http://www.uskonnot.fi/yhteisot/byreligion.php
Helluntailaisuudessa ei ole mitään erikoista. Se on yksi lahko muiden joukossa.
Kuten muutkin lahkot, myös helluntailaiset luulevat, että juuri he ovat tulkinneet pyhän kirjansa oiken. Kuten luulevat kaikki muutkin.
Usko on kyllä melkoinen virus. Virus joka leviää ja sitä mukaan ilmestyy taas uusia tulkintoja ja uuia lahkoja. Jokainen niistä tietenkin se ainoa oikea.
Helluntailaisuudessa ei ole mitään erikoista. Se on yksi lahko muiden joukossa.
Kuten muutkin lahkot, myös helluntailaiset luulevat, että juuri he ovat tulkinneet pyhän kirjansa oiken. Kuten luulevat kaikki muutkin.
Usko on kyllä melkoinen virus. Virus joka leviää ja sitä mukaan ilmestyy taas uusia tulkintoja ja uuia lahkoja. Jokainen niistä tietenkin se ainoa oikea.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yritäpä löytää Suomesta edes yksi helluntaiseurakuntaan (tai esim. vapaaseurakuntaan, baptisteihin, metodisteihin, pelastusarmeijaan) kuuluva, joka väittäisi omaa yhteisöään ainoaksi oikeaksi. Takaan, ettet löydä ainuttakaan, vaikka loppuikäsi etsisit.
Jokainen lahko tulkitsee Raamattua eri tavalla. Helluntaiseurakunta on näistä yksi.
Tarkoitatko siis, että löytyy lahko jonka mukaan toisella lahkolla saattaa olla se oikea tulkinta, toisin kuin heillä itsellään?
Kerro minulle mikä lahko on sitä mieltä, että toisella lahkolla saattaa olla se oikea tulkinta.
Olet siinä mielessä oikeassa, että lahkoiksi voi minustakin kutsua juuri niitä lafkoja, jotka pitävät itseään ainoana oikeana yhteisönä. Muun muassa Jehovan todistajat, mormonit ja osittain myös lestadiolaiset kuuluvat näihin yhteisöihin. Yhteistä monille itseään ainoana oikeana pitäville lahkoille ovat valitettavan usein myös monenlaiset järkyttävät skandaalit, kuten lasten hyväksikäyttö ym. Sen sijaan terveellä pohjalla olevat yhteisöt, joihin kuuluu ylivoimainen enemmistö uskovista, eivät ajattele niin älyttömällä tavalla, että vain oma yhteisö olisi ainoa oikea. Esimerkiksi oman vapaaseurakuntani pastori toimi aiemmin helluntaiseurakunnan pastorina. Ja jos itse muuttaisin joskus paikkakunnalle, jossa ei ole vapaaseurakuntaa, liittyisin varmasti helluntai-, baptisti- tai metodistiseurakuntaan, jos sellainen löytyisi. Kristittyjen yhteys on tärkeintä, ei se, mikä yhteisön nimi on.
Nyt en tarkoittanutkaan tiettyjä yksilöitä, vaan lahkoja. Suomestakin löytyy paljon pappeja jotka ovat ateisteja, mutta se ei tarkoita että kirkko on ateistinen. Missä siis esim. helluntaiseurakunta sanoo, että he saattavat olla väärässä ja joku muu lahko oikeassa?
Kyllähän niitä erilaisia mielipiteitä eri Raamatunkohtien tulkinnoista löytyy seurakuntien sisältä pilvin pimein. Luuletko, että esim. kaikki helluntaiseurakunnat, niiden työntekijät ja seurakuntien jäsenet ovat yhtä mieltä kaikista opillisista kysymyksistä? Eivät tietenkään ole. Mielipiteitä löytyy melkein yhtä paljon kuin seurakunnissa on jäseniä. Yleensä kyseessä ovat ns. kehälliset asiat, joilla ei tavallisesti katsota olevan merkitystä pelastuksen kannalta, mutta joita jotkut uskovat saattavat pitää ratkaisevan tärkeinä asioina.
Toisaalta: Protestanttisilla yhteisöillä (luterilaisuus, vapaat suunnat) ei loppujen lopuksi ole kovin suuria opillisia eroja uskon ydinkysymyksissä. Kaikkien mukaan Jumala antaa armosta uskon, eikä pelastukseen voi mitenkään vaikuttaa tekoja tekemällä. Luterilaisen kirkon ja vapaiden suuntien opin suurin ero lienee kastekäsityksessä, mutta senkään ei yleensä katsota olevan pelastukseen vaikuttava asia.