Eroakirkosta.fi onnistunut hienosti

Molempi parempi. Kastettujen osuuden lasku on hyvä mutta valitettavan hidas koska se näkyy esimerkiksi kirkon taloudessa vasta parinkymmenen vuoden kuluttua. Eroamisenemmyys vaikuttaa nopeammin jos - ja oletettavasti kun - eroavien enemmistö on veroa maksavaa väestöä ja yhteiskunnalliset päättäjät ehkä huomaavat, että kirkon perusteeton julkisin varoin tapahtuva hyysääminen ei ole kenenkään etu.

No eiköhän ne kulje ihan käsi kädessä... Kun kolmekymppiset ovat aktiivisin eroajaryhmä, niin samalla he jättävät kastamatta lapsiaan herkemmin, ja pitävät nimiäiset mielummin.

rainbowshy kirjoitti:

No eiköhän ne kulje ihan käsi kädessä... Kun kolmekymppiset ovat aktiivisin eroajaryhmä, niin samalla he jättävät kastamatta lapsiaan herkemmin, ja pitävät nimiäiset mielummin.

Lue lisää

Juuri näin. Vanhemmat ei kuulu kirkkoon ja kummeistakin on pula => kirkkoon kastettujen määrä laskee.

rainbowshy kirjoitti:

No eiköhän ne kulje ihan käsi kädessä... Kun kolmekymppiset ovat aktiivisin eroajaryhmä, niin samalla he jättävät kastamatta lapsiaan herkemmin, ja pitävät nimiäiset mielummin.

Lue lisää

Evlut kirkko ei edes ota jäseneksi lasta, jonka vanhemmista kumpikaan ei kuulu kirkkoon.

Mutta "sekaparien" osalta arvioin aiemmin ainakin 75% valitsevan kasteen, vaikka osuuden pitäisi olla 50% jos arvotaan ja 0% jos halutaan antaa päätösvalta lapselle itselleen. Toisaalta pakko ei ole kastattaa vaikka molemmat vanhemmat olisivat kirkon jäseniä.

Olisi mielenkiintoista nähdä muutokset noiden sekaparien suhteen. Ehkä se prosentti ei ole muuttunut, ehkä onkin.

jori.mantysalo kirjoitti:

Evlut kirkko ei edes ota jäseneksi lasta, jonka vanhemmista kumpikaan ei kuulu kirkkoon.

Mutta "sekaparien" osalta arvioin aiemmin ainakin 75% valitsevan kasteen, vaikka osuuden pitäisi olla 50% jos arvotaan ja 0% jos halutaan antaa päätösvalta lapselle itselleen. Toisaalta pakko ei ole kastattaa vaikka molemmat vanhemmat olisivat kirkon jäseniä.

Olisi mielenkiintoista nähdä muutokset noiden sekaparien suhteen. Ehkä se prosentti ei ole muuttunut, ehkä onkin.

Lue lisää

Kirkon jäseninä on kuitenkin varsin paljon lapsia, joiden molemmat huoltajat ovat eronneet kirkosta viimeisen 10 vuoden aikana.
Vanhemmat tietenkin tekevät omat päätöksensä, tai käytännössä ovat vaan tekemättä aktiivista lapsen erottamispäätöstä, mutta sitä erottamista voisi alkaa hieman helpottaa ja tukea.
Voisiko esimerkiksi jossain nettipalvelussa olla erillinen lomake alle 15-vuotiaan erottamiselle ja toinen 15-vuotiaan eroamiselle? Vai onko jo?
Onhan periaatteessa ja käytännössä aika iso asia, että peruskoulussa ja lukiossa mahdollistuu lapsen/nuoren katsomusaineen vapaa valinta ja "pakkouskonto" poistuu kyseisen lapsen/njuoren yltä.
Erottaminen tai 15-vuotiaan eron salliminen ei poista lasta uskononopetuksesta, mutta antaa mahdollisuuden valita.
Jos ero hoituu ennen 18 vuoden ikää, nuori välttyy täysi-ikäisyyden saavutettuaan kirkolllisveron maksamiselta kokonaiselta erovuodelta.

Sanonpa.vaan kirjoitti:

Kirkon jäseninä on kuitenkin varsin paljon lapsia, joiden molemmat huoltajat ovat eronneet kirkosta viimeisen 10 vuoden aikana.
Vanhemmat tietenkin tekevät omat päätöksensä, tai käytännössä ovat vaan tekemättä aktiivista lapsen erottamispäätöstä, mutta sitä erottamista voisi alkaa hieman helpottaa ja tukea.
Voisiko esimerkiksi jossain nettipalvelussa olla erillinen lomake alle 15-vuotiaan erottamiselle ja toinen 15-vuotiaan eroamiselle? Vai onko jo?
Onhan periaatteessa ja käytännössä aika iso asia, että peruskoulussa ja lukiossa mahdollistuu lapsen/nuoren katsomusaineen vapaa valinta ja "pakkouskonto" poistuu kyseisen lapsen/njuoren yltä.
Erottaminen tai 15-vuotiaan eron salliminen ei poista lasta uskononopetuksesta, mutta antaa mahdollisuuden valita.
Jos ero hoituu ennen 18 vuoden ikää, nuori välttyy täysi-ikäisyyden saavutettuaan kirkolllisveron maksamiselta kokonaiselta erovuodelta.

Lue lisää

Joo, pitäisihän tähän alkaa huomiota kiinnittää.

Kirkollisverovelvollisuus muuten ei ala 18-vuotiaana, vaan alaikäinenkin maksaa veroa jos tuloja on tarpeeksi. Harvemmalla tosin on.

jori.mantysalo kirjoitti:

Joo, pitäisihän tähän alkaa huomiota kiinnittää.

Kirkollisverovelvollisuus muuten ei ala 18-vuotiaana, vaan alaikäinenkin maksaa veroa jos tuloja on tarpeeksi. Harvemmalla tosin on.

Lue lisää

Niin, koko erovuoden verovelvollisuus koskee myös alle 18-vuotiasta. Siis esim. jos erottaa vaikka 17-vuotiaana.

SAnon.jopa kirjoitti:

Niin, koko erovuoden verovelvollisuus koskee myös alle 18-vuotiasta. Siis esim. jos erottaa vaikka 17-vuotiaana.

Sitäkin, mutta tarkoitan että teoriassa vaikka viisivuotias voi joutua maksamaan kirkollisveroa. Tietysti juurikaan mitään työtä ei saa tehdä alle 14-vuotiaana, ja käytännössä tällä lienee melko vähän merkitystä vielä 17-vuotiaillekaan.

Kyllä kylmä lattia aina kuuman helvetin voittaa!
Perkule että kristinusko on sairas juttu.

"Kop kop""
"Kuka siellä?"
"Jeesus. Avaa ovi että voin pelastaa sinut!"
"Pelastaa miltä?"
"Siltä, mitä minä teen sinulle jos sinä Et avaa tätä ovea!"

Mistäpä ei yrittäisi?

Antivapari on riemuitsevinaan, kun kirkossa on vielä muutamia iloisia veronmaksajia.

Hahhahhaijaa kirjoitti:

Antivapari on riemuitsevinaan, kun kirkossa on vielä muutamia iloisia veronmaksajia.

No, on niitä vielä liki neljä miljoonaa... Enemmän kuin muutama. Mutta sielu kerrallaan lähtevät, tai joskus perhekunnittain.

Joka väittää palvelun epäonnistuneen kertokoon miten sitä voi parantaa. Muu on tyhjää puhetta.

Tuosta voisi joku journalisti saada melkoisen luun.

Syksy saapuu. Tosin on tässä varmaan avioliittolaista johtuvaa lisäystäkin jonkin verran. Mutta oikeastaan olennaisempaa on se, että eroaminen kiihtyy syksyllä ihan siitäkin riippumatta, onko sattunut jotain erityistä.