kyenneet luomaan elämää? Eihän sen pitäisi olla edes vaikeeta kun typerä sattumakin on ilman laboratorioita sen teidän mielestänne kyennyt tekemään.
Vaikka ette tiedä asiasta mitään niin silti te "tiedätte" että sattuma sen teki. Miten te sen voisitte tietää kun ette tiedä itse elämästä yhtään mitään? Pelkkiä harhoja opetatte.
Vaikka ette tiedä asiasta mitään niin silti te "tiedätte" että sattuma sen teki. Miten te sen voisitte tietää kun ette tiedä itse elämästä yhtään mitään? Pelkkiä harhoja opetatte.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi te kressut ette ole kyenneet esittämään ainuttakaan pitävää todistetta lumisesta, maapallon nuoresta iästä, Nooan tulvasta tai puhuvista aaseista (saarnamiehiänne ei lasketa)?
Elämä on todiste älykkäästä luomisesta, ainakin ihmistä älykkäämmästä koskapa ihminen ei ole kyennyt omaa älyänsä käyttäen valvistamaan elottomasta elävää.
Mikä tässä on evokkimulkeroille niin kovin vaikeatajuista? Ai niin, tuosta puuttuu se aivopierun haju.
Uskovaistapaan Jyrbä sortuu taas pitämään tämän päivän tiedettä kaiken ikuisena huipentumana.
Jyrbä ei "muista", että kvanttitietokonetekniikka tullee tällä vuosisadalla nostamaan ihmisen älyn käytännön ulottuvuudet tasolle josta nyt voimme vain märkäuneksia.
Paljon pohdittu vaara tuossa on se, että ihmistä fiksummat koneet ottavat meiltä vallan, mutta jos niin tapahtuu niin minkäs sille sitten mahtaa. Jyrbä ja minä emme sitä varmaankaan ole näkemässä.
Vaikka elämä olisikin luotu. luonto on todiste sen kehittymisestä evoluutiolla alkeellisesta bakteerisolusta (LUCA) nykyiseen monimuotoisuuteensa.
Vasta, kun ihminen ehkä on kyennyt valmistamaan alkeellisen solun, voidaan arvioida, olisiko se mahdollisesti voinut kehittyä myös itsestään alkumaapallolla.
Usko sinä vain että "tullee ja tullee" hehe.
Se on totta että sinä ja minä emme ole näkemässä sitä että ihminen valmistaa elottomasta elämää, sikä kukaan muukaan, hehe.
Lukuisat, oikeastaan kaikki solujen kanssa aikaansa viettävät evluutiobiologit ja muut ovat sanoneet että koska ei oikeastaan ole tieteen silmissä mahdollista että joku spontaanisynty alkuliemessä olis ollut teknisesti mahdollista missään koskaan, niin se että he kuitenkin uskovat niin joskus tapahtuneen johtuu vain siitä että koska elämää on olemassa niin heille uskomus spontaanisyntyyn on ainoa mahdollisuus koska he kieltäyvyvät tunnustamasta sitä mikä on ilmeistä, eli ihmistä suuremman älyn vaikutusta elämän olemassaoloon.
He eivät siis tiedä elämän synnystä yhtään mitään. He vain uskovat kukin tavallaan.
Itse asiassa elämän valmistaminen on tuotteista päätellen sen verran yliälykäs prosessi että ihminen ei tule ikinä ymmärtämäänkään luomisen mekanismia. Turha edes yrittää. Saa toki silti tutkia sillä mitä enemmän soluja on tutkittu niin sitä selvemmäksi on tullut se että ei sellainen itsekseen kasaudu missään olosuhteissa.
Kumma, ettet ole saanut linkitetyksi palstalle koskaan yhtään tuollaista lausuntoa:
"Lukuisat, oikeastaan kaikki solujen kanssa aikaansa viettävät evluutiobiologit ja muut ovat sanoneet että koska ei oikeastaan ole tieteen silmissä mahdollista että joku spontaanisynty alkuliemessä olis ollut teknisesti mahdollista missään koskaan,.."
Sinun juttuihisi tuosta asiasta ei usko kukaan, koska et "tiedä elämän synnystä yhtään mitaan."
"Tieteen silmissä" ja "tieteen silmin" ovat puhdasta jyrbäkieltä, joten sikälikin on enemmän kun epätodennäköistä, että yhtäkään lausuntoa koskaan löytyy.
Onhan tässä aikaansaatu kolme lasta. Vaimon avulla toki.
Oikeinko sinulla on vihitty vaimo? Heh he. Epäilen.
Ei sitä tyttöystäväksikään enää kolmen yhteisen lapsen jälkeen sanota, olipa vihitty tahi ei.
Siis hutsusta ja äpäristäkö tuo kertoi? Sitä vähän epäilinkin. Hutsu ei tosiaankaan ole tyttöystävä, siitä olemme samaa mieltä.
Jes.43.10. Loppulauseet: Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule. Biblia. Ei yhtään Jumalaa ole minun edelläni tehty, ei myös kenkää tule minun jälkeeni. Jer.28:8.
Maailmamme+on+n.+4,6+miljardia+vuotta+vanha.+Ensimmäiset+alkeelliset+yksisoluiset+kehittyivät+alkumerissä+n.+3+miljardia+vuotta+sitten.+Monisoluisten+organismien+kehittyminen+yksisoluisista+kesti+pari+miljardia+vuotta,+mutta+niistä+alkaen+lajien+kehittyminen+onkin+ollut+suorastaan+vauhdikasta.+Ihminen+lajiutui+n.+40+miljoonaa+vuotta+sitten+savanneilla+eläneistä+apinoista.+Eli+ei+tässä+hirveästi+kannata+hätiköidä.+Hitaasti+hyvä+tulee.+
>Abiogeneesin onnistuminen laboratorio-oloissa on vain ajan kysymys.
Sellaista aikaa ei tule, että mullistavinkaan labra-abiogeneesi jyrbälle kelpaisi. Eipä sillä että asialla olisi mitään merkitystä.
Niin katsos, Jyri ei ei ole evo- vaan tiedeuskovainen ja tiede sanoo ettei ihminen koskaan kykene valmistamaan sitä kuvitellun alkusolun kaltaista. Jo pelkästään dataverkoston luominen sinne ohjailemaan pariatuhatta biokemiallista sopusointuista ketjureaktiota vaatii näet sokealta sattumalta aika paljon. Paljon enemmän kuin mihin ihmiskyvyt ikinä kykenevät .
Mutta mitenkäs nämä sisäsiittoiset finnevokit rappeutuneilla aivoillaan tätäkään ymmärtäisivät.
Miksi Jumala ei luo kokonaan uutta elämänmuotoa vaikka kuinka rukoiltaisiin? Luomalla jotakin aivan uutta, vaikkapa kuuluisahkon kitiinikavioisen hevosen, hän voisi saada jopa ateistit uskomaan ihmeisiin ja Jumalaan itseensä, vaikka Bibliaaaa ja hullu peltiseppä kuinka muuta kuvittelisivat.
Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitse asiassa, synteettistä elämää on onnistuttu luomaan laboratoriossa:
http://www.huffingtonpost.com/2014/05/07/living-organism-artificial-dna_n_5283095.html
Let there be artificial life! Tiny lifeform created with just 473 'essential' genes could unlock the secrets of our existence
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3508249/Let-artificial-life-Scientists-create-minimal-cell-using-just-genes-needed-survive.html
Milloinkas te kretardit luotte maailmankaikkeuden tyhjästä?
Vanha juttu ja liioiteltu niinkuin ennenkin:
"But creating a wholly synthetic organism would be a huge challenge. “A lot of times people will say you’ll make an organism completely out of your unnatural DNA,” says Romesberg. “That’s just not going to happen, because there are too many things that recognize DNA. It’s too integrated into every facet of a cell’s life.”
Kyseessä on olemassaolevan bakteerisolun DNA:n pienen muutoksen aikaansaanti niin, että solu säilyy elossa. Kuten tutkija itse tuossa toteaa, tästä on hyvin pitkä matka kokonaan keinotekoisesti valmistettuun elävään soluun.
"Kretardit" eivät koskaan ole väittäneet ihmisen kykenevän luomaan maailmankaikkeuden tyhjästä. Ymmärrys hoi!