Seurakunnan Tiedotuskeskuksessa http://go.to/veijonen
vapaasti kaikille jatkettava viesti:
TUOMIOJAN LINJALLA EUROOPAN UNIONI ON TERRORISTINEN
Rakkaat veljet ja sisaret,
Suomen uskovat ovat jo kauan kiinnittäneet huomiota Suomen tasavallan ulkoministerin, herra Tuomiojan lausuntoihin syystä, että ne hengeltään ja sanomaltaan vastaavat Irakin presidentti Saddam Husseinin ja hänen hengenheimolaistensa lausuntoja.
Suomen valtiollisen johdon pitkään jatkunut Israelin vastainen kampanja on kiinnittänyt paitsi uskovien, myös muiden kansalaisten huomiota ja herättänyt ihmetystä ja inhoa.
Suomen yleisradio kertoi uutisissaan mainitun ministeri Tuomiojan suulla, että Suomen ulkopolitiikka vastaa Euroopan Unionin ulkopolitiikkaa. Näin ollen myös Euroopan Unionia on pidettävä terrorismia tukevana yhteisönä, mikäli se ei selvästi sanoudu irti Suomen Tasavallan ulkopoliittisesta linjasta.
Muistutan, että edes toisen maailmansodan aikana ainuttakaan juutalaista Suomen kansalaista ei tuhottu eikä luovutettu sitä varten muihin maihin, ja vain kahdeksan juutalaista pakolaista, joita Suomi ei voinut suojella, luovutettiin saksalaisille. Suomen Tasavallan politiikan uusi suuntaus on kuvottava muutos entiseen verrattuna. Pyydän jatkamaan viestiä rajoituksetta kaikille.
Osmo Pöysti.
vapaasti kaikille jatkettava viesti:
TUOMIOJAN LINJALLA EUROOPAN UNIONI ON TERRORISTINEN
Rakkaat veljet ja sisaret,
Suomen uskovat ovat jo kauan kiinnittäneet huomiota Suomen tasavallan ulkoministerin, herra Tuomiojan lausuntoihin syystä, että ne hengeltään ja sanomaltaan vastaavat Irakin presidentti Saddam Husseinin ja hänen hengenheimolaistensa lausuntoja.
Suomen valtiollisen johdon pitkään jatkunut Israelin vastainen kampanja on kiinnittänyt paitsi uskovien, myös muiden kansalaisten huomiota ja herättänyt ihmetystä ja inhoa.
Suomen yleisradio kertoi uutisissaan mainitun ministeri Tuomiojan suulla, että Suomen ulkopolitiikka vastaa Euroopan Unionin ulkopolitiikkaa. Näin ollen myös Euroopan Unionia on pidettävä terrorismia tukevana yhteisönä, mikäli se ei selvästi sanoudu irti Suomen Tasavallan ulkopoliittisesta linjasta.
Muistutan, että edes toisen maailmansodan aikana ainuttakaan juutalaista Suomen kansalaista ei tuhottu eikä luovutettu sitä varten muihin maihin, ja vain kahdeksan juutalaista pakolaista, joita Suomi ei voinut suojella, luovutettiin saksalaisille. Suomen Tasavallan politiikan uusi suuntaus on kuvottava muutos entiseen verrattuna. Pyydän jatkamaan viestiä rajoituksetta kaikille.
Osmo Pöysti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikki tietävät Tuomiojan. Ne, jotka pitävät miestä pellenä, eivät tarvi viestiäsi. Ne, jotka tuota pelleä eivät pidä pellenä, eivät käänny tekstisi vuoksi. Niinpä lähetyssaarnamisesi menee hukkaan joka tapauksessa.
totuus unohtuisi,suomen kansalaisia luovutettiin silloiseen neuvostoliittoon sodan jälkkeen.
Esm.Boris Björkelund ja muutama muukin.
"Jollet ole puolellamme olet meitä vastaan"; tämähän tuosta tulee väkisinkin mieleen. Eikö ko. tapauksessa voi ottaa hieman puolueettomampaa kantaa ilman että tulisi heti leimatuksi terrorismin ymmärtäjäksi.
Terrorismista puheen ollen, miksi Jumala sallii maailman pahuuden. Eikö ole sanottu, että Hän laupias ja kaikkivoipa.
1. Jos Hän on laupias ja hyvä, miksi Hän sallii niin paljon pahuutta ja vääryyttä maailmassa; jopa Häneen uskovia kohtaan. Eikö Hän olekaan kaikkivoipa.
2. Jos hän on kaikkivoipa, voisi Hän helposti poistaa maailman vääryydet ja pahuudet. Mutta Hän ei olekaan laupias kaikkia kohtaan vaan ilkeyttään sattumanvaraisesti hyvä sekä hyville että pahoille.
Miksi kaksi edellä mainittua asiaa ovat ristiriidassa keskenään tässä maailmassa?
Kallistuisin kyllä sille kannalle, että Hän on laupias ja armollinen. Hän haluaisi poistaa maailman pahuuden mutta ei siihen pysty koska ei ole ihan kaikkivoipa.
Entä anteeksianto. Vaikka kuinka paljon pahuutta ja syntiä olisit tehnyt tässä maailmassa niin saat armon kunhan lopulta käännyt Hänen puoleensa. Kuulostaa vetoavalta mainokselta jotta sieluja saataisiin mahdollisimman paljon käännytettyä Hänen puoleensa. Jos edellä mainitulla mainnonnalla on tarkoitus lopettaa synninteko ja pahuus yksilön kohdalta ja näin vähentää pahuutta maan päällä, ymmärrän tarkoituksen. Mutta eikö pahantekijän "bonukset" mitenkään jää pysyvästi alemmaksi kuin nuhteettomien? Luulisi sen olevan oikeudenmukaista. Vertauksena jossakin Intian uskonnoista teot maan päällä vaikuttavat tuleviin elämiin ja siihen pääseekö ihminen parempaan tulevassa.
"Terrorismista puheen ollen, miksi Jumala sallii maailman pahuuden. Eikö ole sanottu, että Hän laupias ja kaikkivoipa."
K:
Siksi, että Hän on antanut ihmiselle vapuden.
1. Jos Hän on laupias ja hyvä, miksi Hän sallii niin paljon pahuutta ja vääryyttä maailmassa; jopa Häneen uskovia kohtaan. Eikö Hän olekaan kaikkivoipa.
K:
Jumala on rakkaus. Rakkaus ei milloinkaan pakota ketään.
2. Jos hän on kaikkivoipa, voisi Hän helposti poistaa maailman vääryydet ja pahuudet. Mutta Hän ei olekaan laupias kaikkia kohtaan vaan ilkeyttään sattumanvaraisesti hyvä sekä hyville että pahoille.
K:
Sinulla on Jumalasta tuollainen käsitys pelkästään sen vuoksi, että syvällä sisimmässäsi tunnet olevasi Hänen tuomionsa alainen.
Jos ja kun siirryt Hänen lapsekseen, saat kaikki pahat tekosi anteeksi ja Jumala unohtaa pahat tekosi, kun olet niitä anteeksi pyytänyt.
Saat sisällesi rakkauden, jonka Hän lähettää. Samalla opit henkilökohtaisesti tuntemaan Jeesuksen.
Siirryt kuoleman valtakunnasta elämään.
"Miksi kaksi edellä mainittua asiaa ovat ristiriidassa keskenään tässä maailmassa?
Kallistuisin kyllä sille kannalle, että Hän on laupias ja armollinen. Hän haluaisi poistaa maailman pahuuden mutta ei siihen pysty koska ei ole ihan kaikkivoipa."
K:
Saat kyllä tehdä pahaa, mutta tuomio on Jumalan. Vastuu ei poistu.
"Entä anteeksianto. Vaikka kuinka paljon pahuutta ja syntiä olisit tehnyt tässä maailmassa niin saat armon kunhan lopulta käännyt Hänen puoleensa. Kuulostaa vetoavalta mainokselta jotta sieluja saataisiin mahdollisimman paljon käännytettyä Hänen puoleensa. Jos edellä mainitulla mainnonnalla on tarkoitus lopettaa synninteko ja pahuus yksilön kohdalta ja näin vähentää pahuutta maan päällä, ymmärrän tarkoituksen. Mutta eikö pahantekijän "bonukset" mitenkään jää pysyvästi alemmaksi kuin nuhteettomien? Luulisi sen olevan oikeudenmukaista."
K:
Kellään ei ole mitään omia ansioitaan Jumalan edessä. Jumala pelastaa ihmisen armosta, huolimatta teoista. Kukaan ei voi ansaita pelastusta tekoja tekemällä.
" Vertauksena jossakin Intian uskonnoista teot maan päällä vaikuttavat tuleviin elämiin ja siihen pääseekö ihminen parempaan tulevassa."
K:
Ihmisellä on suuri toive tehdä itsekin jotain pelastuksensa eteen. Samalla tapahtuu se, että hän alkaa vertailemaan itseään muihin ja asettuu väkisinkin joidenkin toisten yläpuolelle.
Tämän vuoksi kristinusko on ainoa, jossa sanotaan, että "Tehty". Muissa uskonnoissa sanotaan, että "Tehkää" tai "Tee".
Kumpi Jumala on: kaikkivoipa vai laupias? Maailman pahuuden ja kärsimyksen määrän tietäen ei voi olla molempia yhtäaikaa.
Jumalan rakkausko, joka ei pakota, saa kaiken edellämainitun aikaan. Mutta eikö se ole epäoikeudenmukaista niitä kohtaan, jotka Häneen uskovat.
"Ne jotka ylentävät itsensä alennetaan" ja oliko niin että "Ne jotka alentavat itsensä ylennetään".
Entä ne, jotka alentavat itsensä tarkoituksella jotta ylennettäisiin. Voidaanko olettaa että vilpittömyys on aitoa eikä ole niinsanotusti "ketunhäntä kainalossa"?
Kilvoittelussa taivasosuuksista kuultaa usein oman edun tavoittelu. Eikö todellisen uskovaisen pitäisi sanoa pyyteettömästi; "Teidän jälkeenne..".
Niin paljon on ristiriitaisuuksia uskonnon julistuksissa. Mutta "Tulkaa minun tyköni.."; siinä on yksi kauneimpia julistuksia kristinuskossa. Siinä me kaikki olemme todellakin samanarvoisia.
----------
"Tämän vuoksi kristinusko on ainoa, jossa sanotaan, että "Tehty". Muissa
uskonnoissa sanotaan, että "Tehkää" tai "Tee"."
-----------
Tirsk" mpppf...
... vaan se, joka TEKEE minun taivaallisen Isäni tahdon.
... joka kuulee nämä minun sanani ja TEKEE niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.
... Katso, sinun opetuslapsesi TEKEVÄT, mitä ei ole lupa tehdä sapattina.
... Niin opetuslapset menivät ja TEKIVÄT, niinkuin Jeesus oli heitä käskenyt
... Mutta joka PYSYY vahvana loppuun asti, se pelastuu.
kun taas fariseuksille sanottiin:
Ja niin te olette TEHNEET Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden.
"Tehty" ei kuulu kristillisyyteen, mutta jatkuva tekeminen kuuluu.
"Kumpi Jumala on: kaikkivoipa vai laupias?"
K:
Jumala on molemmat. Hän voi pelastaa kaikki, mutta ei tee sitä, koska Hän ei pakota. Rakkaudessa ei ole pakkoa.
" Maailman pahuuden ja kärsimyksen määrän tietäen ei voi olla molempia yhtäaikaa."
K:
Jumalako pahaa täällä tekee?
"Jumalan rakkausko, joka ei pakota, saa kaiken edellämainitun aikaan. Mutta eikö se ole epäoikeudenmukaista niitä kohtaan, jotka Häneen uskovat.
"Ne jotka ylentävät itsensä alennetaan" ja oliko niin että "Ne jotka alentavat itsensä ylennetään".
Entä ne, jotka alentavat itsensä tarkoituksella jotta ylennettäisiin. Voidaanko olettaa että vilpittömyys on aitoa eikä ole niinsanotusti "ketunhäntä kainalossa"?
K:
Menikö nyt puurot ja vellit sekaisin?
Ei kukaan voi lunastaa taivaspaikkaa omilla teoillaan.
"Kilvoittelussa taivasosuuksista kuultaa usein oman edun tavoittelu. Eikö todellisen uskovaisen pitäisi sanoa pyyteettömästi; "Teidän jälkeenne..". "
K:
Jumala se on joka pelastaa ja lähtökohta on se, että Hän haluaa pelastaa kaikki, mutta ei pelasta ketään väkisin.
Jos siis tahdot pelastua, niin pelastut.
"Niin paljon on ristiriitaisuuksia uskonnon julistuksissa. Mutta "Tulkaa minun tyköni.."; siinä on yksi kauneimpia julistuksia kristinuskossa. Siinä me kaikki olemme todellakin samanarvoisia."
K:
Aamen.
Tarkoitin tietenkin sitä, mikä liittyy pelastukseen.
Kaikissa muissa uskonnoissa pitää jotenkin ansaita ja esim. Islamissa ei voi olla edes varma pelastumisestaan.