Mielenkiintoista on, miten jyri näkee tarpeelliseksi puolustella kansanmurhaa pasltalla. Tämä on selvä merkki jyrin sairaasta parafiliasta johon liittyy raiskaamisesta ja murhista kiihottuminen seksuaalisesti. jyri antaa meille perversseistä fantasioistaa seuraavia esimerkkejä:
"Tuhansia vuosia kaikissa kansoissa homot ovat päässeet hengestään ihan Lain kirjaimen mukaan joten herää kysymys että ovatko nuo lait olleet koko ajan väärässä, vai voisikohan asia olla niinpäin että juuri nyt, Raamatullisena lopun aikana ihmiskunta on nopeasti lyhyessä ajassa turmeltunut DrHousen lailla yhtä riettaaksi ja jumalattomaksi kuin Sodoma ja Gomorra, siis hävityskypsäksi niin että kun se häivtetään maailmanlopussa niin kaikki jäljelle jäävät sanovat että hyvä juttu."
"Ei kukaan joka on täysi hetero puolusta tuollaisella innolla homoutta tai jopa homoraiskausta jonka kohteeksi Lootin kaverit olivat vähällä joutua.
Mitä väärää on siinä jos minä neän hyväksi että homot ja homoraiskaajat lividoidaan laillisesti pois viimeistä iikkaa myöten?"
Kuten huomaamme, on sairas kreationistinen aatemaailma sekoittanut jyrin pään ja hän avoimesti fantasioi murhaavansa homoseksuaaleja. Tätä hän kutsuu "moraaliseksi oivallisuudeksi".
Me muut kutsumme tuollaista mielisairaaksi murhamasturbaatioksi.
"Tuhansia vuosia kaikissa kansoissa homot ovat päässeet hengestään ihan Lain kirjaimen mukaan joten herää kysymys että ovatko nuo lait olleet koko ajan väärässä, vai voisikohan asia olla niinpäin että juuri nyt, Raamatullisena lopun aikana ihmiskunta on nopeasti lyhyessä ajassa turmeltunut DrHousen lailla yhtä riettaaksi ja jumalattomaksi kuin Sodoma ja Gomorra, siis hävityskypsäksi niin että kun se häivtetään maailmanlopussa niin kaikki jäljelle jäävät sanovat että hyvä juttu."
"Ei kukaan joka on täysi hetero puolusta tuollaisella innolla homoutta tai jopa homoraiskausta jonka kohteeksi Lootin kaverit olivat vähällä joutua.
Mitä väärää on siinä jos minä neän hyväksi että homot ja homoraiskaajat lividoidaan laillisesti pois viimeistä iikkaa myöten?"
Kuten huomaamme, on sairas kreationistinen aatemaailma sekoittanut jyrin pään ja hän avoimesti fantasioi murhaavansa homoseksuaaleja. Tätä hän kutsuu "moraaliseksi oivallisuudeksi".
Me muut kutsumme tuollaista mielisairaaksi murhamasturbaatioksi.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Miksi ihmeessä haluat tuoda enempää esille noita jyrbän mielisairaita murhamasturbaatioita? Jokainen tietää jo, että hän on jopa kretionistiksi täysin dementoitunut sekopää, jonka jutuista ei kannata lainkaan välittää, mutta kun annat hänelle huomiota ja kommentoit juttujaan ja väitteitään, niin hän tietysti jatkaa sekoiluaan. Palsta paranisi huomattavasti, jos hänestä ja hänen huomiohakuisuudestaan ei tarvitsisi lainkaan puhua.
No niin, kyllähän se yövuorolaista huoripukkihoitsua ärsyttää kun Jyri puhuu hänen evomoraalisista tavoistaan niiden oikeilla nimillä.
Niin, jyrin mielestä murhaaminen ja sille masturbointi on tervettä...
Älähän yritä.
Jyri on puhunut koko ajan laillisista tuomioiden toimeenpanmisista, ei murhista.
Mooseksen laki ei sido kristittyjä vaan heidän on oltava alamaisia asunmaansa laeille, ja jos tuon maan laki sallii kuolemantuomion vaikkapa taposta, niin mitä väärää siinä on jos kristitty hyväksyy sen myös? Ei niin mitään.
Dr vain haluaa puolustaa pahantekijjöitä viimeiseen hengenvetoon saakka ennen kuin hänen helvettimatkansa alkaa.
Eikö näin ole? Vai olisitko mennyt Nooan kanssa arkkiin sen vuoksi että Nooa kertoi Jumalan järjestävätn vedenpaisumuksen? Heheh, et varmasti olisi, olisit väittänyt että mitään Jumalaa ei ole olemassakaan.
Olisitko paennut Sodomasta Lootin kanssa vai olistko jäänyt mieluummin homffanittamaan kaupungin homoraiskaajia? Hehehe.
"Älähän yritä.
Jyri on puhunut koko ajan laillisista tuomioiden toimeenpanmisista, ei murhista."
Kun et ole. Älä viitsi valehdella.
"Mooseksen laki ei sido kristittyjä vaan heidän on oltava alamaisia asunmaansa laeille, ja jos tuon maan laki sallii kuolemantuomion vaikkapa taposta, niin mitä väärää siinä on jos kristitty hyväksyy sen myös? Ei niin mitään."
Taas selittelyä. Sinä jyri olet monesti sanonut että haluat suorittaa joukkomurhia "pahojen" keskuudessa.
"Dr vain haluaa puolustaa pahantekijjöitä viimeiseen hengenvetoon saakka ennen kuin hänen helvettimatkansa alkaa."
Älä edes viitsi. Sinä haluat murhata vähän kenet sattuu, kyllä se on palstalla nähty.
"Eikö näin ole? Vai olisitko mennyt Nooan kanssa arkkiin sen vuoksi että Nooa kertoi Jumalan järjestävätn vedenpaisumuksen? Heheh, et varmasti olisi, olisit väittänyt että mitään Jumalaa ei ole olemassakaan."
Niin, massamurhaajajumalasi suorittama joukkomurha ei todellakaan ole sen uhrien vika.
"Olisitko paennut Sodomasta Lootin kanssa vai olistko jäänyt mieluummin homffanittamaan kaupungin homoraiskaajia? Hehehe. "
Niin, kansanmurhahan olikin hyvän ja rakastavan jumalasi ratkaisu tähän asiaan. Varsinainen taivaallinen mengele se sinun jumalasi...
Eikö muka vedenpaisumuksessa se ollut niiden oma vika jotka kuolivat vedenpaisumuksessa? Tyhmä
Luehan tuosta: "Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
1. Moos. 7:23
Niin Herra hävitti kaikki olennot, jotka maan päällä olivat, niin hyvin ihmiset kuin myös karjaeläimet, matelijat ja taivaan linnut; ne hävisivät maan päältä. Ainoastaan Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssansa arkissa, jäivät henkiin."
Siis eikö noiden ihmisten pahuus ollut havainnoitu? Siis hukkuminen vedenpaisumuksessa oli heidän oma vikansa.
Luehan tuosta vähän lisää ja ota opiksesi: " Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan.
10 Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa.
11 Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta.
12 Jumalaton miettii vanhurskaalle pahaa ja kiristelee hänelle hampaitansa;
13 mutta Herra nauraa hänelle, sillä hän näkee hänen päivänsä joutuvan."
Sanohan vielä kerran kiemurtelematta että mitä huonoa siinä on että pahat hävitetään? Minusta se on vain hyvä asia riippumatta siitä että oliko pahoja vähän vai paljon.
Sinua taitaa vain ärsyttää se että samaistut noihin pahoihin. Siis näihin: "
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Minä olenkin usein ihmitellyt sitä että miksi homot ovat yleensä kenkkuja kuin mitkäkin. Nyt se selvisi, sillä kun ihminen on tarpeeksi paha niin hänestä tulee helposti homo.
Molochi, käyttäydy hieman asiallisemmin, et sinä tunne Jyriä, tuskin minäkään....
"Eikö muka vedenpaisumuksessa se ollut niiden oma vika jotka kuolivat vedenpaisumuksessa? Tyhmä"
Siis oli niiden sylilasten jotka jumalasi murhasi vika että heidät hukutettiin? Sairas on tuo logiikkasi...
"Siis eikö noiden ihmisten pahuus ollut havainnoitu? Siis hukkuminen vedenpaisumuksessa oli heidän oma vikansa."
Niin, kysymys herää, että jos vain ihminen oli paha miksi eläimet piti tappaa? Ihmeellistä murhanhimoa tappaa viattomia...
"Sanohan vielä kerran kiemurtelematta että mitä huonoa siinä on että pahat hävitetään? Minusta se on vain hyvä asia riippumatta siitä että oliko pahoja vähän vai paljon."
Kukapas määrää pahat. Jos sanon että kretardit ovat pahoja ja heidät tulisi hävittää, kannattaisitko ajatusta? Muutenkin tuossa menivät sekä pahat että hyvät, joten kansanmurhahan tuo olisi ollut...
"Minä olenkin usein ihmitellyt sitä että miksi homot ovat yleensä kenkkuja kuin mitkäkin. Nyt se selvisi, sillä kun ihminen on tarpeeksi paha niin hänestä tulee helposti homo."
Kannaltasi ikävää että olen hetero. Ja se että pidät kansanmurhaa oikeutettuna, kertoo jotain sairaasta mielestäsi...
Kyllähän sinä tiedät että muslimin sylivauvasta tulee muslimi ja Mäkispiispan sylivauvasta tulee ev.lut-homo.
Näion se vain menee että lapset seuraavat vanhempiaan.
Sinunkin lapsistasi tulee takuuvarmasti aivopestyjä aivopieruevokkeja, vai mitä?
Niin että tässä valossa oli käytännöllisintä poistaa myös nuo sylivauvat olemassaolosta, vai olisiko Lootin pitänyt koota ne parisataa sylivauvaa mukaansa Sooariin tyttäriensä riesoiksi?
"Kyllähän sinä tiedät että muslimin sylivauvasta tulee muslimi ja Mäkispiispan sylivauvasta tulee ev.lut-homo."
Tai sitten ei. Tuota lausettasi vastaan on varmaan miljari todellista tapahtumaa jossa vaikkapa juopon kakarasta tulee raivoraitis.
"Näion se vain menee että lapset seuraavat vanhempiaan.
Sinunkin lapsistasi tulee takuuvarmasti aivopestyjä aivopieruevokkeja, vai mitä?"
Ei tule, koska en lapsia hanki.
"Niin että tässä valossa oli käytännöllisintä poistaa myös nuo sylivauvat olemassaolosta, vai olisiko Lootin pitänyt koota ne parisataa sylivauvaa mukaansa Sooariin tyttäriensä riesoiksi?"
Siis käytännöllisintä oli murhata pikkulapsia, koska jotain olisi voinut tapahtua? Jos tuon ulottaisi siihen että käytännöllisintä olisi tappaa jokaisen uskovan kakarat, koska niistä voi tulla pedareita, niin hyväksyisitkö?
Ei lain mukainen teloittaminen ole murha.
Vai oliko Vedenpaisumus laiton massamurha?
Oliko Sodoman ja Gomorran tuho laiton massamurha?
Mietihän hetkinen sitä että kuka nuo teloitukset teki ja miksi?
Vedenpaisumuksesta varoitettiin ennalta ja kuka tahansa olisi voinut tulla arkkiin joten eikö hukkuminen ollut noiden uskottomien oma vika?
Loot varoitti Sodoman ja Homorran, siis Gomorran asukkaita eivätkä edes omat vävyt kuunnelleet joten sehän oli tuhoutuneiden oma vika?
Jos ihminen elää käyttöohjeensa vastaisesti aiheuttaen vakavaa vahinkoa itselleen ja toisille niin eikö elämän lahjan hänelle antaneella ole oikeus ottaa sitä pois?
Eikä Jyri ole äänestämässä kuolemanrangaistuksen puolesta vaan kyse on vain siitä että olisiko kuolemanrangaistus Mooseksen lakia noudattaen moraalisesti oikein?
Ihmettelen sitä että mitä vikaa joku näkee henki-hengestä -laissa?
Miksi tahallisen murhaajan henki pitää arvottaa arvokkaammaksi kuin hänen uhrinsa henki?
"Ei lain mukainen teloittaminen ole murha."
Paitsi ettet puhu siitä, vaan homojen massamurhasta, natsi kun olet.
"Vai oliko Vedenpaisumus laiton massamurha?
Oliko Sodoman ja Gomorran tuho laiton massamurha?"
Satuihin vetoaminen ei auta, varsinkin kun sadut kertovat joukkomurhista.
"Mietihän hetkinen sitä että kuka nuo teloitukset teki ja miksi?"
Raamatun jumala, koska hän on murhanhimoinen psykopaatti...
"Vedenpaisumuksesta varoitettiin ennalta ja kuka tahansa olisi voinut tulla arkkiin joten eikö hukkuminen ollut noiden uskottomien oma vika?"
Raamatussa taitaa toista lukea. Siellä spesifisti sanotaan että jumalasi halusi vain Nooan perheineen elävän, kun hän murhaa loput.
"Loot varoitti Sodoman ja Homorran, siis Gomorran asukkaita eivätkä edes omat vävyt kuunnelleet joten sehän oli tuhoutuneiden oma vika?"
Niin, se että jumala haluaa suorittaa joiukkomurhan on murhattujen oma vika. Sairasta on kretujen ajattelu.
"Jos ihminen elää käyttöohjeensa vastaisesti aiheuttaen vakavaa vahinkoa itselleen ja toisille niin eikö elämän lahjan hänelle antaneella ole oikeus ottaa sitä pois?"
Samalla periaatteella äiti tai isä saisi murhata lapsensa jos ei pidä hänen teoistaan, joten ei.
"Eikä Jyri ole äänestämässä kuolemanrangaistuksen puolesta vaan kyse on vain siitä että olisiko kuolemanrangaistus Mooseksen lakia noudattaen moraalisesti oikein?"
Ei olekaan äänestämässä. Jyri haluaisi samanlaiset joukkomurhat kuin ISIS suorittaa suomeenkin toteuttaakseen sairaita fantasioitaan.
"Ihmettelen sitä että mitä vikaa joku näkee henki-hengestä -laissa?
Miksi tahallisen murhaajan henki pitää arvottaa arvokkaammaksi kuin hänen uhrinsa henki? "
Sinä et haluaisikaan tappaa murhaajia, vaan ihmisiä jotka eivät sinua miellytä. Siis samanlaisia ajatusrikollisia kuin idolisi hitler...
Jyri, ihminen on monasti vielä syntinen. Ja jos syntinen on paatunutkin, eihänen omatuntonsa ole vielä heräänyt näkemään OMIAKAAN syntejään. Luultavasti nämäkään eivät vielä Jeesustaan tiedä, ja vaikka ihminenhän on ihan turha eläin, vieläkin enimmäkseen, samapa se lähteekö täältä "massamurhattuna, Julman Jumalan tai pikemminkin Saatanan tai Ählämin toimesta", vaiko vanhana ruppanana, elämästään äitelästi kyllänsä saaneena.... Ääntäänkö ette silti kuule, kyllä terroristitkin kovasti edes yrittävät osua johonkin syylliseen, luulen....
Jyri, et ole ehkä huomannut KOKO Raamatun ilmoitusta. Eräs myöhempi profeetta totesi laista, niistä lisäkäskyistä, Raamatussa, että sinne oli pistetty sellaisiakin käskyjä, jotka vievät kuolemaankin. Ei väärät lait tuo elämää! Ei Mooseksen kaltainen homofobia, tai pikemminkin päinvastoin, heterojakin usein herkempien homppelien pelottelu ole Jumalasta, vaikka Mooseksesta se ehkä oli.... On homoissa sitten koviakin sällejä, toki, mutta ei heistä saa edes puhua. Tokihan on helppoa hyväksyä kaikkikin seksuaaliset suuntaumukset, JOS ei ole koko ajan niin kännissä, tai ehtoollisvinetoissakin, että kiusaantuu ylimääräisestä infosta, jota saa jatkuvasti jonkun omituisista taipumuksistaan, omapa oli sekin virheensä, ei Raamattu juoppuhulluuttakaan pidä pienimpänä syntinä. KIrotkaa se turha muiden vakoilijahenkenne, jonnekin, tai käyttäkää sitä vähän harvemmin, vaikka ei sitä ole kaikilla, en tiedä, onko sekin joku "armolahja", kuitenkin.
Eiköhän tuo myöhempi profeetta ollutkin aivopierevä Mäkispiispa.
Jos isisterroristi sanoisi minulle että räjäytän huomenna talosi niin toki lähtisin muualle tuoksi päiväksi. Sinäkö jäisit taloon, tyhmä?
Jumala sanoi että hän polttaa poroksi Sodoman ja Comorran mutta asukkaat eivät uskoneet.
Sinä olisit tietenkin jäänyt poltettavaksi, eikkös olekin niin.
Tässä onkin sitten sinulle ajankohtainen varoitus:
3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
Mutta eikös asia ole niin että sinä olet ihan samanlainen kuin pahat vedenpaisumuksen aikana ja sodomalaiset, et sinä anna tuolle varoitukselle mitään arvoa. Muistat tämän kyllä sitten kun liekit korventavat sinua etkä pääse mihinkään pakoon. HEheeh.
Siis sinä et ala käyttäytyä hyvin vaikka mikä olisi.
Ja kun sitten lieskat lähestyvät sinua niin et voi sanoa etteikö sinua ystävälliseesti varoitettu. Kun siis Pyhä Pietari taivaan portilla kysyy sinulta sitten että varoitettiinko sinua ja sinä yrität rimpuilla tilanteesta valehtelemalla että ei varoitettu, niin esiin astun silloin minä todistajanaitioon ja sanon että kyllä minä tuota varoitin joten tyrkätkää se vaan tuonne helvettiin vievään kuiluun.
Keskustelu alkoi siitä, että ehdotetaan ihmisten likvidoimista seksuaalisen suuntautumisen takia. Sitten hän karkealla tavalla valheellisesti kieroillen toteaakin vain puhuneensa yleisesti henki-hengestä -periaatteesta ja ihan vain objektiivisesti tarkastelee kristillisyyden ja lainsäädännön suhdetta.
Ei sitä oikein voi ymmärtää, miten joku kykenee tällaiseen kieroiluun ja sumutukseen, ja silti näkee itsensä moraalisesti oivallisena ihmisenä ja kokee voivansa antaa muille neuvoja.
Lisäksi hän antaa todella epäilyttäviä opetuksia kristinuskosta:
---- Mooseksen laki ei sido kristittyjä vaan heidän on oltava alamaisia asunmaansa laeille, ja jos tuon maan laki sallii kuolemantuomion vaikkapa taposta, niin mitä väärää siinä on jos kristitty hyväksyy sen myös? Ei niin mitään.
Kristityllä on kyllä velvollisuus vastustaa epäkristillisiä lakeja eikä hyväksyä niitä automaattisesti. Johan tuo argumentti on täysin vastoin Jeesuksenkin esimerkkiä, joka nimenomaan velvoittaa ihmisiä vastustamaan vääriä lakeja aktiivisesti, eikä vain hyväksymään lakeja robottimaisesti.
"Ei sitä oikein voi ymmärtää, miten joku kykenee tällaiseen kieroiluun ja sumutukseen, ja silti näkee itsensä moraalisesti oivallisena ihmisenä ja kokee voivansa antaa muille neuvoja."
Kysymyksessä on mielisairas emävalehtelija, joka saa paskanpuhumisesta jotain sairasta tyydytystä. Ei siitä kannata välittää.
Tunnet kehnosti Jeesuksen ajatusmaailmaa.
Jeesus oli juutalainen ja hyväksyi täysin Mooseksen lain ja noudatti sitä kuolemaansa saakka.
Kristityn velvollisuus on noudattaa Raamatun ajan kristillisyyyttä johon sisältyy se mitä sanotaan Room 1. luvussa, jonka tuohon ylle linkitin, hehe, vai mitä?
Vai eikö Raamattu olekaan kristityn opas? Onko Mäkispiispan homofanitusajatukset oikeampia kuin Jeesuksen ja Paavalin sanat? Eikö Raamattu olekaan Jumalan sanaa?
Niinpä niin, Suomen Ev. lut kirkolle Raamatun sana on tyhjän veroista ja Mäkispiispan sanat taas ovat kuin Jumalan sanaa. Miten luterilaiset evolutionistit homofanituksineen kuvittelevat selviýtyvänsä tulevasta tuomion päivästä? Heheh.
Olemme me aikoihin saapuneet, sillä jos joku Jyrin lailla puolustaa Raamatun selvää sanaa niin hänet leimataan oitis vihapuheita puhuvaksi seksuaalivähemmistön vihaajaksi vaikka jokainen näkee omin silmin että Jyri vain yrittää ystävällisesti auttaa noita onnettomia saamaan voimaan omat todelliset ihmisoikeutensa raamatunmukaiseen aitoon ja todellista onnellisuutta tuottavaan luonnolliseen miehuuteen ja naiseuteen.
Todellisia vihapuhujia heidän oikeuksiansa vastaa puhuvat ne jotka kynsin ja hampain vastustavat eheytyshaluisten kunnallisia uskomusvapaita eheytyshoitoja.
Siis sanohan suoraan että miksi ihmeessä homofanittajien pitää vastustaa eheytyshaluisille suunnattuja eheytyshoitoja? Tuhannet saavat niistä apua joka vuosi kaikkialla maailmassa kuten hyvin tiedämme. Ikävä kyllä kunnallisen eheytysvalmennuksen vähäisyyden vuoksi monet noista onnettomista ovat joutuneet uskonnollisten eheyttäjpuoskarien torkeästi hyväksikäyttämiksi.
Joten eiköhän olisi jo aika myöntää että Setalaisten jyrkän kielteinen kanta eheytyshoitoja vastaan on todellisuudessa ollut hyvin vahingollinen ja siitä pitäisi luopua.
Eihän tässä olla ketään homoa pakottamassa eheytykseen vaan ainoastaan halutaan järjestää eheytyshauisille mahdollisuus saada pätevää apua eheytyäkseen.
Jyri on tässäkin asiassa ollut koko ajan pienen homovähemmistön puolestapuhuja Setan julmaa tyranniaa vastaan.
Ja koska näin on niin eipä ole ihme että itsekin homahtavat Dr:n kaltaiset näkevät punaista kun Jyri näyttäytyy täällä.
Asiassa on vielä yksi puoli, ja se on se että vaikka homofanitus onkin muodissa niin ei se ole homojen määrää lisännyt. Helsingin parisataa homoa kiljjuu kurkku suorana että meitä on tuhansia. No ei ole. Stadin homobaariväki tuntee toisensa varsin hyvin koska heitä on niin kovin vähän, ja he sopivat yhteen baariin kaikki, hehe, ja he haluavat estää epävarmojen eheytykset koska he pelkäävät menettävänsä suuren osan takapuolista heterouteen ja pelkäävät joutuvansa tyytymään samoihin tylsiin peräsuoliin jatkossa.
Tämä on se todellinen syy eheytyshoitojen vastustamiselle, eli tosi raukkamaista itsekkään edun evoluuttista tavoittelua toisten kustannuksella.
Muuten, enn ole sinulta Dr kysynytkään vielä että vastustatko sinäkin kunnallisia usskomusvapaita eheytyshoitoja?
En tiedä pitäisikö kiittää, kun oikein alleviivasit taas, että olet todellakin se mielisairas emävalehtelija.
Niin, eikös se olekin kummallista että kun Jyri puolustaa eheytyshaluisten homojen muodostaman seksuaalivähemmistön oikeiksia eheytyshoitoihin niin homot leimaavat hänet mielisairaaksi?
Jep, vaikka Raamattu onkin pyhä kirjoitus, ei Raamattu silti sano itsestään, että se olisi "virheetön", Paavali sanoi, että se on "LAIN KIROUKSEN VANKILA", kirottujen syntisten ihmisten kirotun pahaa elämää....
EHeytyshoisten homoveljien? Ei ole palaamista absoluuttiseen heterouteen kenelläkään homppelilla, koska eihän ne kai koskaan olleet edes heteroja? Biiseksuaalisuus on valintansa tai peräti transvestiittius, jos yrittävät siitä jotenkin "eheytyä". SUutari pysyköön lestissään, jos olet hetero, miksi valittaisit siitä, ettei KAIKKI OLE, sehän on mahdotonta! Ei kaikki ollet hyviä, eikä kaikki ole pahoja, eikä homojenkaan mielestä kaikki hentsut ole hyviä... Voihan sitä lähteä ties minkälaisille, "totta Mooses ristiretkille";mutta silloin unohtaa jopa Jeesuksen ja Johanneksen, homomaineen... Mutta jos Jyri oikein eheytät homoja, hyväksymällä heidät, kun he sanovat sinulle jotakin oikeasti hellääkin, niin mitä pahaa heistä sillon löyät?. Suomi on silti tässä asiassa, Ruotsia jälessä, sekä asukasmääränsä, että tietonsa puolesta, mutta eipä ole sekään mitään "uutta Auringon alla".
Mutta onhan Suomessa ollut semmonenkin profeetta, joka lauloi:"Turha yrittääkään minua kategorisoittaa... Koska se kuitenkin jo kohta vaihtuu..."
ÖÖh, niin sanoisin sinustakin:"Teille on sanottu, vastatkaa silmä silmästä, hammasta hampaasta, mutta MInä sanon, kääntäkää pari kertaa edes aluksi toinen poskenne, että vahingot jäisivät pienemmiksi, jos se sille kungfuulle riittää". Millä mitalla mittaatte, sillä teillekin mitataan... Jeesus olisi muuten delannut jo ennen ristinroikuntaansa, jos olisi ruvennut Rooman sotilaille pistämään vastaan, kun ne sitä pieksivät ja homostelivat. Jeesuspa oli yllättävän vahva, (vaikkei sääriän särjettykään) eihän silloin lopullisesti vielä kuollut, koska palasi Raamatunkin mukaan Israeliin, vaikka sitten näkivät jopa niin omituisen näyn, että "Jeesus nousi Taivaaseensa", ilmaanko? Höh, oliko siellä humanoideja, vai katosiko lammaspaimenkun loppujen lopuksi oli, laumaansa hoitamaan, Mariansa Kera....Sen syntisen kauniin naisen.
Mutta, "Vain niiltä otetaan, joilla oli jotakin annettavaa". Jos köyhältä kaiken otat, niin se vain kiittää, tuli edes mulle hyvä mieli, ja kumartaa vittumaisesti, ylpeilevää kuningastaan....
Tuo on totta, sillä kyllä kristityn on hyvä puolustaa Room. 1 luvun sanoja Suomen Raamatunvastaisia lakeja vastaan.
Kas tässä: 19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Olet varmasti samaa mieltä! On ihan mukavaa että joku muukin kuin minä puolustaa kristillistä etiikkaa.
Lain kirous on kylläkin kuoleman vankila, sieltä ei voi syntinen paeta.
Jyri on säälittävä. Ei mitään muuta. On ajanhukkaa käyttää aikaa hänen juttuihinsa.
Tiedätkö Raamattu sanoo, että säälimätöntä ei Jumalakaan sääli. Jos siis sinäkin säälit, niin Jumalakin tulee jo kohta säälimään sinua, onnea, olet kohta onnenkin polulla sinäkin ehkä:-D Ei sääliminen tarkoita mitään pilkkaamista, toivottavasti se sinullakaan sitä ollut, vaikka PILKALLISEN äänen kuulinkin.... No, samahan se siinäkin. Pilkallista Jumalakin pilkkaa, sitten lopulta, kun saa ittelleen siihen LAINKIN tehtyä.
Nyt on kristallinkirkasta, että Jyri on trollina mitättömintä pohjasakkaa ja ihmisenä pelkkä rääpäle. Kretunakin Jumalansa häpeän aihe.
Senhän sinä tiijät.
Taidat olla näkyjennäkijäkin ufouskovaissuden lisäksi, eheheh.
Hei, älkää enää vastatko tolle DrHouselle, ellei hän tokene käytösnumeroltaan edes 7 arvoiseksi?
Ahistaako noin kovasti, jyri?
Mitäköhän TYÖTÄ tekään muka teette, päivät pitkät, jos teillä riittää aikaa loisia palstalla, jossa PITÄISI puhua kreationismista, panettelemassa jyriboytä tai peräti JYRIMÄNNIÄ, joka on tosin hieman liian totta Mooses, eli kannattaisi jyrinkin kokeilla jotakin muuta profeettaa tai peräti uudelleen Messiastaan. Vaiko vain kertoa koulukavereistaan tai psyykekuntoutujista, joista minulla aikamoinen juttu irtoaisi.
Tokihan, jos joku on murhanhimoinen perverssi, niin sepä olisi jo riehunut kohta kuin Auvinen, turhaan te Jyristä yritätte semmosta tehdä... Olihan Auvinenkin näillä palstoilla, ja kyllä muutaman touhu näyttää täällä juurikin samalta yllyttämiseltä, kuten tuo yo. pitäisikö kertoa jo poliisille? Oliko Auvinen (alias?) Saari sen Danielin kirjan henkilö, josta sanottiin, että VÄKIVALTAINEN, joka sortui kansastasi kapinaan....
DRPSYKONA voisin tehdä hölmön analyysin Jyrille, mutta en mää kovaa murhahimoa vielä ole havainnut, vaan lähinnä myöskin pilailunhalua, joka on vielä terve piirre ihmisessä. Panettelun halu taas on tervettä vain, jos haluaa TIETOISESTI olla paha.... Hänellä on taipumusta fundamentalistisiin "harhaoppeihin"; eli että suomalaisen pitää seemiläisten synnitkin toistaa jatkuvasti osapuilleen samanlaisena, vuosisatoja ja tuhansia. EIkö Jeesus tullut siitäkin vapauttamaan silti?
Jyri lopettaa tällä kertaa tämän keskusteluaiheen tähän, kaikki mitä halusin sanoa, tuli jo sanotuksi.
Niin että jätän palstan homorienaajille, en kommentoi enää rienauksianne joten juhlikaa, palsta on teidän.
ÄÄ, ei ole, älä noin helposti luovu palstan "herruudesta", Jyrgä....
Ai hitsin hitsi, lisäsin juuri tuonnen tuon tärkeän nenänvinoutushomman kun en muistanut että olin luvannut häipyä täältä. Anteeksi, se oli tahaton vahinko. Onneksi kuitenkin ajattelua avartava hyödyllinen knoppi.
Vaikka itte ihmettelen, arvon patologiset tohtoriskampraatterini, että mitä te haluatte itsestänne kohta haluatte löytävämme, kun nyt aluksi Jyriä halusitte hieman tutkia, haluaisitte, että teitäkin tollleen tutkimme ja hutkimme? Löytyykö sisimmästänne jotakin kaunista vai rumaa, vai sitä samaa, mitä päältäkin kuultuna? Kummalta muuten arvelette tuon puheenne kuulostavan, tavallisista Suomi-Neidoista esim... Vaikka onhan heissäkin vaikka minkälaista ököttäjää, ja juoppoörveltäjää, mutta on hienompiakin neitoja, jopa Suomessa tietyissä piireissä...
Kyllä Jyri kestää sen että häntä analysoidaan, nimittäin yksittäisen analyysin tekijjä paljastaa hänestä itsestään paljon. Jos hän arvostelee kovin sanoin niin hän on homahtava ellei homo kuten DrHouse.
Tähän kohtaan kerron pienen psykologisen asian.
Kun tyttäreni olivat nuoria neitosia kysäisin heiltä että mitä he ajattelivat niistä nuorista miehistä jotka puhuvat homoudesta luonnollisena? Arvaahan että mikä oli vastaus? He sanoivat yhdestä suusta että heissä heräsi syvä inhotus tuollaisia kohtaan ja he olivat sitä mieltä että se joka tuollaisia puhuu on itse jossain määrin homo. Heistä nuo miehet olivat niin iljettäviä etteivät he halunneet olla edes amassa seurueessa tuollaisten kanssa.
Niin että jos nuori mies haluaa saada kunnollissen vaimon niin kannattaa olla antamatta itsestään homahtavaa kuvaa, se karkoittaa kaikki fiksut tytöt kauaksi.