http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1398227301322
Saattohoitokodin ylilääkäri kannattaa mahdollisuutta eutanasiaan. Hyvä artikkeli. Uskonnosta:
"Hänen oma suhtautumisensa uskonasioihin on epäilevä. Kirkollisiin toimituksiin hän kieltäytyy osallistumasta, koska pitää niitä epämiellyttävinä. Toisaalta hän on vakuuttunut, että maailmassa on pakko olla jotain, mikä ei ole aistein havaittavissa. Sen näkee hänen mukaansa jo siitä, miltä kuollut ihminen näyttää. Se on kuori, sen sisältä on kadonnut jotain."
Saattohoitokodin ylilääkäri kannattaa mahdollisuutta eutanasiaan. Hyvä artikkeli. Uskonnosta:
"Hänen oma suhtautumisensa uskonasioihin on epäilevä. Kirkollisiin toimituksiin hän kieltäytyy osallistumasta, koska pitää niitä epämiellyttävinä. Toisaalta hän on vakuuttunut, että maailmassa on pakko olla jotain, mikä ei ole aistein havaittavissa. Sen näkee hänen mukaansa jo siitä, miltä kuollut ihminen näyttää. Se on kuori, sen sisältä on kadonnut jotain."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikös hän suhtautunut joskus aikaisemmin kielteisemmin eutanasiaan. Ehkä muutkin vastustajat vovat "nähdä valon".
Muistan kun itse kävin aikoinaan nuorena aikuisena katsomassa Hgin kaup. teatterissa, sillä oli silloin pieni näyttämö myös Stoassa, Itäkeskuksessa, näytelmän, alkujaan kaiketi englantilainen, eutanasiasta.
Silloin, olikohan 80-luvun loppua, eutanasia oli vielä keiketi aika outo asia ja sana, ja näytelmää kehuttiin. Minulle se oli pettymys, ei antanut mitään uutta ajateltavaa tai ahaa-elämyksiä - minulla oli jo silloin ihan selvä eutanasiaa kannattava mielipide. Ja on edelleenkin.
Kyllä, hän on muuttanut käsitystään. Eutanasia on tai olisi kuitenkin enemmänkin poikkeustapauksiin. Saattohoitoa ja siihen liittyvää kipujen lievitystä tulee ja voidaan käyttää ja kehittää edelleen joka tapauksessa.
Kun mielipiteen pohja ei ollut uskonnollinen, sitä saattoi muuttaa tosiasioiden edessä. Niinhän artikkeli kertoi tapahtuneen.