Turismi NATO-maihin romahtanut

USAn ja NATOn terrorismin vastainen sota vahingoittaa eniten NATO-maita.

NATO-maita pelätään. NATO ei pysty suojaamaan alueitaan.

Turismi on romahtanut yli 20 % NATO-alueella, Pariisissa 7 %, Ankarassa 15 %, Turkin turismi-alueilla yli 30 %, lisäksi mm. Nizzassa, New Yorkissa, Münchenissä, Berliinissä, Roomassa, Brysselissä.
64121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Naton puolustus on romahtanut.

Äänestä
  • EI ole! Vain sinun odotuksesi ovat vääriä!

    Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

    Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

    1Äänestä

Nato-Turkin matkailu on hävinnyt 20 miljardia, Pariisi 1 miljardin, Nizza niin ikään 1 miljardin kun turistit eivät uskalla matkailla Nato-alueilla.

Äänestä

Ryssä hiljaa ihmisten ilmoilla!

1Äänestä
  • tolla tavalla Nato-maissa just pelätään, ihmiset eivät uskalla puhua ääneen Natosta, lähi-idästä, Usasta, Usan ja Naton sotatappioista, sotien kustannuksista ym.

    Äänestä

  • Miksei uskaltaisi! Sen sijaan useimmat Tiltun väittämät ovat sepitettyjä valeita, joten niistä on turha keskustella!

    Tiltulla on huoli matkailusta Nato-maissa!?

    MIKSI et murehdi matkailöusta lännestä Venäjälle? Se kun on täysin romahtanut! Esium. Suomesta käytiin ns vodkaturismin aikoihin kymmenin tuhansin Neuvostoliitossa! NYT lukumäärä on enää joitakin satoja!

    Venäjää pelätään ja SIKSI sinne EI HALUTA matkustaa! Lisäksi matka vaatii viisumin, jonka hinta on 65-70 euroa! Se on matkan hintaan verraten todella kallis!

    1Äänestä

  • NatossaPainostavaa kirjoitti:

    tolla tavalla Nato-maissa just pelätään, ihmiset eivät uskalla puhua ääneen Natosta, lähi-idästä, Usasta, Usan ja Naton sotatappioista, sotien kustannuksista ym.

    Miksei muka uskalla?

    Katsos NATO-maat ovat LÄNSIMAISIA DEMOKRATIOITA, OIKEUSVALTIOITA joissa on IHMISOIKEUDET ja PUHEVAPAUS.

    Venäjällä ei ole mitään näistä vaan ryssä elää edelleen pimeintä keskiaikaa koska on primitiivinen ja kehittymätön TOLVANA!

    Ryssällä on vielä pitkä tie kuljettavanaan että kypsyy edes normaalinksi ihmiseksi nykyiseltä elukan tasoltaan.

    1Äänestä

Sauli Niinistö tekee kaikkensa että tännekin pelätään tulla.

Se on saanut jo venäläisturismin kuihtumaan, myös Venäjän kaupan yritystoiminnan.

Äänestä
  • Venäjän turismi on kuihtunut YHDESTÄÄ AINOASTA SYYSTÄ! Venäjän rupla on vajonnut mutasarjaan eikä venäläisillä ole ENÄÄ varaa matkustaa länteen! Niinistöllä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä!

    Lisäksi Valkeakosken Tiltu ei kuulu 'meikäläisiin' vaan pikemminkin niihin venäläisiin, joilla ei ole varaa matkustaa! Jos matkustaisitkin Venäjälle itse niin keräisimme varmaan kolehdin:-)

    1Äänestä

  • PUTIN on maalannut Venäjän nurkkaan niin taloudellisesti kuin poliittisesti ja SIELLÄHÄN RYSSÄ SITTEN KYYKKII JA VAIKEROI. Ulos ei pääse!

    Tyhmä ryssä sitten muistaa että ketä äänestää seuraavissa vaaleissa. Tai eihän sillä ole ennenkään ollut paskan väliä :)

    1Äänestä

Vaikerra punahuora, VAIKERRA !!!!!!!!!!!!

Äänestä

Venäjällä+turismi+on+kasvanut+mm.+suurkaupungeissa+Moskovassa+ja+Pietarissa.Krimillä+turismi+on+kasvanut+erityisen+paljon+25+%.

Äänestä
  • Todellisuudessa Turismi Venäjälle on ROMAHTANUT ja kaikkein pahiten juuri Krimin kohdalla!

    Ennen alueella kävi vuosittan 6 miljoonaa turistia! Nyt ei juuri ketään!

    Syykin on selvä:

    - lännestä ei matkusteta kiistanalaiselle alueelle

    - lisäksi suoria lentoja ei ole ja tarvitaan kallis viisumi

    - venäläiset pitävät paikkaa kalliina ja palvelutasoa heikkona

    Putinin aikana Venäjä on kadonnut matkailumaana täysin kartalta! Eihän Valkeakosken Tiltu mene sinne EDES ITSE vaikka väittääturisteja piisaavan!

    1Äänestä

Suomi ei ole toistaiseksi joutunut Usan, Naton, Sauli Niinistön terrorisodan uhriksi,

mutta Sauli Niinistö, Sanoma Oy, Yle ja muut natottajat saivat Venäjä- vihallaan ja sotauhollaan turismin vähenemään täälläkin.

Äänestä
  • Eivät saaneet! Länsituristeja on ollut ennätysmäärä!

    Heikon ruplan takia venäläisturistit ovat taasen vähentyneet roimasti, mutta sille ei Suomi mahda mitään!

    1Äänestä

NATO-maissa vapaus on mennyt.

NATO-maat muistuttavat yhä enemmän USA:ta=julkisilla paikoilla, kaduilla on sotilaita konepistooleineen ja poliiseja revolvereineen ja pistooleineen.

Äänestä
  • Olen käynyt neljästi nUSA:ssa enkä ole kertaakaan nähnyt reissuilla missään aseistettuja sotilaita!

    Poliiseja toki näkee, mutta niitähän näkee kaikissa maissa!

    Oletko itse EDES käynyt?

    1Äänestä

Menes pölvästi kävelemään ulos kadulle ja herää todellisuuteen! MISSÄÄN ei näy aseistettuja sotilaita ja poliisejakin näkee ylen harvoin!

Poliisin virka-asuun on kuulunut käsiase jo liki 20 vuotta!

1Äänestä

NATO-maissa ei järjestetä enää suuria massatapahtumia.

Äänestä
  • Miten niin? Jatkuvastihan niitä on? Töysiö stadioneita ym! Tuollaisesta turhasta valehtelusta jäät aina kiinni!

    1Äänestä

Ei uskalla matkustaa Nato maissa

Äänestä
  • Etkö? Ehkä se on parempi, että et mene niihin häpäisemään Suomea! MUTTA mikset ole koskaan käöynyt ylistämälläsi Venäjällä? Siellähän on niin kotoista ja turvallista:-)

    1Äänestä

  • Olet oikeassa, Venäjällä on turvallisempaa kuin Nato-maissa.

    Äänestä

  • "Olet oikeassa, Venäjällä on turvallisempaa kuin Nato-maissa. "

    Venäjän kansalaiset elävät pelossa kun Venäjä ei pysty estämään siihen kohdistuvia terroritekoja! ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!

    1Äänestä

Nato maiden kansalaiset pelkäävät Nato maissa ja nyt turistit ja muut matkaajatkin.

Äänestä

Eivät pelkää! Terrorismi on todella niin harvinaista, että suuremmat mahdolliuudet on päätyä liikenneonnettomuuteen!

1Äänestä

Nato maissa on sama kyttäily menossa kuin Usassa on ja DDRssä oli

Äänestä
  • EIpä ole ja sinäkin saat tehdä vastaptopagandaa aivan mielesi mukaan!

    Vastaava ei ikinä onnistuisi Venäjän medioissa!

    1Äänestä

  • Niin on

    Äänestä

NATO on saanut aikaan satojen miljardien tappiot NATO-maiden matkailuelinkeinoon ja hävityillä sodillaan tuhansien miljardien suorat tappiot.

Äänestä
  • Vai niin? Se on merkillistä, KOSKA Nato ei ole hävinnyt ainoatakaan sotaa!

    TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt koskaan!

    1Äänestä

Italialla on kovat ajat,

- Nato-maiden taantuva talous on iskenyt erityisesti Italiaan,
- Italia tarvitsee välittömästi 600 miljardin pankkipuhallukseen 400 miljardia velkojen maksuihin,
- Naton terrorismin vastainen sota on vienyt turistit,
- nyt vie vielä maajäristyskin.

Äänestä

EI Nato ole pankki tai edes mikään talousjärkestö! Se ei liioin ole palokunta tai poliisi!

Jos Italia on hoitanut taloutensa heikosti niin se voi anella apua EU:lta, mutta ei Natolta.

Italian turismi voi oikein hyvin eikä maanjäristyksille voi edes Nato mitään!

1Äänestä
  • Hyvä idea. Italia voisi pytää EU:lta että se ajaisi NATO:n pois EU-maista niin EU:n talouskin tulisi kuntoon.

    Äänestä

  • Naton jäsenmaat ovat itse halunneet ja valinneet jäsenyyden! Ei talousliitto EU:lla ole asiaan mitään sanan sijaa!

    Äänestä

Investoijat eivät enää investoi matkailualaan Nato-maissa.

Äänestä
  • TODELLISUUDESSA Nato-maissa on turismi ja sijoitukset täysin ennallaan!

    'Jostakin syystä' Valkeakosken Tiltu sivuuttaa täysin sen maan, josta turistit ovat täysin kaikonneet ja länsisijoitukset kadonneet.

    Venäjällä ei Suomesta käy enää juuri kukaan! Maa on mielenkiintoinen, mutta sitä pidetään arvaamattomana ja vähänkin pitempi matka vaatii kuukautta aiemmin hankitun kalliin (65-70 euroa) viisumin!

    Erikseen oma lukunsa on Krimi, jossa ennen vanhaan kävi 6 miljoonaa ihmistä vuosittain ja nyt ei enää juuri kukaan... ei edes venäläiset itse!

    "When you click on Lonely Planet's guide to Crimea, you get a warning advising against all travel to the area. Which shouldn't be surprising to anyone following the news lately. But before Crimea became the center for Vladimir Putin's volatile standoff with Ukraine, the peninsula was actually considered a hidden gem of a tourist spot."

    1Äänestä

Russians are losing interest in traveling to Crimea, as the demand for flights to Simferopol among tourists has declined by more than 25 percent this year, the Kommersant newspaper reported Monday, citing data from Svyaznoy-Travel ticket agency.

The Biletix ticket booking agent saw demand for tickets to Crimea fall by 7.5 percent this summer.

Analysts attribute the falling popularity of Crimea among Russian travelers to the lack of service infrastructure on the peninsula.

“The peninsula's infrastructure does not provide the same quality of service as Turkey and Egypt, and many travelers who visited Crimea have decided that it will not become a regular destination for their holidays,” commercial director of Svyaznoy-Travel, Andrei Osintsev, was quoted as saying by Kommersant.

As Moscow has suspended flights to both Turkey and Egypt amid strained ties and tightened security respectively, Russian tourists now prefer to travel to the southern resort towns of Anapa, Gelendzhik and Sochi, all of which offer better service than Crimea.

The number of tourists traveling to Sochi has grown this year by 40 percent, according to data from Svyaznoy-Travel.

Another negative factor that affects the popularity of Crimea is the increasing cost of airline tickets.

The average price of return tickets has reached 16,000 rubles ($246), according to Sergei Romashkin, CEO of the Delfin travel company.

Package tours to Crimea, however, haven't suffered such a dramatic decline. There is currently a sales slowdown, but the demand for package tours is still 40-50 percent higher than last year, Romashkin told Kommersant. However, members of the tourism industry say this growth will have stopped by next year.

The Crimean authorities have denied the falling popularity of the peninsula among Russian tourists. Crimean Deputy Prime Minister Ruslan Balbek, who oversees the tourism sector, said that Svyaznoy- Travel's data don't reflect the the real situation in the market.

“This is most likely either an information attack or a lack of knowledge. Crimea is one of the main tourist destinations in Russia,” Balbek was quoted as saying by the RIA Novosti news agency.

Contact the author at [email protected]. Follow the author on Twitter at @a_bazenkova.

1Äänestä
  • Eta Pravda ..... Harashoo.
    Et silleen :-)

    Äänestä

Nato aluetta vältetään jo kuin sota aluetta.

Äänestä

Todellisuus on vallan toinen!

ODELLISUUDESSA Nato-maissa on turismi ja sijoitukset täysin ennallaan!

'Jostakin syystä' Valkeakosken Tiltu sivuuttaa täysin sen maan, josta turistit ovat täysin kaikonneet ja länsisijoitukset kadonneet.

Venäjällä ei Suomesta käy enää juuri kukaan! Maa on mielenkiintoinen, mutta sitä pidetään arvaamattomana ja vähänkin pitempi matka vaatii kuukautta aiemmin hankitun kalliin (65-70 euroa) viisumin!

Erikseen oma lukunsa on Krimi, jossa ennen vanhaan kävi 6 miljoonaa ihmistä vuosittain ja nyt ei enää juuri kukaan... ei edes venäläiset itse!

"When you click on Lonely Planet's guide to Crimea, you get a warning advising against all travel to the area. Which shouldn't be surprising to anyone following the news lately. But before Crimea became the center for Vladimir Putin's volatile standoff with Ukraine, the peninsula was actually considered a hidden gem of a tourist spot."

1Äänestä

NATO-Turkin+turismi+on+pudonnut+52+%,+NATO-Ranskan+20+%,+NATO-Belgian+18+%.

Äänestä

Taas+näitä+Valkeakosken+Tiltun+"luotettavia"+prosentteja!?Venäjän+turismi+on+pudonnut+90+%!+Putte+vapautti+taas+venälä'iset+matkaamaan+Turkkiin+ja+siitä+paikasta+venälkäiset+tykkää!+Pitävät+sitä+paljon+parempana+paikkana+kuin+Krim,iä!

1Äänestä

Syyrian valtio panostaa jo turismiin, koska Syyrian Assadin armeija ja Venäjän armeija pystyvät jo turvaamaan alueita Syyriassa Usan, Naton, terroristien iskuilta.

Nato taas ei pysty turvaamaan turistialueitaan eikä suurkaupunkejaan terrori-iskuilta, joista osa on Usan armeijan erikoisjoukkojen, CIAn, Naton, MI5n, Mossadin tekemiä terrori-iskuja.

Äänestä
  • Syyrian kalmalle löyhkäävissä raunioissa ajelee panssareilla runsaasti venäläisiä "turisteja".

    1Äänestä

  • Punahuoran paskavalheita.
    IMHO.

    Äänestä

Ei edes täysin seinähullu matkustaisi turistiksi Syyriaan! Mikset Valkeakoskn Tiiltu itse mene sinne. Tai ihnalle Krimille?

Noto-maissa terroriri-iskuja on niin vähän, ettei se turismiin vaikuta!

Lännessä EI TEE ISKUJA CIA, Nato, MI5 tai Mossad!

Sen sijaan turismi Venäjälle on vähentynyt ajan oloon olemattomiin! Ennen sinne mentiin Suomestakin kymmenin tuhansin vuosittain! Nyt viisumimatkoja tekee enää vain muutama sata.

1Äänestä

Suomen matkailutilasto:

Suomalaiset eivät matkusta turvattomiin Nato-maihin kuten Ranskaan, Saksaan, Turkkiin,

vaan matkustavat turvallisiin maihin Venäjälle ja Ruotsiin, jotka eivät ole Nato-maita.

Äänestä

Turistit pelkäävät Nato-maita.

Turismi Pariisiin, Nizzaan, Ranskaan, Belgiaan, Turkkiin on romahtanut ja nyt romahti Berliiniin.

Turistit pakenevat paniikissa Berliinistä.

Äänestä

Matkailu Natoon kuulumattomiin maihin on lisääntynyt.

Nato ei luo turvaa vaan pelkoa.

Äänestä

NATOmaista on tullut yllättäen kriisipesäkkeitä ja pelkoa lietsovia terroritekoja nähdään kaikissa NATOmaissa,joten ei mikään ihme jos turismi laskee matkailukohteissa.

NATO on tuhoamassa taloudelliset interessit jäsenmaissaan,ikävää mutta täyttä faktaa NATO tuhoaa itsensä LUCIFERin palvojien riiteissä.

Äänestä

Nato-maat ovat vaarallisia paikkoja.

Äänestä

Kiinalaisia matkustaa nyt enemmän Venäjälle kuin Nato-maa Ranskaan.

Venäjä on turvallinen. Nato-alue ja esim. Ranska eivät ole.

Äänestä

TODELLISUUDESSA asia on päinvastoin kuin Tiltu väittää!

Turismi Venäjälle on täysin romahtanut ja erityisen pahoin se on romahtanut Krimille, joka muinoin oli turistiparatiisi!

Matkailu USA:han tai Eurooppaan on pysynyt ennallaan tai kohonnut ja nyt rauhalliseen Suomeen tulvii kiinalaisturisteja!

1Äänestä

Nato-Ranska on menettänyt turisteja vuodesta 2001 lähtien kun Usa ja Nato aloittivat terrorismin vastaisen sodan ja turstien määrä romahti kun Usan ja Naton puolustus murtui kokonaan ja Pariisiin sekä Nizzaan tehtiin terrori-iskuja.

Äänestä
  • Vain todella vähän!

    Sen sijaan voit itse pohdiskella seuraavaa: Vanhan vodkaturismin aikoihin Suomesta tehtiin yli 100.000 turistimatkaa neukkuihin.

    Nyt määrä on enää jokunen tuhat. Muutos on ollut raju!

    Matka Venäjälle vaatii viisumin (n. 70 euroa) ja jo se hillitsee tehokkaasti matkailua. Viro ja Tukholma houkuttelee lähimatkailussa monta vertaa paremmin!

    1Äänestä

Kiinalaiset eivät matkusta enää Nato-alueille, koska se on vaarallista.

Ne matkustavat Venäjälle Moskovaan, Pietariin, Krimille, Sotshiin.

Äänestä
  • Eivät matkusta laisinkaan Venäjälle vaan Suomen Lappiin!

    Krimillä ei käy enääEDES VENÄLÄISET TURISTIT!

    Äänestä

Nato ei pysty turvaamaan 1) alueitaan 2) jäsenmaitaan 3) kansalaisiaan 4) turistejaan 5) yrityksiään.

Äänestä

Nato-maa Ranskassa juuri Pariisin ja Nizzan turismi on romahtanut dramaattisesti.

Äänestä

Turismi Nato-Saksaankin on vähentynyt rajusti mm. Berliiniin jouluisen terrori-iskun takia.

Äänestä

Todellisuudessa lännessä ja Euroopassa jatkuu turismi entiseen tapaan!

SEN SIJAAN turismi Venäjälle on romahtanut totaalisesti!

Äänestä

Nato-Turkinkin turismi romahti.

Äänestä
  • Ja se on romahtanut yksinomaan Erdoganin vainojen takia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VaarallinenNATO kirjoitti:

USAn ja NATOn terrorismin vastainen sota vahingoittaa eniten NATO-maita.

NATO-maita pelätään. NATO ei pysty suojaamaan alueitaan.

Turismi on romahtanut yli 20 % NATO-alueella, Pariisissa 7 %, Ankarassa 15 %, Turkin turismi-alueilla yli 30 %, lisäksi mm. Nizzassa, New Yorkissa, Münchenissä, Berliinissä, Roomassa, Brysselissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu