Mitä pahaa on olla tyttö tai poika?

Eihän siinä mitään epäselvää olekaan mutta kun homoliike on päättänyt yrittää poistaa sukupuolet ja samalla poistettaisiin myös käsitteet homo ja lesbo!

näin.se.menee kirjoitti:

Eihän siinä mitään epäselvää olekaan mutta kun homoliike on päättänyt yrittää poistaa sukupuolet ja samalla poistettaisiin myös käsitteet homo ja lesbo!

Homoseksuaalit eivät varmasti halua alkaa tapailla toisiaan heterojen kansoittamissa baareissa, joten haaveesi ei tule toteutumaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Homoseksuaalit eivät varmasti halua alkaa tapailla toisiaan heterojen kansoittamissa baareissa, joten haaveesi ei tule toteutumaan.

Joku häpy sentään homoilla sentään on, HYVÄ!
On hyvä, että ymmärtävät perversionsa ja pitävät muitakin ihan omia juttujaan kuten messuja jne. missä voivat pervoilla rauhassa pois heteroiden silmistä.

hyväniin kirjoitti:

Joku häpy sentään homoilla sentään on, HYVÄ!
On hyvä, että ymmärtävät perversionsa ja pitävät muitakin ihan omia juttujaan kuten messuja jne. missä voivat pervoilla rauhassa pois heteroiden silmistä.

Lue lisää

Heh. Ikävä kertoa, mutta pääsyy on kylläkin se, että homoseuran bongaaminen normibaareissa on paljon hankalampaa kuin baareissa joissa käy vain homoja. Toki on muitakin syitä, mutta tuosta se lähti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Heh. Ikävä kertoa, mutta pääsyy on kylläkin se, että homoseuran bongaaminen normibaareissa on paljon hankalampaa kuin baareissa joissa käy vain homoja. Toki on muitakin syitä, mutta tuosta se lähti.

Lue lisää

Kyllä homo homon tunnistaa koska heterokin niistä suurimman osan tunnistaa on ne sen verran erottuvia tyyppejä.

hyväniin kirjoitti:

Kyllä homo homon tunnistaa koska heterokin niistä suurimman osan tunnistaa on ne sen verran erottuvia tyyppejä.

Ihan varmasti olisit koska tahansa tunnistanut Rock Hudsonin tai Richard Chamberlainin homoksi. :D

Olin joskus Oras Tynkkysen kanssa samoilla luennoilla, eikä häntä kyllä homoksi huomannut mistään. Muualta sitten sekin selvisi, ja koetin sitten tietysti sijoittua niin, että hän ei pääsisi yllättämään takaapäin.

näin.se.menee kirjoitti:

Eihän siinä mitään epäselvää olekaan mutta kun homoliike on päättänyt yrittää poistaa sukupuolet ja samalla poistettaisiin myös käsitteet homo ja lesbo!

En tiedä enkä tunne ainuttakaan homoa, joka haluaa sukupuolet pois. "Homoliike" vetää siten aivan omia kummallisia polkujaan, eikä saa siihen edes homoja mukaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihan varmasti olisit koska tahansa tunnistanut Rock Hudsonin tai Richard Chamberlainin homoksi. :D

Olin joskus Oras Tynkkysen kanssa samoilla luennoilla, eikä häntä kyllä homoksi huomannut mistään. Muualta sitten sekin selvisi, ja koetin sitten tietysti sijoittua niin, että hän ei pääsisi yllättämään takaapäin.

Lue lisää

Muutamia poikkeuksia aina löytyy mutta kyllä homot valtaosin ovat ihan jokaisen tunnistettavissa. Homoillahan on ongelma löytää miehekkäitä homoja kun valtaosa on neitejä.

ps. Oras on kyllä ihan selvä homo!

näin.se.menee kirjoitti:

Muutamia poikkeuksia aina löytyy mutta kyllä homot valtaosin ovat ihan jokaisen tunnistettavissa. Homoillahan on ongelma löytää miehekkäitä homoja kun valtaosa on neitejä.

Lue lisää

Kun itse etsin kumppania, niin ei kyllä tullut vastaan ainuttakaan neitimäistä. Inhoankin sellaisia ja yleensä menen kauemmas. Muutaman sellaisen olen nähnyt.

Eli voin sanoa, että homoja on aika vaikea tunnistaa; lesboja tunnistan paljon paremmin. Heitä oli liuta samassa työpaikassa, joten opin siitä jotain.

näin.se.menee kirjoitti:

Muutamia poikkeuksia aina löytyy mutta kyllä homot valtaosin ovat ihan jokaisen tunnistettavissa. Homoillahan on ongelma löytää miehekkäitä homoja kun valtaosa on neitejä.

Lue lisää

>>Homoillahan on ongelma löytää miehekkäitä homoja kun valtaosa on neitejä. <<
Tunnet siis valtaosan homoista.

asia.selvä kirjoitti:

>>Homoillahan on ongelma löytää miehekkäitä homoja kun valtaosa on neitejä. <<
Tunnet siis valtaosan homoista.

Tunnen monia homoja ja ei heidän deitti-ilmoituksiinsa voi olla törmäämättä ihan normaalilehdissäkään. Onko se sinulle kiusallista, että homoista valtaosa on naisellisia?

näin.se.menee kirjoitti:

Tunnen monia homoja ja ei heidän deitti-ilmoituksiinsa voi olla törmäämättä ihan normaalilehdissäkään. Onko se sinulle kiusallista, että homoista valtaosa on naisellisia?

Mikä "valtaosa"? Itse olen tavannut satoja homoja ja vain muutama on ollut naisellinen.

Voi sanoa, että ehkä muutama prosentti homoista.

näin.se.menee kirjoitti:

Tunnen monia homoja ja ei heidän deitti-ilmoituksiinsa voi olla törmäämättä ihan normaalilehdissäkään. Onko se sinulle kiusallista, että homoista valtaosa on naisellisia?

Etsit homoja deitti-ilmoitusten kautta.

asia.selvä kirjoitti:

Etsit homoja deitti-ilmoitusten kautta.

En etsi vaan siltä saastalta ei voi välttyä edes päivälehtiä lukiessaan. Sinulle taitaa tosiaankin homous olla vakavampi trauma ja ongelma kuin kuvittelinkaan.

torre12 kirjoitti:

Mikä "valtaosa"? Itse olen tavannut satoja homoja ja vain muutama on ollut naisellinen.

Voi sanoa, että ehkä muutama prosentti homoista.

En minäkään allekirjoittaisi tuota valtaosaa, en ainakaan enää.
Muutama vuosi sitten meille tuli töihin kaksi miestyöntekijää. Yksi näistä on hieman Ahvion näköinen, hieman neitimäinen mies ja toinen Pasi Turusen näköinen mies. Kahvitauolloilla työpaikan naiset ryhtyivät sitten supisemaan näistä. Ahvio-tyypistä olivat harmissaan, kun hän on niin mukava, mutta "niinhän kaikki homot on" kuului heidän suusta. Turusen-tyypistä tykkäsivät myös, mutta siksi kun hänessä oli sitä heteromaista miehekkyyttä. Vähän myöhemmin kaikille selvisi, että Ahvio-tyyppi onkin hetero ja Turusen-tyyppi taas homo. Myönnettäköön, tuli myös minulle yllätyksenä, kuin myös pitkäaikaiselle kolleegalleni, joka on homo.

näin.se.menee kirjoitti:

En etsi vaan siltä saastalta ei voi välttyä edes päivälehtiä lukiessaan. Sinulle taitaa tosiaankin homous olla vakavampi trauma ja ongelma kuin kuvittelinkaan.

Kumma kun minä olen voinut välttyä moiselta päivälehtiä lukiessani. Sellainen mikä ei minua kiinnosta, hyppään sen yli. Joku niissä ilmeisesti vetää sinua puoleensa, kun et osaa niiden ylitse hypätä.

asia.selvä kirjoitti:

Kumma kun minä olen voinut välttyä moiselta päivälehtiä lukiessani. Sellainen mikä ei minua kiinnosta, hyppään sen yli. Joku niissä ilmeisesti vetää sinua puoleensa, kun et osaa niiden ylitse hypätä.

Lue lisää

Kyllä ihmisiä kieltämättä kiinnostaa mitä kaikkea epänormaalia maailmassa on koska eihän niistä muuten tietäisi kun ei omaan elämään kuulu.
Mutta homoista valtaosa on kuitenkin neitimäisiä se on selvä asia.

näin.se.menee kirjoitti:

Kyllä ihmisiä kieltämättä kiinnostaa mitä kaikkea epänormaalia maailmassa on koska eihän niistä muuten tietäisi kun ei omaan elämään kuulu.
Mutta homoista valtaosa on kuitenkin neitimäisiä se on selvä asia.

Lue lisää

Ei minua kiinnosta. Olet kova poika/tyttö yleistämään. Ensiksi yleistät, että valtaosa homoista on neitimäisiä ja nyt kuvittelet, että kaikkia kiinnostaa samat maailman asiat kuin sinua. Sinun kiinnostus homoista on epänormaalia.

näin.se.menee kirjoitti:

Kyllä ihmisiä kieltämättä kiinnostaa mitä kaikkea epänormaalia maailmassa on koska eihän niistä muuten tietäisi kun ei omaan elämään kuulu.
Mutta homoista valtaosa on kuitenkin neitimäisiä se on selvä asia.

Lue lisää

Olet kyllä hassu. Juurihan totesin kohdanneeni satoja homoja, ja vain muutama on ollut neitimäinen. Siis ei "valtaosa", vaan hyvin vähäinen määrä. Jos olisi valtaosa, niin eihän muita juuri näkisikään. Espanjassa olen nähnyt YHDEN sellaisen.

Järkyttävää!!!
Rikollinen kristinuskon aivopesun toimesta tapahtunut mutaadio sai aikaan sen, että syntyi homogeeni. Nyt kehittyy pedofiili geeni ellei jo, ainakain papistolla ole se.

Turkki menee kohti shariaa Erdoganin johdolla.

kuolemantuomio.kans kirjoitti:

Turkki menee kohti shariaa Erdoganin johdolla.

Tänään muuten Turkki hyökkäsi shariaa fanaattisesti kannattavan Isisin kimppuun aika lujaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tänään muuten Turkki hyökkäsi shariaa fanaattisesti kannattavan Isisin kimppuun aika lujaa.

Syy ei kuitenkaan ollut se, että ISIS kannattaa shariaa.

kuolemantuomio.kans kirjoitti:

Syy ei kuitenkaan ollut se, että ISIS kannattaa shariaa.

Isisin käsitys shariasta on kyllä yksi keskeinen syy siihen, että sen "islamilainen valtio" tullaan tuhoamaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Isisin käsitys shariasta on kyllä yksi keskeinen syy siihen, että sen "islamilainen valtio" tullaan tuhoamaan.

Ei vaan ISIS:in nationalismi on se syy miksi sitä jahdataan. Oletko kuullut, että muslimit olisivat sitä arvostelleet sharia laista?

kuolemantuomio.kans kirjoitti:

Ei vaan ISIS:in nationalismi on se syy miksi sitä jahdataan. Oletko kuullut, että muslimit olisivat sitä arvostelleet sharia laista?

Rutiineihini ei kuulu muslimien puheiden laajamittainen kuunteleminen, mutta olen jokseenkin varma, että Isisin tulkintaa shariasta ovat muslimit arvostelleet aika paljonkin keskenään, kun sitä ei juuri kukaan kannata.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Rutiineihini ei kuulu muslimien puheiden laajamittainen kuunteleminen, mutta olen jokseenkin varma, että Isisin tulkintaa shariasta ovat muslimit arvostelleet aika paljonkin keskenään, kun sitä ei juuri kukaan kannata.

Lue lisää

Sharialaki on islaminoppineiden Koraanista johtama laki. Olisipa kummallista jos muslimit eivät sitä kannattaisi. Turkki nyt kuitenkin on menossa shiialaisen Erdoganin johdolla asteittain shariaan.

kuolentuomio.kans kirjoitti:

Sharialaki on islaminoppineiden Koraanista johtama laki. Olisipa kummallista jos muslimit eivät sitä kannattaisi. Turkki nyt kuitenkin on menossa shiialaisen Erdoganin johdolla asteittain shariaan.

Lue lisää

Eikö muuten olekin kummallista! Suuri osa Euroopan (ja Turkinkaan) muslimeista ei tosiaankaan sitä kannata nykyisiin kotimaihinsa. Muuallahan asiaa ei ole edes tutkittu.

>shiialaisen Erdoganin
:D :D :D :D :D

kuolentuomio.kans kirjoitti:

Sharialaki on islaminoppineiden Koraanista johtama laki. Olisipa kummallista jos muslimit eivät sitä kannattaisi. Turkki nyt kuitenkin on menossa shiialaisen Erdoganin johdolla asteittain shariaan.

Lue lisää

No eipä ole kannatettu. Vain kolme valtiota sitä käyttää, loput parikymmentä noudattaa vain rituaalilakeja, kuten Ramadania ja Mekassa käyntiä.

Mutta onko se sitten mitenkään "kummallista"? Ja Turkista tulee neljäs sahriamaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikö muuten olekin kummallista! Suuri osa Euroopan (ja Turkinkaan) muslimeista ei tosiaankaan sitä kannata nykyisiin kotimaihinsa. Muuallahan asiaa ei ole edes tutkittu.

>shiialaisen Erdoganin
:D :D :D :D :D

Lue lisää

Onpa sitten kummallista jos mulimit eivät kannata omia oppejaan. Mutta erdogan silti ajaa shariaa Turkkiin.

kuolemantuomio.kans kirjoitti:

Onpa sitten kummallista jos mulimit eivät kannata omia oppejaan. Mutta erdogan silti ajaa shariaa Turkkiin.

Eiköhän se kuitenkin ole muslimien oma asia päättää mitä heidän oppiinsa kuuluu. Kristityiltä sen sisältöä tuskin ainakaan kyselevät yhtään enempää kuin kristityt muslimeilta omaansa.

kuolemantuomio.kans kirjoitti:

Onpa sitten kummallista jos mulimit eivät kannata omia oppejaan. Mutta erdogan silti ajaa shariaa Turkkiin.

Ehkä sielläkin päin on tämä: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei ole lakikaan".

En tiedä jos joskus ovat paremmin noudattaneet, mutta nykyään on näkynyt kansan raivoa, jos on yritetty saada sharia voimaan ja sen mukaiset rangaistukset. Eli edes perusmuslimi ei tahdo kidutusrangaistuksia enää. Enemmistö päättää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eiköhän se kuitenkin ole muslimien oma asia päättää mitä heidän oppiinsa kuuluu. Kristityiltä sen sisältöä tuskin ainakaan kyselevät yhtään enempää kuin kristityt muslimeilta omaansa.

Lue lisää

Islaminoppineet ovat sen päättäneet en ole muuta väittänytkään. Mutta eihän heidän oppinsa mikään salaisuus ole. Korjaan muuten Erdogan on sunni - sotkin nämä kaksi islamin pääryhmää.

Miksi siellä sitten homot melskaa?

missä.logiikka kirjoitti:

Miksi siellä sitten homot melskaa?

Onko tuo Benham siis homo kun melskaa?

soittakaa.Pasille kirjoitti:

Onko tuo Benham siis homo kun melskaa?

ON!!! :=D

kristittyjen saatanallisuus leviää joten kannattee varautua

Siksi, että se mitä tehdään muualla maailmassa tehdään pian Suomessa. Sitäpaitsi sukupuolineutraalikasvatus on jo Suomen koulujen opetussuuitelmissa.

Siksi, ettei tule yllätyksenä kun vihervasurit tuota alkavat ajaa meilläkin. Eikös se ole jo vireillä opetushallituksessakin ja Ruotsissa toimii jo täyttä häkää.

herää.pahvi kirjoitti:

Siksi, ettei tule yllätyksenä kun vihervasurit tuota alkavat ajaa meilläkin. Eikös se ole jo vireillä opetushallituksessakin ja Ruotsissa toimii jo täyttä häkää.

Mitä tarkoittaa vihervasuri? Keitä he ovat?

keitäovatvihervasurit kirjoitti:

Mitä tarkoittaa vihervasuri? Keitä he ovat?

Vihteitä, demareita ja vasemmistoliittolaiset.

eihä.oo.vaikeeta kirjoitti:

Vihteitä, demareita ja vasemmistoliittolaiset.

Ihmetyttää miksi monet kokoomuslaiset, keskustalaiset ja jopa pari persua ovat ajaneet sukupuolineutraalia kasvatusta opetussuunnitelmaan. Ovatko he joitain vihervasuri-wannabeja?

keitäovatvihervasurit kirjoitti:

Mitä tarkoittaa vihervasuri? Keitä he ovat?

Vitun kommunisteja.

keitäovatvihervasurit kirjoitti:

Ihmetyttää miksi monet kokoomuslaiset, keskustalaiset ja jopa pari persua ovat ajaneet sukupuolineutraalia kasvatusta opetussuunnitelmaan. Ovatko he joitain vihervasuri-wannabeja?

Lue lisää

Eivät he sukupuolettomuutta aja. Etkö osaa sen vertaa erotaa vieläkään asioita?

keitäovatvihervasurit kirjoitti:

Ihmetyttää miksi monet kokoomuslaiset, keskustalaiset ja jopa pari persua ovat ajaneet sukupuolineutraalia kasvatusta opetussuunnitelmaan. Ovatko he joitain vihervasuri-wannabeja?

Lue lisää

Jollain ihmeellisellä tavalla vihervasurit hallitsevat Suomea porvaripuolueiden kautta. Tuo on tuskin mahdollista ilman Saatanan aktiivista panosta.

eihä.oo.vaikeeta kirjoitti:

Eivät he sukupuolettomuutta aja. Etkö osaa sen vertaa erotaa vieläkään asioita?

Ketkä vihervasureista ajavat sukupuolettomuutta ja miten se konkreettisesti (esim. lähdetietoja kirjoituksiin ja puheisiin) tulee esille?

keitäovatvihervasuri kirjoitti:

Ketkä vihervasureista ajavat sukupuolettomuutta ja miten se konkreettisesti (esim. lähdetietoja kirjoituksiin ja puheisiin) tulee esille?

Tästä voit katsoa
http://hannakalanne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/puheenaihe/Sukupuolettomuus

eihä.oo.vaikeeta kirjoitti:

Tästä voit katsoa
http://hannakalanne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/puheenaihe/Sukupuolettomuus

Lue lisää

Yksi vaivainen blogikirjoitus koko asiasta??

keitäovatvihervasurit kirjoitti:

Yksi vaivainen blogikirjoitus koko asiasta??

Etkö osaa käyttää tuota vaalikonetta?

eihä.oo.vaikeeta kirjoitti:

Etkö osaa käyttää tuota vaalikonetta?

Ei sillä ole mitään väliä osaanko käyttää vaalikonetta vai en. Sinä kirjoitit: "Eivät he sukupuolettomuutta aja. ". Halusin sinulta vastauksia, en vaalikoneelta.

keitäovatvihervasuri kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä osaanko käyttää vaalikonetta vai en. Sinä kirjoitit: "Eivät he sukupuolettomuutta aja. ". Halusin sinulta vastauksia, en vaalikoneelta.

Munasit itsesi kun et osaa katsoa vastauksia :O

siinä.sinulle.vastaukset kirjoitti:

Munasit itsesi kun et osaa katsoa vastauksia :O

En pyytänyt mitään vaalikonetta vaan vastauksia sinulta. Sinä munasit itsesi kun et osannut niitä minulle kertoa.

keitäovatvihervasurit kirjoitti:

En pyytänyt mitään vaalikonetta vaan vastauksia sinulta. Sinä munasit itsesi kun et osannut niitä minulle kertoa.

Lue vaalikoneesta alueesi vihervasurit. En kai minä ala kaikkia sinulle kopiomaan!
Munapää!

Onko Mää-kinen avannut jo asiasta suunsa?

arja.iskola kirjoitti:

Onko Mää-kinen avannut jo asiasta suunsa?

No homouden synti ainakin hyväksyttiin sillä perusteella, että joku kirkossa oli tehnyt selvityksen, että homouden himojen toteuttamishalu eli homoseksuaalisuus on synnynnäistä.

näinkö.asiat.menee kirjoitti:

No homouden synti ainakin hyväksyttiin sillä perusteella, että joku kirkossa oli tehnyt selvityksen, että homouden himojen toteuttamishalu eli homoseksuaalisuus on synnynnäistä.

Lue lisää

Selvä, pedofilia on sitten kans synnynnäistä!

"Tuo on totta, että todennäköisesti tiede etenee niin pitkälle, että todetaan pedofilian olevan synnynnäistä ja näin kirkko saisi perustelun sille, että lasten suojaikärajaa voidaan laskea myös Suomessa ja muuallakin?"

Onko uskontojen logiikka tosiaankin noin alkeellista? No tuo kyllä selitää kaikki ne pedofiiliskandaalit eri kirkoissa...

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Tuo on totta, että todennäköisesti tiede etenee niin pitkälle, että todetaan pedofilian olevan synnynnäistä ja näin kirkko saisi perustelun sille, että lasten suojaikärajaa voidaan laskea myös Suomessa ja muuallakin?"

Onko uskontojen logiikka tosiaankin noin alkeellista? No tuo kyllä selitää kaikki ne pedofiiliskandaalit eri kirkoissa...

Lue lisää

"Onko uskontojen logiikka tosiaankin noin alkeellista?"
Ei suinkaan uskontojen vaan evl.kirkon sen Mää-kisen kirkon.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Tuo on totta, että todennäköisesti tiede etenee niin pitkälle, että todetaan pedofilian olevan synnynnäistä ja näin kirkko saisi perustelun sille, että lasten suojaikärajaa voidaan laskea myös Suomessa ja muuallakin?"

Onko uskontojen logiikka tosiaankin noin alkeellista? No tuo kyllä selitää kaikki ne pedofiiliskandaalit eri kirkoissa...

Lue lisää

>Onko uskontojen logiikka tosiaankin noin alkeellista?

Ainakin Räyhiksen on. Kaikkine sivupersoonineen. Jotka näköjään kuvittelevat tragikoomisesti, että kirkko säätää Suomessa jotain lakeja ja että taipumuksen synnynnäisyys vaikuttaisi sen laillisuuteen. Homous on olllut täysin laillista jotain 35 vuotta, eikä sen syntymekanismista ole vieläkään täyttä varmuutta, puhumattakaan että 1980-luvun alussa olisi ollut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Onko uskontojen logiikka tosiaankin noin alkeellista?

Ainakin Räyhiksen on. Kaikkine sivupersoonineen. Jotka näköjään kuvittelevat tragikoomisesti, että kirkko säätää Suomessa jotain lakeja ja että taipumuksen synnynnäisyys vaikuttaisi sen laillisuuteen. Homous on olllut täysin laillista jotain 35 vuotta, eikä sen syntymekanismista ole vieläkään täyttä varmuutta, puhumattakaan että 1980-luvun alussa olisi ollut.

Lue lisää

Vai mekanismiä. Ei siinä mekanimia tarvita kun päässä viiraa ja alkaa toisen miehen kulhia himoitsemaan!

SanoSuoraanVaan kirjoitti:

Vai mekanismiä. Ei siinä mekanimia tarvita kun päässä viiraa ja alkaa toisen miehen kulhia himoitsemaan!

Sittenhän uskonlahkoissa on kaikki homoja, kun jokaisella viiraa päässä. :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sittenhän uskonlahkoissa on kaikki homoja, kun jokaisella viiraa päässä. :D

Miten sinä sekoitat toisen miehen kulhin himoitsemisen ja uskovaisuuden?
Homous taitaa olla sinulle paha trauma kun et voi siitä puhua ilman, että lapsellisesti alat aina jankuttaa uskonlahkoista tai Patmoksesta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sittenhän uskonlahkoissa on kaikki homoja, kun jokaisella viiraa päässä. :D

Amen!

SanoSuoraanVaan kirjoitti:

Miten sinä sekoitat toisen miehen kulhin himoitsemisen ja uskovaisuuden?
Homous taitaa olla sinulle paha trauma kun et voi siitä puhua ilman, että lapsellisesti alat aina jankuttaa uskonlahkoista tai Patmoksesta.

Lue lisää

Sulla se seksi ja himot ovat jatkuvasti mielessä. Eikö se ole vähän raskasta? Enkä osaa sanoa kuinka moni homo kulhia himoitsee. Sen mitä olen kokenut, niin homot tykkäävät miehissä eri asioista, eikä tarkoita välttämättä himoa.

Yksi oli ihastunut silmiini.

Ei kuule voi. Kyllä se "poika" on silloin tyttö!

Simo.Frangen_ kirjoitti:

Ei kuule voi. Kyllä se "poika" on silloin tyttö!

Kerrankin Frangen puhuu asiaa!

Palsta on Luterilaisuus -palsta.

Täällä tulisi keskustella luterilaisuuteen liittyvistä asioista.

Aloituksen tekijä ei siis ilmeisesti osaa lukea joska on laittanut aloituksen tälle palstalle.

Vai mitä?