Keskustelemassa Jyri Komulainen ja prof. Timo Vihavainen, vanhan ohjelman uusinta tänään, kuulin osan lopusta.
Vihavainen syytti kirkkoa että se antaa islamille periksi.
Komulainen oli käynyt Saksassa, ja sanoi että siellä jotkut kristilliset srk:t ovat jopa toppuuteleet innokkaita pakolaisia kääntymästä kristinuskoon liian heppoisin tiedoin ja perustein, Komulainen oli kuitenkin korvin kuullen innostunut mahdollisuusdesta saada palkolaisista lisää jäsenoiä evl. kirkolle.
Komulainen puolusti ajatusta kirkosta turvapaikkana ja alleviivasi että se on eri kristillisten kirkkojen ekumeeninen yhteinen kanta. Ei kuitenkaan käsittääkseni kannattanut kielteisen päätöksen saaneiden piilottelua. Korosti kuitenkin kirkon oikeutta ja halua arvostella valtion pakolaispolitiikan linjauksia, vaikka vasrtuun siitä sälytti kokonaan poliitikoille.
Tyypilliseen tapaa Komulainen näkee kirkon suhteen valtioon rusinan nyppimisenä pullasta. Kirkko ottaa avosylin vastaan kaiken hyvän, mitä saa läheisestä suhteestaan valtion kanssa, rutosti rahaa ja toimintavapauksia, mm. tuputtaa valtion kustannuksella uskomuksiaan päiväkodeissa, oppilatitoksissa armeijassa..., suosituimmuusaseman, mutta varaa kuitenkin itselleen oikeuden räkiä elättäjäänsä, ruokkijaansa, suosijaansa päin naamaa, ja valtio (ja kunnat) sen vielä sallii.
Kirkon ja valtion suhde on kuin hulttiopojan ja rikkaan, vaikutusvaltaisen isän suhde, Poika rötöstelee, isä päästää pälkähästä suhteillaan ja rahoillaan, silittää poikansa pellavapäätä sen jälkeen, ja poika jatkaa rötöstelyään, ja vielä räkii isäänsä päin naamaa, ja isä senkuin ryntää avuksi kerta toisensa jälkeen.
Komulainen ei uskaltanut ottaa kantaa Sipilän tarjoukseen antaa talonsa pakolaisille majapaikaksi, kun siinä on ollut niin monta vaihetta, ja lopulta taloon ei majoitettu pakolaisia. Vihavainen ei sanojaa säästellyt Sipilän tempauksesta.
Eipä vaan arkkipiispa tarjotunut antamaan hulppeaa lukaaliaan, jota remontoi miljoonilla euroilla itseään varten. Kirkko onkin "auttanut" pakolaisten majoituksessa vain ensin varmistettuaan että valtio Migrin kautta maksaa kulut, ja mieluummin tietenkin ylihintaa että jää kitrkolle voittoakin muuhun, lue lähinnä byrokratiaansa, tuhlattavaksi. Jotkut yksittäiset srk-laiset majoittaneet omatoimisesti joitakin pakolaisia omiin asuntoihinsa, mutta sehän ei kirkolle mitään maksa sekään.
Vihavainen syytti kirkkoa että se antaa islamille periksi.
Komulainen oli käynyt Saksassa, ja sanoi että siellä jotkut kristilliset srk:t ovat jopa toppuuteleet innokkaita pakolaisia kääntymästä kristinuskoon liian heppoisin tiedoin ja perustein, Komulainen oli kuitenkin korvin kuullen innostunut mahdollisuusdesta saada palkolaisista lisää jäsenoiä evl. kirkolle.
Komulainen puolusti ajatusta kirkosta turvapaikkana ja alleviivasi että se on eri kristillisten kirkkojen ekumeeninen yhteinen kanta. Ei kuitenkaan käsittääkseni kannattanut kielteisen päätöksen saaneiden piilottelua. Korosti kuitenkin kirkon oikeutta ja halua arvostella valtion pakolaispolitiikan linjauksia, vaikka vasrtuun siitä sälytti kokonaan poliitikoille.
Tyypilliseen tapaa Komulainen näkee kirkon suhteen valtioon rusinan nyppimisenä pullasta. Kirkko ottaa avosylin vastaan kaiken hyvän, mitä saa läheisestä suhteestaan valtion kanssa, rutosti rahaa ja toimintavapauksia, mm. tuputtaa valtion kustannuksella uskomuksiaan päiväkodeissa, oppilatitoksissa armeijassa..., suosituimmuusaseman, mutta varaa kuitenkin itselleen oikeuden räkiä elättäjäänsä, ruokkijaansa, suosijaansa päin naamaa, ja valtio (ja kunnat) sen vielä sallii.
Kirkon ja valtion suhde on kuin hulttiopojan ja rikkaan, vaikutusvaltaisen isän suhde, Poika rötöstelee, isä päästää pälkähästä suhteillaan ja rahoillaan, silittää poikansa pellavapäätä sen jälkeen, ja poika jatkaa rötöstelyään, ja vielä räkii isäänsä päin naamaa, ja isä senkuin ryntää avuksi kerta toisensa jälkeen.
Komulainen ei uskaltanut ottaa kantaa Sipilän tarjoukseen antaa talonsa pakolaisille majapaikaksi, kun siinä on ollut niin monta vaihetta, ja lopulta taloon ei majoitettu pakolaisia. Vihavainen ei sanojaa säästellyt Sipilän tempauksesta.
Eipä vaan arkkipiispa tarjotunut antamaan hulppeaa lukaaliaan, jota remontoi miljoonilla euroilla itseään varten. Kirkko onkin "auttanut" pakolaisten majoituksessa vain ensin varmistettuaan että valtio Migrin kautta maksaa kulut, ja mieluummin tietenkin ylihintaa että jää kitrkolle voittoakin muuhun, lue lähinnä byrokratiaansa, tuhlattavaksi. Jotkut yksittäiset srk-laiset majoittaneet omatoimisesti joitakin pakolaisia omiin asuntoihinsa, mutta sehän ei kirkolle mitään maksa sekään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Komulainen+meni+islamin+puolustamisessa+niin+pitkälle+että+otti+esiin+kristittyjen+vanhat+synnit,+mm.+ristiretket.+(Pitääkö+siis+sekä+itä-+että+länsimaiden,+koko+maailman,+sietää+islamilaista+terrorismia+muutama+sata+vuotta+ja+toivoa+että+kyllä+ne+siitä+vielä+rauhoittuvat.)
Ei+muslimeista+tarvitse+olla+terroristeja+kuin+1%+niin+se+tarkoittaa+10+miljoonaa+terroristia,+joista+Suomi+otti+viime+vuonna+30+000.