Krist.usko: "Huolellisesti valmisteltu emävalhe"

Andersson puhuu asiaa - todistit sen juuri.

" huora josta Raamattu puhuu."

Jumalasta puhutaan Raamatussa useasti, osaan vastata kysymykseesi. Jumala on huora, ja loi muutkin omaksi kuvakseen. Ja minä en ole juoppo, sanokoot tämä homo palliensa nuuskija kristittyveli mitä tahtoo! On perkeleestä syyttää muita!

:D aivan selvä kristillinen mielpide, kiitos

"johtaa seuraavien 50-100 pääswtä kirkon tuhoon "

Sittenhän kaikki on vallan hienosti.

Mua ei oikein koskaan kiinnostanut naispappeus suuntaan eikä toiseen.
(tosin aika laiskoja joikaamaan ne ovat, ne naiset, eikä sitä itkuun purskahtelua kukaan jaksa)

Mutta tämä uusi ajatuskulku tuottaa tokikin heti mahdollisuuden alkaa favettamaan naispappeutta.

Erityisesti juurikin kirkkoinstituutiota rappeuttavana katalyyttinä.

Hyvin pajon on kiinni siitä millaisissa muissa yhteisöissä ja uskonnllisessa alakulttuurissa ihminen elää. Uskovaisuus ei automaattisesti tee ihmisestä älylliseti laiskaa. Tunnen uskovaisia jotka käyvät välillä fundis tilaisuuksissakin mutta lukevat paljon kaikenlaisia tiedelehtiä ja kirjallisuutta.Ovat myös hyvin avarakatseisia ja sivistyneitä.

Kyllä minustakin uskonnollisen uskon/luulon tasaveroinen opettaminen tutkimusnäytöön perustuvan tiedon rinnalla hämärtää alusta alkaen sitä millainen tieto on luotettavaa

Parempi jos et tuhlaa poliisien aikaa.

itse kiteytät oman paskasi todella huonosti ja siksi se tuollaista löysää mongerrusta selkä suoraksi ja muna pystyyn jos haluat näyttää mieheltä etkä tuollaiselta alhaiselta madolta. Nouda, mato, aamulehti, tze tze.

Nuo, jotka kirjoittavat "emävalheesta"(en ole lukenut juttua) eivät yleensä kerro mitään uskonnollista ilmestyksistä, jotka selvästi osoittavat, että emävalheesta ei ole kyse. Ihmiskunnan taustalla vaikuttavat Korkeammat Voimat ovat todellisia.

fghf.ghgf kirjoitti:

Nuo, jotka kirjoittavat "emävalheesta"(en ole lukenut juttua) eivät yleensä kerro mitään uskonnollista ilmestyksistä, jotka selvästi osoittavat, että emävalheesta ei ole kyse. Ihmiskunnan taustalla vaikuttavat Korkeammat Voimat ovat todellisia.

Ja lisäksi on vielä tämä havainto:

http://mysteriousuniverse.org/2012/04/space-angels-aliens-or-sign-of-the-apocalypse/

hfgh.fg kirjoitti:

Ja lisäksi on vielä tämä havainto:

http://mysteriousuniverse.org/2012/04/space-angels-aliens-or-sign-of-the-apocalypse/

"Jumala" on siis kokonaisuus, jonka konkreettisin (ns. "elävä Jumala") osa on meidän kannaltamme Taivashallinto palveljoineen.

Fatiman aurinkoihmeellä oli noin 70 000 todistajaa, mutta kuvamateriaalia on vähän, koska ihme tapahtui vuonna 1917. Bosnian Medjugorjessa kuitenkin on kuvattu aurinkoihme muutama vuosi sitten videolle, äläkä heti ala väittämään,
että kyse on väärennöksestä. Tutustu ja syvenny tähän asiaan ja löydät lukuisia silminnäkijäkertomuksia.

https://www.youtube.com/watch?v=-K8K5GFWFME

fhf.ghgf kirjoitti:

Fatiman aurinkoihmeellä oli noin 70 000 todistajaa, mutta kuvamateriaalia on vähän, koska ihme tapahtui vuonna 1917. Bosnian Medjugorjessa kuitenkin on kuvattu aurinkoihme muutama vuosi sitten videolle, äläkä heti ala väittämään,
että kyse on väärennöksestä. Tutustu ja syvenny tähän asiaan ja löydät lukuisia silminnäkijäkertomuksia.

https://www.youtube.com/watch?v=-K8K5GFWFME

Minkäs huonoille kameroille mitään voi, oudompaa tossa on se, ettei ihmiset reagoineet mitenkään, jos aurinko olis tollain ruvennu välkkymään. Mitenkä muuten sitä Fatiman ihmettä seuraamassa just sinäpäivänä sattu oleen sopivasti tuo kansan paljous. Siin oletan että sinä olet tosissasi, etkä mikään trolli, kun toi linkittämäs video vois vähän antaa osviittaa sinne suuntaan.

UPDATE_11418704 kirjoitti:

Minkäs huonoille kameroille mitään voi, oudompaa tossa on se, ettei ihmiset reagoineet mitenkään, jos aurinko olis tollain ruvennu välkkymään. Mitenkä muuten sitä Fatiman ihmettä seuraamassa just sinäpäivänä sattu oleen sopivasti tuo kansan paljous. Siin oletan että sinä olet tosissasi, etkä mikään trolli, kun toi linkittämäs video vois vähän antaa osviittaa sinne suuntaan.

No, kysehän ei olekaan oikeasta auringosta, vaan auringon näköisestä objektista. Tuota kohdetta voi katsoa häikäistymättä, kuten ihmiset ovat kertoneet Fatiman ihmeen jälkeen. He osasivat olla paikalla, koska ihmeet tapahtuivat aina kuun 13. päivä viiden kuukauden ajan ja lokakuun 13. päivä oli luvattu tapahtuvan jotain aivan erityistä.

fhf.ghgf kirjoitti:

Fatiman aurinkoihmeellä oli noin 70 000 todistajaa, mutta kuvamateriaalia on vähän, koska ihme tapahtui vuonna 1917. Bosnian Medjugorjessa kuitenkin on kuvattu aurinkoihme muutama vuosi sitten videolle, äläkä heti ala väittämään,
että kyse on väärennöksestä. Tutustu ja syvenny tähän asiaan ja löydät lukuisia silminnäkijäkertomuksia.

https://www.youtube.com/watch?v=-K8K5GFWFME

I know some things about photography and light meters. It seems to me that the light meter in the camera, which is preset, is over come by the brightness of the sun then tries to give the correct exposure and the rest of the photo goes dark because the meter is reading the sun but then defaults back to the average setting... going back and forth and that's what gives the strobe flashing effect. Notice how the sky goes almost black and the sun gets smaller, the correct exposure. Then the light meter defaults back to preset and the sun appears huge and over bright. Automatic light meters "think" average-they are preset that way. They are not made to video the sun directly.

hohhoiaaa kirjoitti:

I know some things about photography and light meters. It seems to me that the light meter in the camera, which is preset, is over come by the brightness of the sun then tries to give the correct exposure and the rest of the photo goes dark because the meter is reading the sun but then defaults back to the average setting... going back and forth and that's what gives the strobe flashing effect. Notice how the sky goes almost black and the sun gets smaller, the correct exposure. Then the light meter defaults back to preset and the sun appears huge and over bright. Automatic light meters "think" average-they are preset that way. They are not made to video the sun directly.

Jos audio pitää paikkaansa niin kukaan ei mitenkään reagoi auringon "vilkkumiseen" vaan kaikki jatkavat elämäänsä kuin mitään erikoista ei tapahtuisi.

Mutta laita toki lisää "ihmeitä"

fhfg.hf kirjoitti:

No, kysehän ei olekaan oikeasta auringosta, vaan auringon näköisestä objektista. Tuota kohdetta voi katsoa häikäistymättä, kuten ihmiset ovat kertoneet Fatiman ihmeen jälkeen. He osasivat olla paikalla, koska ihmeet tapahtuivat aina kuun 13. päivä viiden kuukauden ajan ja lokakuun 13. päivä oli luvattu tapahtuvan jotain aivan erityistä.

" lokakuun 13. päivä oli luvattu tapahtuvan jotain aivan erityistä. "
Kuka oli luvannut, ja miten, oliko ne vaikka tälläsiä huhuillu sanotaan nyt vaikka puusta pikkulapsille?

hohhoiaaa kirjoitti:

I know some things about photography and light meters. It seems to me that the light meter in the camera, which is preset, is over come by the brightness of the sun then tries to give the correct exposure and the rest of the photo goes dark because the meter is reading the sun but then defaults back to the average setting... going back and forth and that's what gives the strobe flashing effect. Notice how the sky goes almost black and the sun gets smaller, the correct exposure. Then the light meter defaults back to preset and the sun appears huge and over bright. Automatic light meters "think" average-they are preset that way. They are not made to video the sun directly.

Noinhan ton kaikki muut tulkitsisivat. :)

Tai toiste päin eli näkevät oikean laidan typeräksi taikauskoksi.