politiikkaa, joka on jäänyt elämään omaa elämäänsä - ja edelleenkin se on politiikkaa - jumalilla ei ole asian kanssa MITÄÄN tekemistä.
Uskonto on aikansa
TaustaSäteilyä
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumma kun se politiikka näkyy kaikkialla maailmassa. Menee vaikka kuinka syrjäisen ja eristäytyneen heimon luokse sademetsässä, niin jumalia sielläkin palvotaan.
Kyllä kyseessä on ihmisen luontainen kaipuu päästä yhteyteen Luojansa kanssa.
En olisi niin varma että luojan käsite on se juttu ei-abrahamilaisissa "uskonnoissa".
Taikka sitten ei, tiedäthän että on olemassa sellaisiakin heimoja, jotka ei palvo mitään.
Ja sitten on toikin, että ihmisen on keksittävä selityksiä asioihin mitä hän ei ymmärrä, ja taikuus on niin helppo selitys, niinhän ne kaikki muutkin uskonnot on syntyneet.
"Menee vaikka kuinka syrjäisen ja eristäytyneen heimon luokse sademetsässä, niin jumalia sielläkin palvotaan."
Ei aina, eikä sellaisia jotka muistuttaisivat kristinuskon ja islamin jumalakäsityksiä. Esim. pirahat.
Piraha-heimo pääsi uutisin jonkin aikaa sitten kun käännyttivät lähetyssaarnaaja Daniel Everettin "ateismiin", kun tämä oli matkannut näiden pariin opettelemaan heidän kieltään ja tuhoamaan heidän perinteitään ja käännyttämään nämä kristinuskoon. Lähetyssaarnaajalta tivattiin todisteita, eikä häneltä niitä löytynyt. Mitään heimo ei hyväksynyt mistä ei ollut todistetta.
Uskonnot ovat ideologioita siina missä moni muukin ideologia, uskonnoista moni taas käsittelee pääasiassa popularisoitua metafysiikkaa.
>> Uskonto on aikansa... politiikkaa - jumalilla ei ole asian kanssa MITÄÄN tekemistä. <<
Tuon voisi melkein allekirjoittaa sikäli, että esim kotoisessa kristinuskossa kirkko käytti vuosisatojen ajan suurta valtaa ja tuossa vallankäytössä se oli kiinnostunut ihmisten tekemisistä tässä ja nyt.
Taivaasta ja helvetistäkin kirkko on puhunut, mutta vallankäyttönsä ja energiansa se on aina kohdistanut eläviin ihmisiin ja tietenkin itseensä. Negatiivisen vallankäytön se on kohdistanut yleensä heikkoihin ja positiivisen itseensä ja eliittiin.
Voisi kuvitella, että jos se tuonpuoleinen olisi ollut se kristinuskon ykkösjuttu, niin kirkossa olisi keskitytty siihen. Siellä olisi pohdittu yiluonnollisen voiman vaikutusmekanismeja, oltu yhteydessä taivaallisiin henkimaailmoihin ja vastaavaa, eikä sen sijaan vahdittu, että kuka tykkää kenestäkin, muistiko joku käydä kirkossa ja kertyikö kolehtihaaviin vähemmän rahaa kuin viime kerralla.
Tämän päivä kirkon touhu on mennyt jo naurettavasta absudiksi, kun kirkkoisät rakennuttaa itselleen miljoonien edustustiloja, nostattaa palkkansa pilviin ja älähtävät edukunnalle, kun eduskunta leikkaa kehitysavun kautta korruptioon valuvia rahoja. Valtaa kirkolla ei enää juurikaan ole ja siksi sitä kiinnostaa enää vain raha.
Voidaan toki arvostella kärkevästi uskovaisten kelvollisuutta poliittisiin toimiin, mutta kun on lukenut antiikin filosofiaa tai historiaa Kreikan kaupunkivaltioiden osalta (itse en ole niin tehnyt, vaan ainoastaan silmäillyt) niin ei se politiikka noissa kaupunkivaltioissa ollut sekään täydellistä ja korkean arvosanan ansaitsevaa???
Toki Valistus ja Ranskan Vallankumous, joka toi IKUISEN OIKEUDENMUKAISUUDEN maan päälle valoksi on jotakin toista. Ei voi kuin ihailla kun lukee Rousseaun kirjaa Yhteiskuntasopimuksesta. Järkevämpää on uskovaisten keskuudesta tuskin mahdollista löytää.
Mitä te odotitte historiasta ja sen oikeutuksesta "korkeaan arvosanaan" - sekö tekee uskovaisen päätöksen teossa ongelmattomaksi, kun oli ennenkin?
Vielä kun "todistatte", että etiikka ja moraali on kotoisin Raamatusta, eikä antiikin filosofeilta, niin kaikki on maailmassa hyvin.
Seemiläiset uskonnot edustaa äärimmäistä pahuutta, joka kumpuaa sairaan ihmisen päästä.
Tuosta viimeisestä lauseesta olen samaa mieltä sillä "Cainin tappaman Aabelin veri eli sielu huusi kostoa maan päältä." Näin muutama viikko sitten näyn, että kaikki uskonnot perustuvat Aabelin haluun kumota oma surmansa ja sen peruuttamattomuus. Sairasta monin tavoin?...... Kuolleet tahtovat hallita maan päällä yhä kuolemansa jälkeen..... Babylonin portto eli tuonela ....... Jumala laittoi Cainiin suojelevan merkin, että kukaan ei kosta hänelle, mutta yksi sielu huutaa yhäti kostoa.....
En tiedä tuosta etiikasta, mutta kyllähän moraali saattaa olla raamatusta peräisin. Kun uhataan surmata tai heittää helvetiin aviorikoksen tekijät niin se kasvattaa moraalisesti puhtaaseen elämään. Tässä kohden olemme hieman eri linjoilla.
Käytännössä ei ole mahdollista, että uskovainen olisi mukana päätöksenteossa sillä Saatanan on hallussa valtakunnat ja niiden loisto ja hän antaa ne vain sille henkilölle, joka häntä kumartaa. Ei ole sanottua, että uskovainen olisi huono tai hyvä päätöksentekijä. Vielä kertaakaan ei ole uskovaista nähty päätöksenteossa mukana täysin vapaana ja vastuussa.
Eli 33 prosentissa olen samaa mieltä, mutta 66 prosentissa täytyy vielä tehdä työtä, jotta yhteisymmärrys voisi löytyä.