.."Venäjän duumassa on ehditty vaatia jo vastatoimia Suomelle sen vuoksi, että syksyllä allekirjoitettaneen uusi puolustusyhteistyöasiakirja Yhdysvaltain kanssa.
Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Leonid Kalashnikov ei katso hyvällä uutta asiakirjaa, jonka Suomi aikoo allekirjoittaa vielä tämän syksyn aikana Yhdysvaltain kanssa maiden välisestä uudesta puolustusyhteistyöstä.
– Meitä huolettaa aina, kun meidän rajoillamme tapahtuu jotain. Erityisesti silloin, kun sopimus koskee Yhdysvaltoja, joka pitää meitä sekä uhkana että vihollisenaan. On olemassa kulunut fraasi: Viholliseni ystävä on viholliseni, Kalashnikov sanoi Kommersant-lehdelle.
– Valtion on reagoitava tällaisiin Venäjää vastaan suunnattuihin epäystävällisiin askeliin, Kalashnikov jatkoi lehdelle ja piti yhtenä mahdollisena toimena Venäjän joukkojen lisäämistä Suomen rajan läheisyydessä.
Suomen ja Yhdysvaltain sopimusaikeista on kirjoitettu useita kielteisiä otsikoita Venäjän mediassa.
– Suomesta tulee Yhdysvaltain etuvartioasema Venäjän rajalla, otsikoi esimerkiksi Komsomolskaja Pravda.
– Suomi vetäytyy Yhdysvaltain suuntaan, kirjoittaa Kommersant.
– Neutraliteetin loppu: Suomi valmistautuu allekirjoittamaan sotilaallisen sopimuksen Yhdysvaltain kanssa, otsikoi puolestaan Novoje Vremja -lehti.
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) kertoi vastikään julkisuuteen, että Suomi suunnittelee sopivansa Yhdysvaltain kanssa kahdenvälisestä puolustusyhteistyöstä vielä tämän syksyn aikana.
– Se mahdollistaa erilaista toimintaa kuten yhteistä harjoittelua, materiaaliyhteistyötä, koulutusta ja tietojen vaihtoa, eli sellaista mitä meillä aika paljon jo on Yhdysvaltojen kanssa, puolustusministeri perusteli.
Suomessa tukeaan uudelle asiakirjalle ovat antaneet viime päivinä muun muassa tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Juha Sipilä (kesk), ulkoministeri Timo Soini (ps) sekä kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok).
Orpon näkemyksen yllätyksettömyydestä näyttää jakavan Venäjän pääesikuntaa lähellä oleva lähde, joka on kommentoinut Kommersant-lehdelle Suomen Yhdysvalta-aikeita nimettömänä. Lähteen mukaan Suomen halu tehdä yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa on ollut tiedossa eikä maiden välinen yhteinen harjoittelu sekä tietojenvaihto sinänsä muodosta Venäjää kohtaan uusia uhkia.
– Venäjän pääesikuntaa lähellä oleva lähde rauhoittelee myös, että Venäjän läntisessä sotilaspiirissä ja Itämeren laivastossa on jo nyt riittävästi mahdollisuuksia alueemme takuuvarmaan puolustukseen, Kommersant kirjoittaa.
Venäjällä seurataan Suomen länsilähentymistä koko ajan tarkkaan sillä silmällä, että kertooko se mahdollisesti jotain mahdollisesta Suomen hivuttautumisesta kohti Nato-jäsenyyttä. Venäjän parlamentin ylähuoneen jäsen Vladimir Dzhabarov kommentoi Kommerasantille tiistaina Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä näin:
– Suomen liittyminen Natoon ei muuttaisi meidän kannaltamme mitään, mutta se huonontaisi merkittävästi Suomen itsensä asemaa. Siinä tapauksessa maasta tulisi meidän vastaiskumme maalitaulu, mikäli sotilasliitto turvautuisi aggressioon. Suomea painostetaan, mutta ei ole nähtävissä merkkejä siitä, että Suomi olisi loikkimassa Natoon seitsemän mailin askeleilla.....
Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Leonid Kalashnikov ei katso hyvällä uutta asiakirjaa, jonka Suomi aikoo allekirjoittaa vielä tämän syksyn aikana Yhdysvaltain kanssa maiden välisestä uudesta puolustusyhteistyöstä.
– Meitä huolettaa aina, kun meidän rajoillamme tapahtuu jotain. Erityisesti silloin, kun sopimus koskee Yhdysvaltoja, joka pitää meitä sekä uhkana että vihollisenaan. On olemassa kulunut fraasi: Viholliseni ystävä on viholliseni, Kalashnikov sanoi Kommersant-lehdelle.
– Valtion on reagoitava tällaisiin Venäjää vastaan suunnattuihin epäystävällisiin askeliin, Kalashnikov jatkoi lehdelle ja piti yhtenä mahdollisena toimena Venäjän joukkojen lisäämistä Suomen rajan läheisyydessä.
Suomen ja Yhdysvaltain sopimusaikeista on kirjoitettu useita kielteisiä otsikoita Venäjän mediassa.
– Suomesta tulee Yhdysvaltain etuvartioasema Venäjän rajalla, otsikoi esimerkiksi Komsomolskaja Pravda.
– Suomi vetäytyy Yhdysvaltain suuntaan, kirjoittaa Kommersant.
– Neutraliteetin loppu: Suomi valmistautuu allekirjoittamaan sotilaallisen sopimuksen Yhdysvaltain kanssa, otsikoi puolestaan Novoje Vremja -lehti.
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) kertoi vastikään julkisuuteen, että Suomi suunnittelee sopivansa Yhdysvaltain kanssa kahdenvälisestä puolustusyhteistyöstä vielä tämän syksyn aikana.
– Se mahdollistaa erilaista toimintaa kuten yhteistä harjoittelua, materiaaliyhteistyötä, koulutusta ja tietojen vaihtoa, eli sellaista mitä meillä aika paljon jo on Yhdysvaltojen kanssa, puolustusministeri perusteli.
Suomessa tukeaan uudelle asiakirjalle ovat antaneet viime päivinä muun muassa tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Juha Sipilä (kesk), ulkoministeri Timo Soini (ps) sekä kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok).
Orpon näkemyksen yllätyksettömyydestä näyttää jakavan Venäjän pääesikuntaa lähellä oleva lähde, joka on kommentoinut Kommersant-lehdelle Suomen Yhdysvalta-aikeita nimettömänä. Lähteen mukaan Suomen halu tehdä yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa on ollut tiedossa eikä maiden välinen yhteinen harjoittelu sekä tietojenvaihto sinänsä muodosta Venäjää kohtaan uusia uhkia.
– Venäjän pääesikuntaa lähellä oleva lähde rauhoittelee myös, että Venäjän läntisessä sotilaspiirissä ja Itämeren laivastossa on jo nyt riittävästi mahdollisuuksia alueemme takuuvarmaan puolustukseen, Kommersant kirjoittaa.
Venäjällä seurataan Suomen länsilähentymistä koko ajan tarkkaan sillä silmällä, että kertooko se mahdollisesti jotain mahdollisesta Suomen hivuttautumisesta kohti Nato-jäsenyyttä. Venäjän parlamentin ylähuoneen jäsen Vladimir Dzhabarov kommentoi Kommerasantille tiistaina Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä näin:
– Suomen liittyminen Natoon ei muuttaisi meidän kannaltamme mitään, mutta se huonontaisi merkittävästi Suomen itsensä asemaa. Siinä tapauksessa maasta tulisi meidän vastaiskumme maalitaulu, mikäli sotilasliitto turvautuisi aggressioon. Suomea painostetaan, mutta ei ole nähtävissä merkkejä siitä, että Suomi olisi loikkimassa Natoon seitsemän mailin askeleilla.....
Vastaukset 21
Vanhimmat
..Mistä johtuu Venäjän uhittelu ja uhkailu naapureita, USA:ta ja länsimaita kohtaan?
Putin keksi uuden tarkoituksen venäjällä-meitä uhataan.
Kuitenkaan Nato, suomi ja naapurimaat jne. eivät hyökänneet venäjälle, kun siellä asiat olivat todella huonosti, ryöstettiin omat pankit jne. Venäjää autettiin kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassakin. Liike-elämä päästettiin tuottamaan ja tukemaan alkanutta demokratiaa.
Vallan kaappasi KGB kopla joka aloitti murhaamisen ja rikollisen toiminnan, mediaa kahlittiin ja jälleen saatiin aikaiseksi kotoisa uhka kansalaisten päälle.
Venäjä sotii Ukrainassa, tuhansia uhreja tullut rikollisesta hyökkäyksestä Krimille.
Venäjä kasvattaa sotilaallista voimaa ja yhteiskunnan rahat menevät sotakalustoon ja muu yhteiskunta vaipuu anarkiaan ja lopulta ei tuota rahaa kansalaisten hyvinvointiin ja infran rakentamiseen.
Venäjä on uppoava höyrylaiva, kehitysmaa, jossa arvot ja demokratia taas unohdettu.
Suomen liityttävä Natoon, ihan normaalisti. Suomen on hhyvä olla Natossa, yhdessä kaikkien maailman kehittyneiden valtioiden kanssa. Jos se koetaan uhkaksi Venäjällä, niin kannattaa miettiä mikä siinä on sitä uhkaa? Ehkä pelko siitä, että Venäjän johto pelkää vastuuta rikollisesta toiminnastaan. Sitä ei hyväksytä länsimaissa......
Olisi hyvin erikoista jos Venäjä ei olis huolissaan nykytilanteesta. Varustautumalla ja aseilla kukkoilulla ei rauhaa saavuteta, kenties se ei ole edes tarkoituskaan. Todella typerää hokea jatkuvasti jostain puolustautumisesta Venäjä uhkaa vastaan, ken näkee asiat laajemmin ymmärtää kyllä mistä on kyse. Mutta milloin mahtaa olla se hetki, että nyt on sitten varustauduttu tarpeeksi, ja ollaan valmiiit toimimaan. Se jää nähtäväksi.
Olisi todella erikoista, ellei Venäjä olisi nykytilanteessa huolissaan !!!
Olet oikeassa, (talous, oppositio, pakotteet, sisä- ja ulkopolitiikka, kaksi sotaa ...)
ongelmia riittää. Varustautuminen ja sopimuksista luistaminen vain lisää Venäjän ahdinkoa.
Me omilla toimillamme aiheutamme sen, että Itärajan takana tehostetaan kaikilta osin iskukuvalmiutta....oma politiikka aiheuttaa sen suoraan.
Meillä on nyt hallitus, joka on kuin tilaustyö jenkeille....nyt näemme mihin kokoomus, persut ovat valmiita jenkkien suuntaan....sopimuksiin ohi eduskunnan....unohtaen täysin diplomatian...kukaan ei edes puhu sellaisesta?
PÄÄASIA on se, ettei se ole tilaustyö ryssille.
Se vasta surkea vaihtoehto olisikin!
Sepä se. Diblomatia on enään vain muinainen kaiku, nyt asiat hoidetaan niin että löydään ukkoja ja rautaa toisten rajojen tuntumaan, kuumennetaan tahallaan. Sitten media pelottelee ja kaikki on ihmeissään kun Venäjä reagoi tähän, mikä hiton ihme se nyt on. Tuntuu että ihmisistä on tullut täysin pölvästejä, uskovat kaiken mitä media sanoo, eivätkä osa käyttää pätkääkään omia aivojaan. Niin juu.. Mutta kun se Venäjä uhoo. Voi oikein kuulla kuinka kasa typeryksiä hakkaa päitänsä yhtään ja huuli pyöreenä ihmettelee, että kuinka Venäjä nyt näin voi reagoida kun Usa-Nato kolkuttelee ovia. Luoja mitä porukkaa, omilla aivoilla ajatteleminen vissiin kiellettyä?
Voisitko ystävällisesti perehtyä siihen, mitä on diplomatia.
Mieti sitten, miten eri valtioiden diplomatia on toiminut viime vuosina.
ps. diblomatiasta en ole koskaan kuullut, onko se jokin Putinin keksintö
Joo, diplomatia on sitä että asioista koitetaan keskustella uhoamisen sijaan. diblomatia on sanamuokkaus diablomaniasta, eli siitä mitä Suomi usan johdolla nyt harjoittaa.
Diplomatiassa on silti pysyttävä ja yrittävä sitkeästi. Aseilla ei rauhaa saada aikaiseksi, ne synnyttävät vain lisää vihollisia ja katkeruutta.
Ilmeisesti Suomalainen yhteiskuntajärjestys ja länsimainen demokratia on Putin pikkuhuora Rommelille edelleen täysi mysteeri. Eihän se tietenkään ole ihme, kun Kaalimaassa valtaa pitää yksi mies, diktaattori Putler.
Voit lukea tuolta lisää miten Suomessa asioita hoidetaan: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5
Lisäksi kansa on edustajamme valinnut hoitamaan asioita. Jos on valittamista, äänestetään uudet edustajat seuraavissa vaaleissa. Tämähän ei tietenkin toimi Venäjällä, koska Putleria ei voi äänestää diktaattorin paikalta pois.
Sama täällä. Ei voi mitään, neljä vuotta persut myysät persettään välittämättä äänestäjistään mitään.
Kokoomus on avoimesti kantansa kertonut jo ennen vaaleja, mutta on varmasti petturipersujohtajille luvannut hyvät virat.
Kuten+venäläinen+Dzhabararov+toteaa+Suomi+ei+ole+liittymässä+vauhdilla+Natoon.Kuten+ei+voikaan+kun+Suomen+kansan+Naton+kannatus+on+vain+22%.
Ei ole liittymässä ja Usakin tiesi tämän, siksi Suomea varten luotiin isäntämaasopimus. Luet tuon sopimuksen niin et voi olla huomaamatta kuinka harhaanjohtava tuo nimikin pelkästään jo on, isäntä on Usa ja Suomella on ne velvoitteet tukea Usaa, mikä isäntämaasopimus sellainen on missä meille sanellaan ehdot?
Kovin katalan tempun päättäjämme on ottanut käyttöönsä kun kunniakkaita menetelmiä ei ole.
Kansalaistensa mielipiteen syrjäyttämiseksi he puolueellisten tiedotusvälineiden avulla ovat nimenneet Natovastustajat trolleiksi jotka toimivat Venäjältä tai ainakin Venäjän piikkiin. Tamänkaltainen suhtautuminen kansalaisiin on kovin alhaista.
Ja kun rauhaa rakastavat kansalaiset on näin sysätty syrjään, voidaan vaikka tehdä kahdenkeskinen puolustussopimus Amerikan kanssa.
Tällä halutaan vain ärsyttää Venäjää ja kuluttaa vähiä rahojamme Suomen turvallisuuden kustannuksella.
Meidän nykyisestä ulkopolitiikasta puuttuu järjen jälki kokonaan.
Ylen toimittajat puhuvat yleisesti epävakaasta Venäjästä kuin ohimennen....rutiinina??
Haluaisin kansalaisena kuulla kerrankin, mitä ne sillä tarkoittavat....jos Ukrainaa silloin pitää huomioida myös jenkit pääosallisina tapahtumiin.
Kun toimittaja puhuu muuttuneesta Itämeren turvallisuustilanteesta, pääsääntöisesti osoitetaan yksin Venäjää kun taas pitäisi ottaa jenkit mukaan keskustelun kuvioihin ja heidän osuutensa siinä....tämän asian jokainen voi huomioida omista lähteistään?
Asioista ei vaan enään puhuta objektiivisesti, nykyään se menee näin... Mutta kun se Venäjä.. Eikä puhuta sanallakaan mistä tämä kaikki voisi johtua. Jos halutaan miettiä seurauksia, ensiksi pitäisi perehtyä syihin, että mistä tämä ongelma voisi johtua. Näin ei vaan ole. Hypätään tavallaan sen yli mikä aiheuttaa sen ongelman ja keskitytään vain siihen miten siihen ongelmaan reagoidaan, mikä on täysin väärä ja harhaanjohtava tapa.
Se järjen ääni on politiikasta puuttunut koko tämän vuosituhannen ajan.
Ylimielisen kukkoilun ääni sen sijaan on vain parantanut kuuluvuuttaan, demokratiasta ei ole enää häivääkään jäljellä, sanelut tulevat jenkeiltä ja täti merkeliltä.
Kyse on lähinnä siitä, että sotakaluston ja miehistön kasaaminen rajan taakse, antaa mahdollisuuden täysmittaiseen hyökkäyssotaan. Venäjällä ei haluta antaa edes mahdollisuutta sellaiseen toimintaan. Tottakai on yleisesti tiedossa, että Usan päävihollinen maapallolla on Venäjä, ja Usa tekee kaikkensa lopettaakseen koko Venäjän olemassaolon. Kaikki muu on jeesustelua.
Venäjän ja lännen välit pysyvät/ovat pysyneet kunnossa, kunhan välissä on neutraaleja maita, ns puskurimaita. Tällöin sotilaalliset voimat eivät muodosta välitöntä uhkaa toisilleen.
Pääpointti tässä on uhka. Kun sotilaita kasataan rajan toiselle puolen, on kyse AINA uhkasta, johon pitää tehdä vastatoimia varmuuden vuoksi. Ei viholliset vain voi luottaa toistensa sanaan, vaan joka tapauksessa on toimittava varmuuden maksimoimiseksi. Venäjän oman turvallisuuden peruspilari on se, että naapurivaltiot eivät ole uhka. Jos naapurivaltiot muuttuvat uhkaksi, niin tottakai Venäjän on muutettava omia suunnitelmiaan.
Suomessa tätä on tietysti vaikea käsittää uhkiin puuttumista ja toimimista, kun suomalainen on tottunut vain katsomaan vierestä tekemättä mitään, vaikka afrikkalaiset raiskaa naisiamme keskellä kirkasta päivää. Ihmiset vain kävelevät ohi eivätkä puutu. Suomessa voi kuolla keskelle katua, ja ihmiset vain kävelee ohi lasittunein katsein.
"Tottakai on yleisesti tiedossa, että Usan päävihollinen maapallolla on Venäjä, ja Usa tekee kaikkensa lopettaakseen koko Venäjän olemassaolon. Kaikki muu on jeesustelua. "
- no voi jeesus sentään !!!
"...suomalainen on tottunut vain katsomaan vierestä tekemättä mitään, vaikka afrikkalaiset raiskaa naisiamme keskellä kirkasta päivää..."
- jaa, että tämmöstä mieltä
Sopisi+jokaisen+natohörhön+uskoa+että+Venäjän+on+pakko+vastata+Naton+toimiin+Itämerellä+jos+se+kokee+että+Itämeri+yritetään+sulkea+Venäjältä+kokonaan.+Koko+Venäjän+ulkomaankaupasta+n.40%+kulkee+itämeren+kautta,+ja+suurin+osa+Kalingradin+huollosta,+Eikö+Suomen+valtionjohto+muka+tätä+tajua?+Väitän+että+tajuaa,+en+vain+tiedä+millä+atlanlantin+takainen+sydänystävä+noin+kovasti+puristaa+suomalaisten+palleista,+että+se+menee+jopa+itsesuojeluvaiston+edelle.+Suomalainen+media+näkee+tiettyjen+valtioiden+jokaisen+liikkeen+jonkun+alueen+epävakauden+lisääntymisenä,+mutta+jenkkien+häärääminen+on+pelkkää+ystävien+seurustelua.+Entinen+suurlähettiläämme+esitti+hyvän+kysymyksen:+Luuleeko+joku+että+Usa+vaihtaa+inkerin+New+Yorkiin?+Minäkin+kysyn:+Luuleeko+joku+että+tiukan+paikan+tullen+jenkki+vaihtaa+Helsingin+New+Yorkiin?+Muuten,+tutkimuksissa+on+todettu+että+suurentunut+mantelitumake(+joka+käsittelee+mm.+ihmisen+kokemia+pelkoja,+mitä+suurempi+sen+enempi+pelkoja)+löytyy+tavanomaisemmin+konservatiivisesti+leimautuneilta+ihmisiltä,+joten+olisikohan+aika+monella+suomalaisella+syytä+tutkituttaa+mantelitumakkeensa+jotta+löytäisi+syyn+venäjä,venäjä+,venäjä+syndroomaan.
"...jos se kokee että Itämeri yritetään sulkea Venäjältä kokonaan."
- kukas tuommosta suunnittelee
Onko oma "tumakkeesi" kunnossa ?