Oliko kukaan eilen yhteiskristillisessä tapahtumassa helsingin vanhalla kirkolla?
No sielä oli puhumassa tämä Kalevi Lehtinen ja hän väitti ihan tosissaan että Jeesuksen kuolleista heräämisestä on enemmän historiallisia todisteita kuin siitä että Julius Cesar on ollut olemassa!!! Ja kirkko kansa huutaa Aamen!
Ilmeisesti Kalevi valehteli aivan kylmä verisesti? Mitä mieltä olette? Minä kyllä haluasin kuulla ja nähdä näistä todisteista edes muutaman!!
Kalevin mielestä todisteita Jeesuksen Jumaluudesta kyllä on yllin kyllin mutta ihmisten usko on halusta kiinni. Minä kyllä olen sitä mieltä että nämä ilmeisesti tuhannnet todisteet Jeesuksen kuolleista heräämisestä kyllä voisivat vakuuttaa aika monta ihmistä jos ne julkisesti jossain kerrottaisiin!!!
No sielä oli puhumassa tämä Kalevi Lehtinen ja hän väitti ihan tosissaan että Jeesuksen kuolleista heräämisestä on enemmän historiallisia todisteita kuin siitä että Julius Cesar on ollut olemassa!!! Ja kirkko kansa huutaa Aamen!
Ilmeisesti Kalevi valehteli aivan kylmä verisesti? Mitä mieltä olette? Minä kyllä haluasin kuulla ja nähdä näistä todisteista edes muutaman!!
Kalevin mielestä todisteita Jeesuksen Jumaluudesta kyllä on yllin kyllin mutta ihmisten usko on halusta kiinni. Minä kyllä olen sitä mieltä että nämä ilmeisesti tuhannnet todisteet Jeesuksen kuolleista heräämisestä kyllä voisivat vakuuttaa aika monta ihmistä jos ne julkisesti jossain kerrottaisiin!!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
nousisi todistamaan,että Jeesus on Jumalan Poika,ja ylösnoussut, eivät he uskoisi!
Toisaalta,jokainen uudestisyntynyt on TODISTE Jeesuksen ylösnousemuksesta,että missään nimessä K.lehtinen ei valehdellut, kannattais harkita tuollaista arvostelua,kuin että antaa väärän todistuksen lähimmäisestä.
Arvostelemaanko menit sinne kirkkoon,ainoastaan?
Ja voit Raamatusta lukea,että oli useita jotka todistavat Jeesuksen ylösnousemuksen,Maria joka ensimmäisen totesi haudan tyhjäksi, ja näki Jeesuksen ylösnousseena,skä opetuslapset,tuomaskin uskoi lopulta, ja lisäksi ne 500 ihmistä jotka näkivät kun Jeesus otettiin ylös taivaaseen. Älä vaan sano Raamattua valehtelijaksi!
"Arvostelemaanko menit sinne kirkkoon,ainoastaan?"
Tyypillinen reaktio.Arvostella ei vähimmmässäkään määrin saa.
Muuten hyvä puhe oli,mutta tuollaiset heitot ilman minkäänlaista selitystä ärsyttävät. Ihan senkin takia että jos kirkossa oli omilla aivoillaan ajattelevia ei uskovaisia he eivät varmasti usko tuollaista väitettä todeksi perustelematta! Vaikka raamattuun itse uskonkin, en usko että moni uskomaton pitää sitä luotettavana historian kirjana. Jos Kalevi tarkoitti uudesti syntyneitä niin voisi kertoa sen eikä laukoa puolitotuuksia historiallisina faktoina.
Kalevi itse tutki asiaa uskoontulonsa jälkeen, ja on kirjoittanut aiheesta kirjan, joka oli nimeltään Rakkauden evankeliumi, jos oikein muistan. Joka tapauksessa, hän tutkii siinä Johanneken evankeliumia.
Lehtisen puheitten kuunteleminenko on teidän
uskonharjoitusta?
Se mies kun puhuu niin vesikin muuttuu
viiniksi ja jalat pitenevät tarpeeksi.
Voi voi kun teitä puheilla viedään kuin
pässiä narussa.
Voi kuinka te olette kaikki sokeita!
Oleppas nyt hiukan iisimmin.Sokeus voikin olla sinussa.
se siellä määkii?
Koko kristillisyyden syntyminen ja olemassaolo on todistusta Jeesus Nasaretilaisen ylösnousemuksesta!
Entäs se että miljoonat lapset uskoo joulupukkiin?Onko se todistus joulupukin olemassa olosta?
Ennenkuin tekee tämänkaltaisia väitteitä, tulisi ensiksi tutustua aiheeseen, ettei itse joudu valehtelijaksi.
Esim. linkissä:
http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/aivot.html
on useita myös tähän aiheeseen liittyviä kirjoituksia.
Oletko itse lukenut miten paljon noita kirjoituksia? En tietenkään vielä ehtinyt lukea kaikkia, mutta sen mitä luin oli kuitenkin pelkkää spekulointia raamatun pohjalta. Esim.miksi opetuslapset olisivat kuoleet marttyyrikuoleman jos eivät olisi uskoneet että Jeesus on herännyt kuolleista, ja miksi raamatussa esitetään naiset, siihen aikaan epäluotettavina pidettävät todistajat Jeesuksen tyhjän haudan ensimmäisiksi löytäjiksi.Ja kaikki todisteet perutuvat raamatun kirjoituksiin. (Kiinostavia ja uskottavia perusteluja, sitä en kiellä! Yritän käydä paremmin läpi myöhemmin.) Mutta kun yritin kyseenalaistaa Julius Caesarin olemassa oloa netin kautta en löytänyt mitään... Siksi varmaan koska hänen olemassa oloaan ei kukaan kyseenalaista. Joten aika kovan väitteen heitti saarnamies! Ja kaipaa mielestäni edelleen perusteluja.
toinen enemmän toinen vähemmän.
Saarnalla on tarkoitus "huumata" kuulija sopivasti.
Kun tulee aika ottaa haavit esiin on väki jo niin valmista, että tuotto on kiitettävää.
Vielä kun muistaa sanoa jumalan rakastavan melkein annetun rahamäärän suhteessa antajaa;)
Silloin aukeaa rapussin nyörit.
oletko varma et joku julius caesar on olemassa, taidan epäillä ja mitäs mä oikeestaan siihen uskoisinkaan.
Minähän olen JEESUKSEN pelastama lapsi.
Taivaan kansalainen ,synnistä todellakin vapaaksi ostettu .Karitsan puhtaalla verellä.
KYLLÄ JEESUS ELÄÄ TOTISESTI !!!
JEESUKSELLE!!!
Mahtava HERRA tuo JEESUS kun raha pussitkin aukee eiköstä vaan.
Toista se juliuksen suhteen.
Tosiaankin mihinpä niitä rahoja viedä ku henki kerran lähtee lepäileen.
Lainaahan tää vain on.
Mikäli ymmärsin aloituksestasi oikein, Kalevi Lehtinen ei väittänyt etteikö Julius Ceasaria olisi ollut olemassa. Hän toi esille vain sen tosiasian, että Julius Ceasarista on vähemmän mainintoja historiankirjoituksessa kuin Jeesuksen ylösnousemuksesta. Joten Julius Ceasarin historiallisuuden kyseenalaistavaa materiaalia tuskin löytyy mistään vakavasti otettavasta lähteestä.
Ja juuri tässä onkin asian mielenkiintoisin puoli: vaikka Jeesuksen ylösnousemuksesta on enemmän todisteita kuin em. hallitsijasta, niin silti vain harvat ihmiset uskovat Jeesuksen ylösnousemukseen.
ps. siunausta etsinnällesi
"Hän toi esille vain sen tosiasian, että Julius Ceasarista on vähemmän mainintoja historiankirjoituksessa kuin Jeesuksen ylösnousemuksesta."
"Sen tosiasian" ?!
Olen varma ettet voi olla varma tuosta väitteestä!Mistä tiedät?Oletko itse laskenut?
...vahvasti että onko Kalevikaan laskenut.saarnaajilla on paha tapa innostua joskus vähän liikaa ja pilata hyvä puhe jollain tuon kaltaisella.
oletko lukenut raamattua?
josta saat paljon vinkkejä Raamatun luotettavuudesta. Lue myös alalinkit!
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / Raamattu
tohtorismiehiä, vapaana siviilihommista,
aikaa jää puuhatelemaan uskonnon parissa.
Kalevi lehtinen ei ole helluntailainen enempää kuin Markku Koivistokaan.
Ainakin he itse esiintyy luterilaisina.
Lehtinen leskeksi jäätyään nai eronneen naispapin, jonka mies oli vielä elossa. Ei siis hurskas eikä sopiva papiksi.
Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu.
Kalevi Lehtisen nykyinen vaimo on kyllä koulutukseltaan teologi, mutta ei häntä ole vihitty papiksi.
jospa Lehtinen tarkoitti näillä todisteilla niitä tuhansia ja tuhansia ihmisiä jotka ovat tulleet uskoon,nähtyään Jeesuksen.he ovat todiste siitä että Jeesus on noussut kuolleista.eräässä virressä lauletaan;me luulimme Hän kuollut on,vaan näimme Hänen elävän.
On siinä kanssa todisteet.
Entäs se että miljoonat lapset uskoo joulupukkiin? Onko se todistus joulupukin olemassa olosta?
hupasa vastaus.nauru maittoi.