Turvapaikanhakijat vei vain naiset, ei asuntojamme

Pahin kauhuskenaario näyttäisi jääneen toteutumatta, eivätkä turvapaikanhakijat ole vaikeuttaneet kantaväestön asunnonsaantia. Asuvatko sitten mielummin niissä täyden palvelun vastaanottokeskuksissa? Omassa kodissahan joutuu siivoamaan ja laittamaan ruokansakin itse.

http://yle.fi/uutiset/ennusteet_menivat_pieleen__turvapaikan_saaneet_eivat_ole_pidentaneet_asuntojonoja/9117549

"Suurten kaupunkien asuntojonoihin odotettu ryntäys ei ole toteutunut, vaikka turvapaikkaa hakeneille on jaettu tuhansia oleskelulupia. Asuntojonoissa turvapaikan saaneita on häviävän vähän, eikä kukaan tiedä, miksi."
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ovat tottuneet ottamaan väkisin, vielä ei ole asuntojen aika?

Äänestä

Asuntojonoissa turvapaikan saaneita on häviävän vähän, eikä kukaan tiedä, miksi."


minä tiedän kyllä miksi... siksi koska näille osoitetaan asunnot jonojen ohi..

on monta tapausta jossa tyhjilleen jäänyttä asuntoa ei osoiteta jonossa oleville kun ne varataan tietyille erityisryhmille..

Äänestä

Yksityiset isot vuokranantajat ovat voineet vuokrata matuille asuntoja ylisuurilla vuokrilla. Vuokrathan maksaa sossu ja kela varmasti. Tosin tässä toiminnassa on se riski, että asunto voi vaatia tämän jälkeen täysremontin. Matujen asumisen jälkeen asunto on kuin lekalla käsitelty. Nuotioita poltettu lattialla, seiniin tehty ilma-aukkoja jne.

Äänestä
  • Riski on myös asunnon arvon laskeminen jos työssäkäyvä kansanosa alkaa karttamaan asuntoyhtiötä..

    Äänestä

  • asunnonostajien vinkki onkin kastsa sieltä aulasta millaisia nimiä siellä portaikossa näkyy..

    Äänestä

Ei kai ne siellä jonoissa ole, ovat saaneet suoraan asunnot. suomalaiset siellä jonoissa on.
Miten on muuten selitettävissä se, että opiskelijoilla on nyt huutava puute asunnoista pk-seudulla? Uskon että siten, että nekin asunnot annettu matuille, jotka ovat saaneet myönteisen päätöksen.
Että se sitten siitä asuntopulasta. Tämän päivän lehdissä, hesarissa varsinkin. oli siitä juttua.

Äänestä

Tämä on taas jotain ylen mamutusuutisointia. Kun oleskeluvan saanut matu saa ns kuntapaikan eli joku kunta ottaa hänet asukkaaksi niin hän saa kaiken heti. Asunnon, maksusitoumuksen ns aloitusavustuksen jonka avulla hän voi täyttää asuntonsa kalusteilla yms.
Tämän jälkeen hän aloittaa miettimisen miten päästä asumaan pääkaupunkiseudulle jossa kaikki muut kamelinajajat jo on. Jotenkin he tässä myös onnistuvat syystä jota en tunne.

Mihinkään jonoihin nämä saatanan kunniakansalaiset ei joudu.

Äänestä

SAK/SDP bisneskone VVO haluaa asuttaa kaikki matut. Kiskurivuokrista kertyy suuret voitot ammattiliitoille. Yhteiskunnan rahoilla on rakennettu valtavasti asuntoja. SDP:n naiskansanedustajat ovat matukiimaisia koska se tietää suuria voittoja työväenjärjestöille. Nazima on lisäksi mukana matubisneksessä samoin kuin Ulpu IIvari. Tästä seuraa se ,että SDP haluaa suuret määrät hallitsemattomasti maahantunkeutuvia irakilaimiehiä. Pahin kaikista matukiimaisista on Liisa Jaakonsaari.

Äänestä

No onhan se sentään hyvä, että vievät VAIN naiset koko ikäluokastansa. ... Ihanaa Suomi, ihanaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


monojono kirjoitti:

Pahin kauhuskenaario näyttäisi jääneen toteutumatta, eivätkä turvapaikanhakijat ole vaikeuttaneet kantaväestön asunnonsaantia. Asuvatko sitten mielummin niissä täyden palvelun vastaanottokeskuksissa? Omassa kodissahan joutuu siivoamaan ja laittamaan ruokansakin itse.

http://yle.fi/uutiset/ennusteet_menivat_pieleen__turvapaikan_saaneet_eivat_ole_pidentaneet_asuntojonoja/9117549

"Suurten kaupunkien asuntojonoihin odotettu ryntäys ei ole toteutunut, vaikka turvapaikkaa hakeneille on jaettu tuhansia oleskelulupia. Asuntojonoissa turvapaikan saaneita on häviävän vähän, eikä kukaan tiedä, miksi."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu