Miten verotuksessa voi olla kiristämisen varaa? Korkein marginaalivero on tällä hetkellä Veronmaksajain keskusliiton mukaan vähän yli 100 000 euron vuosituloilla 58,5 prosenttia. Mutta ei siinä kaikki, kulutuksen yhteydessä maksetaan vielä toinen mokoma. Eurostatin Taxation Trends in European Union -tilaston mukaan kulutuksen implisiittinen veroaste oli Suomessa 26,4 prosenttia vuonna 2012. Nyt luku taitaa olla pari prosenttia korkeampi.
Autoilijalla luku on vielä reilusti suurempi, onhan esimerkiksi bensiinin hinnassa veroa noin 60 prosenttia. Jos kulutuksen sijaan säästää, kohtelee verokarhu vieläkin kaltoimmin. Pääomatulojen vero nousee ensi vuonna 33 prosenttiin. Voi tietysti sanoa, että jäähän 100 euron lisätulosta vielä yli 10 euroa käteen. Aika erikoinen mielikuvitus pitää kuitenkin olla niillä, jotka kuvittelevat että verotusta voi vielä kiristää. Ylimmän tulodesiilin kotitaloudet maksoivat vuonna 2012 valtion tuloveroista 56 prosenttia. Ilmeisesti se on liian vähän.
Autoilijalla luku on vielä reilusti suurempi, onhan esimerkiksi bensiinin hinnassa veroa noin 60 prosenttia. Jos kulutuksen sijaan säästää, kohtelee verokarhu vieläkin kaltoimmin. Pääomatulojen vero nousee ensi vuonna 33 prosenttiin. Voi tietysti sanoa, että jäähän 100 euron lisätulosta vielä yli 10 euroa käteen. Aika erikoinen mielikuvitus pitää kuitenkin olla niillä, jotka kuvittelevat että verotusta voi vielä kiristää. Ylimmän tulodesiilin kotitaloudet maksoivat vuonna 2012 valtion tuloveroista 56 prosenttia. Ilmeisesti se on liian vähän.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pörssipeli ja varojensiirtely olisi hyvä verotuksen kohde, korkeampi vero niihin, se olisi hyvä alku.
Vasureille veroton etuoikeus
Pääoma- ja yritysveroja on laskettu edelliset 20 vuotta. Yritykset takovat nykyisin ennätystuloksia. Kyllä verotusta voi aivan hyvin vaihteeksi kiristääkin.
Siitähän YT-neuvottelut ja työntekoijöiden vähennys" tarpeetkin" johtuvat, pitää tilipäätöksissä olla voitollinen, enemmän voitollinen, jotta osinkoja ja bonuksia saadaan kasvatettua.
Kyllähän yritykset ovat voittoa tehneet, mutta viimeisten vuosikymmenen aikana on niin sanottu "yhteiskuntaastuu" otettu pois yrityksiltä, ja niiden sijoittajilta. Koko yhteiskunta on laitettu toimimaan, pienen osan kansasta rikastumista varten, siis koneistoksi.
Yritysten yhteiskuntavastuu on sitä että ne tuottavat voittoa osakkeenomistajille. Tämä luo vaurautta myös alempiin yhteiskuntaluokkiin.
Se voiton tekemisen ei pitäisi tapahtua yhteiskunnan, siis veronmaksajien varoin ja tuella.
esim Ruotsilaivoille maksettu tuki on aivan turhaa.
Säätiöt ja kusetuskuoret veron alle. Siinä olisi tärkein ratkaisu Suomen talousongelmiin.
Ei tule tapahtumaan koska Sipilä on munaskuita myöten Nuorisosäätiön asialla ja kuorethan hänellä myös tunnetusti on verotussyistä omaisuuden kätkijänä.
AY rahaa miljardeja, verottomana. Esimerkiksi Ylen vuonna 2012 tekemän kyselyn perusteella voi arvailla, ettei luku jää kauaksi säätiöiden pääomista. Liittojen, päinvastoin kuin säätiöiden, ei tarvitse julkaista taseitaan ja tuloslaskelmiaan. Siitä huolimatta, että ne saavat satojen miljoonien edestä verotukia.
Onko kepusäätiöiden, toistuvat sellaiset sitten jotnkin hyvksytympiä kusetuksia ja varkauksia kuin muiden ?
tarkentaa "kepusäätiöiden" tekemiä varkauksia tarkemmin et kai valehdellut ?
Lue/seuraa valtamediaa.
voiko veroja enää korottaa, demujen kannatus sakkaa.
kannattajatkin on sellaisissa tuloluokissa että verot tuntuu, kun demujen omakotitalot tulevat verotusikään niin perintöbero poistuu tuosta vaan..
Sinulla ainakaan kommentistasi päätellen, on kummastaan väliä, ei tuloverotuksen korotuksesta, eikä perintöverostakaan.