Kun venäjä on sodassa Ukraina vastaan, ryömiva miehitys Georgiassa ja uhoa ympärileen, ei mitä ihmetta että viimenen vasali lännestä,Suomi pakenee Venäjän leiristä.
Venäjän duumassa on ehditty vaatia jo vastatoimia Suomelle sen vuoksi, että syksyllä allekirjoitettaneen uusi puolustusyhteistyöasiakirja Yhdysvaltain kanssa.
Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Leonid Kalashnikov ei katso hyvällä uutta asiakirjaa, jonka Suomi aikoo allekirjoittaa vielä tämän syksyn aikana Yhdysvaltain kanssa maiden välisestä uudesta puolustusyhteistyöstä.
– Meitä huolettaa aina, kun meidän rajoillamme tapahtuu jotain. Erityisesti silloin, kun sopimus koskee Yhdysvaltoja, joka pitää meitä sekä uhkana että vihollisenaan. On olemassa kulunut fraasi: Viholliseni ystävä on viholliseni, Kalashnikov sanoi Kommersant-lehdelle.
– Valtion on reagoitava tällaisiin Venäjää vastaan suunnattuihin epäystävällisiin askeliin, Kalashnikov jatkoi lehdelle ja piti yhtenä mahdollisena toimena Venäjän joukkojen lisäämistä Suomen rajan läheisyydessä.
Suomen ja Yhdysvaltain sopimusaikeista on kirjoitettu useita kielteisiä otsikoita Venäjän mediassa.
– Suomesta tulee Yhdysvaltain etuvartioasema Venäjän rajalla, otsikoi esimerkiksi Komsomolskaja Pravda.
– Suomi vetäytyy Yhdysvaltain suuntaan, kirjoittaa Kommersant.
– Neutraliteetin loppu: Suomi valmistautuu allekirjoittamaan sotilaallisen sopimuksen Yhdysvaltain kanssa, otsikoi puolestaan Novoje Vremja -lehti.
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) kertoi vastikään julkisuuteen, että Suomi suunnittelee sopivansa Yhdysvaltain kanssa kahdenvälisestä puolustusyhteistyöstä vielä tämän syksyn aikana.
– Se mahdollistaa erilaista toimintaa kuten yhteistä harjoittelua, materiaaliyhteistyötä, koulutusta ja tietojen vaihtoa, eli sellaista mitä meillä aika paljon jo on Yhdysvaltojen kanssa, puolustusministeri perusteli.
Kyse ei ole varsinaisesta sopimuksesta vaan yhteisymmärrysasiakirjasta, eli se ei ole juridisesti velvoittava. Sopimus ei myöskään velvoita avunantoon taistelutilanteissa, mutta selkeää ulko- ja turvallisuuspoliittista signaaliarvoa sillä olisi muun muassa juuri Venäjän suuntaan.
Suomessa tukeaan uudelle asiakirjalle ovat antaneet viime päivinä muun muassa tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Juha Sipilä (kesk), ulkoministeri Timo Soini (ps) sekä kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok).
Orpo sanoi Aamulehdelle, ettei usko asiakirjan ”olevan yllätys sen paremmin lännessä kuin idässäkään”. Jo aiemmin kesällä Suomi allekirjoitti vastaavan puiteasiakirjan puolustusyhteistyöstä Britannian kanssa.
Orpon näkemyksen yllätyksettömyydestä näyttää jakavan Venäjän pääesikuntaa lähellä oleva lähde, joka on kommentoinut Kommersant-lehdelle Suomen Yhdysvalta-aikeita nimettömänä. Lähteen mukaan Suomen halu tehdä yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa on ollut tiedossa eikä maiden välinen yhteinen harjoittelu sekä tietojenvaihto sinänsä muodosta Venäjää kohtaan uusia uhkia.
– Venäjän pääesikuntaa lähellä oleva lähde rauhoittelee myös, että Venäjän läntisessä sotilaspiirissä ja Itämeren laivastossa on jo nyt riittävästi mahdollisuuksia alueemme takuuvarmaan puolustukseen, Kommersant kirjoittaa.
Venäjällä seurataan Suomen länsilähentymistä koko ajan tarkkaan sillä silmällä, että kertooko se mahdollisesti jotain mahdollisesta Suomen hivuttautumisesta kohti Nato-jäsenyyttä. Venäjän parlamentin ylähuoneen jäsen Vladimir Dzhabarov kommentoi Kommerasantille tiistaina Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä näin:
– Suomen liittyminen Natoon ei muuttaisi meidän kannaltamme mitään, mutta se huonontaisi merkittävästi Suomen itsensä asemaa. Siinä tapauksessa maasta tulisi meidän vastaiskumme maalitaulu, mikäli sotilasliitto turvautuisi aggressioon. Suomea painostetaan, mutta ei ole nähtävissä merkkejä siitä, että Suomi olisi loikkimassa Natoon seitsemän mailin askeleilla.
Arja Paananen
Tietysti venäjä on raivossa, kun Suomella on liittolaisia, hyökkäys Suomen on mahdoton.
Venäjän duumassa on ehditty vaatia jo vastatoimia Suomelle sen vuoksi, että syksyllä allekirjoitettaneen uusi puolustusyhteistyöasiakirja Yhdysvaltain kanssa.
Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Leonid Kalashnikov ei katso hyvällä uutta asiakirjaa, jonka Suomi aikoo allekirjoittaa vielä tämän syksyn aikana Yhdysvaltain kanssa maiden välisestä uudesta puolustusyhteistyöstä.
– Meitä huolettaa aina, kun meidän rajoillamme tapahtuu jotain. Erityisesti silloin, kun sopimus koskee Yhdysvaltoja, joka pitää meitä sekä uhkana että vihollisenaan. On olemassa kulunut fraasi: Viholliseni ystävä on viholliseni, Kalashnikov sanoi Kommersant-lehdelle.
– Valtion on reagoitava tällaisiin Venäjää vastaan suunnattuihin epäystävällisiin askeliin, Kalashnikov jatkoi lehdelle ja piti yhtenä mahdollisena toimena Venäjän joukkojen lisäämistä Suomen rajan läheisyydessä.
Suomen ja Yhdysvaltain sopimusaikeista on kirjoitettu useita kielteisiä otsikoita Venäjän mediassa.
– Suomesta tulee Yhdysvaltain etuvartioasema Venäjän rajalla, otsikoi esimerkiksi Komsomolskaja Pravda.
– Suomi vetäytyy Yhdysvaltain suuntaan, kirjoittaa Kommersant.
– Neutraliteetin loppu: Suomi valmistautuu allekirjoittamaan sotilaallisen sopimuksen Yhdysvaltain kanssa, otsikoi puolestaan Novoje Vremja -lehti.
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) kertoi vastikään julkisuuteen, että Suomi suunnittelee sopivansa Yhdysvaltain kanssa kahdenvälisestä puolustusyhteistyöstä vielä tämän syksyn aikana.
– Se mahdollistaa erilaista toimintaa kuten yhteistä harjoittelua, materiaaliyhteistyötä, koulutusta ja tietojen vaihtoa, eli sellaista mitä meillä aika paljon jo on Yhdysvaltojen kanssa, puolustusministeri perusteli.
Kyse ei ole varsinaisesta sopimuksesta vaan yhteisymmärrysasiakirjasta, eli se ei ole juridisesti velvoittava. Sopimus ei myöskään velvoita avunantoon taistelutilanteissa, mutta selkeää ulko- ja turvallisuuspoliittista signaaliarvoa sillä olisi muun muassa juuri Venäjän suuntaan.
Suomessa tukeaan uudelle asiakirjalle ovat antaneet viime päivinä muun muassa tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Juha Sipilä (kesk), ulkoministeri Timo Soini (ps) sekä kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok).
Orpo sanoi Aamulehdelle, ettei usko asiakirjan ”olevan yllätys sen paremmin lännessä kuin idässäkään”. Jo aiemmin kesällä Suomi allekirjoitti vastaavan puiteasiakirjan puolustusyhteistyöstä Britannian kanssa.
Orpon näkemyksen yllätyksettömyydestä näyttää jakavan Venäjän pääesikuntaa lähellä oleva lähde, joka on kommentoinut Kommersant-lehdelle Suomen Yhdysvalta-aikeita nimettömänä. Lähteen mukaan Suomen halu tehdä yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa on ollut tiedossa eikä maiden välinen yhteinen harjoittelu sekä tietojenvaihto sinänsä muodosta Venäjää kohtaan uusia uhkia.
– Venäjän pääesikuntaa lähellä oleva lähde rauhoittelee myös, että Venäjän läntisessä sotilaspiirissä ja Itämeren laivastossa on jo nyt riittävästi mahdollisuuksia alueemme takuuvarmaan puolustukseen, Kommersant kirjoittaa.
Venäjällä seurataan Suomen länsilähentymistä koko ajan tarkkaan sillä silmällä, että kertooko se mahdollisesti jotain mahdollisesta Suomen hivuttautumisesta kohti Nato-jäsenyyttä. Venäjän parlamentin ylähuoneen jäsen Vladimir Dzhabarov kommentoi Kommerasantille tiistaina Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä näin:
– Suomen liittyminen Natoon ei muuttaisi meidän kannaltamme mitään, mutta se huonontaisi merkittävästi Suomen itsensä asemaa. Siinä tapauksessa maasta tulisi meidän vastaiskumme maalitaulu, mikäli sotilasliitto turvautuisi aggressioon. Suomea painostetaan, mutta ei ole nähtävissä merkkejä siitä, että Suomi olisi loikkimassa Natoon seitsemän mailin askeleilla.
Arja Paananen
Tietysti venäjä on raivossa, kun Suomella on liittolaisia, hyökkäys Suomen on mahdoton.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Koulunkin pihalla se vähä-älyinen iso kolossi kiusaa aina niitä hyvien perheiden kooltaan pieniä, kilttejä poikia. Kadehtii niiden IPadeja ja hyvää koulumenestystä. Varjele, jos se pieni, kiltti, hyvätapainen poika alkaakin veljeillä itsepulustuksekseen urheilua harrastavan, isokokoisen yläluokkalaisen puolustuslajeja harrastavan kaverin kanssa. Hokaatteko?
Tässä tapauksessa on huligaani toisesta kylästä uhoa hyökkää pikku Suomeen. On se parasta vastustaa Venäjän hyökkäyksen liittolaisein kanssa eikä ole miehitettynä.
Vain kusipää Suomenjohto tekee hölmöjä sopimuksia kieli jenkkiperseessä...
Kuullostat ryssältä...
Siinä on kaikki, mitä Bäckman keksii sanottavaksi. Venäjän intelligentsia on jo poistunut maasta.
Sytä mennä lekuriin,kun olet noin hsrhainen...
Missä ne miehittäjät Georgiassa ovat? Enpä tavannut kun viimeksi matkustin maan päästä päähän. Abhasia ja Etelä-Ossetia ovat julistautuneet itsenäisiksi. Nämä separatistialueet ovat olleet tosiasiassa jo parikymmentä vuotta Georgian hallinnon ulkopuolella. Sinä aikana ne ovat järjestelleet suhteitaan mm. Venäjään, joka antaa niille taloudellista apua.
Sama juttuhan tapahtui Ukrainassa. Venäläiset kutsuttiin Krimille ja Itä-Ukrainaan siellä asuvien venäjämielisten toimesta. He ovat ajaneet vuosikymmeniä alueiden liittämistä Venäjään. Miehittäminen on helppoa kun kansa auttaa.
Älähän naurata. Tuo Putinin propaganda näyttää purreen sinuun, kuten heikon itsenäisen ajattelykyvyn omaaviin ihmisiin yleensäkin. Ilman kaltaisiasi ei esim Hitlerkään olisi päässyt valtaan.
Venäläiset yksinkertaisesti hyökkäsivät melkoisen perinteiseen sodan käynnin mukaisesti Ukrainaan, kun katsoivat tyypilliseen venäläiseen tapaan muka oikeudekseen puuttua ukrainalaisten sisäisiin asioihin. Krim sen sijaan miehitettiin uuden tyylin mukaisesti lähettämällä tunnuksettomia sotilaita valtaamaan Krimin. Eipä siinä nyt montaa hetkeä mennyt, kun nämä tunnistettiin venäläisiksi sotilaiksi.
Se, että Ukrainassakin oli jokunen venäläismielinen valmiina uhraamaan kotimaansa, ei anna mitään oikeutta Venäjälle hyökätä Ukrainaan.
Mitenpä arvelet Venäjän reagoivan, jos kaikki ne valtavat määrä (siellähän näitä ryhmiä löytyy huomattavia määriä ja ihan oikeasti) Venäjän elämän surkeuteen ja Putinin diktatuuria kohti etenevään hallintoon kyllästyneitä eri puolella maata pyytäisivät naapurimaita vapauttamaan heidät ja heidän alueensa Venäjästä?
Karjalaanhan Suomi ja suomalaiset ovat antaneet valtavasti taloudellista ja ruoka-apua, auttanut jätevesien puhdistuksessa, yms luonnon säästämisessä. Karjalaisten joukossakin varmasti on huomattava määrä, jotka haluaisivat liittyä Suomeen.
Kuitenkin suomalaisten avun ehtona ei ole ollut miehittää sotilaallisesti noita alueita eikä pyrkiä hajottaa ja lyödä kiilaa Venäjään.
Miksi vastaavanlainen avun antaminen on niin mahdotonta Venäjälle? Aina pitää 'apua' tuoda panssarein, hävittäjien, ohjusten yms saattelemana ja lopulta miehittää koko alue. Useinmiten tuo Venäjän tarjoamaa apua ei ko valtio ole halunnut mistään hinnasta ja ei kai tarvitse selittääkään miksi näin on.
Kerropa, miksi Venäjä ei kykene antamaan apuaan ihan vaan ilman sotilaallista valloitusta ja miehitystä?
Hyvä kirjoitus. Tuossapa on noilla pietarin trolleilla ja kotikutoisilla tiltuillamme selittämistä.
Eipä taida vastausta tulla.
Eikä varmasti Abrahammiltakaan eikä muiltakaan kestotrolleilta.
Tollosta hyvä.. Kehtaat tunnustaa sukusi tunnuksen,periytyvät typeryyden! Vai oletko sinäkin baltiantilturolli sinäkin?
Heh.
Eipä trolli vastauksesi tosiaan ollut kummoinen. Etkö tuon parempaan pysty? .... No se nyt ei ketään yllättänyt.
Puhut asia.
USA käy sotaa Ukrainassa itäuktainalaisia vastaan!
Ja lehmät lentää. Sellainen on venäjämielisen maailma.
Tollona et tiennyt tätäkään? Vedä kieli jenkkiperseestä,että näät muutakin, kuin mustat pakarat!
Et taida itse tietää. Ts. luulet !
Tässä meidän iso ero.. Minä tiedän ja sinä vain ljulet ja uskot ciansatuja.