Olen tässä nyt joutunut lähiviikkoina perehtymään EU:hun ja sen valtarakenteisiin ja olen nyt aika pihalla.
Eli, mitäs kautta Suomi voi osallistua ja vaikuttaa EU:n päätöksentekoon?
Eduskunta, parlamentti, Suuri valiokunta..Oon ihan sekaisin! Kiitos jos viittitte selkeyttää!
Eli, mitäs kautta Suomi voi osallistua ja vaikuttaa EU:n päätöksentekoon?
Eduskunta, parlamentti, Suuri valiokunta..Oon ihan sekaisin! Kiitos jos viittitte selkeyttää!
Vastaukset 18
Vanhimmat
6,8 ,13 , 18. 45,8 888
450 milj.
------------ ?
5milj.
EU:n lainsäädäntö (asetukset, direktiivit jne)
ovat jäsenmaiden lainsäädännön yläpuolella.
EU:n komissiolla on yksinoikeus tehdä lakialoitteita EU:ssa. Lainsäädäntövalta on ministerineuvostolla. EU-parlamentti osallistuu päätöksentekoon ns. yhteispäätösmenettelyn kautta.
"Eli, mitäs kautta Suomi voi osallistua ja vaikuttaa EU:n päätöksentekoon?"
-Suomen edustaja on ministerineuvostossa, jossa Suomella on n. 1 %:n vaikutusvalta asioihin.
Nyt on vielä monissa asioissa veto-oikeus, mutta EU:n perustuslain tultua voimaan otetaan käyttöön määräenemmistöpäätökset, jolloin pienillä jäsenmailla ei käytännössä ole mitään valtaa.
Eduskunnan suuri valiokunta esittää kantansa EU-asioista ministerineuvostoon menevälle ministerille. Eduskuntaa siis kuullaan. Toinen asia on onko sillä lopputulokseen mitään vaikutusta.
Miksi kirjoitat hölynpölyä?
jos eu määrää direktiivillä että suomen on otettava 1000000 matua, tai maksettava tuplasti eu jäsenmaksuja, niin eipä siinä taitaisi auttaa muu suomen kuin totella.. äänestä oikein.
EU-vihaajien tiedot EU:n päätösvallasta ovat yhtä päteviä kuin älyn-jättämän järkeilyt.
EU:ssa päättävät jäsenvallat yhdessä ja yleensä yksimielisesti.
jos eu.n muut jäsenvaltiot yhdessä päättää että suomen tulee ottaa miljoona matua vastaan, niin suomelle toki jää eu parlamentissa, vielä vastustus ääni, jolla ei ole mitään valtaa.
Tuollaisen päätöksen voi tehdä vain asiantuntemattoman EU-vihaajan valeissa.
Eikä EU-parlamentti edes päätä tällaisista asioista. Ne kuuluvat Eurooppa-neuvostolle.
Ja vaikka päätttäisi, ei se millään tavalla sitoisi Suomea, koska perussopimuksessa ei ole tällaista valtuutta kirjattu millekään EU-päätöselimelle.
Maahanmuutto ja pakolaiset ovat lopulta aina jäsenmaan päätösvallassa. EU voi esittää suosituksia. Pakolaisasioissa ovat Baltian maat, Unkari ja Puola pyyhkineet niiillä ahteria.
kävisit EU-tiedotuken sivuilla katselemassa.
samaahan minäkin olen (turhaan) näille koettanut ehdottaa, että tutustuisivat asioihin vaikkapa Eurooppa-Tiedotuksen avulla. Mutta kun ei niin ei... Haluavat pitää harhakuvitelmansa. Ymmärrettävää kyllä.
Ministeri valan vannononut Lipponen vakuutti Suomen kansalle, että nyt kun mennään EU:n eikä varttuta esim. Ruotsia, niin päästään niihin pöytiin joissa tehdään päätökset. Nyt täällä väitetän, että Suomella ei ole mitään valtaa mihin pöytien joissa tehdään päätöksiä.
Lipponen sosiaalitemokraatien- ja Kokoomuksen Niinistön valtuuttamana vei kansalta kysymättä markan, märkä tuhrittiin niin, että ei viety markasta luopumista Eduskunnan päätettäväksi, vaan salaa tämä kautta, suomen kansalta kysymättä ja tämän seurauksena on maksettu mielettömän määrät EU:lle rahaa. Se ei ole vielä riittänyt, sitten sosiaalitemokraattien Jutta Urpilaine puhui, että tavalliset kansalaiset joutuu korostaa luopumaan joten tämä raha saadaan kokonaan takaisin vuodetkin oli sovittu missä ajassa ja kaikki oli selvää. Nyt ollaan hiljaa ei tullut senttiäkään takaisin.
Nyt on uudet kujeet Kokoomuksen tuella Mykkänen huseeraa allekirjoitti ja vei anomuksen henkilökohtaisesti, että ei katoa matkalla, hakemuksen jonka mukaan Suomi ottaa lisää lastenraiskaajia jotka tekee Suomeen lisää työpaikkoja poliisiin, terveydenhoitoon ym. ym. eikä heitä tulla käsittelemään rikollisiin eikä humaniin muuttoo
Yritätkö ylittää älyn-jättämän hölynpölyn lykkäämisessä? Jatka vain, kyllä joskus onnnistaa. Lahjat on ilmeiset.
EU:ssa kuten muutkin jäsenmaat.
1. Jäsenyys Eurooppa-neuvostossa ja ministerineuvostoissa.
2, Komission jäsen kuten muillakin.
3. 13 edustajaa parlamentissa.
4. Virkamiehiä eri tehtävissä.
Tietenkin Suomen todellinen vaikutusvalta on vähäisempi kuin Saksalla, mutta ei se ole sen ihmeellisempää, kuin että Helsingillä on Suomen politiikassa enemmän sananvaltaa kuin vaikka Forssalla.
Suomihan ottaa jatkuvasti erilaisia eirvapauksia ns kansallisen hyvinvoinnin nimissä: mm. alkoholilainsäädännössä, valtion monopoleissa ja sosiaaliturvassa, jonka heikosta tasosta EU on lähettänyt Suomelle jo kolme noottia. EU:n vaikutusvalta Suomen sisäpolitiikkaan ja Suomen sisäisiin päätöksiin ei ole ihan niin merkittävä kuin annetaan ymmärtää. Suurin osa polittisista sotkuista, lehmänkaupoista ja typeristä laeista on ihan kotoperäisiä. Sotekin on kotimainen sotku, josta eduskunta ei aio edes notifioida EU:ta, kuten EU edellyttäisi.
Jos minä kirjoitan, että eussa on keltaisia kakkoja ja Kanan kakan kokoisia lihapullia !
Minun mielestä nämä on sellaisia asioita, mitä ei voi kommentoida ja antaa toki
heidän pitää nämä mielipiteet... Ei se ketään haittaa...
Käytännössä ei mitään kautta ja se onkin koko Euvostoliiton tarkoituskin. Valta on keskitetty ja keskitetään lopulta täydellisesti Brysselin epädemokraattisesti valitulle eliitille. Jotkut maamme eliitin jäsenistä kyllä pääsee Brysselin eliittiin, mutta he eivät sitten mitenkään aja Suomen tai suomalaisten asiaa. Vaan ovat uskollisia tuolle EU-hirvitykselle, jonka päätarkoitus on tuhota Euroopan maat, kansat ja kulttuurit. Eli koko europpalaisen sivilisaation!
EU on läpeensä demokraattinen, mikä lienee EU-vihaajien suurin raivon kohde.
EU on myös Euroopan sivistyksen suurin suoja, mikä tietysti vain lisää EU-vihaajien raivoa ja epätoivoista valehtelua.
Näinhän se on. On jotenkin surullisen ironista ja hullun koomista, kun EU-vastustajat rinnastavat Euroopan unionin Neuvostoliittoon, vaikka itse ajavat juurikin vapauksien rajoittamista, tiukkaa keskusvaltaa, autoritaarista hallintoa, homogeenista ja isänmaallista kansaa, kotimarkkinoita, valtio-omisteisia yrityksiä ja rajojen sulkemista - siis hyvin neuvostoliittolaista yhteiskuntamallia.