Venäläinen uutistoimisto TASS on kysynyt asiantuntijoilta, minkälainen uhka Suomen tiivistynyt yhteistyö sotilasliitto Naton ja Yhdysvaltain kanssa on Venäjälle.
Suomi on todennäköisesti allekirjoittamassa syksyllä puolustusyhteistyösopimuksen Yhdysvaltain kanssa. Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan sopimus mahdollistaa erilaista toimintaa kuten yhteistä harjoittelua, materiaaliyhteistyötä, koulutusta ja tietojen vaihtoa. Sopimus on ”yhteisymmärrysasiakirja”, eli se ei ole juridisesti sido kumpaakaan osapuolta mihinkään.
– Siinä kootaan yhteen yhteistyömuotoja, joita Suomi on jo vuosikausia tehnyt Yhdysvaltain kanssa. Yhteinen näkemys tuodaan paperille. Sinänsä se, mitä aiepöytäkirjassa sovitaan, ei ole kovin uusi asia, kertoo tutkija ja projektijohtaja Pauli Järvenpää.
Järvenpää on entinen Suomen Afganistanin-suurlähettiläs ja johtanut Suomen puolustusministeriön puolustuspoliittista osastoa.
– Toimenpiteitä ei missään nimessä ole tarkoitettu Venäjää vastaan. He voivat nukkua Moskovassa yönsä rauhassa.
Järvenpää sanoo, että Suomi on tehnyt Yhdysvaltain kanssa yhteistyötä erityisesti 1990-luvun alussa, kun Suomi teki päätöksen Hornet-hävittäjien hankkimisesta. Tekninen yhteistyö taas poiki Järvenpään mukaan muitakin yhteistyöalueita.
Suomella on tällä hetkellä meneillään Yhdysvaltain kanssa yhteinen ilmavoimien harjoitus. Yhdysvaltain F-15 Eagle -hävittäjät harjoittelevat Suomen Hornetien kanssa. Suomi osallistui alkukesästä Yhdysvaltain laivaston johtamaan Naton Baltops-2016 harjoitukseen. Suomi osallistui Ruotsin kanssa joukkojen amfibio-osuuteen.
Venäläisasiantuntijat: ”Ei ole uhka”
Venäläiset sotilasasiantuntijat ovat kommentoineet uutistoimisto TASSille, että Suomen ja Yhdysvaltain puolustusyhteistyösopimus ei ole minkäänlainen uhka tai vaara Venäjälle.
– Sopimus Yhdysvaltain kanssa kuulostaa hienolta, mutta oikestaan se käsittelee vain kokemusten vaihtamista ja yhteisten harjoitusten järjestämistä, alueellisten turvallisuusongelmien tutkija Ivan Monikov Venäjän strategiatieteiden instituutista sanoo TASSille.
Hänen mukaansa Suomen asema on kuitenkin muuttunut viime vuosina. Monikov sanoo TASSille, että Suomi ei voi olla osa Eurooppaa ja olla osallistumatta painostustoimiin, joita länsi kohdistaa Moskovaa vastaan.
Venäjän poliittisten tieteiden tutkimuskeskuksen puheenjohtaja ja eläköitynyt kenraaliluutnantti Jevgeni Buzhinski sanoo TASSille, että Suomi on ollut Ruotsin ja Itävallan ohella vuosia Naton rauhankumppani.
– Ne kaikki osallistuvat sotilasharjoituksiin. Ne ovat pitäneet, pitävät ja tulevat pitämään niitä. Tässä ei ole ei niin mitään ihmeellistä. Kaikki on oikein ja Helsingin toteuttaman politiikan viitekehysten sisällä.
Jutussa todetaan, että Natoon liittyminen olisi eri asia kuin nykyinen tilanne. TASS toteaa, että Nato-kannatus on Ruotsissa voimakkaampaa kuin Suomessa, eikä Suomi ole ihan heti liittymässä Natoon. Monikovin mukaan Suomi ymmärtää Venäjän suhteiden arvon ja että Natoon liittyessään Suomi joutuisi Venäjän ja Naton väliin puskurimaaksi
Sotilaallisten ja poliittisten tieteiden tutkimuskeskuksen vanhempi johtava asiantuntija Mihail Alexandrov sanoo TASSille, että Venäjä tulisi vastaamaan, jos Suomi liittyisi Natoon. Hänen mukaansa suhteet huononisivat ja kauppasuhteet jäätyisivät.
Venäläispoliitikot älähtivät
Ilta-Sanomat kertoi aiemmin torstaina, että Venäjän media on uutisoinut Suomen ja Yhdysvaltain sopimuksesta kielteisesti. Muun muassa Novoje Vremja -lehti uutisoi sopimuksen olevan Suomen neutraliteetin loppu.
Venäjän parlamentin ylähuoneen Vladimir Dzhabarov totesi Kommersantille tiistaina, että Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys huonontaisi Suomen omaa asemaa.
– Siinä tapauksessa maasta tulisi meidän vastaiskumme maalitaulu, mikäli sotilasliitto turvautuisi aggressioon. Suomea painostetaan, mutta ei ole nähtävissä merkkejä siitä, että Suomi olisi loikkimassa Natoon seitsemän mailin askeleilla.
Duuman ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Leonid Kalashnikov ehti jo tulistua sopimussuunnitelmasta. Hän totesi Kommersant-lehdelle, että Venäjä huolestuu aina, kun sen rajoilla tapahtuu jotain.
– Erityisesti silloin, kun sopimus koskee Yhdysvaltoja, joka pitää meitä sekä uhkana että vihollisenaan. On olemassa kulunut fraasi: Viholliseni ystävä on viholliseni, hän totesi lehdelle.
Venäläinen uutistoimisto TASS on kysynyt asiantuntijoilta, minkälainen uhka Suomen tiivistynyt yhteistyö sotilasliitto Naton ja Yhdysvaltain kanssa on Venäjälle.
Suomi on todennäköisesti allekirjoittamassa syksyllä puolustusyhteistyösopimuksen Yhdysvaltain kanssa. Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan sopimus mahdollistaa erilaista toimintaa kuten yhteistä harjoittelua, materiaaliyhteistyötä, koulutusta ja tietojen vaihtoa. Sopimus on ”yhteisymmärrysasiakirja”, eli se ei ole juridisesti sido kumpaakaan osapuolta mihinkään.
– Siinä kootaan yhteen yhteistyömuotoja, joita Suomi on jo vuosikausia tehnyt Yhdysvaltain kanssa. Yhteinen näkemys tuodaan paperille. Sinänsä se, mitä aiepöytäkirjassa sovitaan, ei ole kovin uusi asia, kertoo tutkija ja projektijohtaja Pauli Järvenpää.
Järvenpää on entinen Suomen Afganistanin-suurlähettiläs ja johtanut Suomen puolustusministeriön puolustuspoliittista osastoa.
– Toimenpiteitä ei missään nimessä ole tarkoitettu Venäjää vastaan. He voivat nukkua Moskovassa yönsä rauhassa.
Järvenpää sanoo, että Suomi on tehnyt Yhdysvaltain kanssa yhteistyötä erityisesti 1990-luvun alussa, kun Suomi teki päätöksen Hornet-hävittäjien hankkimisesta. Tekninen yhteistyö taas poiki Järvenpään mukaan muitakin yhteistyöalueita.
Suomella on tällä hetkellä meneillään Yhdysvaltain kanssa yhteinen ilmavoimien harjoitus. Yhdysvaltain F-15 Eagle -hävittäjät harjoittelevat Suomen Hornetien kanssa. Suomi osallistui alkukesästä Yhdysvaltain laivaston johtamaan Naton Baltops-2016 harjoitukseen. Suomi osallistui Ruotsin kanssa joukkojen amfibio-osuuteen.
Venäläisasiantuntijat: ”Ei ole uhka”
Venäläiset sotilasasiantuntijat ovat kommentoineet uutistoimisto TASSille, että Suomen ja Yhdysvaltain puolustusyhteistyösopimus ei ole minkäänlainen uhka tai vaara Venäjälle.
– Sopimus Yhdysvaltain kanssa kuulostaa hienolta, mutta oikestaan se käsittelee vain kokemusten vaihtamista ja yhteisten harjoitusten järjestämistä, alueellisten turvallisuusongelmien tutkija Ivan Monikov Venäjän strategiatieteiden instituutista sanoo TASSille.
Hänen mukaansa Suomen asema on kuitenkin muuttunut viime vuosina. Monikov sanoo TASSille, että Suomi ei voi olla osa Eurooppaa ja olla osallistumatta painostustoimiin, joita länsi kohdistaa Moskovaa vastaan.
Venäjän poliittisten tieteiden tutkimuskeskuksen puheenjohtaja ja eläköitynyt kenraaliluutnantti Jevgeni Buzhinski sanoo TASSille, että Suomi on ollut Ruotsin ja Itävallan ohella vuosia Naton rauhankumppani.
– Ne kaikki osallistuvat sotilasharjoituksiin. Ne ovat pitäneet, pitävät ja tulevat pitämään niitä. Tässä ei ole ei niin mitään ihmeellistä. Kaikki on oikein ja Helsingin toteuttaman politiikan viitekehysten sisällä.
Jutussa todetaan, että Natoon liittyminen olisi eri asia kuin nykyinen tilanne. TASS toteaa, että Nato-kannatus on Ruotsissa voimakkaampaa kuin Suomessa, eikä Suomi ole ihan heti liittymässä Natoon. Monikovin mukaan Suomi ymmärtää Venäjän suhteiden arvon ja että Natoon liittyessään Suomi joutuisi Venäjän ja Naton väliin puskurimaaksi
Sotilaallisten ja poliittisten tieteiden tutkimuskeskuksen vanhempi johtava asiantuntija Mihail Alexandrov sanoo TASSille, että Venäjä tulisi vastaamaan, jos Suomi liittyisi Natoon. Hänen mukaansa suhteet huononisivat ja kauppasuhteet jäätyisivät.
Venäläispoliitikot älähtivät
Ilta-Sanomat kertoi aiemmin torstaina, että Venäjän media on uutisoinut Suomen ja Yhdysvaltain sopimuksesta kielteisesti. Muun muassa Novoje Vremja -lehti uutisoi sopimuksen olevan Suomen neutraliteetin loppu.
Venäjän parlamentin ylähuoneen Vladimir Dzhabarov totesi Kommersantille tiistaina, että Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys huonontaisi Suomen omaa asemaa.
– Siinä tapauksessa maasta tulisi meidän vastaiskumme maalitaulu, mikäli sotilasliitto turvautuisi aggressioon. Suomea painostetaan, mutta ei ole nähtävissä merkkejä siitä, että Suomi olisi loikkimassa Natoon seitsemän mailin askeleilla.
Duuman ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Leonid Kalashnikov ehti jo tulistua sopimussuunnitelmasta. Hän totesi Kommersant-lehdelle, että Venäjä huolestuu aina, kun sen rajoilla tapahtuu jotain.
– Erityisesti silloin, kun sopimus koskee Yhdysvaltoja, joka pitää meitä sekä uhkana että vihollisenaan. On olemassa kulunut fraasi: Viholliseni ystävä on viholliseni, hän totesi lehdelle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voiko Järvempään tavoin Amerikkaa sokeasti ihaileva antaa puolueettoman asiantuntijalausunnon.
Hänen lehtikirjoituksensa todistaa, ettei voi.
Taidat olla lukutaidoton. Kyse on venäläisten asiantuntijoiden lausunnosta.
Lueppas nyt itse ajatuksiesi kanssa.
Järvempää on todennäköisesti ollut Suomesta se henkilä joka juoni isäntämaasopimusen.
Vielä todennäköisempää on että hän kirjoitti venäjä, venäjä, venäjä puheen
Äläpä jauha paskaa.
Komppaan ....... .
Odotetusti komppaa.....'äläpä jauha paskaa' kommenttia....hyvä asia kokonaisnäkyvyydelle....ketkä puhuvat asiaa ja mikä taho pyrkii sen estämään.
Emävalhe > ERommel l. "Bostikkiputken" ja "aateveljien" l. Ryssän persettä nuolevien punapeikkojan paskanjauhamiset kuuluukin torpata ... napakasti.
IMHO.
Voi voi, kun seuran venäjän media, siellä persetta paloi. Jokainen uutinen kun länsi maat tekevät jotai yhdessä ilman venäjän lupaa sytytytä venäläisten propagandisti persetta palamaan.
Sinut ammutaan avaruuteen ihan ilmaiseksi...lohduttaako?
Järvenpää oli virkamies ja puolustusministeriön kansliapäällikkä ja ajoi yli poliitikkojen Suomen Natottamista ilman minkäänlaisia pidäkkeitä.
Luulin että Afganistanin kautta tai avulle hänet siirretään syrjään mutta sitkeä on asiassaan, Suomen tuhoksi.
Pekästään jo tietojen vaihto vieraan sotilasvallan kanssa on perustuslaissa määritelty maanpetturuudeksi. Mitäköhän seuraavaksi...
... punapeikot esiin, kiinni ja tuomiolle. Kiitos, nam.
IMHO.
USA-Suomisopimus on Naton korvike Suomelle ja sitä tarvitaan, koska Natoon ei voida liittyä niistä syistä, jotka Vladimir Dzhabarov mainitsi. Suomi on nykyään niin pahoin länsisuomettunut, että Natoon liityttäisiin välittömästi, jos se olisi käytännössä mahdollista.
Huonoa sopimuksessa on se, että se yhdessä isäntämaasopimuksen kanssa avaa USA:lle suoran maayhteyden Venäjälle ja siinä ominaisuudessa vaarantaa Suomen sotilaallisen turvallisuuden pahoin. Mutta suomalaiset poliitikot eivät todellisuudessa välitä Suomen turvallisuudesta, tärkeää on vain se, että saadaan olla tekemisissä Atlantintakaisen jumalvaltion kanssa. Jo pelkkä jumalvaltiolta saatu huomio riittää pitämään soinilaisten elämänhalun tapissa monta viikkoa.
Eikä sillä väliä, jos meitä kusetetaan ja rahamme viedään, kunhan vain saamme osallistua epäjumalamme liturgiaan silloin tällöin.
Olisiko tarvetta tarkastaa sun psykoosi lääkitystä ?????????.
IMHO.