Nato-roisto Breedlove jäi kiinni valehtelusta

Breelove valehteli Ukrainasta. Se onkin yleensä se ainoa asia minkä Nato-trolli osaa kunnolla: Asioiden vääristely ja suoranainen valehtelu.

"German leaders in Berlin were stunned. They didn't understand what Breedlove was talking about. And it wasn't the first time. Once again, the German government, supported by intelligence gathered by the Bundesnachrichtendienst (BND), Germany's foreign intelligence agency, did not share the view of NATO's Supreme Allied Commander Europe (SACEUR)."

http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html

Venäjän sotaharjoitukset ovat suunnattuja Natoa vastaan. Natoa, joka tukee Ukrainan proxy-armeijaa. Ukrainalla tai Natolla ei ole aikeitakaan noudattaa Minskin sopimusta.

Ukraina ei ole aikeissakaan ratifioida Minskin sopimusta. Siksi Venäjä joutuu lisäämään puolustusta Krimillä, ja ehkä jopa puuttumaan sotilaallisesti Donbassin ja Luhanskin tilanteeseen. Jos Suomi valitsee puolensa, etenkin väärän puolen, saattaa Suomi joutua typeryyttään sotaan.

Krimillä on lisäksi runsaasti luonnonvaroja. Mm. Joe & Hunter Bidenin kaasuyhtiö Burisma Holding SA. (Kyprokseen rekisteröity) haaveili näiden kaasuvarojen käytöstä.

Tähän liittyy kaasuputkimies Joe Bidenin myyräntyö EUn sisällä. Oma kaasuyhtiö voisi toimittaa kaasua Ukrainasta. Mutta joka tapauksessa Burisma Holding tienaa kun kaasu vyöryyy Ukrainan putkistojen kautta EU:hun. Suomihan ei ole ole pystynyt edes transito-asemaa Venäjän kaasulle luomaan ja sitä kautta tienaamaan. (Hölmölän suurimmat tarinat)

Joten ylimääräinen suora kaasuputkiyhteys Itämeren kautta olisi myrkkyä Bidenin "perheyhtiölle"!
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ilmankos Venäjä miehitti Krimin. Venäjä pelkäsi että Ukraina alkaa käyttämään omaa kaasuaan ja Venäjä menettää tulojen lisäksi kiristyskeinon. Ukraina ei siis olisi saanut myydä omaa kaasuaan muillekaan. Eikö vapaassa maailmassa pitäisi olla vapaus ostaa tai myydä ilman että siihen puututaan asevoimin?

Äänestä
  • Et ole tainnut koulussa edes lukemaan oppia. Mutta sehän ei ole meidän muiden vika. Krimi oli itsehallinto-alue. Sen päättäjät pyysivät Venäjältä apua, sen jälkeen kun Ukraina oli uhannut lopettaa Venäjän kielen aseman Ukrainasta.

    Krimi on ollut aikeissa pitkään jättää Ukraina. Venäjä tuskin luopuisi myöskään laivasto-tukikohdasta, jonka se mitä todennäköisimmin olisi menettänyt Ukrainan vallankaappauksen jälkeen. (Kun Janukovits heitettiin pihalle luotien saattelemana)

    Äänestä

  • "Et ole tainnut koulussa edes lukemaan oppia." Tuo lause ei ole suomenkieltä.

    Laitonta kaappausta ei muuta lailliseksi sen tueksi pidetty nukketeatteri. Sevastopolin tukikohtaa ei uhannut mikään, ja se olisi saanut jatkaa kuten ennenkin. Luoteja ampuivat nimenomaan Janun joukot, ja sen hän myönsi itsekin. Kaasukenttien ryöstö se oli, ei mitään muuta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Natonkaasuputkihanke kirjoitti:

Breelove valehteli Ukrainasta. Se onkin yleensä se ainoa asia minkä Nato-trolli osaa kunnolla: Asioiden vääristely ja suoranainen valehtelu.

"German leaders in Berlin were stunned. They didn't understand what Breedlove was talking about. And it wasn't the first time. Once again, the German government, supported by intelligence gathered by the Bundesnachrichtendienst (BND), Germany's foreign intelligence agency, did not share the view of NATO's Supreme Allied Commander Europe (SACEUR)."

http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html

Venäjän sotaharjoitukset ovat suunnattuja Natoa vastaan. Natoa, joka tukee Ukrainan proxy-armeijaa. Ukrainalla tai Natolla ei ole aikeitakaan noudattaa Minskin sopimusta.

Ukraina ei ole aikeissakaan ratifioida Minskin sopimusta. Siksi Venäjä joutuu lisäämään puolustusta Krimillä, ja ehkä jopa puuttumaan sotilaallisesti Donbassin ja Luhanskin tilanteeseen. Jos Suomi valitsee puolensa, etenkin väärän puolen, saattaa Suomi joutua typeryyttään sotaan.

Krimillä on lisäksi runsaasti luonnonvaroja. Mm. Joe & Hunter Bidenin kaasuyhtiö Burisma Holding SA. (Kyprokseen rekisteröity) haaveili näiden kaasuvarojen käytöstä.

Tähän liittyy kaasuputkimies Joe Bidenin myyräntyö EUn sisällä. Oma kaasuyhtiö voisi toimittaa kaasua Ukrainasta. Mutta joka tapauksessa Burisma Holding tienaa kun kaasu vyöryyy Ukrainan putkistojen kautta EU:hun. Suomihan ei ole ole pystynyt edes transito-asemaa Venäjän kaasulle luomaan ja sitä kautta tienaamaan. (Hölmölän suurimmat tarinat)

Joten ylimääräinen suora kaasuputkiyhteys Itämeren kautta olisi myrkkyä Bidenin "perheyhtiölle"!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu