NATOn puolustus on suuri vitsi terrorismin vastaisessa sodassa ja konventionaalisessa sodassa.
NATO-Turkkiin Diyarbakirin lentokentälle tehtiin konventionaalinen ohjusisku. NATO oli aivan pihalla. Siitä ei ollut mitään apua.
NATO ei pystynyt tiedustelemaan eikä torjumaan ohjusiskua, ei paikallistamaan mistä ohjukset ammuttiin, kuka ampui eikä tekemään vastaiskuakaan.
Lentokentän henkilökunta pakeni alueelta ja se evakoi kaikki matkustajat lentokenttäterminaalin alakertaan. NATOa ei näkynyt missään,
NATO-Turkkiin Diyarbakirin lentokentälle tehtiin konventionaalinen ohjusisku. NATO oli aivan pihalla. Siitä ei ollut mitään apua.
NATO ei pystynyt tiedustelemaan eikä torjumaan ohjusiskua, ei paikallistamaan mistä ohjukset ammuttiin, kuka ampui eikä tekemään vastaiskuakaan.
Lentokentän henkilökunta pakeni alueelta ja se evakoi kaikki matkustajat lentokenttäterminaalin alakertaan. NATOa ei näkynyt missään,
Vastaukset 38
Vanhimmat
Turkki hoitaa itse sisäiset ongelmansa, niiden ratkonta ei kuulu muille maille. Vielä vähemän NATOlle.
Lopeta SLOBOHORO tuo paskanjauhaminen. IMHO.
Ja vielä hauskemmaksi tilanteen tekee se, että kurdilähteiden mukaan ammutut ohjukset olivat Venäjän kurdeille antamia Igla-ohjuksia.
Turkkiin hyökätään venäläisillä ohjuksilla, Turkki ja NATO eivät voi mitään!
Nato ei pysty torjumaan ohjuksiakaan.
Iglat on huipputavaraa.
Tarkoitat 2000-luvun igloja. Ne on olalta ammuttavia ohjuksia.
Vuoden 2016 Iglat ovat erittäin kevyitä.
Iskun tekijät ovat voineet paeta ampumapaikalta kätevästi kun Iglat ovat pienikokoisia ja kevyitä eikä mitään jenkkien ja Naton ja nyt Suomenkin Stingereitä, joita kukaan ei jaksa pitkään kantaa.
ItOhj-83 "Igla" ... käytöstä poistettua, vanhentunutta romua.
TIRSK.
Prkl ... asivirhe ... piti olla ItO-86 "Igla" .... hävitetty ampumalla ja massaräjäytyksissä, Hukkakerossa v. 2007 mennessä. Näin ainakin Suomessa.
Igla on oikein kätevä peli.
Painaa kymmenisen kiloa, joten sitä voi vaikka kantaa. Helppokäyttöinen. Saadaan lämpöohjautuvaksi jos halutaan. Kantama muutama kilometri, mutta sisältää reilusti räjähtävää.
Jos Suomen armeija hävittää tällaista tavaraa, niin lienee ihan heidän ongelma.
"Saadaan lämpöohjautuvaksi". Voi helvetti teitä idiootteja. "Reilusti räjähtävää".
Ohjus saadaan lämpöohjautuvaksi, kun siihen vaihdetaan oikeanlainen taistelukärki. Kaikkiin ohjuksiin sellaista ei voi asentaa.
Uutta sinulle? Eikö NATO informoi trollejaan?
Te punapeikot olette ihan oikeasti idiootteja.
Kerropa nyt älyn jättiläinen meille, mikä taistelukärki Iglassa on ellei siinä ole lämpöhakeutuvaa? Oletko miettinyt, millä tavalla Iglan ohjus ylipäätään hakeutuu maaliin?
No minäpä älyn jättiläinen kerron.
Iglassa voi olla normaali räjähdyspanos, jolloin se hakeutuu maaliin tähtäyksen perusteella. Silloin periaate muistuttaa rakettia. Vaihtoehto on modernimpi lämpöohjautuva taistelukärki, jota ei kuitenkaan hintansa takia aina käytetä.
Asia pitäisi kyllä olla selvä, jos olet perehtynyt venäläisiin aseisiin.
Älä naurata. "Tähtäyksen perusteella" ei osuta lentokoneeseen. Iglassa on aina lämpöhakupää. Luulenpa vahvasti että et ole koskaan Iglaa käsissäsi pitänyt.
https://en.wikipedia.org/wiki/9K38_Igla
Kiitos linkistä, josta käy ilmi, että eri versioissa todella on erilaisia kärkiä. Eroaa merkittävästi länsimaisesta roskasta, johon kärkeä ei yleensä voi vaihtaa.
Onko joku väittänyt, että tähtäyksellä olisi osuttu lentokoneeseen? Iglaa voidaan käyttää myös lämpöhakuisena, ja Ukrainassa kerrotaan käytetyn Bukia, joka on paljon Iglaa järeämpi ohjus.
Kaikissa Iglan versioissa on IR-hakupää. Tietysti sillä pyritään osumaan lentokoneeseen tai helikopteriin, koska se on ilmatorjuntaohjus. "Länsimainen roska" on saman sarjan höpinää kuin juttusi Iglan taistelukärjistä.
Voi jumalauta tuota PUNAHUORAN TYHMYYTTÄ ... "Saadaan lämpöohjautuvaksi". BUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH. Siinä taas uksi "Globaalin Sotateknologian Aasintuntija". Pidä vitun puoliapina turpasi kiinni asioista, joista et ymmärrä mitään.
Miten ihmeessä joku apukoulu-tasoinen IDIOOTTI pääsee tällaiselle palstalle ??????????.
Älä jauha puoliapina paskaa ...... Hakupää ja taistelukärki ovat 2 aivan eri asiaa. Ei vittu, kuinka PUNAHUORAN TYHMYYS KUKKII !!!!!!!!!!!.
Mitä roskaa Stalin täällä taas jauhaa?
Et ole luultavasti ohjusta eläessäsi nähnyt ja elät menneisyydessä, jolloin et edes ymmärrä, mikä on lämpöohjautuva taistelukärki. Painu takaisin hautaasi ja jätä sellaiset ihmiset rauhaan, jotka sattuvat aivot omistamaan.
Hah, ... Aselaji sattui olemaan It. Laitetaanko vetoa, että olen pidellyt käpälissäni elämäni aikana useampaakin Strelaa ja Iglaa, puhumattakaan niiden toimintaan perehtymisestä.
Mene sinä säälittävä PUNAPEIKKO puolestasi Kremliin kurlaamaan Myrkkykääpiön ja Lavrovin eritteitä.
Älä kehtaa naurattaa ... Punapeikolla AIVOT ... Toki (fysiologinen fakta), mutta monioireiset ja sekakäytön ansiosta kutistuneet rusinaksi.
IMHO.
Kurdiongelmat on Turkin sisäinen asia!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Eikö se ole sotilaallinen hyökkäys jos Turkissa ammutaan venäläisiä ohjuksia?
Trollitoimisto on ihan paniikissa.
Heh heh heh ohjusisku sisäinen asia.
Heh heh heh Natolle ei kuulukkaan maan sisäinen turvallisuus.
Heh heh heh Natolle ei kuulu ohjusiskut.
Eikä sille kuulu vallankaappaukset.
Olihan siellä paikalla Turkin NATO-armeija, NATO-poliisit. NATO-lentokenttä, NATO-siviilit, NATO-rakennukset, NATO-palmut, NATO...
Onko Turkki pyytänyt muilta NATO-mailta apua? Ei.
USA JA NATO menivät täysin sekaisin Igla-iskusta.
Iglan ohjukset ovat niin tehokkaita että aluksi USA ja NATO luulivat että isku oli hävittäjistä tai maasta ammuttijen tavanomaisten ohjusten isku.
Eivät ne olleet Igloja. Kyse on raketti-iskusta. Igla on ilmatorjuntaohjus eikä sillä voi ampua taloja.
Tota noin. Tuossa nyt ei ollut mitään tolkkua. 'Olivat niin tehokkaita että Natoja Usa luuli että ne ohjukset tuli joko maasta tai ilmasta?' :D
Henkiövahinkoja ei tullut mutta ikkunoita särkyi. Kyllä nyt on Usa ja Nato sekaisin :D
Iglat ovat niin pieniä ja lyhyen matkan ohjuksia, että niistä puhutaan joskus raketteina. Erityisesti jos halutaan vähätellä tapahtunutta.
Kurdit käyttävät alun perin ilmatorjuntaan tarkoitettuja venäläisiä ohjuksia hieman poikkeavalla tavalla. Tässäkin muutaman kuukauden takaisessa videossa ammutaan Turkin helikopteri maastosta lähes vaakasuoraan.
https://www.youtube.com/watch?v=HWW3rbMLniU
Ei niillä silti ammuta taloja tai koppeja.
Kyseisessä iskussa ammuttiin lentokenttää.
Talojakin muuten Iglalla pystyy ampumaan, jos maasto on sopivalta matkalta tarpeeksi tasainen.
Ei ammuttu vaan poliisien tarkastusasemaa lentokentällä menevällä tiellä.
Iglojen ansiosta sotilaat pystyvät liikkuvaan ketterään sotaan. Usan Stingereillä, joita Sauli Niinistö osti ja romutti venäläiset Iglat, ei pysty liikkuvaan sotaan muuta kuin ajoneuvoilla.
Iskun tekijät olisivat voineet ampua Igloilla lentokoneet mäsäksi mutta ne eivät viitsineet.
Ohjusisku paljasti että Nato ei pysty puolustautumaan edes tavanomaisia aseita vastaan terrorismista puhumattakaan.
Natosta ei ole mitään hyötyä liikkuvassa modernissa sodassa. Se on byrokratisoitunut möhkäle että se ei pysy perässä.
Kyseessä ei ollut "liikkuva sota" vaan terrori-isku!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Terrori-iskuilta on mahdotonta puolustautua. Ei siihen pysry liioin Venäjä!
Venäjän kansalaiset elävät pelossa kun Venäjä ei pysty estämään siihen kohdistuvia terroritekoja! ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!
Nyt on pojanmulkut päikkäreiden aika .... hus, hus. Pyytäkää mammalta pulla ja lasillinen maitoa ja sitten peiton alle näkemään märkiä unia valomiekoista.
Sen verran nopeita hyökkäyksen tekijät olivat, että USA ja NATO eivät ole vieläkään ehtineet perään.
Tulivoimaakin venäläisissä Iglaissa on kun NATO luuli iskuja ohjushyökkäykseksi.
Hyökkäyksen tekijät hyökkäsivät Irakista ja ovat jo palanneet takaisin Irakiin.
Eikä edes yritä! Ja tiedätkö miksei? Kun se EI OLE Naton tehtävä!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!