Menin viim viikon aamulla kymmenen aikoihin istumaan rappusille nähdäkseni luontoa. Sitten merkittävä meluhaitta pilasi kaiken. Kirkko on vieressä ja se pelästytti kellonsoitollaan kaikki eläimet pois omiin matkoihinsa.
Minulla on oma usko noudatan sitä ilman meteliä. Miksi kristinuskossa voi olla tällainen meluhaitta? Saman desibelin voimakkuudella (kirkonkellot) mikä tahansa äänen tuottaja yleisellä paikalla joutuisi antamaan ohjakset poliisille.
Miksi ihmeessä kirkonkellojen meluhaitasta ei kukaan ole kiinnostunut ja hyvin harva valittaa merittävästä meluhaitasta viranomaiselle.
Minulla on oma usko noudatan sitä ilman meteliä. Miksi kristinuskossa voi olla tällainen meluhaitta? Saman desibelin voimakkuudella (kirkonkellot) mikä tahansa äänen tuottaja yleisellä paikalla joutuisi antamaan ohjakset poliisille.
Miksi ihmeessä kirkonkellojen meluhaitasta ei kukaan ole kiinnostunut ja hyvin harva valittaa merittävästä meluhaitasta viranomaiselle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tein asiasta lainoppineelle nimismiehelle ilmoituksen, mutta mitä tuli vastaukseksi? Uskonnonvapauslaki voittaa kaupungin järjestyssäännön!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030453
Toisaalta Tampereen kaupungin järjestyssääntö kieltää metelöinnin yleisellä paikalla: http://www.tampere.fi/asuminen-ja-ymparisto/ymparisto-ja-luonto/ymparistonsuojelu/meluntorjunta.html
Näin edistyksellisiä asioita on melun torjuntaan Tampereella. Tampereella ei kutenkaan oteta kirkonkellojen soittoa meluhaittana, vaikka äänen lähde on vierestä mitattuna 122 desibeliä. Siiten kun vielä ortodoksinen kirkko, niin niissä metelöivät pääsiäisen aikaan kellot läpi yön.
Miksi ei osata noudattaa omaa uskontoaan ilman metelöintiä?
Tuo nimismiehen tinkaisu "uskonnonvapauslaki voittaa kaupungin järjestyssäännön", tuntuu hirvittävältä laintulkinnalta. Maailmassa kristinuko mukaan luettuna on on noin 16 tuhatta tunnettavaa uskontoa. Jos kaikille annettesiin sama metelöintivapaus, kuin Suomen kristinuskoisille kirkoille, niin metelöinti olisi yötäpäiväistä!