Rovasti Olavi Peltola kertoo lisää asiasta kun avaat linkin ja kuuntelet.
https://drive.google.com/drive/folders/0B8z5-5XqGnb7V1RTNHp3SzRHRjA
https://drive.google.com/drive/folders/0B8z5-5XqGnb7V1RTNHp3SzRHRjA
HELVETISTÄ VOI ILOITA
Kuuntele-etkadu
1965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Helvetin tuska on iankaikkinen samoin kuin on Kristuksessa olevien autuas olotila.
Helvetin ahdistuksen kokee tekemättä mitään, joka on Jumalan vanhurskas tuomio ikuinen ero hänen kasvoista. Synnin määrä eli mitta määrää ajattoman kärsimyksen kovuuden.
Usko Vapahtajaan, syntien sovittajana on ikuista elämää jo tässä ajassa.
Elävää Jumalan sanan totuutta ja Jeesuksen nimen väkevyyttä.Tätä kannattaa kuunnella itsensä pelastumisen tähden.Jeesus siunatkoon kaikki totuuden etsijät.
Helvettiin ei 'jouduta' vaan sinne mennään omasta palavasta halusta, koska helvetti valitaan paremmksi paikaksi taivaan sijasta.
https://www.youtube.com/watch?v=S6G4Dr_EceM
Tarkoituksena on kuunnella aloituksen sanoma linkistä ja siihen sitten kommentoida.
Puhujana on rovasti Olavi Peltola.
Islamisteilla on koraaninsa ja omat sivustonsa, johon tekstit koraanin mukaan.
Ei sinun typeriä sekoilulinkkejäsi kukaan ole koskaan avannut. Eikä tule avaamaan.
Helevetissä on parhaat bileet
Osaatko kuunnella linkistä, että kuinka hyvät, sillä otsikko kuuluu - Helvetistä voi iloita.
Kun et tunne katumusta helvetin riemut tulevat olemaan sinulle rajattomat.
Laitan+tähän+toisen+näkökulman+kadotuksesta:+Se+on+tulinen+allas+jossa+näkyy+jäänteitä+syntisistä;+Se+on+paikka+jossa+päättömät+kadotetut+on+ripustettu+jaloista+roikkumaan;+Se+on+paikka+jossa+kadotettu+ihminen,+jolla+oli+mahdollisuus+olla+vapaa+tähti,+joutuu+kokemaan+kohtalonsa+vangittuna,+tuo+viisisakarainen+tähti+on+ympyröity+ympyrällä,+se+paikka+on+mainittu+myös+nimellä+D_T.
Mistä mielisairalaasta kirjoitat?
"sivusta kommentoitu"
Mielisairaala on mm. psykiatriaan uskovien temppeli ja kirkko. Sieltä johdetaan menoja, jotka vaikuttavat koko kansakuntaan, ja siellä on ihmisiä joita kumarretaan ja kunnioitetaan, ja joilta jysytään neuvoa kaikissa suurissa asioissa. Neuvon kysyjiä riitttää presidentistä ja presidenteistä alkaen. Ei neuvoa joka päivä kysytä, mutta kuten papit yleensäkin, nämäkin papit esiintyvät julkisuudessa silloin tällöin ja antavat lausuntoja esimerkiksi lehdistölle, ja palvova kansa on "onnellinen" ja osa siitä peloissaan.
Itsekkin olen pakana, mutta minulla on toinen uskonto kuin psykiatria, eikä siihen vaikuta olenko mielisairaalassa vai en. Kyse on lopulta siitä kenen uskonto on vahvempi, ja omasta mielestäni minun uskontoni on. Jumalan edessä se on sitä ainakin. Omaksikin yllätyksekseni uskontoni on myös vahva myös täällä. Olin siitä juuri eilen kiitollinen... Olisiko se vahva myös toisen uskonnon temppelissä...
Ehkäpä.
Mutta vahvuuden osoittaminen edellyttää joko taistelua tai opettamista. Molempiakin. Valintasyistä teen nyt kumpaakin täältä käsin...
Melko lailla asian ytimessä olemme.
Psykologit ja psykiatrit syyttävät toisia uskontoja siitä, että nuo uskovat ihmisen keksimään suurempaan voimaan. Psykologit pakottavat itse uskomaan keksimäänsä suurempaan voimaan, sairauteen. Kyse ei kuitenkaan ole lopulta edes sairauden palvomisesta, vaan pahuuden palvomisesta, jolle on luotu ihmisessä olevan pahan vaikutuksesta kohde: Toinen ihminen, sekä myös ihminen itse. Huomaa, jokainen palvova on vastuussa, myös hän joka näyttää olevan heikoimmassa asemassa.
Toisissa uskonnoissa lahjoitetaan perinteisesti hyvää hyvälle (jopa kiittäen, saatuja luonnon antimia antajalleen) Psykiatriassa lahjoitetaan pahaa pahalle,ts. ihmistä joka haluaa ja jota pakotetaan jatkamaan syntiä, ts. uskomaan esim. että hänessä olisi jotain synnynnäistä tai muuta syntiä tai vikaa jota hän ei voi muuttaa.
Muuttaa, ja siksi saada anteeksi TÄYDELLISESTI.
HUOMAA, mitä synti on, se on esimerkiksi sitä että ei voi sanoa; En ole aiheuttanut itkua, ts. Itselleni tai muille.
Itkun aiheuttaminen on sallittua ainoastaan kun sen seurauksena itku loppuu - täysin- ja tulee tilaa rakkaudelle. Ei siten, että sitä jatkuu lopun elämän.
Kirjoitat:
''Mielisairaala on mm. psykiatriaan uskovien temppeli ja kirkko. ''
Tutustuhan paremmin faktoihin linkistä.
https://www.google.fi/?ion=1&espv=2#q=mielisairaudet
Kyllä se fakta on minulle tuo yllä oleva. Siinähän on mainittu psykiatrien aitoja ja todellisia perusteluita.
Ylessäkin oli näistä perusteluista oikein ohjelma. Psykologien mukaan ihmisillä on taipumus uskoa ihmistä suurempaan, jota psykologit ja psykiatrit sanovat uskonnollisuudeksi.
Psykiatrian uskonnossa taas palvotaan voittamatonta sairautta, kuten on yläpuolella esitetty.
En voi kääntää todellisuutta pois....
Voin muuttaa synnintekoni "hyvänteoksi"..... kylläkin!
Psykiatrian uskontoa tietenkään ei ole olemassa.
Mutta mielisairaalla, psykoosi saa aikaan kaaoksen päässä, todellisuudentaju kankaalla, harhoja ja luulottelua ihmisellä. Terveellä päällä erottaa todellisuuden, eikä ala keksimään omiaan. Netistä löytyy kyllä psyk. pot. kirjoituksia jos niitä haluaa lukea.
Mielenterveys palsta on kylläkin erikseen, joten pysytäänpä raamatullisissa ja profetaallisissa aiheissa.
Kyllä psykiatrialla on uskonnon tuntomerkkejä:
- uskotaan fundamentaalisesti johonkin, jota ei opin itsensä mukaan voi lopulta vaikuttaa ja muuttaa vastakohdaksi
- annetaan lahja tuolle voittamattomalle joka ollaan itse määritelty, tässä tapauksessa toinen ihminen
Psykiatria ja psykologia väittävät että toisilla ihmisillä on taipumus uskoa lopulta määrittelemättömään suurempaan, kuviteltuun suurempaan, vihjaavat tässä uskonnollisuuteen. Tässä tapauksessa vihjaajat kannattajineen menettelevät juuri samoin, ja uskovat palvottuun sairauteen, jota ei ole edes olemassa, koska se on kultin luomus. Se esiintyy nykymuodossaan kuin itseään toteuttava ennustus. Tai ehdotus joka otetaan vastaan. Ehdotus joka edellyttää kuvittelua. Jotkut sanovat ehdotuksen vastaanottamista suggestion vastaanottamiseksi. Itse en tietysti voi ottaa negatiivista ehdotusta vastaan, sehän olisi synti....
Surullisena totean, että noita määritelmiä sairaudesta luetaan vähintään samalla paatoksella ja innolla, pelollakin, kuin toisiakin uskonnollisia kirjoituksia, niitä, jotka eivät edusta omaa uskontoani. Uskon siis todella omaan asiaani.
Nämä ovat täydellisiä faktoja, kukaan ei täällä ole edes yrittänyt niitä kumota, ainoastaan yritystä vihjata toista, sekä kiinnittää huomio muualle esiintyy.
Miksi asiasta ei voi keskustella neutraalisti?
Kuten sanoin minulla on toisenlainen uskonto, siinä ei tuo palvottu sairaus ole mahdollinen. Eikö se ole hyvä asia?
Ehdotusten vastaanottamista on ollut aina, eräs esimerkki on jäänyt mieleeni; Hexen Hammerin tuomiosta mainitaan; Tuomittu vastaa: Kai minä sitten olen noita, kun lapsetkin niin sanovat. Tuomio pantiin täytäntöön.
Nykypäivältä tulee mieleen mies joka määriteltiin 1970 luvulla skitsoksi. Tunnen hänet hyvin vuosien ajalta. Hän asuu perheensä luona (serkku ja vaimo) ja on katkera kohtalostaan, ei tyttöystäviä, vaimoja, jne. Vihaa täytyy kaataa muualle. Kuitenkin se mihin ns. sairauden olemassaolo hänen kohdallaan perustuu on hänen hyväksymänsä kehäpäätelmä: Olen sairas, koska olen sairas, eikä tätä voi muuksi muuttaa. Tämä hänelle on ehdotettu, ja ehdotus on otettu vastaan.
Kyllä, hän voisi olla muuta ellei olisi ehdotettu tai ehdotusta otettu vastaan. Tiedän sen niistä hetkistä jolloin kaverilla itsetunto oli ylittämäisillään sen mihin yhteiskunta ja ympäristö vaativat kääntymään. No kun tietty raja on ylitetty ei yhteiskunta anna armoa. Raja ei ole sen kummempi kuin ihmisen mielipide asiasta. "kai minä sitten olen kun xx) niin sanoo"
Lopulta vastuullisia on kuitenkin kaksi, ja eri asia on se miten paha ajetaan pois, yllähän on vain kuvaus pahan olemuksesta. Tietysti pahan yksinkertainen ensimmäinen määritelmä on, että voi sanoa, en ole tehnyt syntiä, ts. vahingoittanut itseäni tai toista. Ehkä listaan ne loputkin joskus.
Hyvää Yötä
Mene hoitoon. Olet sairas.
Helvetistä voi iloita täysin rinnoin kun tietyt tyypit sinne joutuu!
Mitä aloituksen linkissä sanotaan helvetistä ja sen riemuista?
Helvetti on tehty armon vuoksi. Ihan samasta syystä Adam ja Eevakin ajettiin paratiisista, jotteivät söisi ikuisen elämän puusta ja eläisi ikuisesti synnissä. Helvetti on vain tämän prosessin toinen pää, koska synnissä eläminen on pelkkää kärsimystä, eikä edes jumalaton halua elää ikuisesti tässä maailmassa, vaan jossain kohtaa kun ruumis on jo niin täynnä syntiä ja kipua, jolloin kuolema muodostuu armoksi.
Ei helvetti ole mikään sarjakuvassa esitetty paikka, jossa ihmisiä kidutetaan ikuisesti, vaan se on ikuisen kadotuksen loppusijoituspaikka, vähän kuin Tuonela olisi Windowsin roskakori ja kun tyhjennät lopulta tuon roskakorin, niin se katoaa bittiavaruuteen, eli painuu ns. helvettiin koko roska.