ovat taitavin sotilaskansa. Huomattavn suuri osa viime sodan nerokkaimmista Saksan sotilasjohtajista ja -suvuista oli kotoisin silloisen Saksan itäosista. Aluehan oli vuosisatojen ajan slaavilaista asutusta joka myöhemmin saksalaistui kieleltään ja kulttuuriltaan mutta ei tietenkään geeneiltään muuttunut miksikään. Muistoina vanhoista slaavialueista on vieläkin tsekin ja slovakian slaavikansat.
Ei germaanit vaan slaavit
slaavi-osaa
21113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Germaanit nyt ottavat turpiinsa joka konfliktissaan. Slaavit sen sijaan ovat laajentaneet omaa aluettaan tasaiseen tahtiin jo vuosisatojen ajan. Jostain syystä tätä ei ylistetä suomalaisten taholta ollenkaan maailman luokan saavutuksena eikä pidetä ihmeenä, toisin kuin Saksan häviämiä sotia.
On jotenkin niin hienoa lähteä uhoamaan alivoimalla ja saada turpaansa. Näinhän toki suomalaisessa kansankulttuurissa on aina toimittu. Ensin otetaan viinaa, sitten lähdetään tappelemaan ja lopuksi joudutaan putkaan. Youtubesta päätellen meno Virossa ei ole juuri kummempaa, paitsi että ovat edelleen vitun paljon köyhempiä, joten joutuvat juomaan surkeampia litkuja ja paikat, joissa tapellaan, ovat jo valmiiksi rikki. Suomessa sentään korjataan välillä, sen verran pidetään taukoa ryyppäämisessäkin.
"Slaavit sen sijaan ovat laajentaneet omaa aluettaan tasaiseen tahtiin jo vuosisatojen ajan"
Suurimillaan muinainen Venäjä taisi olla ensin tsaarin aikana ja sitten entisen Neuvostoliiton aikana.
Sitten tapahtui päinvastaista eli supistumista tähän tapaan:
CCCP/SSSR lakkasi olemasta 26.12.1991
Muutokset CCCP ---> Venäjä
Väkiluku: 293 miljoonaa ---> 142 miljoonaa
Pinta-ala: 22 402 200 km² ---> 17 075 400 km²
Puuttuvat osaset: Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Ukraina, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaidzan, Kazakstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgisia, Tadzikistan
Niinhän tuo kutistuu Saksa maailmansodissa.
Jos Saksa vielä aloittaisi sodan niin ei sitä sen jälkeen enään olisi. Eikä kohta muutenkaan, 100 v kuluttua alueella asuu 150 milj. turkkilaista ja 10 milj. saksalaista vanhusta horisemassa vanhoja germaanisatuja, kuin räkätit.
Germaanit tappoi enemmän vihollisia, laskekaa vaikka.
Mutta entisten slaavien johdolla. Germaani vain tappaa mielellään mutta ei osaa johtaa. Johtamaan tarvittiin slaavit.
Germaaneja olivat ainakin Marshall, Eisenhower, Nimitz, Montgomery, Bradley, Clark, Devers ja de Gaulle.
Tämä selittääkin, miksi liittoutuneet tappoivat enemmän saksalaisia Pohjois-Ranskan taisteluissa. Tosin osin sen selittää myös niksmannien surkeampi lääketiede.
Saksalaiseen lääketieteeseen kuului ennen kaikkea huolehtia rotuhygieniasta ja niinpä he puhdistivat muitakin asioita ajatellee juutalaiset tohtorit pois ylemmyyttään häiritsemästä.
Yksi sana: Ilmaherruus
Kyllä myös haavoittuneiden tulehduskuolleisuus oli tietääkseni joltisenkin verran korkeampi saksalaisten puolella, kun heillä ei rintamakäytössä ollut antibiootteja.
Sakan sotilasjohtajien suuri enemmistö oli ikivanhoista preussilaisista suvuista. Sen saksalaisemmaksi ei enää tule. Von Rudstedt, von Kluge, von Bock, von Kleist, von Manstein, von Manteuffel jne.
Loput olivat keskiluokasta ja kotoisin ympäri Saksaa. Rommel, Model, Kesselring, Dietl, Balck. Slaavilaisperäisiä on vaikea löytää. Varmaan niitäkin joitain oli.
Saksalaiset läpikotaisin ovat puoleksi slaaveja, kuten kielensäkin kertoo. Preussilaiset ovat suoraan slaavilaisten kansojen esi-isiä.
Kuinka sinä jaksat vielä nykyäänkin uskoa jotain tyhmää natsien rotuoppia, jota ei omana aikanaankaan Saksan ulkopuolella otettu vakavasti. Eikä juuri sisäpuolellakaan ennen kuin hengen menon uhalla oli pakko. Saksalaiset nyt vaan ovat tyhmää, epäindividualistista orjakansaa, josta ei ole sormeaan nostamaan, jos joku heidät pelottelee hiljaisiksi.
Puhumattakaan siitä, että väitetään koko Preussin olevan pääosin Ransakasta paenneiden hugenottien jälkeläisiä. Hugenotit tietysti saattoivat taas olla jonkin germaaniheimon jäännettä, vaikka nyt virallisesti olivatkin uskonnollinen, ei etninen, ryhmä.
Tosiaan, vaikea kuvitella mitään saksalaisempaa :DDDD
Saksalaiset ovat sekakansaa, kuten kaikki Euroopan kansat.
"Kuinka sinä jaksat vielä nykyäänkin uskoa jotain tyhmää natsien rotuoppia, jota ei omana aikanaankaan Saksan ulkopuolella otettu vakavasti."
Turha höpistä rotuopeista. Et ymmärrä asiasta mitään.
Preussin junkkerit polveutiivat pääosin saksalaisesta ritarikunnasta. He valtasivat preussilaisten asuinsijat, mutta eivät olleet slaaveja.Preussilaisuus on Saksan sotilasperinteen ydintä.
"Puhumattakaan siitä, että väitetään koko Preussin olevan pääosin Ransakasta paenneiden hugenottien jälkeläisiä."
Kuka sinun lisäksesi niin väittää? Kyllähän hugenotteja tuli Preussiin turvaan uskonnollista vainoa, mutta ei se maata slaavilaiseksi muuttanut.
Tietenkin Saksankin väesto sekoittui naapureihin.
Germaaniset kielet, englantia lukuunottamatta, ovat aivan korvin kuullenkin selvästi ei-kovinkaan-kaukaista sukua slaavilaisille kielille. Slaavit ovat germaaneja myöhemmin syntynyt ryhmä, joten on enemmän kuin todennäköistä, että slaavit polveutuvat kulttuurisesti (osin myös geneettisesti) germaaneista ja nimenomaan Saksan germaaneista.
Hugenotit eivät ole tehneet kenestäkään slaavilaisia. He toivat mukanaan kehittyneen tekstiiliteollisuuden Berliinin seudulla ja jotkut arvelevat, että myös protestantisminsa ohella paljolti sen tiukan, sääntöjen mukaisen elämäntavan, josta preussilaiset tunnetaan ja jonka he hallitessaan Saksan keisarikuntaa tekivät koko saksalaisuuden tunnuskuvaksi.
Niin, että se, mitä ihaillet saksalaisena täsmällisyytenä ja tehokkuutena, onkin itse asiassa ehkä ranskalaisten siirtolaisten maahan tuomaa. Arminiuksen ajan germaanit saattoivat olla aivan toisenlaista väkeä, eivät niinkään säännöistä piitanneita. Näin ainakin vaikuttaa roomalaisten heistä laatimien kuvausten perusteella.
Sakemannien ja slaavien välinen ikiaikainen tappelunnujakointi nyt vain on ihan normaalia serkusten välistä mätkimistä, aivan kuten suomalaisten ja isovenäläistenkin välinen on.
- sotaa käydään lompsalla eikä päällä ,tajua se.
Juuri näin, preussilaiset sotilassuvut polveutuvat itään muuttaneista saksalaisista ritareista 1200 l. Alkaen. Toki alueen rahvas vähitellen saksankielistyi vuosisatojen saatossa. Tilanne oli se aina 1700 l. Lopulle saakka se että kaupungit olivat Sleesiassa, Länsi ja Itä-Preussissa saksankielisiä ja maaseutu slaavilaista tai balttilaista. Muuten, preussilaiset eivät olleet slaaveja vaan baltteja. Kieli sammui 1700 l. Lopussa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksalainen_ritarikunta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muinaispreussin_kieli
Sekä osittain alueen alueen sorbin- ja puolankielisestä mutta myöhemmin saksalaistuneesta aatelistosta ja ruhtinassuvuista. Mutta näillekin tärkeintä oli puolison jalosukuinen syntyperä, ei äidinkieli, joten geeneiltään sekoittunutta on tuokin porukka.
Älä nyt sotke puhdasta germaanista rotua, joka on tuottanut eniten sotia maailmassa hävinneen sotilasperinteen ;)
- Eiks Gaullen Kalle ollu ranskan mustalaisia , iso maatila colombeissa, muistaakseni 10000 ha , varsinainen maanomistaja lordi - kyllä kalleki oli varsinain kokomusta,