Työttömyyden valtavat kulut

Kansalainenhuolissaan

Työttömiin uppoaa jo 7,6 miljardia!

http://www.hs.fi/kotimaa/a1472267680482

Koko opetusministeriön hallinnonala vie vähemmän rahaa kuin työttömyys. Koulutusleikkausten sijaan yliopistojenkin resurssit voitaisiin kaksinkertaistaa, jos rahan syytäminen työttömille vain lopetettaisiin.

Kun työttömyydestä palkitseminen jäisi historiaan, työttömät suuntaisivat sitä paitsi sankoin joukoin tekemään töitä, mikä veisi kansantalouden huikeaan nousuun.

27

103

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kapinaannyt

      Se oliskin ok ,jos menis edes omille, mut tuo summa menee saatana muiden matujen elättämiseen.

      • LHKJIYUJ

        PASKAKOKKARE ALOITTAJA JAUHAA TAAS SONTAA!!...Kokoomusloisten maataloustuet eli siis sosiaalituet Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa ympäristöhaitat

        Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
        Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
        ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.

        Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:

        Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
        EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
        Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
        STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
        Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
        Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.

        Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa
        Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan

        Maatalousperheet ovat muita rikkaampia!!!!!!!!!

        Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden.
        Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat.

        maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %).
        Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa,
        siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.

        Esimerkkejä

        viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 136 000 euroa, mistä suoria tukia 106 000 euroa, epäsuoria tukia ehkä puolet lisää.
        Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6].
        Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät
        ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
        Niiden tuotanto johtuu "ympäristöpolitiikasta" (tässä maataloustuen piilomuoto), vaikka biopolttoaineiden on todettu olevan ympäristölle perinteisiä pahempia.

        Tulisi paljon halvemmaksi maksaa nykyisille maanviljelijöille suoraa sosiaaliturvaa heidän lopun elämäänsä
        ja ostaa säästyneillä rahoilla kaupasta vaikka paljon kalliimpaa ruokaa. Silloin viljelijät tuottaisivat sitä, mistä ihmiset oikeasti haluavat maksaa, siellä,
        missä mikin tuote olisi järkevintä tuottaa.

        Maanviljelijöiden tulot ovat puolta suuremmat kuin muiden kotitalouksien, ja ero on kasvanut. Lisäksi tiedot heidän työtunneistaan eivät vaikuta luotettavilta.

        Jos maataloustukiin käytettävät rahat (4 miljardia euroa vuodessa) jaettaisiin veronalennuksina suomalaisille palkansaajille,
        nousisi keskivertopalkansaajan nettotulotaso n. 2000 euroa vuodessa.

        Haluatko todella ylläpitää maataloustukea vai ottaisitko mieluummin 2000 euron veronalennuksen?

        Tällä rahalla ihmiset voisivat esim. käydä useammin ravintolassa ja elokuvissa, ostaa kirjoja, matkustella jne.

        http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet


    • dfgfddff

      Joo rahatonhan se jonneki ihan lähtiskin. PÄSSIPÄÄ. MISTÄ HELVETISTÄ NÄITÄ IDIOOTTEJA LÖYTYY.

      • JNHGHYT

        Yritystuet ja maataloustuet poistettava heti!

        Nyt se on tutkittu: yritystuista 70 prosenttia on turhaa!!!

        Ensi viikolla kansantaloustieteen tohtoriksi Jyväskylässä väittelevä Anu Tokila osoittaa väitöskirjassaan, että valtaosa yritystuista on turhaa.

        Yritysten menestystä ja yrittäjien tuloja yritystuilla voi parantaa, mutta tutkimuksen mukaan yli kaksi kolmannesta tuetuista hankkeista on sellaisia, että ne olisivat toteutuneet ilman julkista tukeakin.

        Vuosina 2000-2004 investointi- ja kehittämishankkeille myönnetystä tukimäärästä tämä turhan tuen osuus oli jopa yli 70 prosenttia.

        Tulos kertoo Tokilan mukaan tukijärjestelmän tehottomuudesta. Turhan tuen riski on suurempi pitkään toimineilla ja isommilla yrityksillä.

        ”Turhan yritystuen myöntämistä voitaisiin vähentää aluekohtaisilla ohjeistuksilla kansallisten myöntöohjeiden sijaan. Tämä tukee EU:n alueellista agendaa 2020, jonka korostaa politiikkatoimien paikkakohtaista räätälöintiä. Myös tuettavien yritysten tarkemmalla valikoimisella voitaisiin pienentää turhan yritystuen määrää. Tällöin esiin nousevat suuremman riskin hankkeet, joita ei voida toteuttaa ilman julkista tukea, Tokila suosittelee.

        Tähän kun lisätään vielä maataloustukien tehottomuus, päästäänkin jo sellaiseen rahamäärään, jolla voisi maksaa velat pois ja palata jälleen hyvinvointimaaksi.


        Kriittiseen tarkasteluun tulisi ottaa ainakin maatalous- ja yritystuet, sekä erilaiset avustukset ja verovähennykset koskien milloin mitäkin toimintaa.
        Jotain tilanteesta kertoo se, että elinkeinoelämä itsekin vaatii valtion maksamien kahden miljardin euron yritystukien leikkaamista ja järkeistämistä. Yli sata tahoa myöntää yli tuhatta eri yritystukea, joiden parissa työskentelee jopa 5000 byrokraattia. Miten leikkauspyyntöön vastasi valtio? Ministeri Pekkarinen teetti selvityksen, jonka mukaan tukia ei oikeasti tarvitse leikata.

        Väitös: Yritystukia valuu hukkaan

        kelle yritykselle ei "ilmainen raha" kelpaisi, jos sitä kerran on tarjolla?

        “Yritystuet ovat veronmaksajien rahojen tuhlaamista ja ne synnyttävät uusien työpaikkojen sijaan
        ainoastaan lisää byrokratiaa ja hyväveliverkostoja. Ihmisten tulisi voida itse jakaa
        yritystukea ostamalla niiden yritysten tuotteita ja palveluita mitä itse haluavat,
        sen sijaan, että virkamies tekee tämän päätöksen heidän puolestaan.”



        http://www.talouselama.fi/uutiset/ny...turhaa/a669458

        http://www.tietokone.fi/uutiset/2007...s_tyollisyytta

        http://liberaalit.fi/2011/02/14/libe...puheenjohtaja/


    • Pitkäaikatyötön

      No mitäs siinä artikkelissa muuta sanottiin? On tosi huono keskustella siitä, kun meillä maksumuuriin törmänneillä ei ole oikeutta sitä lukea.

      • OIKJUY

        SEN TAKIA SE LAITTOKIN TON LINKIN JA HUUHAA MILJARDIT!!!


      • Pitkäaikatyötön
        OIKJUY kirjoitti:

        SEN TAKIA SE LAITTOKIN TON LINKIN JA HUUHAA MILJARDIT!!!

        Mitä oikein huudat? Aloitusviestin linkistä aukeaa vain otsikko ja ingressi, eli leipäteksti puuttuu. Voidakseen lukea sen, pitäisi tilata Helsingin Sanomat, mitä en tietenkään tee yhden keskustelupalstalle linkitetyn artikkelin vuoksi.


    • Kunhan_kyselen

      Mitä töitä?

    • voiuunoja

      Tuo aloittaja on ääliö suoraan sanottuna mitäpä jos tehdäänkin lisää työttömiä silleen se näyttää enemminkin menevän.

    • idioottikooot

      Miten työttömyydestä palkitaan??? Kyllä me kuule ollana nälissämme ja huonoissa vaatteissa koko sakki. Tiedätkös ettei mulla ole edes varaa uusiin sukkiin??? Mulla ei ole edes alushousuja, tai varaa mennä sisältä minnekkään. Miten sä näet tuon
      palkitsemisen?

      Siinäkö, että saadaan työttömyyskorvauksia tai asumistukea tai tt tukea?
      Suomessa on laki että vähävaraisia ja köyhiä pitää auttaa, ketään ei jätetä, mutta se ei pidä pakkaansa täysin.

      Olet varmaan semmoisissa horinoissa mitä nuo rikkaat täällä huttelee kun kaikki tulee valhellisesti käteen, niin samaistut heihin.
      Tuleppa sinäkin 600 e kuukausi rahalla elämään ja asumaan, niin eikähän sunkin pilkka iva huutosi loppuisi.

      Voisit edes hävetä. Ja uskon että häpeetkin sanojasi, eihän noin idiooottia ihmistä voi olla.

      • kutf

        Työmarkkinatuki on keskimäärin yli 700 euroa kuukaudessa, ja siihen tulee monta sataa asumislisää päälle. Lisäksi sossusta saa harkinnanvaraisia. Työttömällä on myös aikaa jonotella ilmaisia ruokia. Moni on esimerkiksi opiskeluaikoinaan kokenut paljon niukempaa elämää kuin tämä väki, joka nykyään työttöminä lihoo.


      • Pitkäaikatyötön
        kutf kirjoitti:

        Työmarkkinatuki on keskimäärin yli 700 euroa kuukaudessa, ja siihen tulee monta sataa asumislisää päälle. Lisäksi sossusta saa harkinnanvaraisia. Työttömällä on myös aikaa jonotella ilmaisia ruokia. Moni on esimerkiksi opiskeluaikoinaan kokenut paljon niukempaa elämää kuin tämä väki, joka nykyään työttöminä lihoo.

        Eipä se työmarkkinatuen bruttomääräinen 702 euroa tilille tule, vaan siitä otetaan ensin pois ennakonpidätys 20 %. Laskennallinen nettotulo on 562 euroa/kk. http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_verotus

        Tarkka veron määrä riippuu verottavan kunnan veroprosentista ja siitä, haluaako maksaa vielä kirkollisveroakin.


    • kyykyttävät

      No kyllä niitä vain on ketkä noin ajattelevat. Sehän se onkin miksi pienituloisilta, työttömiltä, eläkeläisiltä ja lapsiperheiltä leitataan. Näinhän se hallituskin ajattelee leikkaamalla tukia, että menisivät töihin. Kummallista on ettei taas näistä suurista maataloustuista, osingoista tai suurista voitoista ei sitten leikata millään. Meidät täällä aivopestään uskomaan, että vika on pienituloisissa ja köyhissä kun se on juuri toisinpäin. Ahneudella ei ole mitään rajaa.

      • ndjybj

        Ei valtio voi osinkoja tai voittoja leikata, kun se ei niitä maksa. Maataloustukia sentään voi... ehkä sinun kannattaisi alkaa viljelijäksi, jos uskot niiden tekevän autuaaksi.


    • poluh

      Mitäkö artikkelissa sanotaan?

      Kopioida ei saa, mutta tässä lyhyt lainaus olennaisesta: "Helsingin Sanomien laskelmassa työttömyyden aiheuttamat menot määriteltiin laajasti. Tällöin menoja kertyi 7,6 miljardin edestä."

      • Pitkäaikatyötön

        Jaha. Se määritelmän laajuus tietysti ratkaisee, kuinka paljon menoja työttömyydestä aiheutuu. Jos mukaan on otettu piilotyöttömyys, eli esimerkiksi kotivanhemmaksi jäänyt työtön, joka ei vaikean työmarkkinatilanteen vuoksi edes hae työtä, on työttömiä arviolta puolisen miljoonaa.
        Sen sijaan TE-toimistoissa oli 378.400 työtöntä työnhakijaa heinäkuun 2016 lopussa. Ja sitten taas kansainvälisesti vertailukelpoisen Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen eli tietokoneavusteisten puhelinhaastattelujen mukaan oli vuoden 2016 heinäkuussa 214.000 työtöntä (virhemarginaali 18.000 suuntaansa).


      • aetbh
        Pitkäaikatyötön kirjoitti:

        Jaha. Se määritelmän laajuus tietysti ratkaisee, kuinka paljon menoja työttömyydestä aiheutuu. Jos mukaan on otettu piilotyöttömyys, eli esimerkiksi kotivanhemmaksi jäänyt työtön, joka ei vaikean työmarkkinatilanteen vuoksi edes hae työtä, on työttömiä arviolta puolisen miljoonaa.
        Sen sijaan TE-toimistoissa oli 378.400 työtöntä työnhakijaa heinäkuun 2016 lopussa. Ja sitten taas kansainvälisesti vertailukelpoisen Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen eli tietokoneavusteisten puhelinhaastattelujen mukaan oli vuoden 2016 heinäkuussa 214.000 työtöntä (virhemarginaali 18.000 suuntaansa).

        Artikkeli erottelee työttömyysturvamenot, ansioturvan työeläkemaksut, muut tulonsiirrot työttömille, aktiivisen työvoimapolitiikan ja hallintokulut.


      • Pitkäaikatyötön
        aetbh kirjoitti:

        Artikkeli erottelee työttömyysturvamenot, ansioturvan työeläkemaksut, muut tulonsiirrot työttömille, aktiivisen työvoimapolitiikan ja hallintokulut.

        Eli siis mukana ovat myös asumistuet ja toimeentulotuet, mahdollisesti muutakin.

        Tuollaista laskelmaa tehdessä olisi ollut ehkä helppo selvittää sekin, paljonko kustannuksia yhteiskunnalle aiheutuu matalapalkkaisista töistä, sekä silppu- ja pätkätöistä. Osa työntekijöistä kun saa asumistukea, toimeentulotukea, alennettua päivähoitomaksua jne.

        Muidenkin työssäkäyntiä tuetaan verohelpotuksin: Mm. ansiotuloista saa vähennyksen, samoin työmatkoista.


    • artisti2020

      Ei sitä noin lasketa!! Työttömät käyttävät rahansa ja valtio saa osan takaisin!
      Työtön antaa myös tilaa työlliselle!

      • srbhv

        Käytännöstä kaikesta valtion käyttämästä rahasta tulee osa takaisin. Eivät työttömiin pannut varat siinä missään erityisasemassa ole.


    • jgfffsdfdsfsdffds

      Tiedä noista jutuista kun kaikki tuntuu olevan joka asiasta erimieltä. Esim. taloussanomat muutamapäivä sitten:

      Katsaus lukuihin kuitenkin paljastaa, ettei todellinen syy julkisen talouden ongelmiin ole työttömyyden kasvu.

      Budjetin tasapainon kannalta ongelma on se, että vuotuiset menot ovat pompanneet alle 40 miljardista 55 miljardiin euroon.

      Työttömyysmenot selittävät kasvusta runsaan miljardin: kun valtio vuonna 2006 maksoi 1,5 miljardia euroa erilaisia työttömyydestä aiheutuvia etuuksia, vuonna 2016 vastaava summa oli 3 miljardia.


      http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-tuplaantui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12?n=1

    • hullujaspuhut

      HEI HALOOOOOOOO... VEIKKAUKSEN UUDEN POMOON SE VASTA RAHAA MENEE. 32 000 JOKA KUUKAUSI.

      Mietihän kuule mitä sanot, työtön saa vajaa 600 e kk eikä yllä vuodessakaan tuolle veikkausen pomon palkkaan.

    • palkkakatto

      Niin toisilla on ihan hyvä palkka 32000 on jo liikaa, kyllä pitäisi olla palkkakatto myös ylemmissä asemissa työskenteleville. Mutta tässä nähdään minkälainen on meidän hallituksen tahtotila pienituloiset heiltä leikataan suurituloisille lisätään palkkaa

    • Anonyymi

      Palkansaaja on ketokiilaan sossu.

    • Anonyymi

      työlistäminen saataa tulla kalliinmaksi, koska työ tarvitsee rakennuksia työläisille,

    • Anonyymi

      työttömyyttä ylläpidetään Suomessa.
      - Massa-työttömyys on ollut jo n. 1990 -2025.
      Massa-työttömyys on osa tulonjako politiikkaa.
      Ja työttömyyttä lisätään tuomalla työ- ja sopeutumishaluttopmia elättejä ulkomailta lisää.
      Ja eihän tälläisessä "talous-politiikassa"" mitään järkeä ole.
      Mutta se on hallinto- ja tulonjako menetelmä.
      Vähitellen on halu murskata sopimus yhteiskunta ja hyvinvointivaltio.
      joka onnistuu tuomalla kehitysmaa kulttuurin Suomeen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat

      Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude
      Maailman menoa
      149
      13416
    2. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      72
      9731
    3. Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat

      Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h
      Maailman menoa
      96
      9148
    4. Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee

      – Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k
      Maailman menoa
      20
      8046
    5. Giorgia Meloni vs Riikka Purra

      Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk
      Maailman menoa
      39
      6770
    6. 148
      6178
    7. Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä

      Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri
      Maailman menoa
      24
      3335
    8. Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %

      Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy
      Maailman menoa
      21
      1635
    9. En lähde armeijaan enkä siviilipalvelukseen

      Maanantaina telkan uutisissa toistamiseen kerrottiin tästä luuserista, joka kärsii muka "masennuksesta", mutta nauraa rä
      Maailman menoa
      397
      1265
    10. Aikuisten säälittävä käytös

      Mikä mahtaa aikuisia hiertää ja mistä näin kovaa että alaikäisen pahoinpitelyn jälkeen vielä kirjotellaan täällä. Sana v
      Hyrynsalmi
      7
      1184
    Aihe