Työttömiin uppoaa jo 7,6 miljardia!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1472267680482
Koko opetusministeriön hallinnonala vie vähemmän rahaa kuin työttömyys. Koulutusleikkausten sijaan yliopistojenkin resurssit voitaisiin kaksinkertaistaa, jos rahan syytäminen työttömille vain lopetettaisiin.
Kun työttömyydestä palkitseminen jäisi historiaan, työttömät suuntaisivat sitä paitsi sankoin joukoin tekemään töitä, mikä veisi kansantalouden huikeaan nousuun.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1472267680482
Koko opetusministeriön hallinnonala vie vähemmän rahaa kuin työttömyys. Koulutusleikkausten sijaan yliopistojenkin resurssit voitaisiin kaksinkertaistaa, jos rahan syytäminen työttömille vain lopetettaisiin.
Kun työttömyydestä palkitseminen jäisi historiaan, työttömät suuntaisivat sitä paitsi sankoin joukoin tekemään töitä, mikä veisi kansantalouden huikeaan nousuun.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Se oliskin ok ,jos menis edes omille, mut tuo summa menee saatana muiden matujen elättämiseen.
PASKAKOKKARE+ALOITTAJA+JAUHAA+TAAS+SONTAA!!...Kokoomusloisten+maataloustuet+eli+siis+sosiaalituet+Ainakin+4+miljardia+euroa+vuodessa+++ympäristöhaitat+
Joo rahatonhan se jonneki ihan lähtiskin. PÄSSIPÄÄ. MISTÄ HELVETISTÄ NÄITÄ IDIOOTTEJA LÖYTYY.
Yritystuet ja maataloustuet poistettava heti!
Nyt se on tutkittu: yritystuista 70 prosenttia on turhaa!!!
Ensi viikolla kansantaloustieteen tohtoriksi Jyväskylässä väittelevä Anu Tokila osoittaa väitöskirjassaan, että valtaosa yritystuista on turhaa.
Yritysten menestystä ja yrittäjien tuloja yritystuilla voi parantaa, mutta tutkimuksen mukaan yli kaksi kolmannesta tuetuista hankkeista on sellaisia, että ne olisivat toteutuneet ilman julkista tukeakin.
Vuosina 2000-2004 investointi- ja kehittämishankkeille myönnetystä tukimäärästä tämä turhan tuen osuus oli jopa yli 70 prosenttia.
Tulos kertoo Tokilan mukaan tukijärjestelmän tehottomuudesta. Turhan tuen riski on suurempi pitkään toimineilla ja isommilla yrityksillä.
”Turhan yritystuen myöntämistä voitaisiin vähentää aluekohtaisilla ohjeistuksilla kansallisten myöntöohjeiden sijaan. Tämä tukee EU:n alueellista agendaa 2020, jonka korostaa politiikkatoimien paikkakohtaista räätälöintiä. Myös tuettavien yritysten tarkemmalla valikoimisella voitaisiin pienentää turhan yritystuen määrää. Tällöin esiin nousevat suuremman riskin hankkeet, joita ei voida toteuttaa ilman julkista tukea, Tokila suosittelee.
Tähän kun lisätään vielä maataloustukien tehottomuus, päästäänkin jo sellaiseen rahamäärään, jolla voisi maksaa velat pois ja palata jälleen hyvinvointimaaksi.
Kriittiseen tarkasteluun tulisi ottaa ainakin maatalous- ja yritystuet, sekä erilaiset avustukset ja verovähennykset koskien milloin mitäkin toimintaa.
Jotain tilanteesta kertoo se, että elinkeinoelämä itsekin vaatii valtion maksamien kahden miljardin euron yritystukien leikkaamista ja järkeistämistä. Yli sata tahoa myöntää yli tuhatta eri yritystukea, joiden parissa työskentelee jopa 5000 byrokraattia. Miten leikkauspyyntöön vastasi valtio? Ministeri Pekkarinen teetti selvityksen, jonka mukaan tukia ei oikeasti tarvitse leikata.
Väitös: Yritystukia valuu hukkaan
kelle yritykselle ei "ilmainen raha" kelpaisi, jos sitä kerran on tarjolla?
“Yritystuet ovat veronmaksajien rahojen tuhlaamista ja ne synnyttävät uusien työpaikkojen sijaan
ainoastaan lisää byrokratiaa ja hyväveliverkostoja. Ihmisten tulisi voida itse jakaa
yritystukea ostamalla niiden yritysten tuotteita ja palveluita mitä itse haluavat,
sen sijaan, että virkamies tekee tämän päätöksen heidän puolestaan.”
http://www.talouselama.fi/uutiset/ny...turhaa/a669458
http://www.tietokone.fi/uutiset/2007...s_tyollisyytta
http://liberaalit.fi/2011/02/14/libe...puheenjohtaja/
No mitäs siinä artikkelissa muuta sanottiin? On tosi huono keskustella siitä, kun meillä maksumuuriin törmänneillä ei ole oikeutta sitä lukea.
SEN TAKIA SE LAITTOKIN TON LINKIN JA HUUHAA MILJARDIT!!!
Mitä oikein huudat? Aloitusviestin linkistä aukeaa vain otsikko ja ingressi, eli leipäteksti puuttuu. Voidakseen lukea sen, pitäisi tilata Helsingin Sanomat, mitä en tietenkään tee yhden keskustelupalstalle linkitetyn artikkelin vuoksi.
Mitä töitä?
Tuo aloittaja on ääliö suoraan sanottuna mitäpä jos tehdäänkin lisää työttömiä silleen se näyttää enemminkin menevän.
Miten työttömyydestä palkitaan??? Kyllä me kuule ollana nälissämme ja huonoissa vaatteissa koko sakki. Tiedätkös ettei mulla ole edes varaa uusiin sukkiin??? Mulla ei ole edes alushousuja, tai varaa mennä sisältä minnekkään. Miten sä näet tuon
palkitsemisen?
Siinäkö, että saadaan työttömyyskorvauksia tai asumistukea tai tt tukea?
Suomessa on laki että vähävaraisia ja köyhiä pitää auttaa, ketään ei jätetä, mutta se ei pidä pakkaansa täysin.
Olet varmaan semmoisissa horinoissa mitä nuo rikkaat täällä huttelee kun kaikki tulee valhellisesti käteen, niin samaistut heihin.
Tuleppa sinäkin 600 e kuukausi rahalla elämään ja asumaan, niin eikähän sunkin pilkka iva huutosi loppuisi.
Voisit edes hävetä. Ja uskon että häpeetkin sanojasi, eihän noin idiooottia ihmistä voi olla.
Työmarkkinatuki on keskimäärin yli 700 euroa kuukaudessa, ja siihen tulee monta sataa asumislisää päälle. Lisäksi sossusta saa harkinnanvaraisia. Työttömällä on myös aikaa jonotella ilmaisia ruokia. Moni on esimerkiksi opiskeluaikoinaan kokenut paljon niukempaa elämää kuin tämä väki, joka nykyään työttöminä lihoo.
Eipä+se+työmarkkinatuen+bruttomääräinen+702+euroa+tilille+tule,+vaan+siitä+otetaan+ensin+pois+ennakonpidätys+20+%.+Laskennallinen+nettotulo+on+562+euroa/kk.+http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_verotus
No kyllä niitä vain on ketkä noin ajattelevat. Sehän se onkin miksi pienituloisilta, työttömiltä, eläkeläisiltä ja lapsiperheiltä leitataan. Näinhän se hallituskin ajattelee leikkaamalla tukia, että menisivät töihin. Kummallista on ettei taas näistä suurista maataloustuista, osingoista tai suurista voitoista ei sitten leikata millään. Meidät täällä aivopestään uskomaan, että vika on pienituloisissa ja köyhissä kun se on juuri toisinpäin. Ahneudella ei ole mitään rajaa.
Ei valtio voi osinkoja tai voittoja leikata, kun se ei niitä maksa. Maataloustukia sentään voi... ehkä sinun kannattaisi alkaa viljelijäksi, jos uskot niiden tekevän autuaaksi.
Mitäkö artikkelissa sanotaan?
Kopioida ei saa, mutta tässä lyhyt lainaus olennaisesta: "Helsingin Sanomien laskelmassa työttömyyden aiheuttamat menot määriteltiin laajasti. Tällöin menoja kertyi 7,6 miljardin edestä."
Jaha. Se määritelmän laajuus tietysti ratkaisee, kuinka paljon menoja työttömyydestä aiheutuu. Jos mukaan on otettu piilotyöttömyys, eli esimerkiksi kotivanhemmaksi jäänyt työtön, joka ei vaikean työmarkkinatilanteen vuoksi edes hae työtä, on työttömiä arviolta puolisen miljoonaa.
Sen sijaan TE-toimistoissa oli 378.400 työtöntä työnhakijaa heinäkuun 2016 lopussa. Ja sitten taas kansainvälisesti vertailukelpoisen Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen eli tietokoneavusteisten puhelinhaastattelujen mukaan oli vuoden 2016 heinäkuussa 214.000 työtöntä (virhemarginaali 18.000 suuntaansa).
Artikkeli erottelee työttömyysturvamenot, ansioturvan työeläkemaksut, muut tulonsiirrot työttömille, aktiivisen työvoimapolitiikan ja hallintokulut.
Eli siis mukana ovat myös asumistuet ja toimeentulotuet, mahdollisesti muutakin.
Tuollaista laskelmaa tehdessä olisi ollut ehkä helppo selvittää sekin, paljonko kustannuksia yhteiskunnalle aiheutuu matalapalkkaisista töistä, sekä silppu- ja pätkätöistä. Osa työntekijöistä kun saa asumistukea, toimeentulotukea, alennettua päivähoitomaksua jne.
Muidenkin työssäkäyntiä tuetaan verohelpotuksin: Mm. ansiotuloista saa vähennyksen, samoin työmatkoista.
Ei sitä noin lasketa!! Työttömät käyttävät rahansa ja valtio saa osan takaisin!
Työtön antaa myös tilaa työlliselle!
Käytännöstä kaikesta valtion käyttämästä rahasta tulee osa takaisin. Eivät työttömiin pannut varat siinä missään erityisasemassa ole.
Tiedä noista jutuista kun kaikki tuntuu olevan joka asiasta erimieltä. Esim. taloussanomat muutamapäivä sitten:
Katsaus lukuihin kuitenkin paljastaa, ettei todellinen syy julkisen talouden ongelmiin ole työttömyyden kasvu.
Budjetin tasapainon kannalta ongelma on se, että vuotuiset menot ovat pompanneet alle 40 miljardista 55 miljardiin euroon.
Työttömyysmenot selittävät kasvusta runsaan miljardin: kun valtio vuonna 2006 maksoi 1,5 miljardia euroa erilaisia työttömyydestä aiheutuvia etuuksia, vuonna 2016 vastaava summa oli 3 miljardia.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-tuplaantui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12?n=1
HEI HALOOOOOOOO... VEIKKAUKSEN UUDEN POMOON SE VASTA RAHAA MENEE. 32 000 JOKA KUUKAUSI.
Mietihän kuule mitä sanot, työtön saa vajaa 600 e kk eikä yllä vuodessakaan tuolle veikkausen pomon palkkaan.
'Olli Sarekoski on tyytyväinen 32 000 euron kuukausipalkkaansa.
"Minusta palkka on hyvä. Valtio-omistajan linjauksen mukaisesti tulokseen sidottu bonus voi olla enintään 40 prosenttia vuosipalkastani. Eläkeikä on lakisääteinen ja irtisanomisaika kuusi kuukautta", mutkattoman oloinen johtaja luettelee työsuhteensa ehtoja.' http://www.talouselama.fi/uutiset/veikkauksen-sarekoski-on-tyytyvainen-32-000-kuukausipalkkaansa-minusta-palkka-on-hyva-6576949
Joo.. ihan mukava kuulla, että löytyy joku palkkaansa tyytyväinenkin :-)
Ministereiden kuukausipalkkiot jäävät tuosta noin kolmasosaan: "Tällä hetkellä ministerin palkkio on 9 102,84 kuukaudessa ja pääministerin palkkio 10 920,06 euroa kuukaudessa. Palkkio on veronalaista tuloa." http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerien-palkkiot
Niin toisilla on ihan hyvä palkka 32000 on jo liikaa, kyllä pitäisi olla palkkakatto myös ylemmissä asemissa työskenteleville. Mutta tässä nähdään minkälainen on meidän hallituksen tahtotila pienituloiset heiltä leikataan suurituloisille lisätään palkkaa
Palkansaaja on ketokiilaan sossu.
työlistäminen saataa tulla kalliinmaksi, koska työ tarvitsee rakennuksia työläisille,
työttömyyttä ylläpidetään Suomessa.
- Massa-työttömyys on ollut jo n. 1990 -2025.
Massa-työttömyys on osa tulonjako politiikkaa.
Ja työttömyyttä lisätään tuomalla työ- ja sopeutumishaluttopmia elättejä ulkomailta lisää.
Ja eihän tälläisessä "talous-politiikassa"" mitään järkeä ole.
Mutta se on hallinto- ja tulonjako menetelmä.
Vähitellen on halu murskata sopimus yhteiskunta ja hyvinvointivaltio.
joka onnistuu tuomalla kehitysmaa kulttuurin Suomeen.