Parempi ydinjäte kalliossa kuin palojäte ilmassa.
Ihan siis muutamaa kertaluokkaa parempi, suurella marginaalilla, niin ihmisille kuin luonnolle.
Fennovoiman hankkeen rahoitus tulee lähes kokonaan Venäjältä. Joten hanke ei vie merkittäviä taloudellisia resursseja uusiutuvilta energioilta Suomessa.
Ilman ydinvoimaa ei pärjätä, eikä muutkaan sähkönteko tapaa.
Vesivoima toinen maan runkosähköä. Ne vihreille poliittisesti kauhistus.
Heidän agentaansa vain, kun ei muutakaa ole. Kaikki sähkönteko laitokset on rumia, ja saastuttavia, paitsi vesivoima, siellä ei tarvetta pitää tulia pannussa lainkaan. Komeat tekojärvet vasivoimalaitoksien yläpuolella, kesämökkeineen. Tuulivoima ei kauaa elä ilman tukeja, rumat ja tehottomat.
Pakasilla niistä ei mitään apuja.
Sähkölämmitykset asunnoissa yleityneet hurjaa vauhtia nyt, kun alettu maalämpöä käyttämään. Maa ja -ilmalämmitys siltikin vie paljon sähköä, vaikka antaakin hyvän säästön sähkönkulutukseen. Isompi omakotitalo noin 10000 kW kulutus maalämmöllä vuosittain. Jos vertailuksi, jos suorasähkölämmitys ja puuta sekaan käyttää, sitä samaa luokkaa sähkönkulutus. Ettei se nyt niin kauhea säästö ole kuitenkaan. Ja kun tuulimyllyt pakasilla seisauksissa, sillon mene maalämmöllä sähkövastukset päälle, kuin nurinkätisesti toimii siihen nähden. Silloin vesi ja -ydinvoima jauhaa sähkön, muun kaukolämpölaitoksien ohella. mm jätevoimalaitokset aika tehokkaita..
Oltais uhohdettu tuulivoima, ja se raha laitettu paljon tuottavampaan sähkönteko tapaan. Kohta taas uuusia tukia pitäsi sinne maksaa, ja se ei kyllä kannata alkuunkaan. Tuulivoima meillä oli susi syntyessään jo.
Pitäisi myllyt viedä Norjan vuorten taakse.
Tuolta voi päiväkohtaista kulua ja hintaa katsoa tuulisähkölle:
www.tuulivahinko.fi
Ihan siis muutamaa kertaluokkaa parempi, suurella marginaalilla, niin ihmisille kuin luonnolle.
Fennovoiman hankkeen rahoitus tulee lähes kokonaan Venäjältä. Joten hanke ei vie merkittäviä taloudellisia resursseja uusiutuvilta energioilta Suomessa.
Ilman ydinvoimaa ei pärjätä, eikä muutkaan sähkönteko tapaa.
Vesivoima toinen maan runkosähköä. Ne vihreille poliittisesti kauhistus.
Heidän agentaansa vain, kun ei muutakaa ole. Kaikki sähkönteko laitokset on rumia, ja saastuttavia, paitsi vesivoima, siellä ei tarvetta pitää tulia pannussa lainkaan. Komeat tekojärvet vasivoimalaitoksien yläpuolella, kesämökkeineen. Tuulivoima ei kauaa elä ilman tukeja, rumat ja tehottomat.
Pakasilla niistä ei mitään apuja.
Sähkölämmitykset asunnoissa yleityneet hurjaa vauhtia nyt, kun alettu maalämpöä käyttämään. Maa ja -ilmalämmitys siltikin vie paljon sähköä, vaikka antaakin hyvän säästön sähkönkulutukseen. Isompi omakotitalo noin 10000 kW kulutus maalämmöllä vuosittain. Jos vertailuksi, jos suorasähkölämmitys ja puuta sekaan käyttää, sitä samaa luokkaa sähkönkulutus. Ettei se nyt niin kauhea säästö ole kuitenkaan. Ja kun tuulimyllyt pakasilla seisauksissa, sillon mene maalämmöllä sähkövastukset päälle, kuin nurinkätisesti toimii siihen nähden. Silloin vesi ja -ydinvoima jauhaa sähkön, muun kaukolämpölaitoksien ohella. mm jätevoimalaitokset aika tehokkaita..
Oltais uhohdettu tuulivoima, ja se raha laitettu paljon tuottavampaan sähkönteko tapaan. Kohta taas uuusia tukia pitäsi sinne maksaa, ja se ei kyllä kannata alkuunkaan. Tuulivoima meillä oli susi syntyessään jo.
Pitäisi myllyt viedä Norjan vuorten taakse.
Tuolta voi päiväkohtaista kulua ja hintaa katsoa tuulisähkölle:
www.tuulivahinko.fi
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuulivoima ei pärjää edes miljardituella
"Tuulivoimateollisuus hamuaa uutta tuotantotukea ja hämää ”huutokauppamallin” tuomilla säästöillä, vaikka edes nykyinen miljardituki ei tee toiminnasta kannattavaa.
Suomen suurin tuulivoimayhtiö ja suurin yritystukien saaja TuuliWatti Oy on jäämässä tuotantotavoitteestaan 25 prosentilla. Yhtiö on viime päivinä varoitellut lehdistössä, että sen tulos saattaa olla tänä vuonna tappiollinen.
Yhtiö syyttää tilanteesta huonotuulista vuotta. Samassa artikkelissa Ilmatieteen laitoksen edustaja kiistää vuoden olleen erityisen tyyni.
Suuret tuulivaihtelut kuuluvat luonnollisena osana Suomen ilmastoon. Tuulivoimayhtiöt ovat aiemmin ylistäneet tuulivoiman rakentamista sillä, että Suomessa on erityisen otolliset tuuliolosuhteet.
TuuliWatti on maantieteellisesti hajauttanut tuotantoaan Varsinais-Suomesta Etelä-Lappiin. Etäisyyden piti tasata tuotantoa. Sanottiin että ”jossain tuulee aina”. Väite on muuttunut muotoon ”jossain pitäisi aina tuulla”.
Valtiovarainministeriön budjettiesityksessä tuulivoimatukeen varattu raha nousi ensi vuodeksi yli 50 miljoonalla eurolla yhteensä 211 miljoonaan euroon.
Vaikka voimaloiden tuotantotehot ovat laskussa, nousee tänä ja ensi vuonna kannattamattomia voimaloita nimellisteholtaan noin 1000 MW:n edestä.
Kun sähkön pörssihinta mataa 30 eurossa megawattitunnilta, taataan tuulisähköntuottajille 83,5 euron varma tuotto. Edes tämä ei takaa, että toiminta olisi kannattavaa.
Nykyisen noin 3,5 miljardin euron ja vuoteen 2030 jatkuvan tuulituen rinnalle monet poliitikot sekä tuulivoimatuottajat haluavat uuden tuen. Puhutaan ”markkinaehtoisesta tuesta” joka perustuisi jonkinlaiseen huutokauppamalliin.
Edes asiaa pohtinut työ- ja elinkeinoministeriön työryhmä ei esittänyt lukuja, mutta oletettavasti puhuttaisiin rinnakkaisesta satojen miljoonien vuotuisesta lisätuesta toimialalle, koska vaatimuksia tuulivoimaloiden määrän kaksin- tai kolminkertaistamisesta kuulee.
Uuden veronmaksajien tuen esittäminen ”säästönä” on silmänlumetta. Koska edes nykyinen yliturvonnut tuulitariffi ei mahdollista kannattavaa liiketoimintaa, miten voidaan kuvitella, että huutokauppamallilla tuulivoimatoimijat pystyisivät pitkäjänteiseen sähköntuotantoon?
Läpeensä kannattamattoman toimialan tukeminen yhteisistä varoista ja lisätukien suunnittelu on vastuutonta toimintaa poliitikoiltamme ja ministeriöiden virkamiehiltä."
TS
Kyllä viherkommarit jonkun haittaveron keksii millä tuulivoimasta tehdään kannattavaa kuten aurinkoenergiasta loka-helmikuussa.
Ihan turha mussuttaa! Vhreät ovat tutkineet energia-asioita. Taideterapiatyöpajassa päivittäin oleskelevat ovat selvittäneet asioita: Kaukolämpö tulee putkea pitkin ja lämmittää saastettomasti kaupungilta saadun vuokra-asunnon. Lämmityskulut ovat liki olemattomat, koska asumistuki sen kattaa. Samalla lämpiää pyörävarasto, jotta aamulla on helppo polkea po. työpajaan. Sähköä tulee pistorasiasta, joten sekin on ns. hallussa. Eipä sitä energia-asiasta muuta tarvise tietääkään.
Suurin ongelma Vihermussuttajilla on se, että he ääneen ihmettelevät miksi kaikki eivät asu ja elä samalla tavalla. Miksi ihmeessä ihmiset tekevät töitä elääkseen ja vielä sellaisia, joissa tarvitaan esim. autoa. Ylipäivätyt elintarvikkeetkin, eli nuutuneet vihannekset ja idut, kulkevat hyvin tarakalla kotiin. Eli autoa ei tarvitse missään tapauksessa. Muutokuormakin kulkee bussissa, koska huonekalut voi jättää kierrätykseen, josta ne on hankittukin. Ja vaatteet voi viedä uffaffaan laatikkoon - eli hankintapaikkaan.