Kokoomusloisten maataloustuet eli siis sosiaalituet Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa ympäristöhaitat
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.
Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa
Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia!!!!!!!!!
Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden.
Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat.
maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %).
Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa,
siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 136 000 euroa, mistä suoria tukia 106 000 euroa, epäsuoria tukia ehkä puolet lisää.
Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6].
Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät
ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
Niiden tuotanto johtuu "ympäristöpolitiikasta" (tässä maataloustuen piilomuoto), vaikka biopolttoaineiden on todettu olevan ympäristölle perinteisiä pahempia.
Tulisi paljon halvemmaksi maksaa nykyisille maanviljelijöille suoraa sosiaaliturvaa heidän lopun elämäänsä
ja ostaa säästyneillä rahoilla kaupasta vaikka paljon kalliimpaa ruokaa. Silloin viljelijät tuottaisivat sitä, mistä ihmiset oikeasti haluavat maksaa, siellä,
missä mikin tuote olisi järkevintä tuottaa.
Maanviljelijöiden tulot ovat puolta suuremmat kuin muiden kotitalouksien, ja ero on kasvanut. Lisäksi tiedot heidän työtunneistaan eivät vaikuta luotettavilta.
Jos maataloustukiin käytettävät rahat (4 miljardia euroa vuodessa) jaettaisiin veronalennuksina suomalaisille palkansaajille,
nousisi keskivertopalkansaajan nettotulotaso n. 2000 euroa vuodessa.
Haluatko todella ylläpitää maataloustukea vai ottaisitko mieluummin 2000 euron veronalennuksen?
Tällä rahalla ihmiset voisivat esim. käydä useammin ravintolassa ja elokuvissa, ostaa kirjoja, matkustella jne.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.
Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa
Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia!!!!!!!!!
Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden.
Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat.
maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %).
Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa,
siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 136 000 euroa, mistä suoria tukia 106 000 euroa, epäsuoria tukia ehkä puolet lisää.
Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6].
Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät
ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
Niiden tuotanto johtuu "ympäristöpolitiikasta" (tässä maataloustuen piilomuoto), vaikka biopolttoaineiden on todettu olevan ympäristölle perinteisiä pahempia.
Tulisi paljon halvemmaksi maksaa nykyisille maanviljelijöille suoraa sosiaaliturvaa heidän lopun elämäänsä
ja ostaa säästyneillä rahoilla kaupasta vaikka paljon kalliimpaa ruokaa. Silloin viljelijät tuottaisivat sitä, mistä ihmiset oikeasti haluavat maksaa, siellä,
missä mikin tuote olisi järkevintä tuottaa.
Maanviljelijöiden tulot ovat puolta suuremmat kuin muiden kotitalouksien, ja ero on kasvanut. Lisäksi tiedot heidän työtunneistaan eivät vaikuta luotettavilta.
Jos maataloustukiin käytettävät rahat (4 miljardia euroa vuodessa) jaettaisiin veronalennuksina suomalaisille palkansaajille,
nousisi keskivertopalkansaajan nettotulotaso n. 2000 euroa vuodessa.
Haluatko todella ylläpitää maataloustukea vai ottaisitko mieluummin 2000 euron veronalennuksen?
Tällä rahalla ihmiset voisivat esim. käydä useammin ravintolassa ja elokuvissa, ostaa kirjoja, matkustella jne.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Vastaukset 60
Vanhimmat
Et ilmeisesti tiedä koko EU-tukisysteemistä hölkäsen pöläystä. Osa noista EU:n maksamista maataloustuista ei edes käy maatiloilla, vaan ne saadaan maatalouden tukena muuhun tarkoitukseen, kuten mm. leipäjonoissa jaettavat ilmaiset elintarvikkeet http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/jarjesto-seurakunta/Ruoka-apu/Sivut/default.aspx
Osa EU-maataloustuista menee myös erilaiseen koulutukseen, eikä siten päädy mitenkään varsinaisille viljelijöille.
Maataloustuki on jo nimenä virheellinen, sen on käytännössä kaupan-, kuluttajan- ja teollisuuden tukemista.
MAATALOUSTUET LOPETETTAVA HETI!!!!!!!!!!!!!!!!!
Minulle kyllä käy, että maataloustuet lopetetaan heti. Minulla ruokaa riittää ja pärjään varmasti, mutta kuinka käy muiden köyhien, kun tuo syöntituki loppuisi?
Mistä tulisi ruoka leipäjonoihin?
Mistä kotimainen elintarviketeollisuus saisi halvan raaka-aineen?
Mistä kauppa saisi sitten katteensa, ellei hintoja korottamalla?
Millä ulkomailta tuotava "halpa" ruoka maksettaisiin?
Nythän ruoka on kaupassa niin halpaa, että sitä si kannata itse alkaa kasvattamaan kotipuutarhoissakaan, eikä pitämään mitään kesäpossua takapihalla.
Voiko joku köyhä olla NIIN tyhmä, että vaatii maataloustukia lopetettavaksi? Sehän on kuin kusisi omiin muroihinsa.
Maataloustuethan on juuri köyhille suunnattua tukea, että köyhäkin voi ostaa ruokaa. Toisin oli ennen maataloustukia, ruoka maksoi niin paljon, että köyhien oli todella vaikeaa saada ruokaa hankittua. Monet köyhät joutuivat turvautumaan ihan kerjäämiseen, lapsia lähetettiin maaseudulle "maalaisserkkujen" luokse tai mietittiin maalla asuvat tuttavat tarkkaan, että mistä voisi saada ruokaa. Hyvinkin kaukaisia tuttuja maaseudulta muistettiin kirjeillä.
Kannattaa lukea vaikka Mikko Eräsen kirja: Rakentakaa silta, siinä kuvataan hyvin aikaa, jolloin maataloustukia ei ollut ja köyhät elivät todella puutteessa, näkivät suoranaista nälkää. http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1231262 https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Eränen
http://www.hamewiki.fi/wiki/Mikko_Eränen
"... Maataloustuethan on juuri köyhille suunnattua tukea, että köyhäkin voi ostaa ruokaa. Toisin oli ennen maataloustukia, ruoka maksoi niin paljon ..."
Osaatko sitten selittää, miksi Arlan juustot ja maidot maksavat vähemmän kuin Suomen vastaavat? Suomen köyhät eivät tarvitse syödäkseen sen enempää teidän tuottamaanne ruokaanne kuin tukiakaan. Noilla tukiaissysteemeillä kasvatetaan pian banaaneitakin Posiolla. Itse laskin juuri, että omassa ruokakassissa ei ollut yhtäkään suomalaisten tuotetta.
Se tässä hommassa on kummallista, että suomalaisen duunarin työ saa mennä menojaan, kun on liian kallista, mutta annas kun tulee kyseeseen maatalous, niin johan on kriisiä kiikarissa, jos tukia ei tipu. Ei sitten muuta kuin banaanitkin Posiolta, kun pitää olla omavaraisia.
Fakta on, että jos jokin täällä kannattamatonta, niin se on nimenomaan maatalous. Kinkkua saa murto-osalla Tanskasta ja viljan ja vihannesten kasvuaika on Etelä-Ruotsissa ja Baltiassa pitempi (= tuotanto halvempaa). Suurin osa hedelmistä on muutenkin tuontitavaraa ja omput, marjat ja sun muut jokainen saa omasta puutarhastaan.
Maanviljelys Suomessa on yhtä turhaa kuin paavilla pallit ja nunnalla nännit.
"... Mistä tulisi ruoka leipäjonoihin? ..."
EU:n ruoka-avustuksia jaetaan muissakin maissa kuin Suomessa. Ei niitä ole pakko sitoa maataloustuotantoon. Jonkun keskustalaisen virkamiehen koplausta tämäkin. Syitä voi vain arvailla; ehkä ruoka-avustusten koplauksella on vältetty joitain muita maksuja, kun ne on sisällytetty taseisiin.
"... Nythän ruoka on kaupassa niin halpaa, että sitä si kannata itse alkaa kasvattamaan kotipuutarhoissakaan, eikä pitämään mitään kesäpossua takapihalla..."
Koska ulkomaan tuontimäärät ovat kasvaneet jatkuvasti ja painavat suomalaisten tuottajien hinnat kilpailun vuoksi alemmaksi. Kun tanskalaista possua saa puolella suomalaisesta vastaavasta, on pakko laskea hintoja. Suomalainen tuotanto voidaan lopettaa vaikka huomenna, mutta possua saa yhtä halvalla ja laarit ovat edelleen täynnä possunlihaa, vaikka Suomessa ei kasvaisi yhtäkään possua.
Suosittelen tutustumaan sellaiseen termiin kuin "vapaakauppa". Me duunarit olemme tuon kanssa joutuneet tekemisiin 90-luvun alusta saakka. Osittain myös sen vuoksi, koska demarit ja vasemmistoliitto ovat hoitaneet duunarin edunajamisen todella huonosti. Samaahan ei voi sanoa kaikkien iltalypsyjen äidistä, keskustasta.
Maataloustuet 9miljardia!!
taloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Su
hettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion j
Halpaa ruokaa saa maailmalta, se on kaikki tuettua, jonkun toisen maan veronmaksajat ovat sen tukeneet tai jos ruokaa tuodaan EU:n alueelta, ovat suomalaiset veronmaksajat osallistuneet senkin tukemiseen Suoman jäsenmaksun kautta EU:lle.
Olisiko sitten parempi tilanne, että maksaisimme kaiken maataloustuen ulkomaille ja ostaisimme sen sitten sieltä takaisin jollain muulla (?) tuotannolla. Voitko kertoa, että millä ostamme tuon halvan ruuan?
On myös muistettava, että nuo maataloustuet ovat pelkästään tukea kaupalle, kuluttajille ja teollisuudelle. Millä kompensoisit tämän, kun se raha jäisi tulematta em. instansseille?
ltion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoona
teiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lak
Kysymys kuuluu edelleenkin, että millä ostettaisiin se ruoka ulkomailta, jos tuota tukisysteemiä ei olisi?
Millä köyhät sitten ruokittaisiin?
Sinähän sait jo vastauksen. Mitä ihmettä sinä tivaat vielä? Suomalainen maataloustukisysteemi on haudan partaalla ja täällä jarrutellaan sitä faktaa, että maataloustuotanto ei ole kannattavaa.
Suomessa kannattaa tuottaa joitain asioita, kuten mausteita. Kesän pitkät valoisat yöt tuovat mm. kuminaan erikoisen aromin. Suomi onkin yllättäen maailman kolmanneksi suurin kuminan tuottaja, koska meillä on tämä erikoisuus. Muilla on sitten sellaisia erikoisuuksia kuin pitempi kesä ja paremmat viljelyolosuhteet.
Vapaakaupassa tuotetaan asioita siellä, missä se on kannattavinta. Maatalous ei Suomessa kannata juuri siitä syystä, mitä sinulle on aikaisemmin kerrottu, eikä Tanskassa tarvitse edes antaa tukia, koska heidän viljelijänsä nyt ovat vain luonnollisesti paremmassa asemassa. Suomessa ei tuoteta banaaneja ja mitä ilmeisemmin myös possunliha ja viljat kuuluvat niihin, joiden tuottaminen on tappiollista, koska saman saa halvemmalla ulkomailta. Kun kuljetuskustannukset pienenevät, myös niiden rahtaamisesta tänne tulee halvempaa, eli kannattavaa.
Koitappa nyt ryhdistäytyä ja käytä aivojasi. Ei voi olla noin vaikeaa.
kumma kukaan ei kerro vuosittaisesta 400 miljoonan euron Suomen suorasta tuesta euroopan tuottajille???
johan tuolla 400miljoonalla pitäis olla kaupoissa ulkomaalainen tuote ilmasta.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 m
Ja nämäkin summat kanavoituvat maatilojen kautta kuluttajille, kaupalle ja teollisuudelle, osa menee aivan suoraan muualle, kuin maatiloille. Maatiloille taikka viljelijöille päätyy vain pieni osa noista rahoista.
Maataloustuet on tehty aikoinaan juuri köyhien ruokkimiseksi.
stuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.
sloisten maataloustuet eli siis sosiaalituet Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa ympäristöhaitat
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
uojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.
Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa
Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia!!!!!!!!!
jien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531
ristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.
Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa
Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan
Virossa ruoka maksaa saman kuin Suomessa ja jotkut elintarvikkeet on jopa kalliimpia, kuin Suomessa.
Ruotsissa ruokakori maksaa paljon enemmän, kuin Suomessa. Norjassa kaikkein kallein ruokakori, kun maa ei ole EU:ssa.
et olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat
essa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat ma
ustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
stuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
musloisten maataloustuet eli siis sosiaalituet Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa ympäristöhaitat
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet oliva
koomusloisten maataloustuet eli siis sosiaalituet Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa ympäristöhaitat
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maatal
MAATALOUSTUET LOPETETTAVA HETI!!!!!!!!!!!!!!!!!
MAATALOUSTUET LOPETETTAVA HETI!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maataloustoiminta+on+yritystoimintaa,jonka+tulee+kannattaa+itse+itsensä.!!!!
assakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260
ustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli
ten maataloustuet eli siis sosiaalituet Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa ympäristöhaitat
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta ma
t ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 milja
uomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suome
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuo
t 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöh
Maataloustuet menevät vain konnille kuten nalle w, jolla ei ole mitään lisäarvoa suomelle. Tukia todella tarvitsevat jäävät nuolemaan näppejään, eikä ilmiö ole uusi vaan porvarit päättäneet näin jo aikoja sitten.
0,06%+maataloustuista+menee+suurille+tiloille,+suurin+määrä+maataloustukia+menee+pienile+tiloille.+Aika+moni+köyhä+saa+ruokaa+pöytäänsä+juuri+maataloustukien+ansiosta.
Jaa, mille pienille tiloille? Tilakoot suurenevat jatkuvasti, koska yhä useampi lyö hanskat naulaan.
On sellaisia vempuloida jotka eivät tulisi toimeen ilman maataloustukia ja muuhun oikeaan työhön heistä ei olisi
duunareista 350 000 on samalla perusteella työhän kelpaamattomia.
4-5 tilaa lopettaa joka päivä, eivätkä ne tilat ole kaikki pieniä. Jatkajia ei ole enään 100ha tiloillekaan, kun niilläkään ei tule toimeen. Ei ne tuet sinne tiloille jää, kun se kanavoituu vain tilojen kautta kaupalle, kuluttajille ja teollisuudelle.
Jos tue lopetettaisiin, olisi se köyhille todellinen katastrofi
Suurimmalla osalla tiloista tehdään jotain muuta työtä, että pärjätään! Siis ollaan vielä "oikeissa" töissä viljelyn ohessa!
Juuri tuttavaperhe luopui 56ha peltopinta-alan maatilastaan ja lähtivät palkansaajiksi töihin.
Joka päivä lopettaa 4-5 maatilaa, osa jää eläkkeelle ja osa lähtee toisaalle töihin. Maatilalta lähdetään aina joko toisaalla töihin tai eläkkeelle.
Tiloja vapautuu joka päivä, että niitä on "kateellisille" kyllä tarjolla, siitä vaan yrittämään! Tunnen monta entistä viljelijää, jotka on palkkatöissä, kun ovat lopettaneet viljelyn.
Kaikkien maataloustuista ruikuttavien kannattaa ryhtyä kokoomusloisiksi maatalousyrittäjiksi ja koko perhe rikastuu. Maatiloja saa nyt halvalla kun tiloilta ei löydy jatkajaa. Lainojen korot on ennätysalhaalla ja tila kelpaa vakuudeksi. Rahaa tulee vaikka ei tee mitään. Korot ja lyhennykset saa maksettua tukiaisilla.
Maatilojen määrä on nyt alle puolet siitä, mitä se oli vuonna 1995.
Tilojen harveneminen. Tilat lopettavat toimintaansa sitä mukaa kuin viljelijät eivät löydä niille jatkajaa.
Ei+kenenkään+pidä+alkaa+maatalousloiseksi+vaan+pitää+säätää+laki+ettei+tiloja+saa+enää+perustaa+eikä+laajentaa+koska+Suomessa+on+35+000+maatilaa+liikaa+jos+10+000+tilaa+tekee+maatalouden+tuotannosta+70%:tia+niin+mitä+helvettiä+ne+loput+muka+tekee+ja+kaikille+pitää+maksaa+sosiaaliavustuksia+!+Ja+älkää+maatalousloiset+jumalauta+kutsuko+itseänne+yrittäjiksi+se+raiskaa+sanan+yrittäjä+jos+tuollaiset+mamuihin+ja+mustalaisiin+verrattavat+pummit+kutsuu+itseään+yrittäjiksi,jo+on+aikoihhin+eletty+huh+huh.
Kelan maksamat sosiaalietuudet 14miljardia, ne voi hyvin puolittaa, säästöä 7miljardia!! Ei tarvitse ottaa valtiolle lainaa tuota 5,5miljardia lisää ja voidaan lyhentää entisiäkin lainoja 1,5miljardia.
Älkää lapsi perheet valittako vastikkeettomista tukiaisista tehän maksatte ruokanne vain kahteen kertaan ensin tukiaisina maatalousloisille ja toisen kerran kaupalle ja silti meillä on ylituotantotilanteessa euroopan kallein ruuan hinta ,joku ei oikein nyt natsaa kaiken maksavalle veronmaksajalle,alkaa ymmärtää miksi Sorkka-Liisa Anttilan tutkimus , kepu tyyliin veronmaksajien rahoilla ,mihin mataloustuet lopulta päätyy,ihmeellisesti tuo tutkimus hautautui maalaisliiton kassakaappiin
ja höpö höpö. maataloustuet on juuri sen vuoksi, että köyhät ja keskiluokkakin saa ruokaa halvalla. Minulle sopii, että maataloustuet lopetettaisiin, koska ruokaa riittää minulle ja voin hankkia rahaa monella lailla, töitä riittää. Vaan haluaisin nähdä sen tilanteen ihan oikeasti, kun nämä maataloustuista ulvojat olisivat sitten todellisessa kurjuudessa. Voi teitä hölmöt vinkujat, kun ette mistään ymmärrä mitään.
Maataloustuen rinnalle on tullut nyt kotoutus loma tuki !!!
Suomi nousuun ja työttömyys laskuun:
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/06/23/kiinteistobisnesta-sosiaaliturvalla/
Tämä on vanha juttu, tätä on tapahtunut vuosikymmeniä. Jo ennen EU-aikaa 25 vuotta sitten eräät maahanmuuttajat vetivät Suomesta tuet ja kunnostivat/hankkivat kiinteistöjä kotimaassaan. Osa ei edes asunut täällä todelllisuudessa, vain nimeksi.
Onhan nämä maataloustuet tosi erikoinen juttu, niistä ei jää käytännössä mitään maatiloille ja viljelijöille, kaikki siirtyy kaupunkiin. Jos maataloustuet lopetettaisiin, alkaisi kaupungeissa melkoinen älämölö, 300000 uutta työtöntä talousviisaiden arvioiden mukaan. Moni yritys pyörii pelkästään maataloustukien varassa, eräskin yhdistys laskuttaa 25000 viljelijää vuosittain "tyhjästä" miljoonia euroja epämääräisten lakitulkintojen perusteella ja raha siirtyy nokkelasti kaupunkiin. Kaikki eivät tuota laskua mukisematta maksa, heitä sitten uhkaillaan perintätoimistoilla, harva viljelijä pääsee luistamaan tuosta maksusta. Kaupunkilaiset maanomistajat ovat myös oppineet korottamaan omistamiensa peltojen vuokria maataloustukien verran, joten monet maataloustuet siirtyvät näin suoraan kaupunkiin.
Pakolliset koulutukset ovat kaikki maataloustuista, ensin viljeliät saavat nuo tuet ja maksavat sitten ne pakollisina koulutuksina. Pakolliset analyysit teetetään kaupungissa laboratoriossa, joten tuki siirtyy sinne. Käytännössä jokaisella maatilalle maksetulle tuelle on kohde kaupungissa.
Jos viljelijät TODELLA saisivat kaiken tuon maataloustuen, eivät he olisi mieltään osoittamassa erilaisilla traktorimarsseilla. Maataloustuet ovat verotettavaa tuloa, joten jokainen voi katsoa julkisista verotiedoista viljelijöiden verotiedot ja havaita edellä kerrotun, kuinka se raha on siirtynyt sieltä tiloilta ihan muualle. Harvat viljelijät muuten äänestävät Kokoomusta, Kepuakaan eivät kaikki.
kyllä tos- korruptio on
On kyllä niin erikoinen systeemi tuo rahastus, että miten tuollainen voi olla edes mahdollista?? Miljoonia nyhdetään epämääräisillä laskuilla, joiden perään ei voi edes kysellä, kun uhkaillaanheti oikeustoimilla, maksun perusteita ei saa ammatti- ja liikesalaisuuteen vedoten. Uskomatonta sivistysvaltiossa!
Tuo tossinhan voisi soveltaa myös asumis- ja toimeentulotukiin, sekä työttömyyskorvaukseen, perustetaan vaan yhdistys joka tekee epämääräisen sopimuksen jonkun em. kohderyhmää edustavan järjestön kanssa ja aletaan sitten laskuttamaan kaikkia hatusta vedettyjen taksojen mukaan. Jos et maksa, niin laitetan perintätoimisto perimään ja uhataan oikeustoimilla. Siinä sivussa menestyy muutama perintätoimistokin noitten tukien kustannuksilla. Ja kun ei ole yhtään ennakkotapausta oikeuden päätöksissä, homma jatkuu...
Uijui, tuolla summalla kannattaa jo pitää yhtä kanaa!
joooopa taasenkin, vaihtoehtonahan on se jotta maksatte ruuastanne enemmänkuin tarpeeksi. Kuolette luuserit nälkään.Ilman niitä tukiaisia ei teitä edes olisi, jo esivanhempanne olisi jäänyt syntymättä....mikä toisaalta olisikin ollut hyvä asia.Että asioilla on puolensa ja puolensa, näemmä.
Ei vaan mene tämän palstan nostopölvästille, että maataloustuet varmistavat köyhien pöytään halvan ruuan! Et niistä tukiaisista edes maksa mitään, keräät vaan rusinat pullasta, täysi torviko olet!
Jos vaadit maataloustukia lopetettavaksi, niin sama kuin kusisit omiin muroihin!