Euroopan päättäjät ovat koulunsa käyneet. Vaikka ovatkin käytännön tasolla täydellisiä idiootteja, niin kyllä he tietävät että heidän toimensa ajavat Euroopan sisällissotiin ennemmin tai myöhemmin. Kyllähän he ovat koulunsa käyneet ja jopa tavallinen duunarikin ymmärtää mitä tästä seuraa niin miksi ei yhteiskuntatieteiden tohtori sitten ymmärtäisi.
Etenkin Euroopan entiset työväenpuolueet ja vihreät ovat jatkuvasti kilahtamisen rajalla. Sen näkee heidän käyttäytymisestään. Jos yrität argumentoida vastaväitteitä suvakille tai periaatteessa kelle tahansa modernille liberaalille, on seurauksena itku potku raivareihin verrattava reaktio. Se kertoo siitä jatkuvasta psykologisesta akrobatiasta, mitä he joutuvat päivittäin harjoittamaan, uskotellakseen itsellensä kaiken kääntyvän vielä heidän unelmoimaksi multikulturalliseksi yhteiskunnaksi, jossa muslimit, kristityt, ateistit ja muut voivat tanssia piirissä sateenkaaren alla Brysselin torilla. He tietävät että tämä ei tule tapahtumaan, mutta heille on helpompaa elää tätä fantasiaa sen sijaan että myöntäisivät katastrofaalisen virheensä ja kääntäisi kelkkansa. Se työn määrä joka heidän tulisi tehdä tämän sotkun selvittämiseksi on niin suuri, että he heikkoina johtajina eivät halua sitä työnmäärää ottaa enää hartioillensa ja siirtävät sen ennemmin toiselle sukupolvelle.
Mutta mitä jos kantaväestö saa tarpeekseen, ennen kuin seuraava sukupolvi vaihtuu? Mitä tekee Euroopan päättäjät? Kenen puolelle he asettuvat jos muslimit ja kanta-Eurooppalaiset ottavat kymmenientuhansien mittakaavoissa yhteen, kuten tulee varmasti joku päivä käymään?
Etenkin Euroopan entiset työväenpuolueet ja vihreät ovat jatkuvasti kilahtamisen rajalla. Sen näkee heidän käyttäytymisestään. Jos yrität argumentoida vastaväitteitä suvakille tai periaatteessa kelle tahansa modernille liberaalille, on seurauksena itku potku raivareihin verrattava reaktio. Se kertoo siitä jatkuvasta psykologisesta akrobatiasta, mitä he joutuvat päivittäin harjoittamaan, uskotellakseen itsellensä kaiken kääntyvän vielä heidän unelmoimaksi multikulturalliseksi yhteiskunnaksi, jossa muslimit, kristityt, ateistit ja muut voivat tanssia piirissä sateenkaaren alla Brysselin torilla. He tietävät että tämä ei tule tapahtumaan, mutta heille on helpompaa elää tätä fantasiaa sen sijaan että myöntäisivät katastrofaalisen virheensä ja kääntäisi kelkkansa. Se työn määrä joka heidän tulisi tehdä tämän sotkun selvittämiseksi on niin suuri, että he heikkoina johtajina eivät halua sitä työnmäärää ottaa enää hartioillensa ja siirtävät sen ennemmin toiselle sukupolvelle.
Mutta mitä jos kantaväestö saa tarpeekseen, ennen kuin seuraava sukupolvi vaihtuu? Mitä tekee Euroopan päättäjät? Kenen puolelle he asettuvat jos muslimit ja kanta-Eurooppalaiset ottavat kymmenientuhansien mittakaavoissa yhteen, kuten tulee varmasti joku päivä käymään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Satunnaisten maahantulijoiden vastaanotto on JÄRJETÖNTÄ joka suhteessa - myös silloin kun haluamme auttaa pakolaisia ja pyrkiä vaikuttamaan pakolaisuuden syiden poistamiseksi.
Auttaminen Suomessa maksaa kymmen kertaa niin paljon kuin Turkissa, eikä Suomessa annettu apu auta oikeita pakolaisia leireillä, naapurimaissa ja lähtömaissa.
Suomelle aiheutuvat kustannukset ja haitat ovat KOHTUUTTOMAT.
Kansalaisten mielipidettä hallitsemattomata maahantulosta EI ole lainkaan tiedusteltu, vaan kyseessä on EU:n sanelepolitiikka.
Joudumme noudattamaan vanhentuneita sopimuksia, jotka eivät sovellu nykytilanteeseen, koska tällaista ei ole osattu ottaa huomioon silloin, kun sopimukset on tehty.
Välillä kun kuuntelee näitä suvakkejen ja muiden modernien liberaalien juttuja niin sitä toivoisi ihan että tulisi joku suuri yhteenotto.
Näiden nuorien politikkonaisten jutut ovat välillä niinkin oksettavia että välillä oikeasti tuntuu että kumpa joku päivä nämä naiset näkisi alasti, kaljuksi ajeltuina ja kuunsirppi päähän viillettynä torilla kävelletettyinä. Nämä naiset pettävät isänmaansa itsekkäistä syistä. He haluavat että heidän "edistykselliset" ystävät antavat heille facebook tykkäyksiä ja pönkittävät heidän valmiiksi vääristynyttä kuvaa siitä, mikä on hyvää ja maailmaa auttavaa toimintaa. Tämän lisäksi kysymys on naisten seksuaalisesta vietistä etsiä maskuliinisia ja alistavia miehiä, eli miten internetissä sanotaan, "he himoitsevat mustaa makkaraa." Naiset eivät ole reviirin puolustajia, naiset ovat osa reviiriä ja etenkin lapsettomille naisille on yhtä tyhjän kanssa, mitä yhteiskunnalle tulee tulevaisuudessa tapahtumaan. Tämä juurtaa juurensa suoraan lajimme menneisyydestä.
En sano tätä mukamas siksi että vihaisin naisia (totuus on että en vihaa naisia. Ainoastaan näitä viherhippi liberaaleja, feministi lesboja.), omasta mielestäni miehetkin ovat syypää tämän maailman tilanteeseen. Nämä cuckold beta urokset tukevat näitä viherhippinaisia, koska eivät normaalia naista itse voi saada.