Sairas kristinusko

"koivunrisua "uuninpankolla" pysyvästi ja tarvittaessa sillä napautetaan takapuolelle"

Miltäköhän pienestä lapsesta tuntuu kun tämä mielikuvitusjeesukseen uskova, pyhillä taikavoimilla varustettu IHRAINEN LÄSKIMOOSES käy koivunoksan kanssa kimppuun? Miten näin kuvottavia ihmisiä voi olla olemassa?

No yksi kääkkä ei ole 'kristinusko', joten hieman väärä yleistys. Sinänsä samaa mieltä tuosta, kuten muuten kommentoijat muutenkin.

Hellävarainen kasvatus ei ole ainakaan hyvinvointia lisännyt. Poliisia ja järjestyksen valvojia tarvitaan edelleen.

Törkeää.
Imelän lempeästi rakastava ja haliva mooses,joka uhkaa tuottaa fyysistä(ja henkistä)kipua ja tuskaa,jos lapsi ei tottele.
Näillä jeesustelijoilla on tietääkseni sellainen ohje,että lasta ei saa lyödä suuttumuksen seurauksena,vaan kylmästi ja harkiten.
Saatanallisen sairasta.

Eipä tämä ole mitenkään uutta. Vaan sellainen tieto on, että nämä jatkavat raamatullisia kurituskeinoja lain silmän välttäessä. Jenkeissä kuolee lapsia raamatullisten kasvatusoppaiden takia, joissa kehotetaan näitä pieksemään.

http://sparethekids.com/2011/08/christian-couple-beat-child-to-death-with-“biblical-rod”/

"The Schatzes, who had eight other children, didn’t only beat Lydia. All of their children were regularly tortured in the name of God. Lydia’s sister, eleven-year-old Zariah was beaten so severely that she almost died.

CNN reported that the couple was heavily influenced by a Christian child-rearing book titled To Train Up a Child by Michael and Debi Pearl of Tennessee-based No Greater Joy Ministries.

“If you spare the rod, you hate your child,” author Michael Pearl told CNN. “But if you love him, you chasten him timely. God would not have commanded parents to use the rod if it were not good for the child,” the book states."

Jaa ehkä hän ei ole varsinaisesti fundamentalistin perikuva, vaan eräänlainen mökkihöperö, jolla ei ole paljoa sosiaalisia suhteita ja ystäviä? Täten hänellä ei ole kokemusta tai tietoa hakkaamisen seurauksista eikä halua edes hankkia sellaista tietoa.

Itse en tiennyt hakkaamisen seurauksista, vaan luotin sanaan, joka käskee hakata ennen kuin ystävystyin parin tyypin kanssa, joita oli lapsena hakattu. He olivat täysin piittaamattomia esineitä kohtaan; rikkoivat ja lyttäsivät ne aina pystyyn. Myös oli heissä itsessään taipumus väkivaltaan muita kohtaan.

Molemmat olivat perheensä hylkäämiä, vaikka sanotaan joka vitsaa säästää se lastaan vihaa. Heitä oli vitsattu paljon ja vihattu ja hylätty eikä rakastettu. Jos lapsi on vanhempien mielestä kunnoton se saa vitsaa ja se myös hylätään. Eikä suinkaan rakasteta.

Eihän kukaan voi pelkän raamatun varassa tietää juuri mitään totuudesta. Tarvitaan elämänkokemusta, monia erilaisia ystävyyssuhteita sekä järkeä ja harkintaa. Eipä raamatusta ole paljoa ollut hyötyä elämäntaitojen kannalta.

Jehova on sanonut haluavansa raamatun lukemisen, opiskelun ja siteeraamisen maksulliseksi. Hepreankielisistä kirjoituksita yksi euro ja kreikan kielisistä 50 senttiä. Jehova on ajan tasalla. Raamattua ei ole lupa käyttää ilman maksua enää.

HAHHAHAHHAHHAAHAHAHHAHAHAHA!

Pallihiki kirjoittajat pelkää, että kohta saavat sähköpiiskasta. Kyllä hyvää tekisikin.

Surullista luettavaa. opetusta ei luultavasti ole mennyt sydämen kautta läpi. Ottaisin virkamerkit ja ammatin pois tällaisen keskenkasvuisen pahanjulistajan väkivaltaa lietsovan kauluksilta. Kapteenin natsatkin lähtevät pois jos pää ei kestä.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että fundamentalistitkin lukevat Raamattua "kuin Piru Raamattua". Riippuu ihan kulloisestakin mielivaltaisesti määräytyneestä lähtökohdasta, että onko minkäkin motiivin mukaista tulkita jotain kohtaa kirjaimellisesti vai ei. Aina sieltä löytyy joku kohta, jossa "selvästi sanotaan, että asia on näin" - ihan samalla tavalla voidaan aina vaihtoehtoisesti perääntyä allegorisuuden sumuun, kun kirjaimellisuus alkaakin liikaa kuumottaa.

Näin ollen siis on kuitenkin turhaa yleistää kaikkien jollakin tavalla raamatunuskoisten ominaisuudeksi sitä, että he haluaisivat hakata lapsia, koska "ken vitsaa säästää" jne. Eiväthän fundamentalistitkaan näytä koko omaisuuttaan pois lahjoittavan - päin vastoin he näyttävät usein (vaan ei silti välttämättä aina) kytkeytyvän rahan haalimiseen keskittyvään ja siihen kannustavaan ja sitä puolustelevaan oikeistolaisempaan ajatteluun.