Huomenna YLE Radio Ykkösen Ykkösaamussa klo 8.10-9.00 käsitellään yhtenä aiheena ennakkotietojen mukaan evl. piispojen väsäämää avioliittokantaa.
Liekö ihan kannaoton julkistustilaisuus, ei kai ne mihinkää arvailuihin ja ennakointeihin tyydy, kun se kanta on tällä viikolla luvattu julkistaa?
On varmaan joka sana ja sanajärjestyskin ja pilkun paikatkin tarkkaan punnittu, että on saatu kaikkien piispojen hyväksyntä kannanotolle.
Liekö ihan kannaoton julkistustilaisuus, ei kai ne mihinkää arvailuihin ja ennakointeihin tyydy, kun se kanta on tällä viikolla luvattu julkistaa?
On varmaan joka sana ja sanajärjestyskin ja pilkun paikatkin tarkkaan punnittu, että on saatu kaikkien piispojen hyväksyntä kannanotolle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kiva nähdä millaista eropiikkiä on luvassa.
Nyt Yle Areenassa kuunneltavissa http://areena.yle.fi/1-3550871
"Tarkoitus ei ole kallistua mihinkään suuntaan"
Kuten arvasinkin. Jahkailu jatkuu. Kirkolla ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja valittavana eikä rohkeutta löydy tehdä päätöksiä. Tämä tilanne tulee kestämään vielä vuosia. Päätös tehdään vasta kun on ihan pakko.
Se pakko on 1.3.2017 ei siinä sen enempää.
Juu, noinhan siinä kävi, jahkaillaan eli vatuloidaan taas oikein kunnolla, Jyri "mammanpoika", (aikoinaan oli TV:ssa hahmo nimeltä Jyri mammanpoika) Komulainenkaan ei uskaltanut sanoa mitään piispainkokouksen avioliittokäsitysselvityksen sisällöstä. Toimittaja Neitiniemi yritti pariinkin otteeseen houkutella kertomaan mihin suuntaan selvitys olisi kallistumassa, mutta ei vastausta Komulaiselta. Ei se varmaankaan kallistu mihinkän kun lienee niin ympäripyöreä.
Huvittavinta oli se, että Komulaisen mukaan piispojen selvityksen tarkoituksenakin oli vain tutkia mikä on kirkon avioliittokäsitys tällä hetkellä, kirkon historiaa, ja ehkä yleisemminkin avioliiton historiaa, tutkimalla, ja kirkon moniata opuksia, Raamatusta kirkkokäsikirjaan, tutkimalla.
Eli piispojen onkin tarkoitus vain luoda pohja varsinaiselle keskustelulle, eikä esittää mitään kannaottoja kirkon tulevaksi avioliittolinjaksi. Hohhoijaakka, hitaat ovat kirkon kiireet, uusi laki tulee sentään voimaan jo 6 kk kuluttua.
Tänään ja huomenna kokoustetaan Joensuussa, mutta liekö saavat piispat valmista kannaottoa aikaan ja julkistettavaksi? Marraskuussa jatketaan sitten kirkolliskokouksessa -, oliko siellä käsiteltävänä joku parhaillaan valmisteltava selvitys kirkon mahdollisesta vihkimisoikeudesta luopumisesta, ja sen seurauksista?
Ja tämä piispojen selvitys kirkon nykyisestä avioliittokäsityksestä on kaikkea muuta kuin valmis ja taputeltu, se on vasta nyt tulossa piispojen yhteiseen käsittelyyn, ja Komulaisen mukaan piispat viime kädessä äänestävät vaikka lause kerrallaan sen sisällöstä.
Seuraa taas mitäänsanomaton kompromissi, jossa periaatteena on pienimmän yhteisen nimittäjän hakeminen, löytäminen, muotoilu jonka kukin piispa voi, jos ei muuten niin hampaita kiristellen ja narskutellen ja kirskutellen, hyväksyä.
Ja jokainen piispa on herra (paitsi yksi on neiti) ja hidalgo omassa hiippakunnassaan. Eli arkkipiispalla ei ole valtaa heihin nähden - tässäkään asiassa.
Ja sitten vielä kirkolliskokouksen pitäisi sen pohjalta lyödä lukkoon kirkon viralliset kannat kirkon avioliittokäsityksestä. Ja aikaa tosiaan puoli vuotta. Pienempienkin asioiden pähkäilyyn on kirkko hukannut vuosia - on ollut komiteaa, lautakuntaa sun muuta yhtä ja samaa asiaa vuorollaan pohtimassa.
Tulee mieleen repliikki Tuntemattomasta sotilaasta. Meniköhän se jotenkin näin: "On se jumalauta että aikuiset miehet vetelee jotain s..tanan kelkkaa pitkin metsiä..." Ja toiset miehet ja yksi nainen pähkäilevät miten tulisi suhtautua homoavioliitoihin 2000 v. vanhan uskomusjärjestelmän, kristinuskon ja sen pyhän kirjan, Raamatun, pohjalta.
Kirkko esiintyy suurenakin mielipidevaikuttajana, mutta mielipidettä ei löydy edes näin yksinkertaiseen kysymykseen. Todennäköisesti kadulla kolmen promillen kännissä makaava juoppokin osaa ilmaista kantansa tehokkaammin kuin kirkko. Ja kirkolla sentään on kuvitteellinen Jumala taustallaan. Luuserit.
Kaukana on ne ajat kun kirkko kerskui olevansa arvojohtaja. Nykyään kirkon ainoa arvo mistä se pitää kiinni on raha. Kaikki muu on alisteista rahalle. Kirkko on siirtanyt jumalan sivuun ja Rahasta on tullut kirkon uusi palvonnan kohde.
>> Kaukana on ne ajat kun kirkko kerskui olevansa arvojohtaja. <<
Onneksi. Nykytilannekin vähän jurppii, kun pienen konservatiivivähemmistön haltuun ottama kirkko esittää jotain kansankirkkoa. Eihän kirkko viime vuosisadan kantoineen voisi enää vähempää kansankirkko olla.
Vaikka jokaisen liberaalin kurkkua ei ole tukittu, niin halua siihen kyllä olisi ollut.
Konservatiivinen armo on käynyt oikeudesta, ainakin mitä liberaalien kohteluun kirkossa tulee.
>> Nykyään kirkon ainoa arvo mistä se pitää kiinni on raha. <<
Se on kirkon yhteiskunnallisesti etuoikeutetun aseman jälkeen ehkäpä tärkein kirkon eri tahoja yhdistävä tekijä.
Kuten aina, kirkolliskokous ilmoittaa keskiaikaisen päätöksensä, ja YLE:n turpa menee totaalisen tukkoon.