Va-liike uskontovihamielinen kommunistiuskonlahko

Kyse on entisen kirjan entisen tekstin entisestä linkkaamisesta. Heikko veto antivaparilta. Sundströmin ja Niemelän surkeaa ryöstöviljelyä.

Mäntysalon kiihkohihhuliasenne on kääntynyt jo vuosia sitten itseään vastaan - eikä tämä edes itse tajua sitä.

Tästä on täällä kirjoitettu aiemminkin, mutta vaparien vastausten tyrmäävyys säilyy aina vaan. Edes 15 vapariyhdistyksen lakkauttaminen kuolleiden kommunistijärjestöjen vanavedessä ei hetkauta. Tai sitten hetkauttaa, mutta asetutaan vain siilipuolustukseen, kun muuta ei osata. Se tarkoittaa, että jäsenpako tulee jatkumaan. Ymmärrän eroajia täysin.

Otos Niemelän toisesta kirjasta Kamppailu Jumalasta:


"Tämä kirja on kokoelma keskustelua Jussi K. Niemelän ja pastorin, ”kirkonmiehen” (s. 17) ja ”kristityn humanistin” (s. 146), Jaakko Heinimäen välillä. Tässäkin kirjassa Niemelä arvostelee Vapaa-ajattelijain liittoa. Kun Niemelä kertoo paljastaneensa poliittisen liberalisminsa, se suututti erityisesti ”joukon vanhoja kommunisteja” (s. 14). Helsingin Vapaa-ajattelijat ry:n 4.6.2010 Helsingissä järjestämä pornotempaus, jossa uskonnollista kirjallisuutta sai vaihtaa pornolehtiin, oli kuitenkin niin provosoiva, että myös tamperelaiset vapaa-ajattelijat hiiltyivät siitä. Tamperelaiset halusivat liiton olevan neutraali ja poliittisesti korrekti järjestö, mitä on kutsuttu imagofasismiksi.

Vapaa-ajattelijain liitto on ”viheliäinen uskonlahko” (s. 36), koska se ainakin oli vahvasti kommunistinen, sidottu ”pyhään kolmiyhteyteen Marx-Engels-Lenin” ja tieteelliseen ateismiin eli dogmaattiseen materialismiin (s. 35). Niemelä halusi muuttaa liittoa ihmisoikeusjärjestön suuntaan (s. 36).

Liitto on ”riitaisa hörhölahko” (s. 63). ”Klikkien ydin kuitenkin pysyy samana ja muodostuu puoluepoliittisin perustein.” Suurin osa hörhöistä onkin jo eläkeiässä, mutta sähläämässä on muutama nuorempikin komeljanttari. Näitä Niemelä luonnehtii ”ammattimaisiksi yhdistyshäiriköiksi”. ”He viivästyttävät kokouksia vetoamalla toistuvasti / lakipykäliin, jättävät eriäviä mielipiteitä ja vastalauseita.” (s. 63-64).

”Vapaa-ajattelijain liitossa toimivat kommunistit haluavat pääsääntöisesti pyyhkiä porvarillisen kristinuskon yhteiskunnastamme kokonaan ja pyrkivät siihen käyttämällä keppihevosenaan vakaumusten tasa-arvoa.” (s. 180). ”Ehkä fanaattisia vapaa-ajattelijoita voidaan pitää vielä uskonnollisia fundamentalisteja pahempina, koska he eivät edes pyri oikeuttamaan tekojaan kosmisen despootin määräyksillä.” (s. 186).

Antivapari on vaparivihamielinen lahkolaisfanaatikko, joka viettää aikaansa kuukaudesta ja viikosta toiseen päivittäin 24/7 vapaa-ajattelu-foorumin täyttämisiin vihamielillä otsikoillaan ja muiden kuin omien viestiensä syrjään sysäämiseen.

"Julkisuuteen Niemelä kertoi liitosta ”hörhölahkona” Vihreän langan haastattelussa. Siinä kerrotaan, että sekopäisten sekoilijoiden joukossa on Vasemmistoliiton kunnallispoliitikkojakin (s. 191). ”Järjestäytynyt ateismi muodostuu keskenään eripuraisten ihmisten ja poliittisesti motivoituneiden keskinkertaisuuksien hiekkalaatikkoleikeistä sekä salaliittoteorioista.” Vapaa-ajattelijain liitto on ”hourupäälahko”. Pääasialliset syyt järjestäytyneen ateismin kurjaan tilaan ovat ”fanaattisuus, tyhmyys, marxismileninismi ja vainoharhaiset salaliittoteoriat.” (s. 192). Suomen Humanistiliitossa toimii Niemelän mukaan ”samoja hörhöjä” kuin Vapaa-ajattelijain liitossa. Viimeiset järkevät henkilöt roikkuvat vain mukana ja ”tekevät itsestään hörhöjen hyödyllisiä idiootteja.”

”Fundamentalistit ovat aina ikäviä ihmisiä, myös ateistit.” (s. 193). Jos ateismissa lähdetään Marxin, Engelsin ja Leninin opeista, siitä tulee väistämättä fanaattisesti ajettu sairaalloisia piirteitä pursuava ideologia. ”Sellaisen ateismin kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.”

Fanaatikot ovat ns. ”kolmannen polven” ateisteja (s. 212). Erityisesti joillakin vapaa-ajattelijoilla on aivan yhtä huonosti perusteltuja uskomuksia kuin teisteillä ja deisteillä, nimittäin salaliittoteorioita, ideologisia pakkomielteitä ja absoluuttista oikeassa olemista (s. 232). ”Näitä tapauksia on jopa Vapaa-ajattelijain liitto ry:n / liittohallituksessa.” (s. 232-233). Niemelä viitanneet liittokokouskauden 2008-2011 liittohallitukseen.

Tällaiset henkilöt ovat ”pahimman lajin koulukiusaajia ja erityisesti työpaikkakiusaajia”. ”Vasemmistoliiton kunnanvaltuutetut käyttivät Vapaa-ajattelijain liittoa korruption ja nepotismin edistämiseen.” ”Koko porukka, muutamaa / väsynyttä ja ryvettynyttä rationalistia lukuun ottamatta, on sekopäisiä fanaatikkoja.” (s. 233-234). ”Vapaa-ajattelijain liitto ry:n eräät hallinnon keskeiset toimijat tekevät päätöksiä oman itsensä tai klikkinsä (usein puoluepoliittisesti määräytyneen), ei yhdistyksen, eduksi”. (s. 241). Järki vaiennetaan Niemelän mukaan salaliittoteorioilla ja oletuksella pahoista motiiveista."

Toisaalta vaparit puolustavat Islamia:

"Niemelä pitää liiton järjestörakennetta ylen raskaana. Jäsenyhdistykset eroavat suuresti toisistaan. Tästä seuraa ”valtataistelua, klikkiytymistä, sisäistä nokittelua, vainoharhaisia salaliittoteorioita ja erityisesti vallanhimoisten keskinkertaisuuksien pätemisen tarvetta.” (s. 86); ”kommunismin aave jatkaa itsepintaisesti kummitteluaan Vapaa-ajattelijain liitossa.” Niemelän mielestä yksilöt liittoutuvat keskenään vihamielisiksi ryhmiksi ”pääasiassa puoluepoliittisin perustein” (s. 87). Edelleen hän kirjoittaa, että nuorempien toimijoiden avulla liitto voisi kehittyä ”moderniksi ihmisoikeusjärjestöksi”.

Islamin arvostelu on kommunisteille vaikeaa Niemelän mielestä, onhan näillä ja muslimeilla yhteinen vihollinen, Yhdysvallat. Islamia puolustellaan ja sen ongelmia painetaan villaisella. Tämä on ateistien kannalta vahingollista. "

"Fanaatikot ovat ns. ”kolmannen polven” ateisteja (s. 212). Erityisesti joillakin vapaa-ajattelijoilla on aivan yhtä huonosti perusteltuja uskomuksia kuin teisteillä ja deisteillä, nimittäin salaliittoteorioita, ideologisia pakkomielteitä ja absoluuttista oikeassa olemista (s. 232). ”Näitä tapauksia on jopa Vapaa-ajattelijain liitto ry:n / liittohallituksessa.” (s. 232-233). Niemelä viitanneet liittokokouskauden 2008-2011 liittohallitukseen. "

"Vapaa-ajattelijain liitto on ”viheliäinen uskonlahko” (s. 36), koska se ainakin oli vahvasti kommunistinen, sidottu ”pyhään kolmiyhteyteen Marx-Engels-Lenin” ja tieteelliseen ateismiin eli dogmaattiseen materialismiin (s. 35). Niemelä halusi muuttaa liittoa ihmisoikeusjärjestön suuntaan (s. 36). "

Lohdutont on kertoma..

Tätä minä olen aina uskonut vapareista. Jos joku (vaikkapa Niemelä) haluaa muuttaa järjestöä inhimillisempään suuntaan, häntä pidetään hörhönä.