Kivitipun vastaanottokeskus kaatui ahneuteen?

Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kertoo, että virasto pyrkii jatkuvasti kustannustehokkaampaan toimintaan. Virasto yrittää esimerkiksi saada vastaanottotoiminnan henkilö- ja päiväkohtaiset kustannukset lähemmäs tavoitehintaa.

Vastaanottotoiminnan keskimääräinen kustannus asiakasta kohden oli viraston tiedotteen mukaan viime vuonna 66 euroa vuorokaudessa, kun tavoite on 37 euroa.

IS.
3257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

YOUTUBE : Totuus suomen nykytilanteesta.

Äänestä

Paljonko tavallisen kylpyläasiakkaan vuorokausihinta oli, kun kylpylä vielä toimi? Kivitipulla on kovat kiinteät kustannukset, koska se ei ole mikään matkustajakoti.
Se sortui markkinatalouteen, mikä sen ongelma on ollut koko toiminnan ajan, homma vain ei kannata.

Äänestä
  • Muistaakseni 58€ yö turistilla.

    Äänestä

  • 46euroa kirjoitti:

    Muistaakseni 58€ yö turistilla.

    Ei riittänyt. Tämän löysin, Spa Kivitippu (Lappajärvi) - arvostelut - TripAdvisor
    www.tripadvisor.fi › ... › Southern Ostrobothnia › Lappajärvi › Lappajärven hotellit
    Arvio: 3,5 - ‎10 arvostelua - ‎Hintaluokka: 118 € (Standard-huoneen keskimääräisen hinnan perusteella)

    Äänestä

  • halvallameni kirjoitti:

    Ei riittänyt. Tämän löysin, Spa Kivitippu (Lappajärvi) - arvostelut - TripAdvisor
    www.tripadvisor.fi › ... › Southern Ostrobothnia › Lappajärvi › Lappajärven hotellit
    Arvio: 3,5 - ‎10 arvostelua - ‎Hintaluokka: 118 € (Standard-huoneen keskimääräisen hinnan perusteella)

    73 €/hlö/vrk, sisältää lipun 15€ Halkosaaren tanssi-lavalle ja Kivitippuun.

    Äänestä

Joo muu mitäs tämä kunnostus nyt sitten kustantaa ja kuntalaisten kärsimykset päälle, kyllä teillä on vähän liian yksioikoiset laskutavat, niinkuin nämä olisivat olleet vain tavalisia turistejä, kuinkas usein virkakoneisto siellä vieraili ja sitten siloinkun oli oikeassa kylpyläkäytössä, humorilla voipi näitä verrata keskenään ja ennen sinne oli vapaa käynti mutta olikos tällöin.

Äänestä
  • Kuntaan satoi erilaisia tuloja maahanmuuttajista moninkertaisesti remontin verran velat maksettu...

    eikö mikään riitä, oisko sinusta pitänyt tulla miljonääri räksyttämällä???

    Äänestä

  • laskutikkukatkipoikki kirjoitti:

    Kuntaan satoi erilaisia tuloja maahanmuuttajista moninkertaisesti remontin verran velat maksettu...

    eikö mikään riitä, oisko sinusta pitänyt tulla miljonääri räksyttämällä???

    Ja paskat. Lomayhtymän laariin.

    Äänestä

  • laskutikkukatkipoikki kirjoitti:

    Kuntaan satoi erilaisia tuloja maahanmuuttajista moninkertaisesti remontin verran velat maksettu...

    eikö mikään riitä, oisko sinusta pitänyt tulla miljonääri räksyttämällä???

    Miksi näitä muukalaisi päästetään, kun tulokset tiedetään...
    https://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ

    Vaatimaton asu -mutta järkevää uutista suomeksi, saksan maahanmuuttajista tehty jo 2008v

    Äänestä


  • Kyllä huomaa, että sunkin laskutikku on katkipoikki. Mitäs jos siirtyisit laskutikuista vaikkapa paristokäyttöiseen laskimeen ja tulisit siten tälle vuosituhannelle. Suomalaiset veronmaksajat maksaa tämän matutuksen. Mitä enenmmän matut maksaa sitä enemmän suomalainen maksaa veroja. Kyllä Lappajärven matuista saadut rahat menivät aivan muualle kun velkojen maksuun ja, että riittäis vielä remontiinkin. Salli mun nauraa!!!!!! Hahahahahah!!!!! Tämä on niin keskustalaisten touhua.

    Äänestä

  • Kuntalaisille ei tullut vastaanottokeskuksesta minkäänlaisia kärsimyksiä. Vain hyötyä. Veroprosenttia ei tarvinnut nostaa. 30 henkilöä työllistyi. Saimme uusia kansaivälisiä tuulia. Ruoka- ja tanssipaikkoja riittti yhä. Uima-allaskin oli käytettävissä.

    Äänestä

  • Kansainvälisiä ISIS miehiä kenties

    Äänestä


  • laskutikkukatkipoikki kirjoitti:

    Kuntaan satoi erilaisia tuloja maahanmuuttajista moninkertaisesti remontin verran velat maksettu...

    eikö mikään riitä, oisko sinusta pitänyt tulla miljonääri räksyttämällä???

    Vain kepulaiset ovat niin röyhkeitä, että laittavat veronmaksajat maksamaan taitamattomasta liiketoiminnasta aiheutuvia velkojaan. Ahneella on paskaanen loppu, kuten tässäkin tapauksessa. Myös munien kulutus oli vain lyhytaikainen piikki. Kuka tomppeli voi kannattaa tuollaista toimintaa?

    Äänestä

  • kahtokaa_ite kirjoitti:

    Kuntalaisille ei tullut vastaanottokeskuksesta minkäänlaisia kärsimyksiä. Vain hyötyä. Veroprosenttia ei tarvinnut nostaa. 30 henkilöä työllistyi. Saimme uusia kansaivälisiä tuulia. Ruoka- ja tanssipaikkoja riittti yhä. Uima-allaskin oli käytettävissä.

    30 työllistyi ja niistä 11 Lappajärveltä, loput kansanlähetysläisiä muualta Järveltä. Ja ennen koko shwouvia 11 sai potkut ja moni niistä Lappajärveläinen

    Äänestä

  • dkkdeskitrjy kirjoitti:

    Kyllä huomaa, että sunkin laskutikku on katkipoikki. Mitäs jos siirtyisit laskutikuista vaikkapa paristokäyttöiseen laskimeen ja tulisit siten tälle vuosituhannelle. Suomalaiset veronmaksajat maksaa tämän matutuksen. Mitä enenmmän matut maksaa sitä enemmän suomalainen maksaa veroja. Kyllä Lappajärven matuista saadut rahat menivät aivan muualle kun velkojen maksuun ja, että riittäis vielä remontiinkin. Salli mun nauraa!!!!!! Hahahahahah!!!!! Tämä on niin keskustalaisten touhua.

    Veronmaksajat ne maksaa Lappajärven maataloustuetkin, eikä pelkästään vain Suomen veronmaksajat vaan eu.n veronmaksajatkin asiaan sekaantuu ihan samalla lailla kuin maksavat Suomen maahanmuutonkin kustannuksia.

    Koulut teki tilin maahanmuuttajilla, kauppiaat sai osansa, kylpylä tuotti eikä ollut vain lämmityskulu ja kunnan kielitaitoisetkin sai lisäoppia aidossa ympäristössä.

    Äänestä

  • ethelmitaulunliukkainhel kirjoitti:

    Veronmaksajat ne maksaa Lappajärven maataloustuetkin, eikä pelkästään vain Suomen veronmaksajat vaan eu.n veronmaksajatkin asiaan sekaantuu ihan samalla lailla kuin maksavat Suomen maahanmuutonkin kustannuksia.

    Koulut teki tilin maahanmuuttajilla, kauppiaat sai osansa, kylpylä tuotti eikä ollut vain lämmityskulu ja kunnan kielitaitoisetkin sai lisäoppia aidossa ympäristössä.

    Ja tuohan täyttä puppua, valtio ottaa rutkasti lisävelkaa, veroja nostetaan ja vähäosaisilta riistetään tähän kökkään, mitä vielä lapajätviset tästä kärsivätkään, maatalouden järjestelmät on sitten aivan eriasia, niinkuin yöläja päivällä.

    Äänestä

  • ethelmitaulunliukkainhel kirjoitti:

    Veronmaksajat ne maksaa Lappajärven maataloustuetkin, eikä pelkästään vain Suomen veronmaksajat vaan eu.n veronmaksajatkin asiaan sekaantuu ihan samalla lailla kuin maksavat Suomen maahanmuutonkin kustannuksia.

    Koulut teki tilin maahanmuuttajilla, kauppiaat sai osansa, kylpylä tuotti eikä ollut vain lämmityskulu ja kunnan kielitaitoisetkin sai lisäoppia aidossa ympäristössä.

    Suomi kyllä maksaa noihin pakolaiskeskuksiin osuuttaan turkkiin ja kreikkaan ja mihin vielä muualle, tämä pakolaisuushan on suomelle yhtä maksua --MIKSINÄIN.

    Äänestä

  • hahahaamitäpaskaa kirjoitti:

    Vain kepulaiset ovat niin röyhkeitä, että laittavat veronmaksajat maksamaan taitamattomasta liiketoiminnasta aiheutuvia velkojaan. Ahneella on paskaanen loppu, kuten tässäkin tapauksessa. Myös munien kulutus oli vain lyhytaikainen piikki. Kuka tomppeli voi kannattaa tuollaista toimintaa?

    Eikö mielestäsi kepulaiset maksa ollenkaan veroja? Eikä kepulaiset laita ketään maksamaan yhtään mitään. Kukas sun toimeentulos maksaa?Ootko vieläkin "luukulla"?Paljonko saat toimeentuloavustusta?Kun alat tienaamaan itse elantos, niin sitte voit avata kitas huutaaksesi kepullekin, jos on vielä asiaa. Näin on näreet.

    Äänestä

Olisi pitänyt perustaa kanala siihen sivuun koska omien kanamunien tuottaminen olisi laskenut kustannuksia huomattavasti.Kanamunat olivat suurin syy kustannusten nousuun.Myös puurosta olisi pitänyt luopua kokonaan koska puurohan oli ihan paskaa.

Äänestä

Miksi näitä muukalaisi päästetään, kun tulokset tiedetään...
https://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ

Vaatimaton asu -mutta järkevää uutista suomeksi, saksan maahanmuuttajista tehty jo 2008v

Tippu raunioina mites eteenpäin 30-kera, mihkäs sormi lykätään.

Äänestä

Huolet ja murheet on onneksi lappajärven ainakin vielä, jos eivät pääse etäänmälle leviämään, joota pitäkää hyvänänne rikautena.

Äänestä

Kuule matujen kustannus tuli maksamaan yksilöä kohti 150 euroa vuorokausi osalle yli 200 euroa. Tälle vuodelle matujen kustannus on MILJARDIEUROA joten hyvin helppo laskea mita MATUT tulee veronmaksajien piikkiin.
KALLIIT ON MATUJEN LUNNAAT SUOMELLE. Saamme vastalahjaksi raiskauksia, varastamisia ja muita sivujuonteita. ONKO SEN ARVOISTA MATUJEN HYYSÄÄMINEN

Äänestä
  • Mutta meidän kuntamme veronmaksajat hyötyivät. Ja hyvä niin.

    Äänestä

  • jlhgll kirjoitti:

    Mutta meidän kuntamme veronmaksajat hyötyivät. Ja hyvä niin.

    Missä kunossa on tippu nyt alta vuoden oleskelun jälkeen, KYSYN VAAN.

    Äänestä

  • jlhgll kirjoitti:

    Mutta meidän kuntamme veronmaksajat hyötyivät. Ja hyvä niin.

    Ja vaihtokauppana turvattomuus vaarana että naiset,lapset raiskataan tai tapetaan.
    Eilen helsingin poliisitason päälliköitä haastateltiin YLE,llä raiskausksista ja ahdisteluista valehetelivat että korvat heiluivat. YLE on mukanan totta kai kun yritetään väen väksin kääntää haittamaahanmuuton ongelmat positiiviseen suuntaan tyylillä, eihän niitä raiskauksia nyt niin paljon ole ollut.Yksikin raiskaus tai ahdistelu tai pahimmassa tapauksessa matun tekemä murha on liikaa. Ei ne hyssytelemällä tai maton alle lakaisemalla ainakaan luottamusta herätä, päinvastoin raivo kasvaa noita maanpettureita kohtaan.

    Äänestä

Irakilaisen maahanmuuttajan nimi vaihtui – SPR:n edustaja pitää tapausta yleisenä

Mieronluoman oikeuskäsitykseen ei mahdu, kuinka väärällä nimellä esiintyneelle elintasopakolaiselle voidaan myöntää turvapaikka. Tai oikeastaan se että miksi sitä statusta ei oteta pois vilpin paljastuttua?

Hesarin "analyysia". Todelliset analyysit kommenteissa kuten tavallista.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1472446429587?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#7

Kyllä tämän maan suvakit on sitten tyhmiä...

Äänestä

Ahneus on varhaisen kristillisen käsityksen mukaan yksi seitsemästä kuolemansynnistä. Katso wikipedia kuolemansynti.

Äänestä
  • Ja pappia, kirkkoherraa ja piispaa ei raamattu tunne, ehkä he ovatkin juuri niitä ahneita?

    piispa 9386€/KK
    kirkkoherra 4660€/KK
    pastori 3350€/KK

    Äänestä

Eikös maikkari suvakkituutti juuri julistanut ilosanomaa, että kaikki maahantunkeutujat sijoitetaan 200 kuntaan. Kiitos saatanan poliitikon KYRVÄT.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paskainenloppu kirjoitti:

Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kertoo, että virasto pyrkii jatkuvasti kustannustehokkaampaan toimintaan. Virasto yrittää esimerkiksi saada vastaanottotoiminnan henkilö- ja päiväkohtaiset kustannukset lähemmäs tavoitehintaa.

Vastaanottotoiminnan keskimääräinen kustannus asiakasta kohden oli viraston tiedotteen mukaan viime vuonna 66 euroa vuorokaudessa, kun tavoite on 37 euroa.

IS.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu