Saako Linuxiin Windowsin?

Linux toimii erinomaisen hyvin ja siksi sitä käytetään eniten.

M-Kar kirjoitti:

Linux toimii erinomaisen hyvin ja siksi sitä käytetään eniten.

Mutta ohjelmia ja lisälaitteita varten pitää etäkäyttää windowsia kuten snä olet sanonut tekeväsi.

LinuksLeluks kirjoitti:

Mutta ohjelmia ja lisälaitteita varten pitää etäkäyttää windowsia kuten snä olet sanonut tekeväsi.

Ei tietenkään pidä enkä minä ainakaan etäkäytä mitään Windowsia. Kaikissa laitteissani näkyy olevan Linux. Tulostimesta en ole ihan varma mikä siinä on.

Kerrohan miksi Windows on niin epäsuosittu että se ei oikein kelpaa mihinkään lisälaitteisiin?

M-Kar kirjoitti:

Ei tietenkään pidä enkä minä ainakaan etäkäytä mitään Windowsia. Kaikissa laitteissani näkyy olevan Linux. Tulostimesta en ole ihan varma mikä siinä on.

Kerrohan miksi Windows on niin epäsuosittu että se ei oikein kelpaa mihinkään lisälaitteisiin?

Lue lisää

Ai olet siis muuttanut mielipiteitäsi taas.
Kerrohan miksi Windows on niin suosittu että sille valmistetaan lisälaitteita ja sovelluksia kunntaas Ubuntuun ja muihin linux käyttiksiin niitä ei vain saa?

Kerrohan miksi linux on eniten haittaohjelmista saastuva käyttöjärjestelmä?

LinuksLeluks kirjoitti:

Ai olet siis muuttanut mielipiteitäsi taas.
Kerrohan miksi Windows on niin suosittu että sille valmistetaan lisälaitteita ja sovelluksia kunntaas Ubuntuun ja muihin linux käyttiksiin niitä ei vain saa?

Kerrohan miksi linux on eniten haittaohjelmista saastuva käyttöjärjestelmä?

Lue lisää

"Ai olet siis muuttanut mielipiteitäsi taas."

En ole muuttanut mielipidettäni missään.

"Kerrohan miksi Windows on niin suosittu että sille valmistetaan lisälaitteita ja sovelluksia kunntaas Ubuntuun ja muihin linux käyttiksiin niitä ei vain saa?"

Ei lisälaitteita oikein valmisteta mihinkään "Windowsille". Kyllä ne lisälaitteet toimivat käytännössä aina normaaliin tapaan selaimen kautta ja selain on joka paikassa. Lisälaitteissa on tavallisesti Linux. Kerrohan edes yksi modeemi mistä löytyisi Windows?

Windowsille ei tehdä pahemmin sovelluksia. Ubuntu on paljon suositumpi ohjelmistokehittäjien parissa ja sille tehdään valtavasti työkäyttöön sovelluksia. Todella moni näistä on tehty nimen omaan Ubuntulle: https://www.getapp.com/

Eli juurikin näitä normaaleja työpöytäsovelluksia mitä on tehty viimeisen 10v aikana. Ubuntu on hallitseva alusta ja Windowsilla voi etäkäyttää Ubuntusovelluksia. Toki voi etäkäyttää Ubuntulla tai millä haluaa kun on se HTML5 standardi.

"Kerrohan miksi linux on eniten haittaohjelmista saastuva käyttöjärjestelmä?"

Sen merkkistä käyttöjärjestelmää ei ole olemasas kuin Linux, joten Linux ei ole eniten haittaohjelmista saastuva käyttöjärjestelmä.

Windows sen sijaan tunnetusti on miljoonine haittaohjelmineen eniten haittaohjelmista saastuva käyttöjärjestelmä. Syynä tietysti vajakkikäyttäjät jotka lataa jostain "filehiposta" tai jostain muusta haittaohjelmasivuilta jotain ILMAISTA roskaa eikä Windowsin sovelluskaupasta.

M-Kar kirjoitti:

"Ai olet siis muuttanut mielipiteitäsi taas."

En ole muuttanut mielipidettäni missään.

"Kerrohan miksi Windows on niin suosittu että sille valmistetaan lisälaitteita ja sovelluksia kunntaas Ubuntuun ja muihin linux käyttiksiin niitä ei vain saa?"

Ei lisälaitteita oikein valmisteta mihinkään "Windowsille". Kyllä ne lisälaitteet toimivat käytännössä aina normaaliin tapaan selaimen kautta ja selain on joka paikassa. Lisälaitteissa on tavallisesti Linux. Kerrohan edes yksi modeemi mistä löytyisi Windows?

Windowsille ei tehdä pahemmin sovelluksia. Ubuntu on paljon suositumpi ohjelmistokehittäjien parissa ja sille tehdään valtavasti työkäyttöön sovelluksia. Todella moni näistä on tehty nimen omaan Ubuntulle: https://www.getapp.com/

Eli juurikin näitä normaaleja työpöytäsovelluksia mitä on tehty viimeisen 10v aikana. Ubuntu on hallitseva alusta ja Windowsilla voi etäkäyttää Ubuntusovelluksia. Toki voi etäkäyttää Ubuntulla tai millä haluaa kun on se HTML5 standardi.

"Kerrohan miksi linux on eniten haittaohjelmista saastuva käyttöjärjestelmä?"

Sen merkkistä käyttöjärjestelmää ei ole olemasas kuin Linux, joten Linux ei ole eniten haittaohjelmista saastuva käyttöjärjestelmä.

Windows sen sijaan tunnetusti on miljoonine haittaohjelmineen eniten haittaohjelmista saastuva käyttöjärjestelmä. Syynä tietysti vajakkikäyttäjät jotka lataa jostain "filehiposta" tai jostain muusta haittaohjelmasivuilta jotain ILMAISTA roskaa eikä Windowsin sovelluskaupasta.

Lue lisää

Joo, Ubuntu on harhakuvitelmissasi ohjelmistokehittäjien suosiossa enemmän kuin windows, kumpaan ne 99% ohjelmista onkaan tehty, kumpaan löytyy esimerkiksi Photoshop?

M-Kar kirjoitti:

"Ai olet siis muuttanut mielipiteitäsi taas."

En ole muuttanut mielipidettäni missään.

"Kerrohan miksi Windows on niin suosittu että sille valmistetaan lisälaitteita ja sovelluksia kunntaas Ubuntuun ja muihin linux käyttiksiin niitä ei vain saa?"

Ei lisälaitteita oikein valmisteta mihinkään "Windowsille". Kyllä ne lisälaitteet toimivat käytännössä aina normaaliin tapaan selaimen kautta ja selain on joka paikassa. Lisälaitteissa on tavallisesti Linux. Kerrohan edes yksi modeemi mistä löytyisi Windows?

Windowsille ei tehdä pahemmin sovelluksia. Ubuntu on paljon suositumpi ohjelmistokehittäjien parissa ja sille tehdään valtavasti työkäyttöön sovelluksia. Todella moni näistä on tehty nimen omaan Ubuntulle: https://www.getapp.com/

Eli juurikin näitä normaaleja työpöytäsovelluksia mitä on tehty viimeisen 10v aikana. Ubuntu on hallitseva alusta ja Windowsilla voi etäkäyttää Ubuntusovelluksia. Toki voi etäkäyttää Ubuntulla tai millä haluaa kun on se HTML5 standardi.

"Kerrohan miksi linux on eniten haittaohjelmista saastuva käyttöjärjestelmä?"

Sen merkkistä käyttöjärjestelmää ei ole olemasas kuin Linux, joten Linux ei ole eniten haittaohjelmista saastuva käyttöjärjestelmä.

Windows sen sijaan tunnetusti on miljoonine haittaohjelmineen eniten haittaohjelmista saastuva käyttöjärjestelmä. Syynä tietysti vajakkikäyttäjät jotka lataa jostain "filehiposta" tai jostain muusta haittaohjelmasivuilta jotain ILMAISTA roskaa eikä Windowsin sovelluskaupasta.

Lue lisää

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole kuin windows, on esimerkiksi windows 10.
Android on linuks.

LinuksLeluks kirjoitti:

Joo, Ubuntu on harhakuvitelmissasi ohjelmistokehittäjien suosiossa enemmän kuin windows, kumpaan ne 99% ohjelmista onkaan tehty, kumpaan löytyy esimerkiksi Photoshop?

Photoshopilla ei ole mitään väliä, sehän on 90-luvun antiikkiohjelmisto ja silloin kun se on tehty, ei Ubuntua ole ollut edes olemassa.

Katso niitä UUSIA ohjelmia mitä on tehty viimeisen 10v aikana niin näet miten niitä ohjelmia tehdään.

Siinä nyt muutama: https://www.getapp.com/

Miksi jankkaat jostain yhdestä ysäriohjelmast kun minä taas laitan linkin jonka taaa löytyy TUHANSIA työkäyttöön tehtyjä sovelluksia?

LinuksLeluks kirjoitti:

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole kuin windows, on esimerkiksi windows 10.
Android on linuks.

" Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole kuin windows, on esimerkiksi windows 10."

Windows 10 on Windows.

"Android on linuks."

Androidilla ei ole mitään tekemistä linuksin kanssa. Linuks liittyy vain Windowsin käyttäjiin.

M-Kar kirjoitti:

" Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole kuin windows, on esimerkiksi windows 10."

Windows 10 on Windows.

"Android on linuks."

Androidilla ei ole mitään tekemistä linuksin kanssa. Linuks liittyy vain Windowsin käyttäjiin.

Lue lisää

Eihän ole, Linux on ubuntu, android on linux.
Windows 10 ei ole Windows vaan Windows 10.

Ohjelmista väitit että Linux on enemmän ohjelmistokehittäjien suosiossa, niin eihän siihen linxin ole edes Photoshoppia, valehtelit siis.
Vastaa nyt kysymykseen äläkä taas ala niitä ja näitä horisemaan.
Kumpaan se photoshop esimerkiksi läytyy linuxiin vai windowsiin?

LinuksLeluks kirjoitti:

Eihän ole, Linux on ubuntu, android on linux.
Windows 10 ei ole Windows vaan Windows 10.

Ohjelmista väitit että Linux on enemmän ohjelmistokehittäjien suosiossa, niin eihän siihen linxin ole edes Photoshoppia, valehtelit siis.
Vastaa nyt kysymykseen äläkä taas ala niitä ja näitä horisemaan.
Kumpaan se photoshop esimerkiksi läytyy linuxiin vai windowsiin?

Lue lisää

"Eihän ole, Linux on ubuntu, android on linux."

Linux on eri asia kuin Ubuntu ja Linux on eri asia kuin Android. Linuks ei liity mitenkään näihin vaan ainoastaan Windowsin käyttäjiin.

Windows 10 tosiaankin on Windows. Windows 10 nimellä nykyään myydään päätelaitteiden Windowsia. Servereiden Windowsia myydään eri nimellä mutta asiayhteydestä tiedetään mistä on kyse. Kun puhutaan Windows 10:stä niin Windows on silloin Windows 10 ja päinvastoin.

"Ohjelmista väitit että Linux on enemmän ohjelmistokehittäjien suosiossa, niin eihän siihen linxin ole edes Photoshoppia, valehtelit siis."

Photoshop on jotain 90-luvun sontaa, ei sillä ole merkitystä. Venäjäkin on eri asia kuin Neuvostoliitto eikä Venäjän nykymeininki liity mitenkään siihen mikä Neuvostoliitto oli 25v sitten.

Mitäh? Oletko ihan tosissasi nyt?

Photoshop 90-luvun sontaa?
Käy läpi edes muutama mediatoimisto. Photoshop on edelleen käytetyin.
Ja ko. alalla OSX jyrää leikiten. Windows vahvana kakkosena. Linux -perheen käyttikset kaukana näistä kahdesta. Ja joo, nyt ei puhuta mistään servereistä ja oheislaitteista.

Ubuntu on Linux siinä missä Windows 10 on Windows.

Itkettää nuo juttusi.

M-Kar kirjoitti:

"Eihän ole, Linux on ubuntu, android on linux."

Linux on eri asia kuin Ubuntu ja Linux on eri asia kuin Android. Linuks ei liity mitenkään näihin vaan ainoastaan Windowsin käyttäjiin.

Windows 10 tosiaankin on Windows. Windows 10 nimellä nykyään myydään päätelaitteiden Windowsia. Servereiden Windowsia myydään eri nimellä mutta asiayhteydestä tiedetään mistä on kyse. Kun puhutaan Windows 10:stä niin Windows on silloin Windows 10 ja päinvastoin.

"Ohjelmista väitit että Linux on enemmän ohjelmistokehittäjien suosiossa, niin eihän siihen linxin ole edes Photoshoppia, valehtelit siis."

Photoshop on jotain 90-luvun sontaa, ei sillä ole merkitystä. Venäjäkin on eri asia kuin Neuvostoliitto eikä Venäjän nykymeininki liity mitenkään siihen mikä Neuvostoliitto oli 25v sitten.

Lue lisää

Ei ole, windows ei ole sama kuin windows 10.
Kun puhtaan linuxista niin se on sama kuin android tubutin linuks.

Et vastannut muuten kysymykseen, etkö tosiaqn osaa vai etkö uskalla?

fh546 kirjoitti:

Mitäh? Oletko ihan tosissasi nyt?

Photoshop 90-luvun sontaa?
Käy läpi edes muutama mediatoimisto. Photoshop on edelleen käytetyin.
Ja ko. alalla OSX jyrää leikiten. Windows vahvana kakkosena. Linux -perheen käyttikset kaukana näistä kahdesta. Ja joo, nyt ei puhuta mistään servereistä ja oheislaitteista.

Ubuntu on Linux siinä missä Windows 10 on Windows.

Itkettää nuo juttusi.

Lue lisää

"Photoshop 90-luvun sontaa?"

https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop

"Initial release 19 February 1990"

Eli kyllä, 90-luvun sontaa on ja on edelleen kun ei toimi kuten nykypäivänä tehdyt ohjelmat. Siinä kun ei ole tietoa tallentava ja prosessoiva osa erillään toisessa laitteessa ja käyttöliittymä päätelaittessa.

Minä puhuinkin uusista työpöytäsovelluksista, sellaisista joita ei ollut olemassa yli 10v sitten ja on siis uudempaa koodipohjaa. Ubuntu on tällä hetkellä suosituin alusta mille niitä ohjelmia tehdään.


"Ubuntu on Linux siinä missä Windows 10 on Windows. "

Ei tosiaankaan ole. Linux on kerneli, Ubuntu on käyttöjärjestelmä, aivan kuten Windows.

Voit tarkistaa tämän asian vaikka Ubuntun ja Windowsin virallisilta kotisivuilta.

LinuksLeluks kirjoitti:

Ei ole, windows ei ole sama kuin windows 10.
Kun puhtaan linuxista niin se on sama kuin android tubutin linuks.

Et vastannut muuten kysymykseen, etkö tosiaqn osaa vai etkö uskalla?

Lue lisää

"Ei ole, windows ei ole sama kuin windows 10."

https://www.microsoft.com/en-us/windows/

"Windows | Official Site For Microsoft Windows 10 OS, Laptops, PCs "

Windows tosiaankin on täysin sama asia kuin Windows 10 kun puhutaan päätelaitteista.

Jos puhutaan servereistä niin silloin Windows on Windows Server 2016.

"Kun puhtaan linuxista niin se on sama kuin android tubutin linuks."

Linux on tämä: https://www.kernel.org/

Ei ole mitään Androidia, se on täysin eri asia. Tubutin linuks taas on tämä: https://www.microsoft.com/en-us/windows/

"Et vastannut muuten kysymykseen, etkö tosiaqn osaa vai etkö uskalla?"

Et esittänyt ymmärrettävää kysymystä. Lässytit jotain tälläaista:

"Kumpaan se photoshop esimerkiksi läytyy linuxiin vai windowsiin? "

Photoshop läytää???

Ei mitään vitun väliä kun se on neuvostoliiton aikainen ohjelma. Koko ajan on kyse UUSISTA ohjelmista, sellaisia mitä ei ole ollut olemassa yli 10v sitten eikä jostain muinaisvirityksistä mitkä eivät kerro mitään nykypäivästä.

LinuksLeluks kirjoitti:

Ei ole, windows ei ole sama kuin windows 10.
Kun puhtaan linuxista niin se on sama kuin android tubutin linuks.

Et vastannut muuten kysymykseen, etkö tosiaqn osaa vai etkö uskalla?

Lue lisää

Ainoa asia mikä on selvinny on että @LinuksLeluks on typerä jankuttaja.

M-Kar kirjoitti:

"Ei ole, windows ei ole sama kuin windows 10."

https://www.microsoft.com/en-us/windows/

"Windows | Official Site For Microsoft Windows 10 OS, Laptops, PCs "

Windows tosiaankin on täysin sama asia kuin Windows 10 kun puhutaan päätelaitteista.

Jos puhutaan servereistä niin silloin Windows on Windows Server 2016.

"Kun puhtaan linuxista niin se on sama kuin android tubutin linuks."

Linux on tämä: https://www.kernel.org/

Ei ole mitään Androidia, se on täysin eri asia. Tubutin linuks taas on tämä: https://www.microsoft.com/en-us/windows/

"Et vastannut muuten kysymykseen, etkö tosiaqn osaa vai etkö uskalla?"

Et esittänyt ymmärrettävää kysymystä. Lässytit jotain tälläaista:

"Kumpaan se photoshop esimerkiksi läytyy linuxiin vai windowsiin? "

Photoshop läytää???

Ei mitään vitun väliä kun se on neuvostoliiton aikainen ohjelma. Koko ajan on kyse UUSISTA ohjelmista, sellaisia mitä ei ole ollut olemassa yli 10v sitten eikä jostain muinaisvirityksistä mitkä eivät kerro mitään nykypäivästä.

Lue lisää

Eli et osaa ja uskalla vastata.

LinuksLeluks kirjoitti:

Eli et osaa ja uskalla vastata.

Photoshop liittyy Adobeen.

Ja tällä ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa koska puhutaan siitä mikä on ohjelmistokehittäjien suosiossa NYKYÄÄN. Ei neuvostoaikana.

M-Kar kirjoitti:

Photoshop liittyy Adobeen.

Ja tällä ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa koska puhutaan siitä mikä on ohjelmistokehittäjien suosiossa NYKYÄÄN. Ei neuvostoaikana.

Lue lisää

Olen kysynyt selvästi että kumpaan se Photoshop löytyy Windowsiin vai linux jakeluihin, eli vaikkapa ubuntuun, oletko tosissasi niin tyhmä ettet ymmärrä mitä kysyn?

LinuksLeluks kirjoitti:

Olen kysynyt selvästi että kumpaan se Photoshop löytyy Windowsiin vai linux jakeluihin, eli vaikkapa ubuntuun, oletko tosissasi niin tyhmä ettet ymmärrä mitä kysyn?

Miksi häiriköt keskusteluja kyselemällä asioita millä ei ole aiheen kanssa mitään tekemistä?

Eikö tyhmään päähäsi mene se tieto että Photoshop on neuvostoliiton aikainen ohjelma ja sillä ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa.

Photoshopin viimeisimmän version saa natiivisti Windowsille, ei Ubuntulle ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä on ohjelmoijien suosiossa koska Photoshop on neustoliiton aikainen ohjelma.

Koska et kykene tekemään muuta kuin jankuttamaan vanhoista paskoista niin voidaan todeta, että Ubuntu on murskaavan ylivoimainen desktop sovellusten parissa kun minä laitoin linkin tuhansiin desktop sovelluksiin joista suurin osa on tehty alle 10v sisällä ja Ubuntu suosituimpana alustana.

M-Kar kirjoitti:

Miksi häiriköt keskusteluja kyselemällä asioita millä ei ole aiheen kanssa mitään tekemistä?

Eikö tyhmään päähäsi mene se tieto että Photoshop on neuvostoliiton aikainen ohjelma ja sillä ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa.

Photoshopin viimeisimmän version saa natiivisti Windowsille, ei Ubuntulle ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä on ohjelmoijien suosiossa koska Photoshop on neustoliiton aikainen ohjelma.

Koska et kykene tekemään muuta kuin jankuttamaan vanhoista paskoista niin voidaan todeta, että Ubuntu on murskaavan ylivoimainen desktop sovellusten parissa kun minä laitoin linkin tuhansiin desktop sovelluksiin joista suurin osa on tehty alle 10v sisällä ja Ubuntu suosituimpana alustana.

Lue lisää

Miksi sinä häiriköit pilaamalla, valehtelemalla, jankuttamalla ja johtamalla harhaan?
Vastaisit vain kysymykseen ilman jankutusta, vai etkö uskalla vai etkö tiedä, vai onko niin ettet vain yksinkertaisesti käsitä kysymystä?
Tyhmyys paistaa.

LinuksMattiLeluks kirjoitti:

Miksi sinä häiriköit pilaamalla, valehtelemalla, jankuttamalla ja johtamalla harhaan?
Vastaisit vain kysymykseen ilman jankutusta, vai etkö uskalla vai etkö tiedä, vai onko niin ettet vain yksinkertaisesti käsitä kysymystä?
Tyhmyys paistaa.

Lue lisää

En valehtele missään. Photoshop on ysäriohjelma mikä ollut olemassa yli 26 vuotta eikä liity siis siihen mitä ohjelmistokehittäjät ovat suosineet viimeiset 10v.

M-Kar kirjoitti:

"Photoshop 90-luvun sontaa?"

https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop

"Initial release 19 February 1990"

Eli kyllä, 90-luvun sontaa on ja on edelleen kun ei toimi kuten nykypäivänä tehdyt ohjelmat. Siinä kun ei ole tietoa tallentava ja prosessoiva osa erillään toisessa laitteessa ja käyttöliittymä päätelaittessa.

Minä puhuinkin uusista työpöytäsovelluksista, sellaisista joita ei ollut olemassa yli 10v sitten ja on siis uudempaa koodipohjaa. Ubuntu on tällä hetkellä suosituin alusta mille niitä ohjelmia tehdään.


"Ubuntu on Linux siinä missä Windows 10 on Windows. "

Ei tosiaankaan ole. Linux on kerneli, Ubuntu on käyttöjärjestelmä, aivan kuten Windows.

Voit tarkistaa tämän asian vaikka Ubuntun ja Windowsin virallisilta kotisivuilta.

Lue lisää

"Eli kyllä, 90-luvun sontaa on ja on edelleen kun ei toimi kuten nykypäivänä tehdyt ohjelmat."

Linux on 90-luvun sontaa, ehkä jopa haisevimmasta päästä...

Postaus päivätty 25.8.1991, lähettäjänä Linus Benedict Torvalds:

https://groups.google.com/forum/#!msg/comp.os.minix/dlNtH7RRrGA/SwRavCzVE7gJ

"Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system..."

Siihen nähden että sitä on kehitetty jo 25 vuotta, niin on auttamattoman onnetonta ettei se vaan edelleenkään toimi. Nykypäivän käyttikset, kuten Windows 10, toimivat moitteettomasti.

Kuten Linusin viestistä selviää, niin harrastelukäyttistä hän teki ja harrastelukäyttöön. Sellainenhan Linux on edelleen.

linux.harrastelukäyttis kirjoitti:

"Eli kyllä, 90-luvun sontaa on ja on edelleen kun ei toimi kuten nykypäivänä tehdyt ohjelmat."

Linux on 90-luvun sontaa, ehkä jopa haisevimmasta päästä...

Postaus päivätty 25.8.1991, lähettäjänä Linus Benedict Torvalds:

https://groups.google.com/forum/#!msg/comp.os.minix/dlNtH7RRrGA/SwRavCzVE7gJ

"Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system..."

Siihen nähden että sitä on kehitetty jo 25 vuotta, niin on auttamattoman onnetonta ettei se vaan edelleenkään toimi. Nykypäivän käyttikset, kuten Windows 10, toimivat moitteettomasti.

Kuten Linusin viestistä selviää, niin harrastelukäyttistä hän teki ja harrastelukäyttöön. Sellainenhan Linux on edelleen.

Lue lisää

Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä vaan kerneli, ja Linux ei ole aikoihin ollut mikään harrastus Torvaldsille. Linux on ollut valmis jotain 22v ja hyvin toimii.

linux.harrastelukäyttis kirjoitti:

"Eli kyllä, 90-luvun sontaa on ja on edelleen kun ei toimi kuten nykypäivänä tehdyt ohjelmat."

Linux on 90-luvun sontaa, ehkä jopa haisevimmasta päästä...

Postaus päivätty 25.8.1991, lähettäjänä Linus Benedict Torvalds:

https://groups.google.com/forum/#!msg/comp.os.minix/dlNtH7RRrGA/SwRavCzVE7gJ

"Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system..."

Siihen nähden että sitä on kehitetty jo 25 vuotta, niin on auttamattoman onnetonta ettei se vaan edelleenkään toimi. Nykypäivän käyttikset, kuten Windows 10, toimivat moitteettomasti.

Kuten Linusin viestistä selviää, niin harrastelukäyttistä hän teki ja harrastelukäyttöön. Sellainenhan Linux on edelleen.

Lue lisää

"Kuten Linusin viestistä selviää, niin harrastelukäyttistä hän teki ja harrastelukäyttöön. Sellainenhan Linux on edelleen."
Kerro ihmeessä tietosi esim. vaikkapa sellaiselle pikkufirmalle kuin IBM, siellä eivät ilmeisesti sitten tiedä ollenkaan, mitä ovat puuhastelemassa!

M-Kar kirjoitti:

Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä vaan kerneli, ja Linux ei ole aikoihin ollut mikään harrastus Torvaldsille. Linux on ollut valmis jotain 22v ja hyvin toimii.

Linux on 1990-luvun sontaa joka tapauksessa. Harrastelijoiden viritelmä.

Windows NT on ammattilaisten tekemä. Sen koontikäännös 14393 on tähän asti kehittynein käyttöjärjestelmä mitä on tietokoneille tehty ihmiskunnan historian aikana.

config.sys kirjoitti:

Linux on 1990-luvun sontaa joka tapauksessa. Harrastelijoiden viritelmä.

Windows NT on ammattilaisten tekemä. Sen koontikäännös 14393 on tähän asti kehittynein käyttöjärjestelmä mitä on tietokoneille tehty ihmiskunnan historian aikana.

Lue lisää

"Windows NT on ammattilaisten tekemä. Sen koontikäännös 14393 on tähän asti kehittynein käyttöjärjestelmä mitä on tietokoneille tehty ihmiskunnan historian aikana. "

Windows NT:n arkkitehtuuri ei ole niin kehittynyt kuin Linuxin. Linux on myös nopeampi, skaalautuvampi, enemmän ominaisuuksia, yhteensopivampi, paremmin riisuttavissa ja mahdollista käyttää myös kriittisemmissä kohteissa.

M-Kar kirjoitti:

"Windows NT on ammattilaisten tekemä. Sen koontikäännös 14393 on tähän asti kehittynein käyttöjärjestelmä mitä on tietokoneille tehty ihmiskunnan historian aikana. "

Windows NT:n arkkitehtuuri ei ole niin kehittynyt kuin Linuxin. Linux on myös nopeampi, skaalautuvampi, enemmän ominaisuuksia, yhteensopivampi, paremmin riisuttavissa ja mahdollista käyttää myös kriittisemmissä kohteissa.

Lue lisää

Joo näinhän se on. Linux on dynaamisuudeltaan kuin jäykkä paska.

Linux on sellainen kuin Linus sen halusi. Kokeilukäyttöjärjestelmä niille, jotka haluavat kokea unixmaisen hakemistorakenteen kotikoneillaan.

Mitään uutta Linuxissa ei ole koskaan ollut. Eikä tule olemaan, koska se on harrastelijoiden puuhastelma ympäristö.

command.com kirjoitti:

Joo näinhän se on. Linux on dynaamisuudeltaan kuin jäykkä paska.

Linux on sellainen kuin Linus sen halusi. Kokeilukäyttöjärjestelmä niille, jotka haluavat kokea unixmaisen hakemistorakenteen kotikoneillaan.

Mitään uutta Linuxissa ei ole koskaan ollut. Eikä tule olemaan, koska se on harrastelijoiden puuhastelma ympäristö.

Lue lisää

Linuxia kyllä kehittää ammattilaiset, ei harrastelijat.

Vaikea sanoa onko siinä sitten mitään uutta mitä muualla ei olisi joskus ollut. Ei välttämättä ole.

Toteutus on kuitenkin nopein, skaalautuvin, yhteensopivin ja eniten ominaisuuksia.

Mikään ei estä yrittämästä tehdä parempaa. Jotkut jaksaa mutta nykyisessä maailmassa Linux on yleisin ja suosituin.

40v kuluttua voi olla aika erilainen meininki, että näkee sitten mitä kerneleitä silloin käytetään.

voi_sentään kirjoitti:

"Kuten Linusin viestistä selviää, niin harrastelukäyttistä hän teki ja harrastelukäyttöön. Sellainenhan Linux on edelleen."
Kerro ihmeessä tietosi esim. vaikkapa sellaiselle pikkufirmalle kuin IBM, siellä eivät ilmeisesti sitten tiedä ollenkaan, mitä ovat puuhastelemassa!

Lue lisää

Niinpä. Nämä Windows-fanit valehtelevat ummet ja lammet. He tietävät sen itsekin, mutta tarkoituksena nimenomaan onkin vahingoittaa taloutta sekä ihmisten ja ympäristön hyvinvointia FUD-propagandalla.

M-Kar kirjoitti:

Miksi häiriköt keskusteluja kyselemällä asioita millä ei ole aiheen kanssa mitään tekemistä?

Eikö tyhmään päähäsi mene se tieto että Photoshop on neuvostoliiton aikainen ohjelma ja sillä ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa.

Photoshopin viimeisimmän version saa natiivisti Windowsille, ei Ubuntulle ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä on ohjelmoijien suosiossa koska Photoshop on neustoliiton aikainen ohjelma.

Koska et kykene tekemään muuta kuin jankuttamaan vanhoista paskoista niin voidaan todeta, että Ubuntu on murskaavan ylivoimainen desktop sovellusten parissa kun minä laitoin linkin tuhansiin desktop sovelluksiin joista suurin osa on tehty alle 10v sisällä ja Ubuntu suosituimpana alustana.

Lue lisää

"Photoshop on neustoliiton aikainen ohjelma."

Luuletko todella että tämän päivän Photoshopilla on juurikaan tekemistä sen ensimmäisen version kanssa? Taas osoitat oman typeryytesi. Layout on ehkä etäisesti samankaltainen, muuta yhteyttä niillä ei olekaan.
Nykyajan Photoshopissa on useita alan edistyneimpiä ominaisuuksia, toistaiseksi yksikään kilpailija ei niiden puolesta vedä vertoja CC:lle.

"Siinä kun ei ole tietoa tallentava ja prosessoiva osa erillään toisessa laitteessa ja käyttöliittymä päätelaittessa"

Nyt sain viikon naurut! :D
Jos vedät Photoshopin tälläiseen keskusteluun, tai otat kantaa siihen tuolla tavalla, suosittelisin tutustumaan tähän ja sen kilpailijoihin hieman paremmin..

Kyllä _isoimmat_ lafkat enemmän näyttävät Windows-käyttöjärjestelmille, kuin linux-käyttöjärjestelmille, pukkaavan työpöytäsoftaa. Kenties siihen on jokin syy?

fghg kirjoitti:

"Photoshop on neustoliiton aikainen ohjelma."

Luuletko todella että tämän päivän Photoshopilla on juurikaan tekemistä sen ensimmäisen version kanssa? Taas osoitat oman typeryytesi. Layout on ehkä etäisesti samankaltainen, muuta yhteyttä niillä ei olekaan.
Nykyajan Photoshopissa on useita alan edistyneimpiä ominaisuuksia, toistaiseksi yksikään kilpailija ei niiden puolesta vedä vertoja CC:lle.

"Siinä kun ei ole tietoa tallentava ja prosessoiva osa erillään toisessa laitteessa ja käyttöliittymä päätelaittessa"

Nyt sain viikon naurut! :D
Jos vedät Photoshopin tälläiseen keskusteluun, tai otat kantaa siihen tuolla tavalla, suosittelisin tutustumaan tähän ja sen kilpailijoihin hieman paremmin..

Kyllä _isoimmat_ lafkat enemmän näyttävät Windows-käyttöjärjestelmille, kuin linux-käyttöjärjestelmille, pukkaavan työpöytäsoftaa. Kenties siihen on jokin syy?

Lue lisää

"Luuletko todella että tämän päivän Photoshopilla on juurikaan tekemistä sen ensimmäisen version kanssa?"

Eiköhän se koodi ole uudelleenkirjoitettu suurelta osin mutta arkkitehtuuri näkyy jääneen edelleen kivikautiseksi. Photoshopista ei ole käyttöliittymää eroteltu prosessoivasta ja tallentavasta osasta mikä osoittaa sen, että koodissa on ikivanhaa rakennetta.

"Jos vedät Photoshopin tälläiseen keskusteluun, tai otat kantaa siihen tuolla tavalla, suosittelisin tutustumaan tähän ja sen kilpailijoihin hieman paremmin.."

Suurin osa pitkään kehitetyistä kuvankäsittelyohjelmista ovat ikivanhoja ja ikivanhoilla ohjelmilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

"Kyllä _isoimmat_ lafkat enemmän näyttävät Windows-käyttöjärjestelmille, kuin linux-käyttöjärjestelmille, pukkaavan työpöytäsoftaa. Kenties siihen on jokin syy? "

No ei pidä paikkaansa. Salesforce, Google, LinkedIn, Netsuite, SAP, Zendesk... Kyllä se Linux vaan jyrää tuolla isoimpien lafkojen desktop softassa. Oraclella sitten vähän muutakin kuin Linuxia.

M-Kar kirjoitti:

"Luuletko todella että tämän päivän Photoshopilla on juurikaan tekemistä sen ensimmäisen version kanssa?"

Eiköhän se koodi ole uudelleenkirjoitettu suurelta osin mutta arkkitehtuuri näkyy jääneen edelleen kivikautiseksi. Photoshopista ei ole käyttöliittymää eroteltu prosessoivasta ja tallentavasta osasta mikä osoittaa sen, että koodissa on ikivanhaa rakennetta.

"Jos vedät Photoshopin tälläiseen keskusteluun, tai otat kantaa siihen tuolla tavalla, suosittelisin tutustumaan tähän ja sen kilpailijoihin hieman paremmin.."

Suurin osa pitkään kehitetyistä kuvankäsittelyohjelmista ovat ikivanhoja ja ikivanhoilla ohjelmilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

"Kyllä _isoimmat_ lafkat enemmän näyttävät Windows-käyttöjärjestelmille, kuin linux-käyttöjärjestelmille, pukkaavan työpöytäsoftaa. Kenties siihen on jokin syy? "

No ei pidä paikkaansa. Salesforce, Google, LinkedIn, Netsuite, SAP, Zendesk... Kyllä se Linux vaan jyrää tuolla isoimpien lafkojen desktop softassa. Oraclella sitten vähän muutakin kuin Linuxia.

Lue lisää

Taitaa M-Karilla olla hieman eri käsitys desktop-softasta kuin kaikilla muilla..

M-Kar kirjoitti:

"Luuletko todella että tämän päivän Photoshopilla on juurikaan tekemistä sen ensimmäisen version kanssa?"

Eiköhän se koodi ole uudelleenkirjoitettu suurelta osin mutta arkkitehtuuri näkyy jääneen edelleen kivikautiseksi. Photoshopista ei ole käyttöliittymää eroteltu prosessoivasta ja tallentavasta osasta mikä osoittaa sen, että koodissa on ikivanhaa rakennetta.

"Jos vedät Photoshopin tälläiseen keskusteluun, tai otat kantaa siihen tuolla tavalla, suosittelisin tutustumaan tähän ja sen kilpailijoihin hieman paremmin.."

Suurin osa pitkään kehitetyistä kuvankäsittelyohjelmista ovat ikivanhoja ja ikivanhoilla ohjelmilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

"Kyllä _isoimmat_ lafkat enemmän näyttävät Windows-käyttöjärjestelmille, kuin linux-käyttöjärjestelmille, pukkaavan työpöytäsoftaa. Kenties siihen on jokin syy? "

No ei pidä paikkaansa. Salesforce, Google, LinkedIn, Netsuite, SAP, Zendesk... Kyllä se Linux vaan jyrää tuolla isoimpien lafkojen desktop softassa. Oraclella sitten vähän muutakin kuin Linuxia.

Lue lisää

"Eiköhän se koodi ole uudelleenkirjoitettu suurelta osin mutta arkkitehtuuri näkyy jääneen edelleen kivikautiseksi. Photoshopista ei ole käyttöliittymää eroteltu prosessoivasta ja tallentavasta osasta mikä osoittaa sen, että koodissa on ikivanhaa rakennetta."

"Ikivanhaa" rakennetta.. Ei helv..... :D

"Suurin osa pitkään kehitetyistä kuvankäsittelyohjelmista ovat ikivanhoja ja ikivanhoilla ohjelmilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa."

Case closed. Kun nyt Photoshopista lähdit puhumaan, niin tulisihan sitä verrata tämän kilpailijoihin, eikö? Eikä johonkin pilvipalveluun jolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Kemistäkin kirjoitti:

Taitaa M-Karilla olla hieman eri käsitys desktop-softasta kuin kaikilla muilla..

Desktop sovellus on sovellusohjelma jota käytetään työpöytäympäristössä, eli sen kokoisella näytöllä mihin sopii useampikin sovellus.

Kuluttajien parissa eniten käytetty desktop sovellus lienee Facebook.

Työkäytössä on eri toimialoilla sitten eri sovelluksia.

sdfg23 kirjoitti:

"Eiköhän se koodi ole uudelleenkirjoitettu suurelta osin mutta arkkitehtuuri näkyy jääneen edelleen kivikautiseksi. Photoshopista ei ole käyttöliittymää eroteltu prosessoivasta ja tallentavasta osasta mikä osoittaa sen, että koodissa on ikivanhaa rakennetta."

"Ikivanhaa" rakennetta.. Ei helv..... :D

"Suurin osa pitkään kehitetyistä kuvankäsittelyohjelmista ovat ikivanhoja ja ikivanhoilla ohjelmilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa."

Case closed. Kun nyt Photoshopista lähdit puhumaan, niin tulisihan sitä verrata tämän kilpailijoihin, eikö? Eikä johonkin pilvipalveluun jolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

"Ikivanhaa" rakennetta.. Ei helv..... :D

No just sellaista ysäriroskaa missä käyttöliittymä on hitsattu siihen tallentavaan osaan. 90-luvullakin tosin tehtiin ohjelmia arkkitehtuurilla jossa oli se tallentava osa erillään käyttöliittymästä mutta silloin tehtiin valtavasti hölmöllä arkkitehtuurilla.

Syykin oli ilmeinen. 80-luvulla tuli nimittäin ns. mikrotietokoneet ja silloin yhteydet oli yleisesti aivan paskoja joten sen ajan persaukiset ihmiset (lähes kaikki) käyttivät koneita niin, että prosessointi, tallennus ja käyttöliittymä oli samassa laitteessa ja tietoa siirrettiin paljon lerpuilla. Tuo heijastui vielä 90-luvulle kun kaikkia paikkoja ei oltu verkotettu ja ihmiset oli edelleen persaukisia, että sovelluksia tehtiin tuolla tavalla että toimi yhdessä ja samassa nuhapumpussa.

Tietokoneohjelmat vaan ovat tunnetusti pitkäikäisiä ja aikoinaan tehdyt rakenteet säilyvät helposti vuosikymmeniä.

"Case closed. Kun nyt Photoshopista lähdit puhumaan, niin tulisihan sitä verrata tämän kilpailijoihin, eikö? Eikä johonkin pilvipalveluun jolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä."

Minä en alkanut puhumaan mistään Photoshopista vaan tuo Windowsia käyttävä linukshihhuli.

Tässä nyt puhuttiin kyllä siitä, että mikä on ohjelmistokehittäjien suosiossa ja minä puhun kaiken aikaa uusista desktop ohjelmista, sellaisista mitä ei ollut olemassa yli 10v sitten. Windows näkyy olevan kovin epäsuosittu kun hihhulit jankkaavat jostain ysäriroskasta. Eihän se mikään ihme ole kun Windowsille ei ole tehty juuri mitään uusia desktop sovelluksia yli kymmeneen vuoteen ja hihhulit kuvittelee, että neuvostoaikaiset Photoshopit kertoisi jotain siitä mille ohjelmia tehdään.

M-Kar kirjoitti:

"Ikivanhaa" rakennetta.. Ei helv..... :D

No just sellaista ysäriroskaa missä käyttöliittymä on hitsattu siihen tallentavaan osaan. 90-luvullakin tosin tehtiin ohjelmia arkkitehtuurilla jossa oli se tallentava osa erillään käyttöliittymästä mutta silloin tehtiin valtavasti hölmöllä arkkitehtuurilla.

Syykin oli ilmeinen. 80-luvulla tuli nimittäin ns. mikrotietokoneet ja silloin yhteydet oli yleisesti aivan paskoja joten sen ajan persaukiset ihmiset (lähes kaikki) käyttivät koneita niin, että prosessointi, tallennus ja käyttöliittymä oli samassa laitteessa ja tietoa siirrettiin paljon lerpuilla. Tuo heijastui vielä 90-luvulle kun kaikkia paikkoja ei oltu verkotettu ja ihmiset oli edelleen persaukisia, että sovelluksia tehtiin tuolla tavalla että toimi yhdessä ja samassa nuhapumpussa.

Tietokoneohjelmat vaan ovat tunnetusti pitkäikäisiä ja aikoinaan tehdyt rakenteet säilyvät helposti vuosikymmeniä.

"Case closed. Kun nyt Photoshopista lähdit puhumaan, niin tulisihan sitä verrata tämän kilpailijoihin, eikö? Eikä johonkin pilvipalveluun jolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä."

Minä en alkanut puhumaan mistään Photoshopista vaan tuo Windowsia käyttävä linukshihhuli.

Tässä nyt puhuttiin kyllä siitä, että mikä on ohjelmistokehittäjien suosiossa ja minä puhun kaiken aikaa uusista desktop ohjelmista, sellaisista mitä ei ollut olemassa yli 10v sitten. Windows näkyy olevan kovin epäsuosittu kun hihhulit jankkaavat jostain ysäriroskasta. Eihän se mikään ihme ole kun Windowsille ei ole tehty juuri mitään uusia desktop sovelluksia yli kymmeneen vuoteen ja hihhulit kuvittelee, että neuvostoaikaiset Photoshopit kertoisi jotain siitä mille ohjelmia tehdään.

Lue lisää

Täällä ei muita linuks hihhuleita näy kun sinä

No, mitä välii?

Monet eivät viitsi antaa katesin bilille rahaa, kun sillä on jo tarpeeksi!

Mitä se sinulle kuuluu minkälaisilla käyttiksillä koneet pyörii? Miksi trollaat?

LinuksLeluks kirjoitti:

Täällä ei muita linuks hihhuleita näy kun sinä

Onko sinulla, Jallu, siis ongelmia näön kanssa?

M-Kar kirjoitti:

"Ikivanhaa" rakennetta.. Ei helv..... :D

No just sellaista ysäriroskaa missä käyttöliittymä on hitsattu siihen tallentavaan osaan. 90-luvullakin tosin tehtiin ohjelmia arkkitehtuurilla jossa oli se tallentava osa erillään käyttöliittymästä mutta silloin tehtiin valtavasti hölmöllä arkkitehtuurilla.

Syykin oli ilmeinen. 80-luvulla tuli nimittäin ns. mikrotietokoneet ja silloin yhteydet oli yleisesti aivan paskoja joten sen ajan persaukiset ihmiset (lähes kaikki) käyttivät koneita niin, että prosessointi, tallennus ja käyttöliittymä oli samassa laitteessa ja tietoa siirrettiin paljon lerpuilla. Tuo heijastui vielä 90-luvulle kun kaikkia paikkoja ei oltu verkotettu ja ihmiset oli edelleen persaukisia, että sovelluksia tehtiin tuolla tavalla että toimi yhdessä ja samassa nuhapumpussa.

Tietokoneohjelmat vaan ovat tunnetusti pitkäikäisiä ja aikoinaan tehdyt rakenteet säilyvät helposti vuosikymmeniä.

"Case closed. Kun nyt Photoshopista lähdit puhumaan, niin tulisihan sitä verrata tämän kilpailijoihin, eikö? Eikä johonkin pilvipalveluun jolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä."

Minä en alkanut puhumaan mistään Photoshopista vaan tuo Windowsia käyttävä linukshihhuli.

Tässä nyt puhuttiin kyllä siitä, että mikä on ohjelmistokehittäjien suosiossa ja minä puhun kaiken aikaa uusista desktop ohjelmista, sellaisista mitä ei ollut olemassa yli 10v sitten. Windows näkyy olevan kovin epäsuosittu kun hihhulit jankkaavat jostain ysäriroskasta. Eihän se mikään ihme ole kun Windowsille ei ole tehty juuri mitään uusia desktop sovelluksia yli kymmeneen vuoteen ja hihhulit kuvittelee, että neuvostoaikaiset Photoshopit kertoisi jotain siitä mille ohjelmia tehdään.

Lue lisää

Selainsovellus != työpöytäsovellus. Selain === työpöytäsovellus.
Työpöytäsovellus ajetaan suoraan työpöydältä. Facebook selaimesta, joka saattaa olla esim työpöydällä.

Miksi pädet jatkuvasti niin vääristyneellä tavalla?

spugg kirjoitti:

Selainsovellus != työpöytäsovellus. Selain === työpöytäsovellus.
Työpöytäsovellus ajetaan suoraan työpöydältä. Facebook selaimesta, joka saattaa olla esim työpöydällä.

Miksi pädet jatkuvasti niin vääristyneellä tavalla?

Lue lisää

Facebook ajetaan suoraan työpöydältä jos on tehnyt pikakuvakkeen siihen.

matti änkkää taas.

M-Kar kirjoitti:

Facebook ajetaan suoraan työpöydältä jos on tehnyt pikakuvakkeen siihen.

Avaruusrakettikin laukaistaan työpöydältä jos on tehnyt pikakuvakkeen siihen. Se ei silti ole työpöytäsovellus.

Sulla ei selkeästi ole mitään asiantuntemusta asioihin joista vänkäät. Olisi kiva kuulla mitä duunia teet. Tosin epäilen että olet työtön kun ehdit kirjoitella niin monia viestejä niin monissa ketjuissa täällä päivittäin.

spugg kirjoitti:

Avaruusrakettikin laukaistaan työpöydältä jos on tehnyt pikakuvakkeen siihen. Se ei silti ole työpöytäsovellus.

Sulla ei selkeästi ole mitään asiantuntemusta asioihin joista vänkäät. Olisi kiva kuulla mitä duunia teet. Tosin epäilen että olet työtön kun ehdit kirjoitella niin monia viestejä niin monissa ketjuissa täällä päivittäin.

Lue lisää

Kiinnostaa myös täällä! M-Karin elämästä puuttuu todennäköisesti jotain oleellista, joka nyt sitten on ihan pakko korvata narisemalla narsistista kuraa suomi24:ssä. Välillä noissa lässytyksissä on totuuden perää ja hyvää pointtia, mutta välillä ihan tuulesta temmattua juttua, ja väittely tuntuu kuin väittelisi naisen kanssa - vaikka henkilö on miten selkeästi väärässä, inttää se vaan lisää ja lisää samaa puuroa.

spugg kirjoitti:

Avaruusrakettikin laukaistaan työpöydältä jos on tehnyt pikakuvakkeen siihen. Se ei silti ole työpöytäsovellus.

Sulla ei selkeästi ole mitään asiantuntemusta asioihin joista vänkäät. Olisi kiva kuulla mitä duunia teet. Tosin epäilen että olet työtön kun ehdit kirjoitella niin monia viestejä niin monissa ketjuissa täällä päivittäin.

Lue lisää

"Sulla ei selkeästi ole mitään asiantuntemusta asioihin joista vänkäät."

On paljon asiantuntemusta ja osaan sellaisen perusjutun kuin loogisen päättelyn.

1. Mikä on sovellusohjelma?

Sovellusohjelma on tietokoneohjelma, joka on suunniteltu jonkin tietyn tehtävän helpottamiseen tai ongelman ratkaisemiseen.

2. Mikä on yleisin tapa tehdä sovellusohjelmia nykypäivänä?

Selaintekniikka. Eli käännetään koodi tai kirjoitetaan suoraan Javascriptiksi jota selain suorittaa ja tallentava osa palvelinkoneessa. Sitäkin on, että palvelin suorittaa lähes kaiken ja homma toimii sivulatauksina kun palvelin esittää prosessoidun sisällön.

3. Miten työpöytäsovelluksia tehdään nykyään?

Viimeiset 10v lähes täysin selaintekniikalla. Tai edes enemmän tai vähemmän hybrideinä, että selainkomponentilla ajetaan ja sovellus on paketoitu siihen.

Ennen vanhaan tehtiin esimerkiksi Javalla Javabean komponentteja joita kasattiin Javalla ajettaviksi sovelluksiksi tai ActiveX komponentteja joita kasailtiin Visual Basicilla, toki myös GTK , Motif, MFC, Delphi, wxWidgets jne. ovat väistyneet että eihän tuollaisia oikein tehdä.

Joitakin sovelluksia tehdään ns. natiiveiksi kun selainkomponentti tai hybridi ei riitä. Mac OS:lle on Cocoa, Windowsille WinRT, Ubuntulle Qt5, Red Hatille GTK . Qt:llä tehdään joskus myös portattavia sovelluksia.

...

Ongelma taitaa olla siinä, että jotkut eivät käsitä teknologian muuttuvan kaiken aikaa vaan ovat jumiutuneet johonkin vuoteen 2000.

Tietysti saa koittaa kumota väittämiäni jos tosissaan uskoo minun olevan väärässä. Voisi nyt ensi alkuun näyttää viimeisen 10v aikana tehtyjä työpöytäsovelluksia (mitä ei ole ollut olemassa yli 10v sitten!) mitkä ei toimi selainkomponentin varassa.

M-Kar kirjoitti:

"Sulla ei selkeästi ole mitään asiantuntemusta asioihin joista vänkäät."

On paljon asiantuntemusta ja osaan sellaisen perusjutun kuin loogisen päättelyn.

1. Mikä on sovellusohjelma?

Sovellusohjelma on tietokoneohjelma, joka on suunniteltu jonkin tietyn tehtävän helpottamiseen tai ongelman ratkaisemiseen.

2. Mikä on yleisin tapa tehdä sovellusohjelmia nykypäivänä?

Selaintekniikka. Eli käännetään koodi tai kirjoitetaan suoraan Javascriptiksi jota selain suorittaa ja tallentava osa palvelinkoneessa. Sitäkin on, että palvelin suorittaa lähes kaiken ja homma toimii sivulatauksina kun palvelin esittää prosessoidun sisällön.

3. Miten työpöytäsovelluksia tehdään nykyään?

Viimeiset 10v lähes täysin selaintekniikalla. Tai edes enemmän tai vähemmän hybrideinä, että selainkomponentilla ajetaan ja sovellus on paketoitu siihen.

Ennen vanhaan tehtiin esimerkiksi Javalla Javabean komponentteja joita kasattiin Javalla ajettaviksi sovelluksiksi tai ActiveX komponentteja joita kasailtiin Visual Basicilla, toki myös GTK , Motif, MFC, Delphi, wxWidgets jne. ovat väistyneet että eihän tuollaisia oikein tehdä.

Joitakin sovelluksia tehdään ns. natiiveiksi kun selainkomponentti tai hybridi ei riitä. Mac OS:lle on Cocoa, Windowsille WinRT, Ubuntulle Qt5, Red Hatille GTK . Qt:llä tehdään joskus myös portattavia sovelluksia.

...

Ongelma taitaa olla siinä, että jotkut eivät käsitä teknologian muuttuvan kaiken aikaa vaan ovat jumiutuneet johonkin vuoteen 2000.

Tietysti saa koittaa kumota väittämiäni jos tosissaan uskoo minun olevan väärässä. Voisi nyt ensi alkuun näyttää viimeisen 10v aikana tehtyjä työpöytäsovelluksia (mitä ei ole ollut olemassa yli 10v sitten!) mitkä ei toimi selainkomponentin varassa.

Lue lisää

Itse ainakin työkseni käytän 90%:sesti työpöytäsovelluksia, jotka eivät todellakaan toimi selaimen kautta. Tein sitten mobiilisovellusta, mac-sovellusta, windows-sovellusta, nettisivuja, videoita tai kuvankäsittelyä.
Ja uusinta uutta tekniikkaa käytössä, alan parhaimmat softat.
Voit toki kertoa millä korvaan vaikka XCoden, Adoben softat, ym, niin että homma hoituu vähintään samalla suorituskyvyllä ja selaimen kautta. En sellaisesta ole kuullutkaan, eikä näemmä suomen suurin itc-firmakaan. Edes julkaisuun ei "tarvitse" applen selainsoftaa, koska homma pelaa paljon paremmin työpöytäsovelluksen kautta.

Ja joo, nyt varmaan alkaa selitys siitä miten Adobe, Apple ym tuottavat vain paskaa 90-luvun antiikkia. No, eipä ole paljoa vaihtoehtoja näkynyt, vaikka "ainoastaan niitä" sovelluskehittäjät ovat mielestäsi viimeiset 10 vuotta tuottaneet.

spugg kirjoitti:

Itse ainakin työkseni käytän 90%:sesti työpöytäsovelluksia, jotka eivät todellakaan toimi selaimen kautta. Tein sitten mobiilisovellusta, mac-sovellusta, windows-sovellusta, nettisivuja, videoita tai kuvankäsittelyä.
Ja uusinta uutta tekniikkaa käytössä, alan parhaimmat softat.
Voit toki kertoa millä korvaan vaikka XCoden, Adoben softat, ym, niin että homma hoituu vähintään samalla suorituskyvyllä ja selaimen kautta. En sellaisesta ole kuullutkaan, eikä näemmä suomen suurin itc-firmakaan. Edes julkaisuun ei "tarvitse" applen selainsoftaa, koska homma pelaa paljon paremmin työpöytäsovelluksen kautta.

Ja joo, nyt varmaan alkaa selitys siitä miten Adobe, Apple ym tuottavat vain paskaa 90-luvun antiikkia. No, eipä ole paljoa vaihtoehtoja näkynyt, vaikka "ainoastaan niitä" sovelluskehittäjät ovat mielestäsi viimeiset 10 vuotta tuottaneet.

Lue lisää

"Itse ainakin työkseni käytän 90%:sesti työpöytäsovelluksia, jotka eivät todellakaan toimi selaimen kautta."

Poikkeuksellista mutta mahdollista.

"Voit toki kertoa millä korvaan vaikka XCoden, Adoben softat, ym, niin että homma hoituu vähintään samalla suorituskyvyllä ja selaimen kautta. En sellaisesta ole kuullutkaan, eikä näemmä suomen suurin itc-firmakaan."

Kehitän itse käyttämällä Visual Studio Codea joka on käytännössä selainsovellus. Sehän on joku webkit missä samassa paketissa myös Node ja ajaa täysin samaa koodia kuin selain.

Ei ole suorituskyvyssä mitään valittamista.

"Ja joo, nyt varmaan alkaa selitys siitä miten Adobe, Apple ym tuottavat vain paskaa 90-luvun antiikkia."

Onhan niissä ohjelmien arkkitehtuurissa merkittävää ongelmaa kun ei erottele käyttöliittymää siitä palvelinosasta. Tämä onkin syynä siihen miksi Applen läppärissä tai vaikka pöytäkoneessa on valtavan tehokasta rautaa jotta saa jonkun kuvankäsittelyn toimimaan sujuvasti. Tosiasiassa Photoshopin tai miksei vaikka Premieren käyttöliittymä toimisi helposti vaikka jollain satasen raudalla kun olisi se prosessointi ja tallennus muualla. Softan arkkitehtuurin puutteet aiheuttaa tuota.

Applen Cocoa API on kyllä kuitenkin se Applen natiivi eikä siinä mitään ihmeellistä antiikkia ole. Sovellusten arkkitehtuurissa sen sijaan on kun ei jätä sitä Cocoaa siihen natiivin käyttöliittymän pyörittämiseen.

" No, eipä ole paljoa vaihtoehtoja näkynyt, vaikka "ainoastaan niitä" sovelluskehittäjät ovat mielestäsi viimeiset 10 vuotta tuottaneet."

Voisitko nyt kertoa UUSIA viimeisen 10v aikana tehtyjä sovelluksia jotka eivät ole selaintekniikkaa? Niitä on kovin vähän.

Adoben sovelluksia on hinkattu vuosikymmeniä ja on vanhaa koodia ja arkkitehtuuria.

M-Kar kirjoitti:

"Itse ainakin työkseni käytän 90%:sesti työpöytäsovelluksia, jotka eivät todellakaan toimi selaimen kautta."

Poikkeuksellista mutta mahdollista.

"Voit toki kertoa millä korvaan vaikka XCoden, Adoben softat, ym, niin että homma hoituu vähintään samalla suorituskyvyllä ja selaimen kautta. En sellaisesta ole kuullutkaan, eikä näemmä suomen suurin itc-firmakaan."

Kehitän itse käyttämällä Visual Studio Codea joka on käytännössä selainsovellus. Sehän on joku webkit missä samassa paketissa myös Node ja ajaa täysin samaa koodia kuin selain.

Ei ole suorituskyvyssä mitään valittamista.

"Ja joo, nyt varmaan alkaa selitys siitä miten Adobe, Apple ym tuottavat vain paskaa 90-luvun antiikkia."

Onhan niissä ohjelmien arkkitehtuurissa merkittävää ongelmaa kun ei erottele käyttöliittymää siitä palvelinosasta. Tämä onkin syynä siihen miksi Applen läppärissä tai vaikka pöytäkoneessa on valtavan tehokasta rautaa jotta saa jonkun kuvankäsittelyn toimimaan sujuvasti. Tosiasiassa Photoshopin tai miksei vaikka Premieren käyttöliittymä toimisi helposti vaikka jollain satasen raudalla kun olisi se prosessointi ja tallennus muualla. Softan arkkitehtuurin puutteet aiheuttaa tuota.

Applen Cocoa API on kyllä kuitenkin se Applen natiivi eikä siinä mitään ihmeellistä antiikkia ole. Sovellusten arkkitehtuurissa sen sijaan on kun ei jätä sitä Cocoaa siihen natiivin käyttöliittymän pyörittämiseen.

" No, eipä ole paljoa vaihtoehtoja näkynyt, vaikka "ainoastaan niitä" sovelluskehittäjät ovat mielestäsi viimeiset 10 vuotta tuottaneet."

Voisitko nyt kertoa UUSIA viimeisen 10v aikana tehtyjä sovelluksia jotka eivät ole selaintekniikkaa? Niitä on kovin vähän.

Adoben sovelluksia on hinkattu vuosikymmeniä ja on vanhaa koodia ja arkkitehtuuria.

Lue lisää

Myönnettäköön että Visual Studio Code on itselläkin aina takataskussa, mutta pääsääntöisellä työasemallani sitä harvemmin kuitenkaan käytän, vaikka kevyt onkin.
Mutta sekään ei ole selainsovellus. (Ominaisuuksista ja Atom Shellistä huolimatta.)

"Voisitko nyt kertoa UUSIA viimeisen 10v aikana tehtyjä sovelluksia jotka eivät ole selaintekniikkaa? Niitä on kovin vähän.
Adoben sovelluksia on hinkattu vuosikymmeniä ja on vanhaa koodia ja arkkitehtuuria. "

Sepä se, en voi, koska tuota hypettämääsi "uutta teknologiaa" ei käytännössä katsoen ole olemassa omiin käyttötarkoituksiini, siitä ei pääse mihinkään. Toistaiseksi ainoa toimiva tapa on tämä mielestäsi vanhentunut tehoton jälkeenjäänyt teknologia. Tosin, jos se oikeasti niin surkeaa olisi, pitäisi olla jo vaihtoehtoja.
Ja esim se 20 vuotta vanha AE eroaa koodillisesti 100%:sesti nykyversioista, ym.

" Tosiasiassa Photoshopin tai miksei vaikka Premieren käyttöliittymä toimisi helposti vaikka jollain satasen raudalla kun olisi se prosessointi ja tallennus muualla."

Ymmärrän mitä tällä haet, mutta todellisuudessa tuohon on vielä ihan helvetin pitkä matka. Ainakin "peruskäyttäjälle".

spugg kirjoitti:

Myönnettäköön että Visual Studio Code on itselläkin aina takataskussa, mutta pääsääntöisellä työasemallani sitä harvemmin kuitenkaan käytän, vaikka kevyt onkin.
Mutta sekään ei ole selainsovellus. (Ominaisuuksista ja Atom Shellistä huolimatta.)

"Voisitko nyt kertoa UUSIA viimeisen 10v aikana tehtyjä sovelluksia jotka eivät ole selaintekniikkaa? Niitä on kovin vähän.
Adoben sovelluksia on hinkattu vuosikymmeniä ja on vanhaa koodia ja arkkitehtuuria. "

Sepä se, en voi, koska tuota hypettämääsi "uutta teknologiaa" ei käytännössä katsoen ole olemassa omiin käyttötarkoituksiini, siitä ei pääse mihinkään. Toistaiseksi ainoa toimiva tapa on tämä mielestäsi vanhentunut tehoton jälkeenjäänyt teknologia. Tosin, jos se oikeasti niin surkeaa olisi, pitäisi olla jo vaihtoehtoja.
Ja esim se 20 vuotta vanha AE eroaa koodillisesti 100%:sesti nykyversioista, ym.

" Tosiasiassa Photoshopin tai miksei vaikka Premieren käyttöliittymä toimisi helposti vaikka jollain satasen raudalla kun olisi se prosessointi ja tallennus muualla."

Ymmärrän mitä tällä haet, mutta todellisuudessa tuohon on vielä ihan helvetin pitkä matka. Ainakin "peruskäyttäjälle".

Lue lisää

"Mutta sekään ei ole selainsovellus. (Ominaisuuksista ja Atom Shellistä huolimatta.)"

Käytännössä on. Ei sillä oikeasti ole merkitystäpyöriikö se node missä. Tässä nyt taitaa olla joku kehittäjien kulttuurijuttu miksi se on näin.

Itse haluaisin tuon mieluummin sellaiseksi, että softa olisi palvelimella ja sitten menisin vaan selaimella johonkin edit modeen ja se avaisi sorsapuun Visual Studio Coden kälillä selaimessa. Tuo mahdollistaisi kehittämisen vielä himpun verran paremmaksi.

"Sepä se, en voi, koska tuota hypettämääsi "uutta teknologiaa" ei käytännössä katsoen ole olemassa omiin käyttötarkoituksiini, siitä ei pääse mihinkään."

Niin kun on saatu se softa TOIMIMAAN (softan tärkein ominaisuus) niin kyllähän se koodi sitten elää helposti vuosikymmeniä kunnes Adobella toteavat että vittu, nyt riittää. Ja varmaan pyrkivät tekemään sen ennen kuin joku startup tupsahtaa ja tarjoaa vaikka jonkun verkkoon liitettävän pien purkin jossa liitännät ties mille 8K kameroiden erikoisliittimille ja sanoo "tässä on sulle videoeditointi". Sitten vaan selaimella tämän IP:n ja toimii sieltä suoraan tai tarjoa clientin asennettavaksi ja sitä sitten voi käyttää mistä huvittaa ja käytännössä minkä tehoisella laitteella vain.

M-Kar kirjoitti:

"Sulla ei selkeästi ole mitään asiantuntemusta asioihin joista vänkäät."

On paljon asiantuntemusta ja osaan sellaisen perusjutun kuin loogisen päättelyn.

1. Mikä on sovellusohjelma?

Sovellusohjelma on tietokoneohjelma, joka on suunniteltu jonkin tietyn tehtävän helpottamiseen tai ongelman ratkaisemiseen.

2. Mikä on yleisin tapa tehdä sovellusohjelmia nykypäivänä?

Selaintekniikka. Eli käännetään koodi tai kirjoitetaan suoraan Javascriptiksi jota selain suorittaa ja tallentava osa palvelinkoneessa. Sitäkin on, että palvelin suorittaa lähes kaiken ja homma toimii sivulatauksina kun palvelin esittää prosessoidun sisällön.

3. Miten työpöytäsovelluksia tehdään nykyään?

Viimeiset 10v lähes täysin selaintekniikalla. Tai edes enemmän tai vähemmän hybrideinä, että selainkomponentilla ajetaan ja sovellus on paketoitu siihen.

Ennen vanhaan tehtiin esimerkiksi Javalla Javabean komponentteja joita kasattiin Javalla ajettaviksi sovelluksiksi tai ActiveX komponentteja joita kasailtiin Visual Basicilla, toki myös GTK , Motif, MFC, Delphi, wxWidgets jne. ovat väistyneet että eihän tuollaisia oikein tehdä.

Joitakin sovelluksia tehdään ns. natiiveiksi kun selainkomponentti tai hybridi ei riitä. Mac OS:lle on Cocoa, Windowsille WinRT, Ubuntulle Qt5, Red Hatille GTK . Qt:llä tehdään joskus myös portattavia sovelluksia.

...

Ongelma taitaa olla siinä, että jotkut eivät käsitä teknologian muuttuvan kaiken aikaa vaan ovat jumiutuneet johonkin vuoteen 2000.

Tietysti saa koittaa kumota väittämiäni jos tosissaan uskoo minun olevan väärässä. Voisi nyt ensi alkuun näyttää viimeisen 10v aikana tehtyjä työpöytäsovelluksia (mitä ei ole ollut olemassa yli 10v sitten!) mitkä ei toimi selainkomponentin varassa.

Lue lisää

M-Kar työnnä persereikääsi se selainsovellus, jos siltä tuntuu.

M-Kar kirjoitti:

"Mutta sekään ei ole selainsovellus. (Ominaisuuksista ja Atom Shellistä huolimatta.)"

Käytännössä on. Ei sillä oikeasti ole merkitystäpyöriikö se node missä. Tässä nyt taitaa olla joku kehittäjien kulttuurijuttu miksi se on näin.

Itse haluaisin tuon mieluummin sellaiseksi, että softa olisi palvelimella ja sitten menisin vaan selaimella johonkin edit modeen ja se avaisi sorsapuun Visual Studio Coden kälillä selaimessa. Tuo mahdollistaisi kehittämisen vielä himpun verran paremmaksi.

"Sepä se, en voi, koska tuota hypettämääsi "uutta teknologiaa" ei käytännössä katsoen ole olemassa omiin käyttötarkoituksiini, siitä ei pääse mihinkään."

Niin kun on saatu se softa TOIMIMAAN (softan tärkein ominaisuus) niin kyllähän se koodi sitten elää helposti vuosikymmeniä kunnes Adobella toteavat että vittu, nyt riittää. Ja varmaan pyrkivät tekemään sen ennen kuin joku startup tupsahtaa ja tarjoaa vaikka jonkun verkkoon liitettävän pien purkin jossa liitännät ties mille 8K kameroiden erikoisliittimille ja sanoo "tässä on sulle videoeditointi". Sitten vaan selaimella tämän IP:n ja toimii sieltä suoraan tai tarjoa clientin asennettavaksi ja sitä sitten voi käyttää mistä huvittaa ja käytännössä minkä tehoisella laitteella vain.

Lue lisää

Juu, olisihan tuo toki käytännössä ihan hieno homma. Mutta ei kuitenkään tätä päivää. En usko että tulen elämäni aikana näkemään vielä sitä pikkuboksia johon selaimella otan yhteyden ja joka hoitaa kaiken koneeni ruudulle renderöimisen ym raskaat laskemiset.
Tai no, kyllähän mä nyt jo jaan AE:lla renderöitävät framet neljälle eri koneelle lähiverkossa napin painalluksella, mutta se ei vielä ole ihan sama asia.

Mainitsemasi arkkitehtuuri tosin vaatisi melkein jo pelimoottoreiltakin vastaavan tuen, jotta rautamarkkinat pääsisivät tähän yhtenäistymään. Olihan suunta jo oikeakin aikanaan, mutta nyt ollaan taas osittain menty "serverittömään" suuntaan.

spugg kirjoitti:

Juu, olisihan tuo toki käytännössä ihan hieno homma. Mutta ei kuitenkään tätä päivää. En usko että tulen elämäni aikana näkemään vielä sitä pikkuboksia johon selaimella otan yhteyden ja joka hoitaa kaiken koneeni ruudulle renderöimisen ym raskaat laskemiset.
Tai no, kyllähän mä nyt jo jaan AE:lla renderöitävät framet neljälle eri koneelle lähiverkossa napin painalluksella, mutta se ei vielä ole ihan sama asia.

Mainitsemasi arkkitehtuuri tosin vaatisi melkein jo pelimoottoreiltakin vastaavan tuen, jotta rautamarkkinat pääsisivät tähän yhtenäistymään. Olihan suunta jo oikeakin aikanaan, mutta nyt ollaan taas osittain menty "serverittömään" suuntaan.

Lue lisää

"Mutta ei kuitenkään tätä päivää. En usko että tulen elämäni aikana näkemään vielä sitä pikkuboksia johon selaimella otan yhteyden ja joka hoitaa kaiken koneeni ruudulle renderöimisen ym raskaat laskemiset."

Eihän ruudulle renderöiminen ole raskasta tai kallista. Mun kännykkäkin renderöi ruudulle ja pyörittää käyttöliittymiä.

Laskeminen on olennaisesti ilmaista, vuosien 1965..2013 välillä noin 6v välein laskentatehoa tuli 10x lisää samalla hinnalla. Ja 2013 jälkeenkin laskentatehon halpeneminen ja kutistuminen on jatkunut. Sillä laskentateholla ei oikeastaan ole ollut mitään merkitystä ikinä, arkkitehtuurin ratkaisut merkitsevät enemmän.

Nykypäivänän on jotain tällaista selaimella: http://www.babylonjs.com/Demos/Sponza/

Helposti toimii jostain purkista toiselta puolelta maailmaa. Ja muista se, että natiivi sitten on jotain 10x enemmän vielä kuin tämän päivän selain ja lähiverkkojen kaistat on jotain ihan muuta kuin täältä toiselle puolelle maailmaa.

Tuossa kannattaa ymmärtää se, että päätelaite prosessoi sen mitä käyttöliittymä esittää (ei tarvitse olla lopullinen laskenta vaan visualisointi). Siellä siis tapahtuu jonkin verran saman tiedon prosessointia tuplasti. Tuon kun hahmoittaa niin huomaa, että tässähän on aika paljon kyse ollut aikoinaan hinnasta kun teknolgia ollut valmis 80-luvulta lähtien.

90-luvun lopulla oli jo standardointia pitkällä, että kannatti käytännössä aina alkaa käyttämään siellä missä se onnistui helposti. Näin siis etenevissä määrin teknologian kehittyessä.

Viimeiset 5v tilanne ollut sellainen, että näyttäisi olevan joka tilanteessa paljon kalliimpaa tuo hölmö arkkitehtuuri kun rauta on niin halpaa ja toisaalta ohjelmistojen jatkuva päivittyminen tekee kallista tunkea samaan keskusyksikköön kaikki.

"Mainitsemasi arkkitehtuuri tosin vaatisi melkein jo pelimoottoreiltakin vastaavan tuen, jotta rautamarkkinat pääsisivät tähän yhtenäistymään."

Niissähän aika paljon on jo. Pelimoottoreissahan on järjestäen se palvelinpuoli mikä hoitelee pelimaailmaa yms. dataa ja asiakaspuoli sitten visualisoi. Pelin tiedostotkin on siellä pilvessä kuten esim. Steam ja niitä sitten lataillaan paikallisesti.

Kokoajan homma hioutuu siihen, että arkkitehtuurissa taustaprosessointi, tallennus, haku jne. on palvelimessa ja reaaliaikainen edustaprosessointi ja käyttöliittymä siinä päätelaitteessa. Käyttöliittymäpuolella voi olla toki cachea taustalta tulevalle datalle ja onkin.

M-Kar kirjoitti:

"Mutta ei kuitenkään tätä päivää. En usko että tulen elämäni aikana näkemään vielä sitä pikkuboksia johon selaimella otan yhteyden ja joka hoitaa kaiken koneeni ruudulle renderöimisen ym raskaat laskemiset."

Eihän ruudulle renderöiminen ole raskasta tai kallista. Mun kännykkäkin renderöi ruudulle ja pyörittää käyttöliittymiä.

Laskeminen on olennaisesti ilmaista, vuosien 1965..2013 välillä noin 6v välein laskentatehoa tuli 10x lisää samalla hinnalla. Ja 2013 jälkeenkin laskentatehon halpeneminen ja kutistuminen on jatkunut. Sillä laskentateholla ei oikeastaan ole ollut mitään merkitystä ikinä, arkkitehtuurin ratkaisut merkitsevät enemmän.

Nykypäivänän on jotain tällaista selaimella: http://www.babylonjs.com/Demos/Sponza/

Helposti toimii jostain purkista toiselta puolelta maailmaa. Ja muista se, että natiivi sitten on jotain 10x enemmän vielä kuin tämän päivän selain ja lähiverkkojen kaistat on jotain ihan muuta kuin täältä toiselle puolelle maailmaa.

Tuossa kannattaa ymmärtää se, että päätelaite prosessoi sen mitä käyttöliittymä esittää (ei tarvitse olla lopullinen laskenta vaan visualisointi). Siellä siis tapahtuu jonkin verran saman tiedon prosessointia tuplasti. Tuon kun hahmoittaa niin huomaa, että tässähän on aika paljon kyse ollut aikoinaan hinnasta kun teknolgia ollut valmis 80-luvulta lähtien.

90-luvun lopulla oli jo standardointia pitkällä, että kannatti käytännössä aina alkaa käyttämään siellä missä se onnistui helposti. Näin siis etenevissä määrin teknologian kehittyessä.

Viimeiset 5v tilanne ollut sellainen, että näyttäisi olevan joka tilanteessa paljon kalliimpaa tuo hölmö arkkitehtuuri kun rauta on niin halpaa ja toisaalta ohjelmistojen jatkuva päivittyminen tekee kallista tunkea samaan keskusyksikköön kaikki.

"Mainitsemasi arkkitehtuuri tosin vaatisi melkein jo pelimoottoreiltakin vastaavan tuen, jotta rautamarkkinat pääsisivät tähän yhtenäistymään."

Niissähän aika paljon on jo. Pelimoottoreissahan on järjestäen se palvelinpuoli mikä hoitelee pelimaailmaa yms. dataa ja asiakaspuoli sitten visualisoi. Pelin tiedostotkin on siellä pilvessä kuten esim. Steam ja niitä sitten lataillaan paikallisesti.

Kokoajan homma hioutuu siihen, että arkkitehtuurissa taustaprosessointi, tallennus, haku jne. on palvelimessa ja reaaliaikainen edustaprosessointi ja käyttöliittymä siinä päätelaitteessa. Käyttöliittymäpuolella voi olla toki cachea taustalta tulevalle datalle ja onkin.

Lue lisää

Sponza-demo oli toki nätti, jopa yllättävän nätti, mutta silti hyvin kaukana vaikka esim reaaliajassa rakennettavasta monimutkaisesta 3D-kompositiosta, jonka työstäminen lokaalisti hyvälläkin koneella natiivissa ympäristössä voi olla aikaa vievää puuhaa.

Tiedän kyllä että ollaan rajamailla, ei olisi pitkä matka tuohon sinun unelmaasi, mutta pidän sitä kyllä silti vielä aika suurena harppauksena. Se vaatii todella paljon ja todella monilta eri tahoilta.

"Eihän ruudulle renderöiminen ole raskasta tai kallista. Mun kännykkäkin renderöi ruudulle ja pyörittää käyttöliittymiä."

On se, ainakin tällä alalla. Esim 3d-komposition renderöiminen ilman ruudullepäivittämistä on huomattavasti halvempaa kuin ruudulle päivittämisen kanssa. Tietenkään sitä ei renderöidä ruudullepäivittyen, mutta reaaliaikainen muokkaaminen on toisinaan hyvinkin pitkäjänteistä puuhaa täydellä laadulla. Selaimelta se vaatisi huomattavan harppauksen.

Mutta totta tuo pointti; jos joku olisi vaikka 80- tai viimeistään 90-luvulla tehnyt erilaisen päätöksen/oivalluksen, oltaisiin nyt ihan eri paikassa näiden asioiden suhteen. Nykyisessä tekniikassa on kuitenkin niin paljon nyt kiinni, etten voi uskoa siitä päästävän vielä pitkään aikaan.
Adobekin on kyllä pilvihommista pitänyt, mutta mistään tuonsuuntaisesta ei ole ollut pienintä puhettakaan. (Lukuunottamatta tuota renderöitävien freimien usealle lähiverkon koneelle jakamista.)

"Pelimoottoreissahan on järjestäen se palvelinpuoli mikä hoitelee pelimaailmaa yms. dataa ja asiakaspuoli sitten visualisoi."

On ja ei ole. Osa pelisarjoista on taas lähtenyt pois tuosta suunnasta, ja palannut käyttämään pelaajien koneita servereinä.
Steam on ruma aivopieru, en käyttäisi sitä ellei pakko olisi.

spugg kirjoitti:

Sponza-demo oli toki nätti, jopa yllättävän nätti, mutta silti hyvin kaukana vaikka esim reaaliajassa rakennettavasta monimutkaisesta 3D-kompositiosta, jonka työstäminen lokaalisti hyvälläkin koneella natiivissa ympäristössä voi olla aikaa vievää puuhaa.

Tiedän kyllä että ollaan rajamailla, ei olisi pitkä matka tuohon sinun unelmaasi, mutta pidän sitä kyllä silti vielä aika suurena harppauksena. Se vaatii todella paljon ja todella monilta eri tahoilta.

"Eihän ruudulle renderöiminen ole raskasta tai kallista. Mun kännykkäkin renderöi ruudulle ja pyörittää käyttöliittymiä."

On se, ainakin tällä alalla. Esim 3d-komposition renderöiminen ilman ruudullepäivittämistä on huomattavasti halvempaa kuin ruudulle päivittämisen kanssa. Tietenkään sitä ei renderöidä ruudullepäivittyen, mutta reaaliaikainen muokkaaminen on toisinaan hyvinkin pitkäjänteistä puuhaa täydellä laadulla. Selaimelta se vaatisi huomattavan harppauksen.

Mutta totta tuo pointti; jos joku olisi vaikka 80- tai viimeistään 90-luvulla tehnyt erilaisen päätöksen/oivalluksen, oltaisiin nyt ihan eri paikassa näiden asioiden suhteen. Nykyisessä tekniikassa on kuitenkin niin paljon nyt kiinni, etten voi uskoa siitä päästävän vielä pitkään aikaan.
Adobekin on kyllä pilvihommista pitänyt, mutta mistään tuonsuuntaisesta ei ole ollut pienintä puhettakaan. (Lukuunottamatta tuota renderöitävien freimien usealle lähiverkon koneelle jakamista.)

"Pelimoottoreissahan on järjestäen se palvelinpuoli mikä hoitelee pelimaailmaa yms. dataa ja asiakaspuoli sitten visualisoi."

On ja ei ole. Osa pelisarjoista on taas lähtenyt pois tuosta suunnasta, ja palannut käyttämään pelaajien koneita servereinä.
Steam on ruma aivopieru, en käyttäisi sitä ellei pakko olisi.

Lue lisää

"Sponza-demo oli toki nätti, jopa yllättävän nätti, mutta silti hyvin kaukana vaikka esim reaaliajassa rakennettavasta monimutkaisesta 3D-kompositiosta, jonka työstäminen lokaalisti hyvälläkin koneella natiivissa ympäristössä voi olla aikaa vievää puuhaa."

Itse ajattelen niin, että homma toimisi kun käyttöliittymästä lähtee komennot serverille jossa se varsinainen muokkaus on ja sitten käyttöliittymässä toistetetaan samaa mutta visualisoidaan karkeammin.

Noin periaatteessa tänä päivänä jos natiivi ohjelma toimii vaikka jollain 5Gt muistiavaruudella, ei ole paikallisessa tallennuksessa olennaisia rajoitteita tai sovelluksen koolla, ja käyttää viimeisimpiä GPU kikkoja niin selainsovelluksen voi ajatella toimivan jossain puolen gigan muistiavaruudessa, vie 10x enemmän CPU:a, GPU:n temput OpenGL ES 2.0 tasoa ja assetit menisi johonkin 100Mt kapasiteettiin jotta sovellus käynnistyy nopeasti. Toki dataa voi striimata, kyllähän ne sitten kakuttaa itsekseen sinne selaimen välimuistiin.

Mutta, minun pointti ei tässä nyt ole se että pitäisi olla selaimessa. Voi se käyttöliittymäsovellus olla toki natiivi jos selain ei taivu. Olennaista on se käyttöliittymän ja taustaosan pitäminen erillään ihan omissa IP osoitteissaan, palvelu- ja kälikomponenteiksi palikoituna.

Nykypäivänä on yleensä kannattavinta tehdä se käyttöliittymäpuoli selaintekniikalla jos ei ole raskaampaa mihin se sopii KOSKA se sattuu olemaan standardi tapa. Ei tarvitse sitten pelleillä eri käännösten yms. kanssa kun käytännössä kertaalleen tehty toimii joka paikassa.

Olennainen juttu on se arkkitehtuuri.

"Mutta totta tuo pointti; jos joku olisi vaikka 80- tai viimeistään 90-luvulla tehnyt erilaisen päätöksen/oivalluksen, oltaisiin nyt ihan eri paikassa näiden asioiden suhteen."

Asia on tosiasiassa oivallettu 70-luvulla jo. Terminaalisoftaa ja keskuskonetta. Sitten keskusyksiköt halpeni niin paljon, että saatiin se prosessointi siihen päätteeseen. Yhteydet oli edelleen korkeintaan 9,6kbit/s ja pitkällä matkalla kallista.

Tulihan sitä sitten lähiverkot ja X ikkunointi 80-luvun lopulla, että toki tekniikkaa oli mutta se oli kallista. Vielä 90-luvulla esimerkiksi kotitalouksissa oli yleensä vain yksi keskusyksikkö. Toki edistyneemmillä käyttäjillä oli lähiverkot silloin jo. Keskusyksiköt, verkkokortit, kiintolevyt jne. maksoivat vaikka tekniikka oli keksitty.

Joskus 2002 tms. eteenpäin ei sitten enää ole mitenkään rahasta ollut kiinni ja tosiaankin, viimeiset 5v ollut niinpäin, että ollut käytännössä aina halvempaa jos käyttöliittymä erillään. Sekin asia tunnetaan, että ohjelman lähdekoodi kannattaa normaalisti uudelleenkirjoittaa noin 12v välein.

Tästä pääseekin sitten siihen, ehkä sen Adoben olisi kannattanut tehdä rewrite joskus 2004 jossa arkkitehtuuri olisi remontoitu. Siitä olisi ollut vaivatonta tehdä selainversio jostain Photoshopista myöhemmin.

Kyllä jonkun Photoshopin arkkitehtuuri 90-luvun alussa oli ihan oikein valittu mutta nyt se on aika hölmö.

No en tidä toimiiko paremmin mutta eipä yllätä, kaikkihan windowsissa linuksia paremmin pelaa ja siksipä nitä viruksiakin on windowsiin enemmän kun se on niin suosittu.
Linuksiin nyt ei saa oikein mitään ohjelmia.

LinuksLeluks kirjoitti:

No en tidä toimiiko paremmin mutta eipä yllätä, kaikkihan windowsissa linuksia paremmin pelaa ja siksipä nitä viruksiakin on windowsiin enemmän kun se on niin suosittu.
Linuksiin nyt ei saa oikein mitään ohjelmia.

Lue lisää

Eli Windowsiin ei saa oikein mitään ohjelmia.

M-Kar kirjoitti:

Eli Windowsiin ei saa oikein mitään ohjelmia.

Tuplasti enemmän kuin linux jakeluihin yhteensä, joten se siitä väittämästäsi taas.

LinuksLeluks kirjoitti:

Tuplasti enemmän kuin linux jakeluihin yhteensä, joten se siitä väittämästäsi taas.

Valhe.

Google Playssä yksistään on enemmän sovelluksia mitä Windowsiin saa. Ja getapp.com sisältää valtavasti työkäyttöön tehtyä desktop sovelluksia joista suurin osa ei toimi Windowsilla.

M-Kar kirjoitti:

Valhe.

Google Playssä yksistään on enemmän sovelluksia mitä Windowsiin saa. Ja getapp.com sisältää valtavasti työkäyttöön tehtyä desktop sovelluksia joista suurin osa ei toimi Windowsilla.

Lue lisää

Linuxissa määrällä yritetään korvata laatu. Google playssa on tuhansia tarpeettomia pierusovelluksia. Ja kymmeniä tuhansia muita tarpeettomia sovelluksia. Siitä huolimatta linuxhihhulit ynnäilevät suu vaahdossa niitä yhteen.

Kuinka montaa sovellusta käytät päivittäin? Kuinka montaa sovellusta käytät vuosittain?

Jos Linuxille saisi Microsoft Officen kaltaisia laatusovelluksia, niin Linuxin suosio saattaisi parantua myös ammattikäyttäjien puolella.

Nykyisellään Linux on harrastelijoiden puuhastelua.

leikkikalujen.käyttis kirjoitti:

Linuxissa määrällä yritetään korvata laatu. Google playssa on tuhansia tarpeettomia pierusovelluksia. Ja kymmeniä tuhansia muita tarpeettomia sovelluksia. Siitä huolimatta linuxhihhulit ynnäilevät suu vaahdossa niitä yhteen.

Kuinka montaa sovellusta käytät päivittäin? Kuinka montaa sovellusta käytät vuosittain?

Jos Linuxille saisi Microsoft Officen kaltaisia laatusovelluksia, niin Linuxin suosio saattaisi parantua myös ammattikäyttäjien puolella.

Nykyisellään Linux on harrastelijoiden puuhastelua.

Lue lisää

Linux jyrää myös ammattikäyttöön tehdyissä laatusovelluksissa ja suurin osa ammattikäytöstä tehdään Linuxin voimin.

Muista, että Windowsille ei edelleenkään tehdä juuri mitään ohjelmia.

M-Kar kirjoitti:

Linux jyrää myös ammattikäyttöön tehdyissä laatusovelluksissa ja suurin osa ammattikäytöstä tehdään Linuxin voimin.

Muista, että Windowsille ei edelleenkään tehdä juuri mitään ohjelmia.

Lue lisää

Windowsille saa kaikki tarpeelliset ohjelmat. Tarpeettomien ohjelmien tekeminen on.. no tarpeetonta. Miksi uhrata aikaa tyhjän tekemiseen?

järjenhäivä kirjoitti:

Windowsille saa kaikki tarpeelliset ohjelmat. Tarpeettomien ohjelmien tekeminen on.. no tarpeetonta. Miksi uhrata aikaa tyhjän tekemiseen?

Windowsille ei tehdä niitä tarpeellisiakaan. Esim. Google Translatea ei ole tehty Windowsille.

M-Kar kirjoitti:

Windowsille ei tehdä niitä tarpeellisiakaan. Esim. Google Translatea ei ole tehty Windowsille.

Tuohan on tarpeeton ohjelma. Windowsille on Bing Translator.

M-Kar kirjoitti:

Valhe.

Google Playssä yksistään on enemmän sovelluksia mitä Windowsiin saa. Ja getapp.com sisältää valtavasti työkäyttöön tehtyä desktop sovelluksia joista suurin osa ei toimi Windowsilla.

Lue lisää

Valhe, Windows on ollut kauemmin kuin android olemassa ja siihen löytyy enemmän sovelluksia, kyse on kuitenkin edelleen tietokoneen käyttöjärjestelmistä ei mobiilikäyttiksistä vaikka niin luulet ja alat häjissään keksimään tekosyiksi kun taas jäit valheesta kiinni.

LinuksLeluks kirjoitti:

Valhe, Windows on ollut kauemmin kuin android olemassa ja siihen löytyy enemmän sovelluksia, kyse on kuitenkin edelleen tietokoneen käyttöjärjestelmistä ei mobiilikäyttiksistä vaikka niin luulet ja alat häjissään keksimään tekosyiksi kun taas jäit valheesta kiinni.

Lue lisää

"Valhe, Windows on ollut kauemmin kuin android olemassa ja siihen löytyy enemmän sovelluksia"

Vanhoilla paskoilla sovelluksilla ei ole väliä, ne eivät kerro mitään siitä mikä on suosittua ohjelmistokehittäjien parissa.

"kyse on kuitenkin edelleen tietokoneen käyttöjärjestelmistä"

Google Playssä on paljon enemmän sovelluksia kuin Windows Storessa ja Google Play toimii vain tietokoneissa.

getapp.com kautta löytyy valtavasti ammattikäyttöön tehtyjä sovelluksia valtavasti ja suurin osa niistä on tehty johonkin muuhun kuin Windowsille.

M-Kar kirjoitti:

"Valhe, Windows on ollut kauemmin kuin android olemassa ja siihen löytyy enemmän sovelluksia"

Vanhoilla paskoilla sovelluksilla ei ole väliä, ne eivät kerro mitään siitä mikä on suosittua ohjelmistokehittäjien parissa.

"kyse on kuitenkin edelleen tietokoneen käyttöjärjestelmistä"

Google Playssä on paljon enemmän sovelluksia kuin Windows Storessa ja Google Play toimii vain tietokoneissa.

getapp.com kautta löytyy valtavasti ammattikäyttöön tehtyjä sovelluksia valtavasti ja suurin osa niistä on tehty johonkin muuhun kuin Windowsille.

Lue lisää

No miksi sitten vertaat Androidin vanhoja ja surkeita pierusovelluksia oikeisiin ohjelmiin jos ei ole väliä, miksi Ubuntun antiikkista käyttöjärjestelmää vertaat mihinkään, se on liian vanha.

Windows storessa on todellakin vähemmän sovelluksia kuin google playssä, mitä sitten ja onko joku muuta väittänyt?
Sulla on käsittämätön tyyli puhua niitä ja näitä poiketen aiheesta, aina, vajaamielisyyttäkö?

LinuksLeluks kirjoitti:

No miksi sitten vertaat Androidin vanhoja ja surkeita pierusovelluksia oikeisiin ohjelmiin jos ei ole väliä, miksi Ubuntun antiikkista käyttöjärjestelmää vertaat mihinkään, se on liian vanha.

Windows storessa on todellakin vähemmän sovelluksia kuin google playssä, mitä sitten ja onko joku muuta väittänyt?
Sulla on käsittämätön tyyli puhua niitä ja näitä poiketen aiheesta, aina, vajaamielisyyttäkö?

Lue lisää

"No miksi sitten vertaat Androidin vanhoja ja surkeita pierusovelluksia oikeisiin ohjelmiin jos ei ole väliä"

En minä mitään Androidin sovelluksista puhunut vaan Google Translatesta: https://translate.google.com/

Androidille on vain uusia ohjelmia koska Android on uusi käyttöjärjestelmä. Silloin kun puhutaan natiiviohjelmien määrästä, Google Playssä on paljon enemmän sovelluksia kuin Windows storesta.

Sitten kun puhutaan työkäyttöön tehdyistä desktop sovelluksista, mitä löytyy esimerkiksi tämän kautta: https://www.getapp.com/ niin huomataan, että Ubuntu on yleisin käyttöjärjestelmä mille niitä on tehty ja Linux muutenkin suurimmassa osassa. Windowsille noista on tehty vain harva.

Tuossa linkissä oleva Google Translate on desktop sovellus ja se toimii Googlen omissa järjestelmissä missä on Linux.

"vajaamielisyyttäkö?"

Sinussa sitä vajaamielisyyttä riittää kun vänkäät kokoajan itsestään selvistä asioista. Mikä siinä on niin vitun vaikeata käsittää, että:

1. Windows ei kiinnosta ohjelmistokehittäjiä (Häviävän vähän ohjelmia viimeisen 10v aikana)
2. Windowsille on vähemmän natiivisovelluksia (Windows Store vs. Google Play)
3. Suurin osa työkäyttöön tehdyistä desktop sovelluksista on tehty Ubuntulle tai jollekin muulle Linuxia käyttävälle käyttöjärjestelmälle ja Windowsille vähemmistä (getapp.com)

Sinä sitten länkytät jostain neuvostoaikaisesta Photoshopista ja kuvittelet että sillä olisi yhtään mitään merkitystä.

Katsos kun se Windows 10 on sellainen juttu siellä päätelaitteissa mikä ei kiinnosta ohjelmistokehittäjiä tai oheislaitevalmistajia, sillä etäkäytetään desktop sovelluksia ja oheislaitteita selaimen kautta jotka toimivat Linux vehkeissä ja Linux on ylivoimaisesti suosituin muutenkin kun päätelaitteissa on se Android. Windows 10:lle on kyllä niitä natiivisovelluksia myös siellä omassa storessa kuten on Androidilla ja iOS:lla mutta paljon vähemmän. Uudet työkäyttöön tehdyt desktopsovellukset sitten toimii sillä selaimella.

Jokin tässä tosiasioiden tunnustamisessa tuntuu olevan jotenkin vaikeata kun pitää lässyttää vuoden 1990 rupuvirityksistä eikä UUSISTA ohjelmista.

M-Kar kirjoitti:

"No miksi sitten vertaat Androidin vanhoja ja surkeita pierusovelluksia oikeisiin ohjelmiin jos ei ole väliä"

En minä mitään Androidin sovelluksista puhunut vaan Google Translatesta: https://translate.google.com/

Androidille on vain uusia ohjelmia koska Android on uusi käyttöjärjestelmä. Silloin kun puhutaan natiiviohjelmien määrästä, Google Playssä on paljon enemmän sovelluksia kuin Windows storesta.

Sitten kun puhutaan työkäyttöön tehdyistä desktop sovelluksista, mitä löytyy esimerkiksi tämän kautta: https://www.getapp.com/ niin huomataan, että Ubuntu on yleisin käyttöjärjestelmä mille niitä on tehty ja Linux muutenkin suurimmassa osassa. Windowsille noista on tehty vain harva.

Tuossa linkissä oleva Google Translate on desktop sovellus ja se toimii Googlen omissa järjestelmissä missä on Linux.

"vajaamielisyyttäkö?"

Sinussa sitä vajaamielisyyttä riittää kun vänkäät kokoajan itsestään selvistä asioista. Mikä siinä on niin vitun vaikeata käsittää, että:

1. Windows ei kiinnosta ohjelmistokehittäjiä (Häviävän vähän ohjelmia viimeisen 10v aikana)
2. Windowsille on vähemmän natiivisovelluksia (Windows Store vs. Google Play)
3. Suurin osa työkäyttöön tehdyistä desktop sovelluksista on tehty Ubuntulle tai jollekin muulle Linuxia käyttävälle käyttöjärjestelmälle ja Windowsille vähemmistä (getapp.com)

Sinä sitten länkytät jostain neuvostoaikaisesta Photoshopista ja kuvittelet että sillä olisi yhtään mitään merkitystä.

Katsos kun se Windows 10 on sellainen juttu siellä päätelaitteissa mikä ei kiinnosta ohjelmistokehittäjiä tai oheislaitevalmistajia, sillä etäkäytetään desktop sovelluksia ja oheislaitteita selaimen kautta jotka toimivat Linux vehkeissä ja Linux on ylivoimaisesti suosituin muutenkin kun päätelaitteissa on se Android. Windows 10:lle on kyllä niitä natiivisovelluksia myös siellä omassa storessa kuten on Androidilla ja iOS:lla mutta paljon vähemmän. Uudet työkäyttöön tehdyt desktopsovellukset sitten toimii sillä selaimella.

Jokin tässä tosiasioiden tunnustamisessa tuntuu olevan jotenkin vaikeata kun pitää lässyttää vuoden 1990 rupuvirityksistä eikä UUSISTA ohjelmista.

Lue lisää

1. Windows kiinnostaa taatusti enemmän kehittäjiä kuin Linux jakelut yhteensä, kertoohan se ohjelmistojen määrä sekä niiden laatukn, Ubuntuun kun ei edes oikein saa ohjelmia, Photoshop olkoon yksi esimerkki miljoonista.
Miksi edes länkytät jostakin neuvostoaikaisesta linuxista.

Et muuten taaskaan vastannut kysymykseen, kuka puhui windows sovelluskaupasta?
Oliko se M-Kar vai joku muu?

LinuxLeluks kirjoitti:

1. Windows kiinnostaa taatusti enemmän kehittäjiä kuin Linux jakelut yhteensä, kertoohan se ohjelmistojen määrä sekä niiden laatukn, Ubuntuun kun ei edes oikein saa ohjelmia, Photoshop olkoon yksi esimerkki miljoonista.
Miksi edes länkytät jostakin neuvostoaikaisesta linuxista.

Et muuten taaskaan vastannut kysymykseen, kuka puhui windows sovelluskaupasta?
Oliko se M-Kar vai joku muu?

Lue lisää

"Windows kiinnostaa taatusti enemmän kehittäjiä kuin Linux jakelut yhteensä"

Miksi Windowsille ei ole tehty paljoakaan uusia desktop sovelluksia viimeisen 10v aikana?

"kertoohan se ohjelmistojen määrä sekä niiden laatukn"

Niin, Ubuntulle on tehty paljon viimeisen 10v aikana mutta Windowsille ei.

"Ubuntuun kun ei edes oikein saa ohjelmia"

Ubuntuun saa vain oikeita ohjelmia.

"Et muuten taaskaan vastannut kysymykseen, kuka puhui windows sovelluskaupasta?"

Minä, koska sinä aloit puhumaan jostain Androidista. Windowsin sovelluskauppa on verrannollinen Androideissa käytettävään Google Play sovelluskauppaan.

Eli miksi aloit länkyttömään siitä Androidista jos nyt et halua vertailla sovelluskaupan sovelluksia?

Ainakin lidlin myymmä halppis dia skanneri toimii mainiosti Ubuntussakin.
sitä sit tiedä millaista laatua haluat ja miksei se sitten toimisi?

nää keskihintaiset tallentaa suoraan sd kortille..
PLUSTEK OpticFilm 8100 toimii ubuntussa. aika hyvä jo 7200dpi

Sinun pitää itse tehdä linux-ajuri sille diakuvaskannerille (esim. kevyesti muokkaamalla jotain vanhempaa skanneriajuria yhteensopivaksi - ei se ole kuin puolen tunnin tai korkeintaan parin tunnin homma, ja säästää paljon rahaa kun ei tarvitse jatkossa käydä liikkeessä skannaamassa). Linux sopiikin lähinnä virittelytaitoisille tee-se-itse käyttäjille.

Niinhät muutkin laiteajurit ovat linux-kehittäjien ja harrastajien itsensä tekemiä jolloin linuxiin on saatu tuki laitteelle. Linux-käyttäjiä on niin vähän (0,8% steamin käyttäjistä) eikä kenelläkään ohjelmointitaitoisella linux-käyttäjällä vielä ole diakuvaskanneria.

Laitevalmistajat puolestaan tukevat Windowsia ja usein OS X:ääkin, koska valtaosa käyttäjistä kuitenkin on noilla alustoilla. Linuxia ei hyödytä tukea.
Myös kaikki ohjelmistotalot ja pelitalot tukevat pääosin Windowsia, ja osa myös OSX:ää, joille julkaistaan kaikki parhaat pelit ja sovellukset. Harvemmin linuxille tulee muuta kuin harrastelijoiden 0-budjetilla tehtyjä kyhäelmiä.

Valokuvaliikkeissähän käytetään paljon Ubuntua työntekoon joten niissäkin on voinut olla Windows jossain roskalaitteen adapterissa.

Ennemminkin voisi ihmetellä miksi diaskannerit on niin paskoja eikä toimi kuten nykypäivän laitteet. Nykypäivänähän laite kytketään verkkoon ja sitten selaimella avataan se ja käytetään mistä vehkeestä vain halutaan.

Kaikennäköiset USB-kaapelilla kytkettävät "ajureita" vaativat viritykset ovat jotain kammottavia 90-luvun jäänteitä. Käsittämätöntä että niitä jostain vielä löytyy.

Niitä ei pidä suoraan kytkeä mihinkään nykylaitteeseen vaan adapteri väliin niin ei mene mitkään "ajurit" rikki.

Minä pitäisin kelvollisena ratkaisuna hankkia jostain pari käytettyä keskusyksikköä. Esim. läppäreitä mistä on näytöt menneet paskaksi (saa varmaan ilmaiseksi) ja joissa on Windows. Siinä olisi adapteri ja sille varaosana toinen.

Sitä sitten vaan kytkee jollain VGA:lla tai HDMI:llä erillisen näytön, laittaa tehdastilaan, asentaa kaikki päivitykset ja riisuu täysin Windowsin tarpeettomat taustapalvelut ominaisuudet mitä ei tarvitse. Sen voi säätää valmiiksi niin, että käynnistyy suoraan valmiiksi ikkunat paikallaan.

Tällä palikalla saa siitä tehtyä RDP proxyn: https://cloudbase.it/freerdp-html5-proxy-windows/

Lähiverkon palvelimelle voi sitten tehdä yhteyden WinSCP:llä: https://winscp.net/eng/index.php

Eli konffaa ne valmiiksi niin saa näppärästi käytettyä vanhaa romua ikään kuin se olisi nykyaikainen laite.

Tällä tavallahan näitä kytketään myös Windows 10:n kun eihän siihen mitään "draivereita" tungeta sotkemaan.

DIY_käyttis kirjoitti:

Sinun pitää itse tehdä linux-ajuri sille diakuvaskannerille (esim. kevyesti muokkaamalla jotain vanhempaa skanneriajuria yhteensopivaksi - ei se ole kuin puolen tunnin tai korkeintaan parin tunnin homma, ja säästää paljon rahaa kun ei tarvitse jatkossa käydä liikkeessä skannaamassa). Linux sopiikin lähinnä virittelytaitoisille tee-se-itse käyttäjille.

Niinhät muutkin laiteajurit ovat linux-kehittäjien ja harrastajien itsensä tekemiä jolloin linuxiin on saatu tuki laitteelle. Linux-käyttäjiä on niin vähän (0,8% steamin käyttäjistä) eikä kenelläkään ohjelmointitaitoisella linux-käyttäjällä vielä ole diakuvaskanneria.

Laitevalmistajat puolestaan tukevat Windowsia ja usein OS X:ääkin, koska valtaosa käyttäjistä kuitenkin on noilla alustoilla. Linuxia ei hyödytä tukea.
Myös kaikki ohjelmistotalot ja pelitalot tukevat pääosin Windowsia, ja osa myös OSX:ää, joille julkaistaan kaikki parhaat pelit ja sovellukset. Harvemmin linuxille tulee muuta kuin harrastelijoiden 0-budjetilla tehtyjä kyhäelmiä.

Lue lisää

Tuo nyt on roskaa.

Suurin osa "ajureista" on valmiina Linuxissa kun Linux on melkein kaikissa laitteissa valmiina.

Katsos kun et nähtävästi ole huomannut sitä, että on viimeisen 20v aikana keskusyksikköjen hinta romahtanut että niitä ollut jotain 10v laitteissa valmiina, ja laitteissa on käytetty sitä Linuxia tavallisesti.

Se kun on standardi tapa käyttää niitä laitteita avata selain kuten on tehty ennenkin. Jos on jotain surkeita kivikautisia roskalaitteita missä ei ole omaa keskusyksikköä edes vaan roikkuu jollain vitun USB-piuhalla erillisessä keskusyksikössä ja tarvitsevat jotain "draivereita" niin niille laitetaan adapterit että toimivat nykypäivän käyttöjärjestelmissä kuten Windows 10, iOS, Android, Ubuntu jne.

Tällä palstalla tuntuu olevan oudon paljon johonkin 90-luvulle jymähtäneitä fossiileita joilta mennyt tietotekninen kehitys kokokaan ohitse, viestisi kuvastaa hyvin tätä älyvapaata käytöstä kun kuvittelet, että jonkun pitäisi tehdä itse jotain ajureita, tai että sellaisia pitäisi missään asentaa.

En ole asentanut kertaakaan esim. WLAN-tukiaseman ajureita, enkä modeemin, enkä palomuurin, enkä kytkimen, enkä NAS:n, enkä viivakoodinlukijan, enkä oikeastaan mihinkään.

Silloin tehdään jotain väärin jos siihen laitteeseen millä vaikka käytetään verkkopankkia tai missä yleensäkin on käyttöliittymät asennetaan jotain "ajureita".

DIY_käyttis kirjoitti:

Sinun pitää itse tehdä linux-ajuri sille diakuvaskannerille (esim. kevyesti muokkaamalla jotain vanhempaa skanneriajuria yhteensopivaksi - ei se ole kuin puolen tunnin tai korkeintaan parin tunnin homma, ja säästää paljon rahaa kun ei tarvitse jatkossa käydä liikkeessä skannaamassa). Linux sopiikin lähinnä virittelytaitoisille tee-se-itse käyttäjille.

Niinhät muutkin laiteajurit ovat linux-kehittäjien ja harrastajien itsensä tekemiä jolloin linuxiin on saatu tuki laitteelle. Linux-käyttäjiä on niin vähän (0,8% steamin käyttäjistä) eikä kenelläkään ohjelmointitaitoisella linux-käyttäjällä vielä ole diakuvaskanneria.

Laitevalmistajat puolestaan tukevat Windowsia ja usein OS X:ääkin, koska valtaosa käyttäjistä kuitenkin on noilla alustoilla. Linuxia ei hyödytä tukea.
Myös kaikki ohjelmistotalot ja pelitalot tukevat pääosin Windowsia, ja osa myös OSX:ää, joille julkaistaan kaikki parhaat pelit ja sovellukset. Harvemmin linuxille tulee muuta kuin harrastelijoiden 0-budjetilla tehtyjä kyhäelmiä.

Lue lisää

"Linuxia ei hyödytä tukea."

Valhe. Suurin osa laitteista käyttää Linuxia.

DIY_käyttis kirjoitti:

Sinun pitää itse tehdä linux-ajuri sille diakuvaskannerille (esim. kevyesti muokkaamalla jotain vanhempaa skanneriajuria yhteensopivaksi - ei se ole kuin puolen tunnin tai korkeintaan parin tunnin homma, ja säästää paljon rahaa kun ei tarvitse jatkossa käydä liikkeessä skannaamassa). Linux sopiikin lähinnä virittelytaitoisille tee-se-itse käyttäjille.

Niinhät muutkin laiteajurit ovat linux-kehittäjien ja harrastajien itsensä tekemiä jolloin linuxiin on saatu tuki laitteelle. Linux-käyttäjiä on niin vähän (0,8% steamin käyttäjistä) eikä kenelläkään ohjelmointitaitoisella linux-käyttäjällä vielä ole diakuvaskanneria.

Laitevalmistajat puolestaan tukevat Windowsia ja usein OS X:ääkin, koska valtaosa käyttäjistä kuitenkin on noilla alustoilla. Linuxia ei hyödytä tukea.
Myös kaikki ohjelmistotalot ja pelitalot tukevat pääosin Windowsia, ja osa myös OSX:ää, joille julkaistaan kaikki parhaat pelit ja sovellukset. Harvemmin linuxille tulee muuta kuin harrastelijoiden 0-budjetilla tehtyjä kyhäelmiä.

Lue lisää

Sinä olet se umpitärähtänyt Windows-fanaatikko, jonka mielestä Windowsin turvallisuuden todistaa se, että aiheesta ei ole mitään todisteita mihinkään suuntaan ja joka ei tajua alkeellisimpiakaan tilastotieteen käsitteitä, kuten otoksen edustavuus.

Nykypäivän sovelluksia yleensä aina etäkäytetään selaimenkautta. Eli on ne Ubuntu sovellukset Ubuntussa (enemmistö) ja Windows sovellukset Windowsissa (vähemmistömarginaali) ja niitä voi käyttää ristiin selaimen kautta.

Mac OS:lle tehdään äärimmäisen vähän sovelluksia mutta sillä käytetään Ubuntu ja Windowssovelluksia toki.

Tässähän näitä kansainvälisillä markkinoilla toimivia työpöytäsovelluksia on kasattu mitä on viimeiset 10v tehty: https://www.getapp.com/

Toki suomalaisia löytyy yllin kyllin mitä ei tuolla ole.

"Nykypäivän sovelluksia yleensä aina etäkäytetään selaimenkautta."

Web-versiot sovelluksista ovat ominaisuuksiltaan raskaasti karsittuja (esim. Office www-versio) eikä niillä tee yhtään mitään. Korkeintaan ala-asteella voi käyttää tekstinkäsittelyn ja taulukkolaskennan harjoitteluohjelmana jolla lapset opettelevat koneen käyttöä, ennen kuin siirtyy täysversioihin ja oikeisiin ohjelmiin.

lastenohjelmia kirjoitti:

"Nykypäivän sovelluksia yleensä aina etäkäytetään selaimenkautta."

Web-versiot sovelluksista ovat ominaisuuksiltaan raskaasti karsittuja (esim. Office www-versio) eikä niillä tee yhtään mitään. Korkeintaan ala-asteella voi käyttää tekstinkäsittelyn ja taulukkolaskennan harjoitteluohjelmana jolla lapset opettelevat koneen käyttöä, ennen kuin siirtyy täysversioihin ja oikeisiin ohjelmiin.

Lue lisää

Valhe.

Suurin osa työpöytäsovelluksista mitä tehty viimeisen 10v aikana toimii VAIN selaimen kautta eikä ole olemassa mitään erillistä "täysversiota". Täysversio toimii selaimen kautta kuten joku ilmaisversio.

Olet liian tyhmä käsittämään, että Microsoftin Office on vanha paska joka tehty joskus 90-luvulla, eli se on vanhaa surkeaa koodia eikä nykyaikaista koodia. Microsoft parhaillaan kirjoittaa sitä uusiksi, että saadaan vanha roskakoodi pois sotkemasta.

lastenohjelmia kirjoitti:

"Nykypäivän sovelluksia yleensä aina etäkäytetään selaimenkautta."

Web-versiot sovelluksista ovat ominaisuuksiltaan raskaasti karsittuja (esim. Office www-versio) eikä niillä tee yhtään mitään. Korkeintaan ala-asteella voi käyttää tekstinkäsittelyn ja taulukkolaskennan harjoitteluohjelmana jolla lapset opettelevat koneen käyttöä, ennen kuin siirtyy täysversioihin ja oikeisiin ohjelmiin.

Lue lisää

Minä olen ratkaissut tuon Officen puutteen ja tulostimen/skannerin käytön vanhalla XP-läppärillä, jota etäkäyttelen Linuxin puolelta Remminan avulla. Läppäri ja langaton reititin päälle siksi aikaa, kun niitä tarvitsee. Ei haittaa vaikka ovat eri huoneessa. Parempikin ettei joutavat vähän käytetyt romut ole jatkuvasti tiellä.

M-Kar näköjään aina ennalta varoittaa kun aloittaa tarkoituksella valheellisen tekstin suoltamisen.
Silloin kun valhevaroitusta ei ole suolloksen alussa, on m-kar vain tietämättömyyttään väärässä.

Ubuntulla ei voi muuta tehdä kuin selata nettiä (eli ne nettisivut ovat niitä m-karin "tietokoneohjelmia"), ja niistäkään iso osa ei ubuntussa edes toimi, esim. jos sivulle lisätty videoelementti, niin usein se ei ubuntussa toimi.

remote.desktopilla kirjoitti:

Minä olen ratkaissut tuon Officen puutteen ja tulostimen/skannerin käytön vanhalla XP-läppärillä, jota etäkäyttelen Linuxin puolelta Remminan avulla. Läppäri ja langaton reititin päälle siksi aikaa, kun niitä tarvitsee. Ei haittaa vaikka ovat eri huoneessa. Parempikin ettei joutavat vähän käytetyt romut ole jatkuvasti tiellä.

Lue lisää

"Minä olen ratkaissut tuon Officen puutteen ja tulostimen/skannerin käytön vanhalla XP-läppärillä, jota etäkäyttelen Linuxin puolelta Remminan avulla."

Ubuntun sovelluskaupasta saa myös Virtualboxin, johon voi asentaa XP:n tai jonkun uudemman windowsin. Virtualboxissa on usb passthrough, joka vastaa lähinnä usb-jatkojohtoa ja sen avulla voi käyttää mitä tahansa usb-laitetta siten että se on virtuaalikoneen käytössä windows-ajureilla.
Virtuaalikoneessa win10 myös käynnistyy 3 sekunnissa täysin käyttövalmiiksi, kun vanhan xp-läppärin käynnistely skanneria varten kestää varmaankin 15 minuuttia.

M-Kar kirjoitti:

Nykypäivän sovelluksia yleensä aina etäkäytetään selaimenkautta. Eli on ne Ubuntu sovellukset Ubuntussa (enemmistö) ja Windows sovellukset Windowsissa (vähemmistömarginaali) ja niitä voi käyttää ristiin selaimen kautta.

Mac OS:lle tehdään äärimmäisen vähän sovelluksia mutta sillä käytetään Ubuntu ja Windowssovelluksia toki.

Tässähän näitä kansainvälisillä markkinoilla toimivia työpöytäsovelluksia on kasattu mitä on viimeiset 10v tehty: https://www.getapp.com/

Toki suomalaisia löytyy yllin kyllin mitä ei tuolla ole.

Lue lisää

vitut, minä en tee mitään selaimmella, muuta kuin surffaan.
mun jutut ei verkoon päädy.

PilviVeikot ei ole mun juttu.

asenna_vbox kirjoitti:

"Minä olen ratkaissut tuon Officen puutteen ja tulostimen/skannerin käytön vanhalla XP-läppärillä, jota etäkäyttelen Linuxin puolelta Remminan avulla."

Ubuntun sovelluskaupasta saa myös Virtualboxin, johon voi asentaa XP:n tai jonkun uudemman windowsin. Virtualboxissa on usb passthrough, joka vastaa lähinnä usb-jatkojohtoa ja sen avulla voi käyttää mitä tahansa usb-laitetta siten että se on virtuaalikoneen käytössä windows-ajureilla.
Virtuaalikoneessa win10 myös käynnistyy 3 sekunnissa täysin käyttövalmiiksi, kun vanhan xp-läppärin käynnistely skanneria varten kestää varmaankin 15 minuuttia.

Lue lisää

Joo tuollaisen Virtualbox/XP viritelmän tein kaverin Macintoshiin, jolle ei myöskään ollut olemassa skanneriin tarpeeksi hyviä ajureita.

Oma läppäri käynnistyy aika vilkkaasti (noin minuutissa virtakytkimestä käyttökuntoon) XP:hen, kun asensin siihen nykyistä käyttöä varten XP:n uusiksi ja mitään tarpeetonta siinä ei oikeastaan ole. Eri huoneiden väliä rampatessa ja etäyhteksiä avatessa kuluu kuitenkin oma aikansa.

On se minuuttikin aika raskas käynnistysaika, jos tarkoituksena on vain nopeasti tulostaa joku pikkujuttu, foodiesta resepti tms. Jää helposti tekemättä, jos tulostamisesta on tehty liian raskasta ja hidasta, jolloin mieluummin vain kirjoittaa ne ainesosat kynällä paperille.
Mielestäni max. 3 sekuntia on kohtuullisena pidettävä ja järkevä odotusaika jota tulostuslaitteiden käynnistymistä voi odotella - muuten niitä tulee käytettyä vain isoimpiin tulostustöihin.

remote.desktopilla kirjoitti:

Joo tuollaisen Virtualbox/XP viritelmän tein kaverin Macintoshiin, jolle ei myöskään ollut olemassa skanneriin tarpeeksi hyviä ajureita.

Oma läppäri käynnistyy aika vilkkaasti (noin minuutissa virtakytkimestä käyttökuntoon) XP:hen, kun asensin siihen nykyistä käyttöä varten XP:n uusiksi ja mitään tarpeetonta siinä ei oikeastaan ole. Eri huoneiden väliä rampatessa ja etäyhteksiä avatessa kuluu kuitenkin oma aikansa.

Lue lisää

Sellaista skanneria ei kannata ostaakaan, jossa ei mac toimi. nyrkkisääntö!

remote.desktopilla kirjoitti:

Minä olen ratkaissut tuon Officen puutteen ja tulostimen/skannerin käytön vanhalla XP-läppärillä, jota etäkäyttelen Linuxin puolelta Remminan avulla. Läppäri ja langaton reititin päälle siksi aikaa, kun niitä tarvitsee. Ei haittaa vaikka ovat eri huoneessa. Parempikin ettei joutavat vähän käytetyt romut ole jatkuvasti tiellä.

Lue lisää

Officepaketti löytyy käytännössä jokaisesta ekosysteemistä.

tavalliset_nettisivut kirjoitti:

M-Kar näköjään aina ennalta varoittaa kun aloittaa tarkoituksella valheellisen tekstin suoltamisen.
Silloin kun valhevaroitusta ei ole suolloksen alussa, on m-kar vain tietämättömyyttään väärässä.

Ubuntulla ei voi muuta tehdä kuin selata nettiä (eli ne nettisivut ovat niitä m-karin "tietokoneohjelmia"), ja niistäkään iso osa ei ubuntussa edes toimi, esim. jos sivulle lisätty videoelementti, niin usein se ei ubuntussa toimi.

Lue lisää

"M-Kar näköjään aina ennalta varoittaa kun aloittaa tarkoituksella valheellisen tekstin suoltamisen."

Minä en kirjoita valheellista tekstiä missään.

"Silloin kun valhevaroitusta ei ole suolloksen alussa, on m-kar vain tietämättömyyttään väärässä."

Todista että olen jossain väärässä. Jos et kykene todistamaan tuollaista naurettavaa väitettä niin havaintojen perusteella minä olen todennäköisemmin oikeassa.

"Ubuntulla ei voi muuta tehdä kuin selata nettiä"

Ei tarvitse "selata". Ubuntulla tehdään töitä, ja sille tehdään sovellukset millä tehdään töitä muidenkin koneiden kautta. Onhan se Ubuntu suosituin alusta: http://www.ubuntu.com/cloud/public-cloud

" (eli ne nettisivut ovat niitä m-karin "tietokoneohjelmia"), ja niistäkään iso osa ei ubuntussa edes toimi, esim. jos sivulle lisätty videoelementti, niin usein se ei ubuntussa toimi.

Siis kuinka pöljä pitää olla, että ei käsitä sitä että selain suorittaa tietokoneohjelmia? Siellä on sellainen juttu kuin Javascript JIT kääntäjä mikä lennossa kääntää ne ja suorittaa.

Sen lisäksi siellä palvelimella ei ole mitään staattista HTML sivua vaan siellä voi olla softa joka muotoilee sen lennossa. Silloin se koodi ajetaan siellä palvelimen puolella.

Mikä vitun aivovamma sinulla oikein on? Etkö tiedä mikä on sovellusohjelma?

"esim. jos sivulle lisätty videoelementti, niin usein se ei ubuntussa toimi."

Älä valehtele, Ubuntussa tietysti toimii videoelementit. Ovat toimineet ennenkin ja toimii tietysti nykyäänkin. Silloin 6.06 LTS:llä asenneltiin joo Flash Playeriä, mutta 8.04 LTS:ssä oli Flash Player valmiina. 10.04 LTS:ssä oli Ubuntun selaimessa videotuki ilman mitään selainlisäosaa.

vakoilunmalli kirjoitti:

vitut, minä en tee mitään selaimmella, muuta kuin surffaan.
mun jutut ei verkoon päädy.

PilviVeikot ei ole mun juttu.

Eli et siis tee mitään töitä esimerkiksi. Käytännössä lähes kaikki työkäyttöön tehdyt sovellukset mitä tehty viimeisen 10v aikana toimivat selaimella. Ja nekin mitkä ei toimi niin niitä kirjoitetaan uusiksi nykytekniikalle.

Ubuntutoimii kirjoitti:

Sellaista skanneria ei kannata ostaakaan, jossa ei mac toimi. nyrkkisääntö!

Usein käy niin, että keskusyksikkö vaihtuu ja sillä käytetään vanhoja oheislaitteita. Skannerit ja tulostimet ovat usein sellaisia. Minullakin ne ovat yli 10 vuotta vanhoja.

toimivia.ei.vaihdeta kirjoitti:

Usein käy niin, että keskusyksikkö vaihtuu ja sillä käytetään vanhoja oheislaitteita. Skannerit ja tulostimet ovat usein sellaisia. Minullakin ne ovat yli 10 vuotta vanhoja.

Lue lisää

Niille hankitaan ajoissa adapterit.

M-Kar kirjoitti:

Niille hankitaan ajoissa adapterit.

???

Adapterihan tarvitaan ainoastaan, jos liitännät eivät ole yhteensopivia.

Ongelma on ajureissa, eli softassa. Rauta on kyllä yhteensopivaa.

Oheislaitteiden ajurit ovat Linux-ympäristön akilleen kantapää. Syykin on luonnollinen, koska marginaalissa olevalle käyttöympäristölle ei ole kaupallisesti kannattavaa kehittää erikseen ajureita, jos joudutaan käyttämään palkattua työvoimaa.

Laitevalmistajien työntekijät eivät kirjoita riviäkään koodia ilmaiseksi – toivottavasti. Ei ainakaan pitäisi, koska silloin häviää idea markkinataloudelta.

Tämä ei ole siis mikään Linuxin syy, vaan seuraus siitä ettei Linuxilla ole tarpeeksi käyttäjiä.

Puuttuvat ajurit ovat ongelma myös Windows 10:ssä. Johtuu tietysti siitä etteivät valmistajat tee sopivia vähänkään vanhemmille laitteille.
Linuxeille löytyy paremmin.

sama.rauta-eri.OS kirjoitti:

???

Adapterihan tarvitaan ainoastaan, jos liitännät eivät ole yhteensopivia.

Ongelma on ajureissa, eli softassa. Rauta on kyllä yhteensopivaa.

Oheislaitteiden ajurit ovat Linux-ympäristön akilleen kantapää. Syykin on luonnollinen, koska marginaalissa olevalle käyttöympäristölle ei ole kaupallisesti kannattavaa kehittää erikseen ajureita, jos joudutaan käyttämään palkattua työvoimaa.

Laitevalmistajien työntekijät eivät kirjoita riviäkään koodia ilmaiseksi – toivottavasti. Ei ainakaan pitäisi, koska silloin häviää idea markkinataloudelta.

Tämä ei ole siis mikään Linuxin syy, vaan seuraus siitä ettei Linuxilla ole tarpeeksi käyttäjiä.

Lue lisää

"Adapterihan tarvitaan ainoastaan, jos liitännät eivät ole yhteensopivia."

Ja nehän ei ole. Standardi liitäntä toimii joko langattomasti (WLAN) tai kaapelilla (LAN, eli Ethernet fyysisellä tasolla). Se on se fyysinen kerros. Sitten päätteeltä kommunikoidaan sen laitteen kanssa standardia HTML5:sta käyttämällä.

Se kun on sitä nykypäivää, että mitään ajurisotkuja ei mietitä vaan kytketään laite verkkoon ja sitten sitä voi käyttää kun on nämä standardit. Nykyään kun keskusyksiköt ja softat ei maksa mitään niin ei tehdä mitään typeriä viritelmiä, että pitäisi kytkeä samaan keskusyksikköön jonkun laitteen käyttöä. Sehän on aivan hullua puuhaa!

"Oheislaitteiden ajurit ovat Linux-ympäristön akilleen kantapää."

Ei ole. Mitään kummallisia ajureita ei tarvita. Päätteeseen saa kyllä näytöt, kaiuttimet, USB-muistit, näppäimistöt, hiiret, kamerat, viivakoodinlukijat jne. kytkettyä standardiajureilla muuten sitten kytketään lähiverkkoon.

En minä ole VDSL modeemilleni mitään kummallisia "ajureita" asentanut! Modeemiajureita oli joskus 90-luvun lopulla roskamodeemeissa tai asenneltiin jotain modeemikortteja keskusyksiköihin mutta kuka tuollaista paskaa enää jaksaa? Vissiin nämä älyvapaat linukshihhuli Windowsin käyttäjät.

"Laitevalmistajien työntekijät eivät kirjoita riviäkään koodia ilmaiseksi – toivottavasti. Ei ainakaan pitäisi, koska silloin häviää idea markkinataloudelta."

Eihän ne, palkkaa saavat ja kirjoittavat koodin Linuxiin niinkuin ovat ennenkin tehneet?

M-Kar kirjoitti:

"Adapterihan tarvitaan ainoastaan, jos liitännät eivät ole yhteensopivia."

Ja nehän ei ole. Standardi liitäntä toimii joko langattomasti (WLAN) tai kaapelilla (LAN, eli Ethernet fyysisellä tasolla). Se on se fyysinen kerros. Sitten päätteeltä kommunikoidaan sen laitteen kanssa standardia HTML5:sta käyttämällä.

Se kun on sitä nykypäivää, että mitään ajurisotkuja ei mietitä vaan kytketään laite verkkoon ja sitten sitä voi käyttää kun on nämä standardit. Nykyään kun keskusyksiköt ja softat ei maksa mitään niin ei tehdä mitään typeriä viritelmiä, että pitäisi kytkeä samaan keskusyksikköön jonkun laitteen käyttöä. Sehän on aivan hullua puuhaa!

"Oheislaitteiden ajurit ovat Linux-ympäristön akilleen kantapää."

Ei ole. Mitään kummallisia ajureita ei tarvita. Päätteeseen saa kyllä näytöt, kaiuttimet, USB-muistit, näppäimistöt, hiiret, kamerat, viivakoodinlukijat jne. kytkettyä standardiajureilla muuten sitten kytketään lähiverkkoon.

En minä ole VDSL modeemilleni mitään kummallisia "ajureita" asentanut! Modeemiajureita oli joskus 90-luvun lopulla roskamodeemeissa tai asenneltiin jotain modeemikortteja keskusyksiköihin mutta kuka tuollaista paskaa enää jaksaa? Vissiin nämä älyvapaat linukshihhuli Windowsin käyttäjät.

"Laitevalmistajien työntekijät eivät kirjoita riviäkään koodia ilmaiseksi – toivottavasti. Ei ainakaan pitäisi, koska silloin häviää idea markkinataloudelta."

Eihän ne, palkkaa saavat ja kirjoittavat koodin Linuxiin niinkuin ovat ennenkin tehneet?

Lue lisää

Millä adapterilla saan monitoimitulostimeni toimimaan Linuxissa? Windows 10:llä se toimii hyvin.

adapteria.vailla kirjoitti:

Millä adapterilla saan monitoimitulostimeni toimimaan Linuxissa? Windows 10:llä se toimii hyvin.

Tunnetut monitoimitulostimet ova toimineet hyvin erilaisissa Linux-distroissa.

adapteria.vailla kirjoitti:

Millä adapterilla saan monitoimitulostimeni toimimaan Linuxissa? Windows 10:llä se toimii hyvin.

Monitoimitulostimet toimivat yleisesti joka paikassa jos sinulla on joku rutku mikä nyt sattuu toimimaan vain Windows 10:ssä niin älä vaan oleta, että se toimisi jatkossakin siinä.

Menee ne "draiverit" rikki herkästi lopullisesti kun tulee näitä Anniversary päivityksen laajuisia päivityksiä pari kertaa vuodessa.

M-Kar kirjoitti:

Monitoimitulostimet toimivat yleisesti joka paikassa jos sinulla on joku rutku mikä nyt sattuu toimimaan vain Windows 10:ssä niin älä vaan oleta, että se toimisi jatkossakin siinä.

Menee ne "draiverit" rikki herkästi lopullisesti kun tulee näitä Anniversary päivityksen laajuisia päivityksiä pari kertaa vuodessa.

Lue lisää

Itse asiassa Kympissä laite toimii jopa paremmin kuin aiemmin. Laitteelle oli pitkään pelkästään XP-ajurit, sen vuoksi Seiskassakin piti käyttää XP Modea. Kympille on nyt ihan bränikät ajurit, joten laite toimii takuulla taas seuraavat 10 vuotta.

Mutta se adapteri vielä tarvitaan. Sellainenhan mielestäsi on olemassa.

entä.se.adapteri kirjoitti:

Itse asiassa Kympissä laite toimii jopa paremmin kuin aiemmin. Laitteelle oli pitkään pelkästään XP-ajurit, sen vuoksi Seiskassakin piti käyttää XP Modea. Kympille on nyt ihan bränikät ajurit, joten laite toimii takuulla taas seuraavat 10 vuotta.

Mutta se adapteri vielä tarvitaan. Sellainenhan mielestäsi on olemassa.

Lue lisää

"Kympille on nyt ihan bränikät ajurit, joten laite toimii takuulla taas seuraavat 10 vuotta."

Ei mitenkään takuulla kun muutoksia tulee pari kertaa vuodessa.

"Mutta se adapteri vielä tarvitaan. Sellainenhan mielestäsi on olemassa."

Onhan sellainen, siihen käy mikä tahansa yhteensopiva keskusyksikkö ja käyttää verkon kautta sitä. Kytkentä ihan normaalilla LAN/WLAN

Itse kyllä jatkossa hankkisin ihan normaalin Postscript tulostimen niin ei tarvitsisi pelleillä, sitä kun on keksitty tällainen juttu kuin PPD -tiedostot: https://en.wikipedia.org/wiki/PostScript_Printer_Description

tuntematon-tulostin kirjoitti:

Tunnetut monitoimitulostimet ova toimineet hyvin erilaisissa Linux-distroissa.

Mitkä monitoimitulostimet toimivat Linuxissa yhtä hyvin kuin Windowsissa?

M-Kar kirjoitti:

"Kympille on nyt ihan bränikät ajurit, joten laite toimii takuulla taas seuraavat 10 vuotta."

Ei mitenkään takuulla kun muutoksia tulee pari kertaa vuodessa.

"Mutta se adapteri vielä tarvitaan. Sellainenhan mielestäsi on olemassa."

Onhan sellainen, siihen käy mikä tahansa yhteensopiva keskusyksikkö ja käyttää verkon kautta sitä. Kytkentä ihan normaalilla LAN/WLAN

Itse kyllä jatkossa hankkisin ihan normaalin Postscript tulostimen niin ei tarvitsisi pelleillä, sitä kun on keksitty tällainen juttu kuin PPD -tiedostot: https://en.wikipedia.org/wiki/PostScript_Printer_Description

Lue lisää

Minkälainen on USB-väylään kytkettävä LAN-adapteri?

Minä hankin aikoinaan monitoimilaitteen siksi, ettei tarvitse kuin yhden romun tilaa viemään. Jatkossa hankin mitä hankin, mutta omassa käytössä tuo nykyinen kestänee kymmeniä vuosia. Tai ainakin niin kauan kuin siihen saa jauhekasetteja.

Windowsissa.toimii kirjoitti:

Minkälainen on USB-väylään kytkettävä LAN-adapteri?

Minä hankin aikoinaan monitoimilaitteen siksi, ettei tarvitse kuin yhden romun tilaa viemään. Jatkossa hankin mitä hankin, mutta omassa käytössä tuo nykyinen kestänee kymmeniä vuosia. Tai ainakin niin kauan kuin siihen saa jauhekasetteja.

Lue lisää

Vaikka tällainen:

http://g03.a.alicdn.com/kf/HTB1tLbAHVXXXXbwXVXXq6xXFXXXM/Caja-para-plátano-PI-caja-de-embalaje-imagen-frambuesa-plátano-PI-montaje-caja-de-presentación-del.jpg

Helposti laitteesi mene muutaman vuoden kuluttua vaihtoon. Kestävämmät tulostimet kytketään suoraan lähiverkkoon, tulostus tapahtuu laserilla ja lukevat suoraan Postscriptiä. Ajureita vaativat USB mustesuihkut ovat heikoimpia.

merkkejä-malleja kirjoitti:

Mitkä monitoimitulostimet toimivat Linuxissa yhtä hyvin kuin Windowsissa?

https://www.linux.fi/wiki/Tulostimen_valinta

Minä en ole Matti enkä pysty tuollaista vertailua tekemään "Mitkä monitoimitulostimet toimivat Linuxissa yhtä hyvin kuin Windowsissa?".
Se johtuu siitä että olen lopettanut sellunpilaamisen kokonaan Windowsilla ja melkein Linuxilla.
Ja ettet lukisi väärin rivien välistä niin tänä aamuna päivitin yhden W 10 anniversaryn kun se ei vapaaehtoisesti tullut.

IOS ja android eivät tue geneerisiä TCP/IP tulostinportteja ja postscriptiä.
Valtaosalla kuitenkin on ios tai android laite, pc-kone harvemmalla.
Jos haluaa mahdollisimman monessa laitteessa toimivan systeemin, hakee marketista halvan mobile-printterin johon löytyy myös Windows-ajuri.
Tuollainen printteri toimii suurimmassa osassa laitteita ja eniten käytetyissä käyttiksissä, mutta linuksissa se ei toimi.

Geneerinen tcp/ip postscipt printteri toimii ainoastaan hyvin harvinaiseksi käyneissä marginaalilaitteissa, kuten unixeissa ja useimmissa vanhoissa pöytäkoneissa.

ps_huonosti_tuettu kirjoitti:

IOS ja android eivät tue geneerisiä TCP/IP tulostinportteja ja postscriptiä.
Valtaosalla kuitenkin on ios tai android laite, pc-kone harvemmalla.
Jos haluaa mahdollisimman monessa laitteessa toimivan systeemin, hakee marketista halvan mobile-printterin johon löytyy myös Windows-ajuri.
Tuollainen printteri toimii suurimmassa osassa laitteita ja eniten käytetyissä käyttiksissä, mutta linuksissa se ei toimi.

Geneerinen tcp/ip postscipt printteri toimii ainoastaan hyvin harvinaiseksi käyneissä marginaalilaitteissa, kuten unixeissa ja useimmissa vanhoissa pöytäkoneissa.

Lue lisää

Androidille saa tietenkin sovelluksena IPP-tuen. Taitaa iOS:llekin olla jotain.

IPP-appsi toimii ainoastaan aika uusissa android-versioissa.
Valtaosa edelleenkin käytössä olevista laitteista on sellaisia, että niihin joutuu vaikka Ohlsonilta hakemaan halvan andorid/mobiili printterin, mutta mihinkään tcp/ip tulostimiin niillä ei pysty tulostamaan.

Tuollainen halpa printteri toimii valtaosassa tällä hetkellä käytössä olevasta laitekannasta (myös Windowseissa) - postscriptit kannattaa sen sijaan unohtaa. Ne eivät ole olleet universaalisti yhteensopivia, tai edes useimmissa laitteissa toimivia enää 10 vuoteen.

M-Kar kirjoitti:

Officepaketti löytyy käytännössä jokaisesta ekosysteemistä.

Excel-yhteensopivaa Officea ei Linuxille tietääkseni saa. Excel on kuitenkin ns. standardi taulukkolaskentaa käytettäessä.

makrot.ei.toimi kirjoitti:

Excel-yhteensopivaa Officea ei Linuxille tietääkseni saa. Excel on kuitenkin ns. standardi taulukkolaskentaa käytettäessä.

1. Excel ei ole standardi vaan yksi merkki muiden joukossa.
2. Excel toimii joka paikassa kennelistä riippumatta kun avaat selaimella.
3. Excel on yhteensopiva muiden merkkien kanssa kun käyttää standardeja tiedostomuotoja. Sellaisia on ODF ilman laajennuksia, OOXML Strict sekä tarvittaessa tieto siirtyy tekstimuotoisessa .csv tiedostossa.

merkkejä-malleja kirjoitti:

Mitkä monitoimitulostimet toimivat Linuxissa yhtä hyvin kuin Windowsissa?

Kaikki toimii siellä missä pitääkin toimia. Tekniset tiedot löytyvät tuote kuvauksista eikä toimivuudessa ole eroja käyttöjärjestelmien välillä. Sitä saa itse omilla rahoillaan ostaa tarpeitaan vastaavia tuotteita.

ps_huonosti_tuettu kirjoitti:

IOS ja android eivät tue geneerisiä TCP/IP tulostinportteja ja postscriptiä.
Valtaosalla kuitenkin on ios tai android laite, pc-kone harvemmalla.
Jos haluaa mahdollisimman monessa laitteessa toimivan systeemin, hakee marketista halvan mobile-printterin johon löytyy myös Windows-ajuri.
Tuollainen printteri toimii suurimmassa osassa laitteita ja eniten käytetyissä käyttiksissä, mutta linuksissa se ei toimi.

Geneerinen tcp/ip postscipt printteri toimii ainoastaan hyvin harvinaiseksi käyneissä marginaalilaitteissa, kuten unixeissa ja useimmissa vanhoissa pöytäkoneissa.

Lue lisää

Valehtelet. iOS ja Android eivät tiettävästi tue mitään tulostusta. Standardimalliset tulostimet sen sijaan ovat hyvin yhteensopivia, pitkäikäisiä ja niillä saa tulostuksen hoidettua.

harvassa_laitteessa kirjoitti:

IPP-appsi toimii ainoastaan aika uusissa android-versioissa.
Valtaosa edelleenkin käytössä olevista laitteista on sellaisia, että niihin joutuu vaikka Ohlsonilta hakemaan halvan andorid/mobiili printterin, mutta mihinkään tcp/ip tulostimiin niillä ei pysty tulostamaan.

Tuollainen halpa printteri toimii valtaosassa tällä hetkellä käytössä olevasta laitekannasta (myös Windowseissa) - postscriptit kannattaa sen sijaan unohtaa. Ne eivät ole olleet universaalisti yhteensopivia, tai edes useimmissa laitteissa toimivia enää 10 vuoteen.

Lue lisää

Mitä ihmeen puoli vuosikymmentä vanhoja, roskiksesta dyykattuja kapuloita te winhihhulit käytätte? Eipä se kyllä ihmekään ole, kun sosiaaliavustuksetkin taitavat kaatua kurkusta alas. Jotain Android 2.2 ja vanhempia luureja sitten kaivelette romulaareista.

Ja uudet verkkotulostimet tukevat Google Cloud Printiä usein ihan suoraankin.

M-Kar kirjoitti:

Valehtelet. iOS ja Android eivät tiettävästi tue mitään tulostusta. Standardimalliset tulostimet sen sijaan ovat hyvin yhteensopivia, pitkäikäisiä ja niillä saa tulostuksen hoidettua.

Lue lisää

Lagaavasta Landroidista en tiedä, mutta
https://support.apple.com/fi-fi/HT201311

Totuusmies_on_Faktamies kirjoitti:

Lagaavasta Landroidista en tiedä, mutta
https://support.apple.com/fi-fi/HT201311

Lue lisää

Näköjään ovat tuoneet rajapinnan sille.

Googlella näkyy olevan Cloud Print mutta sen rajapinta ei ole itse käyttöjärjestelmässä vaan on Googlen palvelu.

M-Kar kirjoitti:

Näköjään ovat tuoneet rajapinnan sille.

Googlella näkyy olevan Cloud Print mutta sen rajapinta ei ole itse käyttöjärjestelmässä vaan on Googlen palvelu.

Onhan Androidissa se Print Services -homma, millä voi tehdä suoraan käyttöjärjestelmään tulostinajurin.

M-Kar kirjoitti:

1. Excel ei ole standardi vaan yksi merkki muiden joukossa.
2. Excel toimii joka paikassa kennelistä riippumatta kun avaat selaimella.
3. Excel on yhteensopiva muiden merkkien kanssa kun käyttää standardeja tiedostomuotoja. Sellaisia on ODF ilman laajennuksia, OOXML Strict sekä tarvittaessa tieto siirtyy tekstimuotoisessa .csv tiedostossa.

Lue lisää

Excelin makrot eivät toimi kuin Excelissä.

ei.auta kirjoitti:

Excelin makrot eivät toimi kuin Excelissä.

Ei mitään merkitystä kun ne voi kirjoittaa uusiksi kun vaihtaa merkkiä.

Meneehän ne uusiksi muutenkin monessa paikassa kun joillakin käytössä jotain muinaista VBA skriptiä. Sehän menossa C#:n hyvää vauhtia Microsoftilla.

M-Kar kirjoitti:

Ei mitään merkitystä kun ne voi kirjoittaa uusiksi kun vaihtaa merkkiä.

Meneehän ne uusiksi muutenkin monessa paikassa kun joillakin käytössä jotain muinaista VBA skriptiä. Sehän menossa C#:n hyvää vauhtia Microsoftilla.

Lue lisää

Ei ehjää kannata korjata ja pyörää keksiä uudelleen. Meillä on noita Excel-makroja kertynyt vuosien mittaan paljonkin. Koska toimivat kuten pitääkin, niin emme aio haaskata resursseja niiden uudelleen tekemiseen.

turhaa.työtä kirjoitti:

Ei ehjää kannata korjata ja pyörää keksiä uudelleen. Meillä on noita Excel-makroja kertynyt vuosien mittaan paljonkin. Koska toimivat kuten pitääkin, niin emme aio haaskata resursseja niiden uudelleen tekemiseen.

Lue lisää

No eihän se ole kuin 8,80€/kk joka käyttäjältä se Microsoftin Office missä toimii vanhat makrot.

Aloitus viesti on kuitenkin valehtelua koska se ei tarkoita, että jossain muussa tuotteessa olisi jotain vikaa, ongelmaa tai ei toimisi. Kyseessähän on oma valinta maksaa 8,80€/kk C#:lla verrattuna siihen että joku toinen tekee makronsa vaikka Javalla ja ei maksa mitään.

Ja toimiihan ne vanhat VBA:t vielä 8,80€/kk/käyttäjä mutta helposti rusahtelevat vähitellen rikki, että saa sitten uudelleenkirjoittaa niitä C#:n.

M-Kar kirjoitti:

No eihän se ole kuin 8,80€/kk joka käyttäjältä se Microsoftin Office missä toimii vanhat makrot.

Aloitus viesti on kuitenkin valehtelua koska se ei tarkoita, että jossain muussa tuotteessa olisi jotain vikaa, ongelmaa tai ei toimisi. Kyseessähän on oma valinta maksaa 8,80€/kk C#:lla verrattuna siihen että joku toinen tekee makronsa vaikka Javalla ja ei maksa mitään.

Ja toimiihan ne vanhat VBA:t vielä 8,80€/kk/käyttäjä mutta helposti rusahtelevat vähitellen rikki, että saa sitten uudelleenkirjoittaa niitä C#:n.

Lue lisää

Meillä on käytössä Office 2010. Se oli kertainvestointi ja toimii vielä pitkälle tulevaisuuteen. Eikä maksa siis enää mitään.

turhaatyötä kirjoitti:

Meillä on käytössä Office 2010. Se oli kertainvestointi ja toimii vielä pitkälle tulevaisuuteen. Eikä maksa siis enää mitään.

Se menee vielä jotain 3,5v

Totta, ei maksa ja toimii oikein nätisti jonkun Windows 7:n kanssa.

Huomioi kyllä se, että mitä pidempään pysyt siinä vanhassa MS Officessa niin sitä enemmän se MS Office 365 ehtii muuttua erilaiseksi. Ja sitä enemmän menee myös yhdellä kertaa makroja uusiksi jos ne on jotain vanhaa VBA:ta.

Jos haluat sitä MS Officea käyttää jatkossakin ja päivittää viime tipassa niin pitäisi sitten varmuuden vuoksi aloittaa nyt niiden makrojen uudelleenkirjoitus C#:lle: https://beta.visualstudio.com/vs/office-tools/

Temppu kävisi niin, että hankkii sen yhden halvan office 365 jos ei ilmaiseksi pysty ja sitten alkaa rakentaa koodia uusiksi tuolla. Samalla saa siirrettyä vanhat MS Office asiakirjat testaten sille MS Office 365:lle uuteen OOXML Strict muotoon mitä se MS Office 2010 ei tajua.

Vanhoja MS Office 2010:ä aletaan yleisesti hävittämään kyllä jo ensi vuonna, että siinä on sitten tukea jäljellä 3v siihen että saa siirrettyä kaikki vanhat asiakirjat ja makrot uudelle tekniikalle millä sitten voi mennä seuraavat 15v.

Linuxin käyttäjäosuudet ovat edellenkin promilleja, ei prosentteja kuten osx.

http://store.steampowered.com/hwsurvey

Linuxin osuus desktop-käyttäjistä on 0,81%, josta Ubuntu 16.04 LTS 0,20%.
OSX osuus 3,37%
Windows 95,7%

Miksi HELVETISSÄ kyseistä asiaa pitää täällä toitottaa lähes joka saatanan päivä. On ihan vitun saman tekevää yleisellä tasolla mikä käyttis milloinkin nousee tai laskee.

Painu sinne sodat palstalle pätemään ja potemaan sitä Windows-neuroosiasi.

Eihän mitkään Linux-keskustelut kuulu aloittelijoiden palstalle - lähtökohtaisesti linux-keskustelut tällä palstalla ovat reikäpäistä trollausta.

Kukaan aloittelija ei käytä Linuxia, eikä sitä voi suositella käytettäväksi muille kuin eteville ohjelmoijille, jotka osaavat esim. laiteajureitakin tarvittaessa koodata itse. Ilman tuollaisia edistyksellisiä taitoja kannattaa pysyä loitolla Linuksista.

ubuntu_2_promillea kirjoitti:

Linuxin käyttäjäosuudet ovat edellenkin promilleja, ei prosentteja kuten osx.

http://store.steampowered.com/hwsurvey

Linuxin osuus desktop-käyttäjistä on 0,81%, josta Ubuntu 16.04 LTS 0,20%.
OSX osuus 3,37%
Windows 95,7%

Lue lisää

Maailmaa vihaava kiljuskini kuvittelee jonkun Steamin olevan edustava otos tietokoneen käyttäjistä :-D

ubuntu_2_promillea kirjoitti:

Linuxin käyttäjäosuudet ovat edellenkin promilleja, ei prosentteja kuten osx.

http://store.steampowered.com/hwsurvey

Linuxin osuus desktop-käyttäjistä on 0,81%, josta Ubuntu 16.04 LTS 0,20%.
OSX osuus 3,37%
Windows 95,7%

Lue lisää

Paska lista, Puuttuu PS4 käyttöjärjestelmä :D
Olisko ylivoimainen ykkönen ;D

Jos haluaa vääristelle onhan tällasia listoja muistakin.. Kuin vain Steamislla!

HyvästiWin10 kirjoitti:

Paska lista, Puuttuu PS4 käyttöjärjestelmä :D
Olisko ylivoimainen ykkönen ;D

Jos haluaa vääristelle onhan tällasia listoja muistakin.. Kuin vain Steamislla!

Lue lisää

Niinpä. Tuo fanaatikko on löytänyt tuollaisen listan, joka on tukevinaan hänen sairasta ideologiaansa. Mitäpä sillä väliä, että se poikkeaa moninkertaisesti kaikista muista tilastoista. Tai sillä, että se tilastoi vain ja ainoastaan pelaajia.

Säälittävää.

Linuxin käyttäjät harvemmin ovat maksukykyisiä ja warettavat ne vähäisetkin pelit joita linuksille on tehty - kaikki pitää saada ilmaiseksi ja koneetkin ovat jätelavalta kerätyistä romuosista kyhättyjä. Tästä syystä Linux on aliedustettu steamin tilastoissa. Ubuntun käyttäjiä oikeasti on varmastikin jopa 4 promillea.

ubuntu_4_promillea kirjoitti:

Linuxin käyttäjät harvemmin ovat maksukykyisiä ja warettavat ne vähäisetkin pelit joita linuksille on tehty - kaikki pitää saada ilmaiseksi ja koneetkin ovat jätelavalta kerätyistä romuosista kyhättyjä. Tästä syystä Linux on aliedustettu steamin tilastoissa. Ubuntun käyttäjiä oikeasti on varmastikin jopa 4 promillea.

Lue lisää

Projektiota, projektiota.

Windowsin puolestapuhujilla puolestaan ei ole muuta elämää kuin tietokonepelit. Normaalipainoinen ja hyväkuntoinen Windows-fani on suoranainen ihme.

Microsoftin ylivalta on ohi ja siihen edelleen uskovat joutuvat turvautumaan ties mihin oljenkorsiin, kuten muista tilastoista suuresti poikkeaviin tilastoihin.

Jo se, että Windows-fanit haluavat tuoda nälkäkuolemat Länsi-Eurooppaan, on riittävä syy todeta Windows-fanatismi täysin haitalliseksi ideologiaksi.

ubuntu_4_promillea kirjoitti:

Linuxin käyttäjät harvemmin ovat maksukykyisiä ja warettavat ne vähäisetkin pelit joita linuksille on tehty - kaikki pitää saada ilmaiseksi ja koneetkin ovat jätelavalta kerätyistä romuosista kyhättyjä. Tästä syystä Linux on aliedustettu steamin tilastoissa. Ubuntun käyttäjiä oikeasti on varmastikin jopa 4 promillea.

Lue lisää

Tuollaista tekstiä tulee varmaankin neljän promillen sinolikännissä.
Yritä ymmärtää että kaikki eivät pelaa vaikka sinä pelaat,
kaikki eivät vareta jos sinä waretat eivätkä kaikki ole köyhiä eivätkä varsinkaa henkisesti köyhiä jos sinä olet.

ei_aloittelijoille kirjoitti:

Eihän mitkään Linux-keskustelut kuulu aloittelijoiden palstalle - lähtökohtaisesti linux-keskustelut tällä palstalla ovat reikäpäistä trollausta.

Kukaan aloittelija ei käytä Linuxia, eikä sitä voi suositella käytettäväksi muille kuin eteville ohjelmoijille, jotka osaavat esim. laiteajureitakin tarvittaessa koodata itse. Ilman tuollaisia edistyksellisiä taitoja kannattaa pysyä loitolla Linuksista.

Lue lisää

Älä valehtele! Laiyeajurien ohjelmointi ja korttien asentelu liittyy Windowsin käyttöön. Linux on laitteissa valmiina ja hommat toimivat ohjelmoimatta ja ilman korttien alennuksia.

M-Kar kirjoitti:

Älä valehtele! Laiyeajurien ohjelmointi ja korttien asentelu liittyy Windowsin käyttöön. Linux on laitteissa valmiina ja hommat toimivat ohjelmoimatta ja ilman korttien alennuksia.

Lue lisää

Minun printteri ei toimi Linuxissa. Siihen pitäisi jonkun tehdä ajuri. Jos joku ilmaiseksi sen tekee, niin kyllä kiitoksen lupaan antaa.

talkoilla.koodataan kirjoitti:

Minun printteri ei toimi Linuxissa. Siihen pitäisi jonkun tehdä ajuri. Jos joku ilmaiseksi sen tekee, niin kyllä kiitoksen lupaan antaa.

Siinä linuxissa pitää etäkäyttää windowssia kuten kaikissa muissakin ohjelmissa ja lisälaitteissa, näin on myös M-Kar neuvonut.
Linuxeissa ei toimi muuten oikeat ohjelmat ja lisälaitteet, vaatii aina Windowsin käyttöä etäyhteydellä jos pitää tai haluaa linuxilla räpeltää.

Ei vaadi. Älä yleistä Mintin heikkouksien liittyvän muihin käyttöjärjestelmiin.

Tuliko hyvä olo ?

M-Kar kirjoitti:

Ei vaadi. Älä yleistä Mintin heikkouksien liittyvän muihin käyttöjärjestelmiin.

Mistä heikkouksista sinä puhut ?

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

Mistä heikkouksista sinä puhut ?

"Linux jakelut vaativat käyttäjältään sitoutumista ja halua ratkoa asioita omatoimisesti."

Tuollaiset asiat liittyvät Minttiin, ei muihin Linuxia käyttäviin käyttöjärjestelmiin.

Olisit nyt perustellut jollakin tapaa tuon väittämäsi.

Miksi se liittyy vain minttiin ?
Onko sinulla ongelmia mintin kanssa ?

Saatan pystyä auttamaan, mikäli ongelmasi ei ole kovin vaikea.

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

Olisit nyt perustellut jollakin tapaa tuon väittämäsi.

Miksi se liittyy vain minttiin ?
Onko sinulla ongelmia mintin kanssa ?

Saatan pystyä auttamaan, mikäli ongelmasi ei ole kovin vaikea.

Lue lisää

Noihin ongelmiin ei auta kuin leka

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

Olisit nyt perustellut jollakin tapaa tuon väittämäsi.

Miksi se liittyy vain minttiin ?
Onko sinulla ongelmia mintin kanssa ?

Saatan pystyä auttamaan, mikäli ongelmasi ei ole kovin vaikea.

Lue lisää

"Miksi se liittyy vain minttiin ?"

Voi olla muissakin harrastelijavirityksissä. Sen sijaan Android, ChromeOS:aja Ubuntua ei vaadi mitään omatoimista ongelmien ratkaisuja kuluttajilta. On hyvin tuotteistettuja, laadukkaita ohjelmia, kuluttajansuojalaki toimii ja tukipalvelut. Työkäyttöön käyttöön löytyy sitten muitakin.

Millä perusteella jonkun Mintin ongelmat muka liittyisi muihin käyttöjärjestelmiin?

M-Kar kirjoitti:

"Miksi se liittyy vain minttiin ?"

Voi olla muissakin harrastelijavirityksissä. Sen sijaan Android, ChromeOS:aja Ubuntua ei vaadi mitään omatoimista ongelmien ratkaisuja kuluttajilta. On hyvin tuotteistettuja, laadukkaita ohjelmia, kuluttajansuojalaki toimii ja tukipalvelut. Työkäyttöön käyttöön löytyy sitten muitakin.

Millä perusteella jonkun Mintin ongelmat muka liittyisi muihin käyttöjärjestelmiin?

Lue lisää

Menisit tekemään niitä "ns. töitäsi" etkä jauhaisi samoja asioita täällä päivästä toiseen.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi se liittyy vain minttiin ?"

Voi olla muissakin harrastelijavirityksissä. Sen sijaan Android, ChromeOS:aja Ubuntua ei vaadi mitään omatoimista ongelmien ratkaisuja kuluttajilta. On hyvin tuotteistettuja, laadukkaita ohjelmia, kuluttajansuojalaki toimii ja tukipalvelut. Työkäyttöön käyttöön löytyy sitten muitakin.

Millä perusteella jonkun Mintin ongelmat muka liittyisi muihin käyttöjärjestelmiin?

Lue lisää

"Millä perusteella jonkun Mintin ongelmat muka liittyisi muihin käyttöjärjestelmiin?"

Miksi muutit ongelman Mintin ongelmaksi, koka semmoista tässä ketjussa sanoi ?

Sinä sotket nyt aivan tahallasi asioita. Sinulle tuntuu nyt Mintti olevan tosi paha ongelma, vai johtuuko tuo siitä että minä olen valinnut Mintin pää käyttöjärjestelmäksi, ja olen ylpeä valinnastani. Minä en sotke sinun vastauksiasi vääristelemällä sanomaasi, enkä intä inttämisen vuoksi, koita sinäkin pysyä asiassa.

Affiliate-Julkaisia kirjoitti:

"Millä perusteella jonkun Mintin ongelmat muka liittyisi muihin käyttöjärjestelmiin?"

Miksi muutit ongelman Mintin ongelmaksi, koka semmoista tässä ketjussa sanoi ?

Sinä sotket nyt aivan tahallasi asioita. Sinulle tuntuu nyt Mintti olevan tosi paha ongelma, vai johtuuko tuo siitä että minä olen valinnut Mintin pää käyttöjärjestelmäksi, ja olen ylpeä valinnastani. Minä en sotke sinun vastauksiasi vääristelemällä sanomaasi, enkä intä inttämisen vuoksi, koita sinäkin pysyä asiassa.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14449677/saako-linuxiin-windowsin#comment-86177775

"Minulla on käytössä: Linux Mint 18 Sarah Xfce 64-bit"

Sitten sanot "Linux jakelut vaativat käyttäjältään sitoutumista ja halua ratkoa asioita omatoimisesti."

Linux ei tee tuollaista käyttöjärjestelmään. Mint on harrastusporukan viritelmä ja se varmaan noin 99,9% tapauksista ei saa edes ostettua mistään esiasennettuna vaan sitä jotkut harrastajat itse asentelee. Kyllä siihen liittyy sellainen, että itse sitten osataan tehdä sille jotain.

Sitten kun ostaa vaikka uuden Ubuntu läppärin niin ei tuollaista tietenkään ole. On ne isojen yritysten tukiorganisaatiot ja myyjä joka viimekädessä vastaa asioista. Sama pätee vaikka näihin operaattoreiden myymiin Android laitteisiin ja johonkin Gigantin Chromebookkiin. Tai jos tilaa joltain softamyyjältä vaikka Red Hattia niin siinä ei tosiaankaan tarvitse itse mitään ratkoa kun niillä on TUKI josta voi kysyä jos on hankaluuksia ja ne sitten auttaa ja ne saa tarvittaessa kiinni sen kaverin kuka on sitä koodia ollut kirjoittamassa kertomaan mitä pitää tehdä.

Tulkitsen asian niin, että puhut vain omista valinnoista ja halustasi ratkoa omatoimisesti joka on normaalia käyttöjärjestelmälle jolla ei ole tukiorganisaatiota. Linuxiin se EI liity.

"Asenna Linux (joku distro) ja siihen Oracle VMware. "

VMware on täysin eri ohjelma kuin Oracle Virtualbox. Linuxiin saa virtualboxin, ja siitä on maksimi vram rajoitettu 256 megaan, joten siinä toimii lähinnä 10 vuotta vanhat pelit. Uudemmat pelit eivät edes käynnisty.
Lisäksi mitkään CUDA-laskentaa käyttävät sovellukset (esim. kaikki Adoben ohjelmat, Premiere, After Effect, Photoshop jne) eivät toimi ja niissä on 3d-efektit ja filtterit vain harmaana, ei voi käyttää.

Ennemmin kannattaa siis asentaa Win10 hostiksi ja siihen pelit ja ohjelmat, sekä Oracle vboxin johon asentaa käyttämiään linux-distroja. Linuxille ei mitään niin ihmeellisiä pelejä ja ohjelmia ole etteivätkö ne vboxissa toimisi täysin hyvin - pystyy siis vboxissakin ihan hyvin käyttämään linux-ohjelmia sen mitä tarvitsee.

Linux_vboxiin kirjoitti:

"Asenna Linux (joku distro) ja siihen Oracle VMware. "

VMware on täysin eri ohjelma kuin Oracle Virtualbox. Linuxiin saa virtualboxin, ja siitä on maksimi vram rajoitettu 256 megaan, joten siinä toimii lähinnä 10 vuotta vanhat pelit. Uudemmat pelit eivät edes käynnisty.
Lisäksi mitkään CUDA-laskentaa käyttävät sovellukset (esim. kaikki Adoben ohjelmat, Premiere, After Effect, Photoshop jne) eivät toimi ja niissä on 3d-efektit ja filtterit vain harmaana, ei voi käyttää.

Ennemmin kannattaa siis asentaa Win10 hostiksi ja siihen pelit ja ohjelmat, sekä Oracle vboxin johon asentaa käyttämiään linux-distroja. Linuxille ei mitään niin ihmeellisiä pelejä ja ohjelmia ole etteivätkö ne vboxissa toimisi täysin hyvin - pystyy siis vboxissakin ihan hyvin käyttämään linux-ohjelmia sen mitä tarvitsee.

Lue lisää

Ei sillä virtualisoinnilla ole yleensä tarkoituskaan minkään pelin pelaaminen.

Windows 10 on hostina vähän hazardi kun se muuttuu pari kertaa vuodessa. Helposti harmia virtuaalikoneiden kanssa. Mac OS:lle riitti jo se kerta vuoteen päivittäminen harmeihin.

Helpompaa on käyttää vain yhtä käyttöjärjestelmää. Olkoot se sitten Ubuntu, Windows tai mistä nyt tykkääkin. Pelata voi esim. hankkimalla pelejä sieltä sovelluskaupasta tai Steamista, tai suoraan selaimella.

M-Kar kirjoitti:

Ei sillä virtualisoinnilla ole yleensä tarkoituskaan minkään pelin pelaaminen.

Windows 10 on hostina vähän hazardi kun se muuttuu pari kertaa vuodessa. Helposti harmia virtuaalikoneiden kanssa. Mac OS:lle riitti jo se kerta vuoteen päivittäminen harmeihin.

Helpompaa on käyttää vain yhtä käyttöjärjestelmää. Olkoot se sitten Ubuntu, Windows tai mistä nyt tykkääkin. Pelata voi esim. hankkimalla pelejä sieltä sovelluskaupasta tai Steamista, tai suoraan selaimella.

Lue lisää

Windowsissa virtuaalikoneita pyöritetään Hyper-V:llä. Mitään kolmansien osapuolien kikkareita ei siis edes tarvita.

Hyper-Vllä kirjoitti:

Windowsissa virtuaalikoneita pyöritetään Hyper-V:llä. Mitään kolmansien osapuolien kikkareita ei siis edes tarvita.

Totta, mutta en silti liikaa olisi sen varassa Windows 10:ssä. Windows Serverissä eri asia mutta ei noissa päätelaitteissa.

Linux_vboxiin kirjoitti:

"Asenna Linux (joku distro) ja siihen Oracle VMware. "

VMware on täysin eri ohjelma kuin Oracle Virtualbox. Linuxiin saa virtualboxin, ja siitä on maksimi vram rajoitettu 256 megaan, joten siinä toimii lähinnä 10 vuotta vanhat pelit. Uudemmat pelit eivät edes käynnisty.
Lisäksi mitkään CUDA-laskentaa käyttävät sovellukset (esim. kaikki Adoben ohjelmat, Premiere, After Effect, Photoshop jne) eivät toimi ja niissä on 3d-efektit ja filtterit vain harmaana, ei voi käyttää.

Ennemmin kannattaa siis asentaa Win10 hostiksi ja siihen pelit ja ohjelmat, sekä Oracle vboxin johon asentaa käyttämiään linux-distroja. Linuxille ei mitään niin ihmeellisiä pelejä ja ohjelmia ole etteivätkö ne vboxissa toimisi täysin hyvin - pystyy siis vboxissakin ihan hyvin käyttämään linux-ohjelmia sen mitä tarvitsee.

Lue lisää

Myös VMWare Workstationista on Linux-versio.

Hyper-Vllä kirjoitti:

Windowsissa virtuaalikoneita pyöritetään Hyper-V:llä. Mitään kolmansien osapuolien kikkareita ei siis edes tarvita.

Taitaa Hyper-V edelleen vaatia vähintään Pro-version Windowsista, eli Virtuaboxia tai VMWarea joutuu silti käyttämään.

Linux_vboxiin kirjoitti:

"Asenna Linux (joku distro) ja siihen Oracle VMware. "

VMware on täysin eri ohjelma kuin Oracle Virtualbox. Linuxiin saa virtualboxin, ja siitä on maksimi vram rajoitettu 256 megaan, joten siinä toimii lähinnä 10 vuotta vanhat pelit. Uudemmat pelit eivät edes käynnisty.
Lisäksi mitkään CUDA-laskentaa käyttävät sovellukset (esim. kaikki Adoben ohjelmat, Premiere, After Effect, Photoshop jne) eivät toimi ja niissä on 3d-efektit ja filtterit vain harmaana, ei voi käyttää.

Ennemmin kannattaa siis asentaa Win10 hostiksi ja siihen pelit ja ohjelmat, sekä Oracle vboxin johon asentaa käyttämiään linux-distroja. Linuxille ei mitään niin ihmeellisiä pelejä ja ohjelmia ole etteivätkö ne vboxissa toimisi täysin hyvin - pystyy siis vboxissakin ihan hyvin käyttämään linux-ohjelmia sen mitä tarvitsee.

Lue lisää

Virtualboxin videomuistiasetus ei taida vaikuttaa sen 3d-tuen toimintaan. Sehän on jonkinlainen paravirtualisoitu homma, joka välittää 3d-käskyt isäntäkoneelle ja käyttää sen fyysistä näytönohjainta.

Koodin kääntö toimii, kokeiltiin ihan huvikseen CNC koneen ohjelmaa kääntää.
hinta naurettavat 89€ ja se toimii kuin unelma ubuntussa!
Ei ole enään windows päivitys ongelmaa.

suosittelentätä kirjoitti:

Koodin kääntö toimii, kokeiltiin ihan huvikseen CNC koneen ohjelmaa kääntää.
hinta naurettavat 89€ ja se toimii kuin unelma ubuntussa!
Ei ole enään windows päivitys ongelmaa.

Lue lisää

Piraatti käänöksia! meillä käänettiin autocad ja solid3d
Hitaa tuli 341€ mutatta ohjelmat ei kysneet enään lisenssejä ja ei tietenkään päivity.
Muuten kyllä toimi kuin aito, mutta ubuntussa.
Onko nää laillisia?