"”Maailma muuttuu”, todetaan nykyään tuon tuostakin maailmantapahtumia kommentoitaessa. Tällaiseen toteamukseen sisältyy useimmiten oletus siitä, että maailma ja kulttuurillis-maailmanpoliittiset kehityskulut ”nyt vaan jotenkin tapahtuvat” satunnaisten ja pitkälti ennakoimattomien syy ja seuraus -ketjujen tuloksena. Etenkin konservatiiveille huomautetaan mielellään, että nämä ovat ”taantumuksellisia”, koska eivät ymmärrä, että elämme ”jo” vuotta 2016. Tällaiset huomauttelijat näyttävät uskovan vakaasti, että vaikka maailman muuttuminen onkin luonteeltaan satunnaista, maailma ja ihmiskunta samalla kuitenkin ”edistyvät” ja menevät ”eteenpäin”.
Todellisuudessa maailma ei kuitenkaan epämääräisen satunnaisesti ”muutu”, vaan maailmaa aktiivisesti ja täysin päämäärätietoisesti pyritään muuttamaan. Keskeisiin tämänhetkisiin maailmaa aktiivisesti muuttamaan pyrkiviin inhimillisiin vaikuttajiin lukeutuu miljardööri George Soros säätiöverkostoineen.
Patmosblogissani 10.3.2013 ”Miljardööri George Sorosin vasemmistolobbaus on todellisuutta Suomessakin” selostan, kuka George Soros on:
”Mutta kuka on George Soros? Soros, joka on syntynyt vuonna 1930 Unkarissa ei-uskonnolliseen juutalaiseen perheeseen ja on alkuperäiseltä nimeltään György Schwartz, lukeutuu maailman rikkaimpien miesten joukkoon. Hänen omaisuutensa kokonaisarvo on arvioitu yli kymmeneksi miljardiksi dollariksi.”
”Soros on luonnehtinut itseään ateistiksi. Hän on vakaumuksellinen Israelin, sionismin – kuten kaiken muunkin kansallismielisyyden – ja Israelia puolustavien juutalaisorganisaatioiden kuten AIPAC:in kriitikko. Sorosin ihanteena on globaali ja sekulaarin humanistisista lähtökohdista määritellyllä tavalla ’avoin yhteiskunta’, joka toimisi niin sanotun demokraattisen sosialismin ihanteiden mukaisesti. Soros ei kannata vapaata markkinataloutta, vaan keskusjohtoista vasemmistoliberaalia sääntelyä, maailmanhallituksen valvomaa ja sääntelemää globaalia hyvinvointivaltiota.”
”Vuonna 1993 The Independent -lehden haastatteluartikkelissa ’The Billionaire who Built on Chaos – George Soros’ Soros totesi näkevänsä itsensä jonkinlaisena jumalana, kaiken luojana. Vuonna 1987 ilmestyneessä kirjassaan The Alchemy of Finance Soros toteaa sivulla 362, että on aina ollut varsin vahvasti tietoinen omasta merkittävyydestään ja että on haaveillut olevansa jonkinlainen jumala. Vuonna 1991 ilmestyneessä kirjassaan Underwriting Democracy Soros ilmoittaa sivulla 3, että on hautonut suuria messiaanisia kuvitelmia itsestään aina lapsesta asti ja että nämä fantasiat ovat sellaisia, joita hän tahtoi toteuttaa sikäli kuin hänellä on siihen varaa.”
”Sittemmin Sorosilla on ollut varaa ryhtyä toteuttamaan tällaista ’hyväntekeväisyyttä’, joka kumpuaa hänen messiaanisista jumaluushaaveistaan ja jonka on määrä johtaa ’avoimeen’ maailmanyhteiskuntaan…”
Siitä, mitä Soros nyt aktiivisesti tekee, kirjoitan kirjani Avoimet rajat ja maahanmuutto: Euroopan ja Suomen itsemurha? (Kuva ja Sana, 2016) sivuilla 116–117 seuraavasti, ”Suuren rahan säätiöt edistävät massamaahanmuuttoa ja avointen rajojen ideologiaa” -otsikoidussa alaluvussa:
”Kuten James Simpson osoittaa kirjassaan The Red-Green Axis: Refugees, Immigration and the Agenda to Erase America (The Center for Security Policy, 2015), Byron M. Roth teoksessaan The Perils of Diversity: Immigration and Human Nature (Washington Summit Publishers, 2010, 2014) ja Joan Roelofs kirjassaan Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism (State University of New York Press, 2003), avointen rajojen ideologiaa ja tämän omaksuneita maahanmuuton parissa toimivia organisaatioita sekä erilaisia internationalistisia aivoriihiä rahoittavat sekä Euroopassa että USA:ssa erittäin varakkaat säätiöt.”
”Tällaisia sadoissa miljoonissa laskettavissa olevaa rahoitusta jakavia säätiöitä ovat esimerkiksi jo 1960-luvulta ohjelmallisesti monikulttuurisuusideologiaa ja avoimia rajoja ajanut Ford Foundation, Carnegie Foundation, Rockefeller Foundation, Bill and Melinda Gates Foundation, monimiljonääri ja HLBTIQ-aktivisti Tim Gillin Gill Foundation, J. M. Kaplan Fund, New Philanthropy, New World Foundation, Public Welfare Foundation, ARCA Foundation, Tides Foundation ja varsinkin jo edellä mainittu miljardööri George Soros ja hänen Open Society Institute (OSI) -ja Open Society Foundations -verkostokokonaisuutensa, jolla on maailmanlaajuisesti yli 30 haaraa.”
”Monikulttuurisuusideologian ja avointen rajojen maahanmuuttoideologian lisäksi Soros rahoittaa erilaista vasemmistoradikalismia kautta linjan: HLBTIQ-aktivismia, vapaan abortin ajamista, vapaan huumekulttuurin edistämistä, feminismiä, vihreää ilmastonmuutosideologiaa, aseiden takavarikointia lainkuuliaisilta kansalaisilta, YK-johtoista globalismia, sosialistista käsitystä sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja Occupy Wall Street -liikkeen kaltaista kapinointia sekä Israelin boikotointia.”"
Todellisuudessa maailma ei kuitenkaan epämääräisen satunnaisesti ”muutu”, vaan maailmaa aktiivisesti ja täysin päämäärätietoisesti pyritään muuttamaan. Keskeisiin tämänhetkisiin maailmaa aktiivisesti muuttamaan pyrkiviin inhimillisiin vaikuttajiin lukeutuu miljardööri George Soros säätiöverkostoineen.
Patmosblogissani 10.3.2013 ”Miljardööri George Sorosin vasemmistolobbaus on todellisuutta Suomessakin” selostan, kuka George Soros on:
”Mutta kuka on George Soros? Soros, joka on syntynyt vuonna 1930 Unkarissa ei-uskonnolliseen juutalaiseen perheeseen ja on alkuperäiseltä nimeltään György Schwartz, lukeutuu maailman rikkaimpien miesten joukkoon. Hänen omaisuutensa kokonaisarvo on arvioitu yli kymmeneksi miljardiksi dollariksi.”
”Soros on luonnehtinut itseään ateistiksi. Hän on vakaumuksellinen Israelin, sionismin – kuten kaiken muunkin kansallismielisyyden – ja Israelia puolustavien juutalaisorganisaatioiden kuten AIPAC:in kriitikko. Sorosin ihanteena on globaali ja sekulaarin humanistisista lähtökohdista määritellyllä tavalla ’avoin yhteiskunta’, joka toimisi niin sanotun demokraattisen sosialismin ihanteiden mukaisesti. Soros ei kannata vapaata markkinataloutta, vaan keskusjohtoista vasemmistoliberaalia sääntelyä, maailmanhallituksen valvomaa ja sääntelemää globaalia hyvinvointivaltiota.”
”Vuonna 1993 The Independent -lehden haastatteluartikkelissa ’The Billionaire who Built on Chaos – George Soros’ Soros totesi näkevänsä itsensä jonkinlaisena jumalana, kaiken luojana. Vuonna 1987 ilmestyneessä kirjassaan The Alchemy of Finance Soros toteaa sivulla 362, että on aina ollut varsin vahvasti tietoinen omasta merkittävyydestään ja että on haaveillut olevansa jonkinlainen jumala. Vuonna 1991 ilmestyneessä kirjassaan Underwriting Democracy Soros ilmoittaa sivulla 3, että on hautonut suuria messiaanisia kuvitelmia itsestään aina lapsesta asti ja että nämä fantasiat ovat sellaisia, joita hän tahtoi toteuttaa sikäli kuin hänellä on siihen varaa.”
”Sittemmin Sorosilla on ollut varaa ryhtyä toteuttamaan tällaista ’hyväntekeväisyyttä’, joka kumpuaa hänen messiaanisista jumaluushaaveistaan ja jonka on määrä johtaa ’avoimeen’ maailmanyhteiskuntaan…”
Siitä, mitä Soros nyt aktiivisesti tekee, kirjoitan kirjani Avoimet rajat ja maahanmuutto: Euroopan ja Suomen itsemurha? (Kuva ja Sana, 2016) sivuilla 116–117 seuraavasti, ”Suuren rahan säätiöt edistävät massamaahanmuuttoa ja avointen rajojen ideologiaa” -otsikoidussa alaluvussa:
”Kuten James Simpson osoittaa kirjassaan The Red-Green Axis: Refugees, Immigration and the Agenda to Erase America (The Center for Security Policy, 2015), Byron M. Roth teoksessaan The Perils of Diversity: Immigration and Human Nature (Washington Summit Publishers, 2010, 2014) ja Joan Roelofs kirjassaan Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism (State University of New York Press, 2003), avointen rajojen ideologiaa ja tämän omaksuneita maahanmuuton parissa toimivia organisaatioita sekä erilaisia internationalistisia aivoriihiä rahoittavat sekä Euroopassa että USA:ssa erittäin varakkaat säätiöt.”
”Tällaisia sadoissa miljoonissa laskettavissa olevaa rahoitusta jakavia säätiöitä ovat esimerkiksi jo 1960-luvulta ohjelmallisesti monikulttuurisuusideologiaa ja avoimia rajoja ajanut Ford Foundation, Carnegie Foundation, Rockefeller Foundation, Bill and Melinda Gates Foundation, monimiljonääri ja HLBTIQ-aktivisti Tim Gillin Gill Foundation, J. M. Kaplan Fund, New Philanthropy, New World Foundation, Public Welfare Foundation, ARCA Foundation, Tides Foundation ja varsinkin jo edellä mainittu miljardööri George Soros ja hänen Open Society Institute (OSI) -ja Open Society Foundations -verkostokokonaisuutensa, jolla on maailmanlaajuisesti yli 30 haaraa.”
”Monikulttuurisuusideologian ja avointen rajojen maahanmuuttoideologian lisäksi Soros rahoittaa erilaista vasemmistoradikalismia kautta linjan: HLBTIQ-aktivismia, vapaan abortin ajamista, vapaan huumekulttuurin edistämistä, feminismiä, vihreää ilmastonmuutosideologiaa, aseiden takavarikointia lainkuuliaisilta kansalaisilta, YK-johtoista globalismia, sosialistista käsitystä sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja Occupy Wall Street -liikkeen kaltaista kapinointia sekä Israelin boikotointia.”"
Vastaukset 38
Vanhimmat
""”Näiden säätiöiden yhteinen varallisuus mitataan miljardeissa dollareissa, ja nämä säätiöt ovat varsin avokätisesti joko suoraan tai erilaisia välikäsiä käyttäen aktiivisesti rahallisesti tukemalla edistäneet länsimaihin kohdistuvaa laajamittaista maahanmuuttoa ja pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamista. Merkille pantavaa on, että nämä ja muut vastaavat säätiöt ovat Open Borders -ideologisten toimijoiden lisäksi rahoittaneet viimeisten vuosikymmenien kuluessa myös radikaaliin seksuaalivallankumoukseen pyrkiviä yhteiskunnallisia ja poliittisia toimijoita eli juuri sitä aatekokonaisuutta ja maailmankatsomusta ja näiden mukaista seksuaalikäyttäytymistä, joka on johtanut Euroopan syntyvyyskriisiin.”
Tällaista lobbausta ja suoraa poliittista vaikuttamista Soros ja hänen säätiöverkostonsa harjoittavat esimerkiksi EU:n parlamentissa, jossa varsin monet europarlamentaarikot ovat halukkaita edistämään Soros-henkistä globalistis-vallankumouksellista ideologiaa ja sen mukaisia käytännön politiikan sovellutuksia.
Progressiiviseksi eli ”edistykselliseksi” toimijaksi itsensä määrittelevä Kumquat Consult -organisaatio on tuottanut Sorosin Open Society -säätiöille informaatiokartoituksen siitä, ketkä tämän kauden europarlamentaarikoista ovat otollisimpia tukemaan Sorosin verkoston edustamia vasemmistoradikaaleja arvoja ja niiden mukaista politiikkaa. Kartoitus on luettavissa PDF-julkaisuna Reliable allies in the European Parliament (2014–2019).
Kartoituksen johdannossa todetaan, että europarlamentissa on 226 edustajaa, jotka joko ovat jo osoittautuneet Open Society -liittolaisiksi tai jotka todennäköisesti osoittautuvat tällaisiksi. Kartoitus suosittelee, että näiden ”eurooppalaisten lainsäätäjien” (European lawmakers) kanssa Sorosin säätiöverkoston tulisi pyrkiä rakentamaan kestävä ja luottamuksellinen suhde.
Suomalaisista euroedustajista kartoitus mainitsee seuraavat: Heidi Hautala, Miapetra Kumpula-Natri, Sirpa Pietikäinen (luonnehditaan termillä ”päättäväisen edistyksellinen”, resolutely progressive), Olli Rehn (luonnehditaan vahvasti EU-integraatiota kannattavaksi ja TTIP-sopimuksen tukijaksi), Petri Sarvamaa (luonnehditaan ”sydämeltään edistykselliseksi”, progressive at heart), Paavo Väyrynen ja Henna Virkkunen, josta todetaan, että hän ”tulee todennäköisesti olemaan varsin edistyksellinen vaikuttaja” (rather progressive voice).
Soros-henkisellä ”edistyksellisyydellä” eli avoimet rajat -vasemmistoradikalismilla on lojaaleja ja luotettavia yhteistyökumppaneita paitsi EU-parlamentissa myös EU-komissiossa, jonka puheenjohtaja Jean-Claude Juncker totesi joitakin päiviä sitten, että valtioiden väliset rajat ovat ”huonoin keksintö, minkä poliitikot ovat koskaan tuottaneet”, kuten ilmenee Warren Massin artikkelista ”EU President Junker Calls Borders ’Worst Invention Ever Made’” The New American -julkaisussa 23.8.2016.
George Sorosin – joka lukeutuu USA:n presidentinvaalien demokraattiehdokas Hillary Clintonin ja ylipäätään demokraattisen puolueen suurimpiin yksittäisiin rahallisiin tukijoihin – säätiöverkoston sekä rahamäärällisesti että yhteiskunnalliselta kattavuudeltaan massiivisesta vaikutuksesta saatiin tuoreesti lisää konkreettista informaatiota niin sanotun DCLeaks -hakkerisivuston julkaiseman aineiston myötä. Siitä huolimatta, että kyseisen sivuston perimmäisimpien organisoijien identiteettiin ja heidän tarkoitusperiinsä liittyy epäselvyyttä, kuten Jason Murdock selostaa ”Meet DCLeaks, the WikiLeaks-like website reportedly run by Russian spooks” -artikkelissaan International Business Times -julkaisussa 22.8.2016, on vuodettuun informaatioon sinänsä syytä suhtautua vakavasti.
Tuore Soros-informaatio vahvistaa vastaan sanomattomasti, että jumalaksi ja messiaaksi omien sanojensa mukaan itsensä kokeva Soros ja hänen verkostojensa toimijat ja liittolaisensa tieten tahtoen pyrkivät muun muassa purkamaan valtioiden väliset rajat ja tuhoamaan kansallisvaltiot ja niiden suvereenisuuden. Soros-toimijat ovat käyttäneet ja käyttävät Euroopan maahanmuuttokriisiä tarkoituksellisena välineenään oman vasemmistoradikaalin ja globalistisen ideologiansa ja sen mukaisen politiikkansa toteuttamiseksi.
Kannattaa lukea esimerkiksi Joseph Kleinin 17.8.2016 päivätty artikkeli ”George Soros’s Open Border Foundations: An inside look at the machinations of the multibillionaire and his mission to destroy national sovereignty” Frontpagemag-sivustolla
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/893/miljardoori_george_sorosin_saatioverkosto_rahoittaa_globalistista_vallankumousta
Soros taitaa olla antikristuksen airut!
Nyt se on alkanut!
Soros on Jeesus!
Soros tietää oikeat lottonumerot. Kannattaa kysyä Sorokselta oikeat lottuonumerot.
Itsekin olen ihmetellyt, että mistä ihmeestä noin hullu aate kuin humaani liberaalius kaikessa sallivuudessaan oikein sikiää. Sen olen tiennyt, että kyseessä on liike, jonka tarkoitus on tuhota ihminen ja länsimainen yhteiskunta kuten kulttuurimarksisminkin tavoite on. Onko Sorosin pyrkimys juuri kulttuurimarksismin keinoin tuhota länsimainen yhteiskunta vai onko hänellä oma liike tätä varten?
>Sen olen tiennyt, että kyseessä on liike, jonka tarkoitus on tuhota ihminen ja länsimainen yhteiskunta kuten kulttuurimarksisminkin tavoite on.
Että oikein tiennyt. :D
Sinulla tuntuu olevan äärikristittyjen käsitys "tiedosta", ja se eroaa huomattavan paljon yleisestä määrittelystä. Jopa niin, että on sen vastakohta.
Ehkä olet ymmärtänyt perusteellisesti väärin? Soros on kapitalisti ja kannattaa demokratiaa siitä huolimatta.
"Tuore Soros-informaatio vahvistaa vastaan sanomattomasti, että jumalaksi ja messiaaksi omien sanojensa mukaan itsensä kokeva Soros ja hänen verkostojensa toimijat ja liittolaisensa tieten tahtoen pyrkivät muun muassa purkamaan valtioiden väliset rajat ja tuhoamaan kansallisvaltiot ja niiden suvereenisuuden. "
Tuossa edellä joku totesi, että Soros saattaa olla antikristuksen airut? Ainakin on selvää, että Soros toimii ja valmistaa tietä antikristukselle eli Raamatun profetiat tässäkin kohdin toteutuu juuri silmiemme edessä.
Mutta eikö niiden raamatun profetioiden ollut pakko toteutua. Ei siinä Soroksen mielipidettä ole edes kysytty jos se on temmattu tarinaan mukaan.
Tottakai ne toteutuu ja saatanan omat niitä toteuttaa.
Tuskinpa Soros on silti antikristus. Hänellä ei nimittäin kulmakarvat kasva keskeltä yhteen ja jatku sivuille, kuten jossain iankaikkisessa vanhassa profetiassa. Ja taitaa olla liian vanha. Eikä näytä siltäkään että ne olisi peitetty ja ajeltu.
Mites se Iranin mahdi? Olikos sillä minkänlaiset kulmakarvat. Heh.Tosiaan , tuollaisen iankaikkisen vanhan profetian olen lukenut jostain, mutta en muista mistä . Tässä on välillä ihan hauska olla antikristus-jahdissa, vaikka täytyy myöntää, ettei ole kovin usein harrastuksena.
Kukaan ei voi olla Antikristus, sillä sitä ensimmäistäkään Kristusta ei ole olemassa. Jeesus on pelkkä satuhahmo, ei mitään muuta. Aivottomille hihhuleille tätä on tietenkin turha selittää.
Soros taas on pelkkä suuruudenhullu harmiton vanha höppänä.
On se hienoa, että meillä on teologia oppiaineena. Seonneille salaliittoteoreetikoillekin löytyy sieltä suojatyöpaikka, eikä tarvitse yksin istua pillereitä popsimassa. Te olette kyllä tämän maan suola, tyypit...
"On se hienoa, että meillä on teologia oppiaineena. Seonneille salaliittoteoreetikoillekin löytyy sieltä suojatyöpaikka, eikä tarvitse yksin istua pillereitä popsimassa. Te olette kyllä tämän maan suola, tyypit..."
Oletko teologian opiskelija? Ainakin viestisi sisältö kuulostaa sellaiselta mitä papeilta saamme kuulla yksityiskeskusteluissa?
Dosentti Ahvio tuputtaa salaliittohörhöilyjään MV-lehteen ja Magneettimediaan, joten ei ihmekään kun lukijakuntaan kuuluvat AA-laiset matkii silmät kiiluen.
http://mvlehti.net/2015/11/04/teologian-tohtori-dosentti-juha-ahvion-vakuuttava-puhe-euroopan-suunnitellusta-islamisaatiosta/
http://magneettimedia.com/tohtori-juha-ahvion-esitelma-pakolaiskriisista-ja-terrorismista/
Dosentti on desantti kun mediana on putinilainen MV ja puoliksi venäläinen AlfaTV.
Älä ole noin katkera ihmisparka! Katkeruus riuduttaa vääjäämättä ihmisen.
Ilmeisesti J-P Rahkonen on jonkinlainen yhdysside? Kun asiaa olen hahmotellut eri lähteistä, niin Rahkonen on ilmeisesti tuossa rasistisessa Rajat kiinni – liikkeessä aktiivi. Hän myös kommentoi aika rajusti tuolla Aa-yhdistyksen sivuillakin käyttäen ”alan termejä”.
Miten Rahkonen sitten lienee kiinni Patmoksessa?
Rauhoitu Korkkiruuvi! Kaikkien ei-ääriuskovaisten näkeminen katkerina riuduttaisi sinut, ellet jo olisi aika riutunut.
>Ainakin viestisi sisältö kuulostaa sellaiselta mitä papeilta saamme kuulla yksityiskeskusteluissa?
Heh. Pappeja tuskin paljon kiinnostaa lausua mitään luottamukselliseen vivahtavaakaan, jos yksikin patmoshörhö on asemissa sadan metrin säteellä.
Muistanpa erään vanhan ketjun, jossa keskusteltiin rikkaiden hyväntekeväisyydestä. Silloin Sorosta mainostettiin hyvänä esimerkkinä siitä, miten paljon hän on osallistunut siihen. No, nyt sitten onkin joidenkin käännettävä sitä takkia, koska Ahvio ”käskee”. Nyt sitten on hoettava vain tuota antikristusta, koska muuta ei ilmeisesti jälleen kerran ymmärretty koko tekstistä?
Ahvio ei siis todellakaan aio tehdä mitään pesäeroa näiden suomalaisten äärioikeisto että uusnatsien aatteiden kanssa. Aivan vastaavia tekstejä löytyy runsain mitoin, missä mm. Soroksesta on mitä hurjimpia juttuja. Erityisesti niitä on eräässä ”rajatkiinni” sivustolla, mutta löytyy niin Magneettimediasta, MV julkaisusta – jotka käyttävät lähteinään mm. vastarinta sekä patriootti nettijulkaisuja. Valitettavasti nuo kaksi jälkimmäistä ovat ilmeisesti ”painuneet maan alle” sillä linkit eivät aukea.
Vaikka ”rajatkiinni” on jakaantunut kahtia, ja toinen niistä kieltää olevansa natsistinen (kansanliike.net), niin materiaaleja taidetaan käyttää ristiin?
Asia, jota Ahvio ei jälleenkään tässä tuo esiin, on että aivan vastaavia rahaeliittejä on myös olemassa, mutta jotka tukevat sitten uskonnollista äärioikeistoa Amerikassa. Sekin jää mainitsematta, kuten aina tässä ”kulttuurimarxilaisuudessa” että he olivat juutalaisia. Soros on unkarin juutalainen.
Mutta samassa linjassa aiempien poliittisten kirjoitusten linjassa Ahvio jatkaa. Ikään kuin alustaen ”kansaa” ottamaan vastaan sen paljon puhutut salaliittoteoriat illuminaatteineen ja vapaamuurareineen. Eräs keskustelija mielestäni kiteytti nämä hyvin ”kommuniskapitalististen ateistijuutalaisten ylikansallinen salaliitto”.
Entinen yliopistomies Ahvio etääntyy aina vain kauemmas tieteestä ja uppoaa yhä syvemmälle yksisilmäisen poliittis-uskonnollisen hörhöilyn suohon.
Hän on tutkimusjohtaja, joka ei tee tutkimuksia eikä johda mitään. Ehkä ainoa sellainen koko maassa. Vain Patmoksella on varaa moiseen.
"Sekin jää mainitsematta... Soros on Unkarin juutalainen."
Jospa kerrankin lukusit tekstin jota kommentoit. Sinusta etninen profilointi on aiheen käsittelyn kannalta oleellista? Niistä muista säätiöistä ja rahoittajistakin on Avio sanansa sanonut varallisuuden suhteen. Vasemmistolla on merkittävästi enemmän rahaa.
Irtisanoutuminen sinun pääsi päätelmistä :), mieti nyt vähän :D
Sanoudupa sinä irti Varisverkostosta, ja kaikesta vasemmiston harjoittamasta terrorista noin alkajaisiksi!
”Sinusta etninen profilointi on aiheen käsittelyn kannalta oleellista?”
Tuo salaliittoteoria pitää sen sisällään, joten lisäsin sen vain.
”Niistä muista säätiöistä ja rahoittajistakin on Avio sanansa sanonut varallisuuden suhteen.”
No, eipä juuri ole. Hän pääsääntöisesti jättää mainitsemasta muut.
”Sanoudupa sinä irti Varisverkostosta…”
Mikä tuo verkosto on?
Aikoinanan tuli hyvä dokkari Docventures Talouden madonluvut, (Four Horsemen, Tuotantoyhtiö Films Transit Inc Yhdysvallat.) jossa käytiin aika hyvin läpi nämä asiat. Olen sen katsonut muistiinpanojen kera. Se löytyy englannin kielisenä täältä
http://subwayvenus.blogspot.fi/2013/11/nelja-ratsumiesta-illan-dokkari.html
Sinä olet nyt jumittunut johon omaan mielikuvaan, josta et osaa päästää irti.
Sinä olet nyt jumittunut johonkin salaliittoteoriaan, jonka läpi tulkitset kaiken olevaisen. Koitapa vähän höllätä. Sitäpaitsi, jos olisit edes vaivautunut lukemaan kommentoimasi tekstin, tietäisit mitä taustatieoja se Sorosista antaa. Ei sinun kannata oman pääsi käsityksiä kylvää ja väittää Ahvion sanomiksi. Jos olisit oikeasti hänen sanomisiaan seurannut ja sen lisäksi ymmärtänyt, tietäisit mitä hän on vasemmistolaisten ja oikeistlaisten säätiöiden varallisuudesta sanonut. Nyt aiheena oli globalisaation rahoittaminen, eikä uskonnollisten järjestöjen tukeminen Amerikassa, jos et huomannut.
Mitähän sinäkin pääsääntöisesti mainitset ja jätät mainitsematta :)
Sanoudupa nyt irti SPLCn propagandasta, jota aatetoverisi kylvävät!
Aluksi, on todella helppoa sanoutua irti sellaisesta, mitä ei edes tunne :D
”…jumittunut johonkin salaliittoteoriaan, jonka läpi tulkitset kaiken olevaisen.”
Käännät asian siis päinvastaiseksi?
Koska tuossa Ahvion tekstissä on jälleen hyvin paljon kritisoitavaa, niin keskitys nyt vain tähän.
Ahvio käyttää jatkuvasti ilmaisuja: ”globalistista vallankumousta”, ”radikaaliin seksuaalivallankumoukseen pyrkiviä yhteiskunnallisia ja poliittisia toimijoita”, ”globalistis-vallankumouksellista ideologiaa”, ”vasemmistoradikaalin ja globalistisen ideologiansa”, jne. Sanoo sen suoraankin eräässä kohtaa: ” maailmanhallituksen valvomaa”.
Ketkä puhuvat ”maailmanhallituksista” tai vastaavista? Kaksi ryhmää – uskovat joiden suuntaukseen nämä kuuluu sekä äärioikeisto sekä uusnatsit, joiden opin perusta on nämä teoriat. Miksi?
Kaikki lähtee liikkeelle Siionin viisaiden pöytäkirjoista. Sen taustalla on käsitys juutalaisten maailmanhallintoa tavoitteleva salaliitto. Sen jälkeen on teoriaa muokattu, milloin illuminaatti, milloin vapaamuurarit jne. Nyt uusin versio on ”kulttuurimarxilaisuus”, joka on vain jatkoa noille.
Olen lukenut em. teoriat ja lukenut eri lähteitä. ”Siionin viisaat” muuten kuuluvat yhä uusnatsien lukemisiin. Nyt on sitten kaksi teoriaa ”Kulttuurimarxilaisuudesta” – toinen sisältää tuon juutalaisia syyttävän osan, toisesta se on siivottu pois.
Voit halutessasi googlata vaikka hakusanoilla ”kulttuurimarxismi” magneettimedia” tai ”mv”.
Oikeastaan mistään muualta ei löydy tätä kulttuurimarxismin teorioita kuin juuri noilta äärioikeiston tai uusnatsein eri sivustoilta. Niin ja Patmoksen.
Mielestäni Ahvio rakentaa tämän koko artikkelinsa noiden salaliittoteorioiden varaan. Ja miksi hän niin tekee? Se olisikin mielenkiintoista tietää.
Mutta ilmeisesti hänen edustamansa poliittinen ideologia, jota Amerikassa edustaa juuri tuo äärikonservatiivinen (suomalaisittain äärioikeistolainen) republikaanien siipi. Suomessa lähinnä perussuomalaisten äärisiipi on lähimpänä tätä näkemystä.
Mistäkö sen voi esim. päätellä? Otetaan Ahvion väittämiä, joita hän laittaa Sorosin suuhun. (Ikävä kyllä en luota Ahvion tulkintoihin, vaan mielelläni tarkistaisi nämäkin asiat toisista lähteistä. Se on todella aikaa vievää, joten jätän sen nyt pois.)
Sorosin ihanteena on:
”…globaali ja sekulaarin humanistisista lähtökohdista määritellyllä tavalla ’avoin yhteiskunta’, joka toimisi niin sanotun demokraattisen sosialismin ihanteiden mukaisesti.”
”…ei kannata vapaata markkinataloutta, vaan keskusjohtoista vasemmistoliberaalia sääntelyä, maailmanhallituksen valvomaa ja sääntelemää globaalia hyvinvointivaltiota.””
”…niin sanotun demokraattisen sosialismin…”
Jotta nuo aukeaa, on ensin ymmärrettävä mitä eri termit tarkoittavat. Kapitalismia ei ole vain yhdenlaista vaan siitä on useita eri verisoita. Pääsääntöisesti ne jakaantuvat sen mukaan, mikä valtion rooli on talousjärjestelmässä.
Amerikassa ”sosialismia” ja ”vasemmistolaista” on kapitalismi, jossa valtio ohjaa lainsäädännöllä talouden toimintaa, omistaa pääomia, kerää veroja esim. koulutukseen, terveydenhoitoon ja maksaa sosiaaliturvan. Samoin demokratia on siellä sosialismia.
”Vapaa markkinatalous” on laaja käsite, mutta kun mennään toiseen suuntaa, se tarkoittaa että valtion edustus asettaa mahdollisimman vähän lakeja talouden toimintaan eikä siis puutu markkinoihin juuri millään tavalla (liberalismi). Korkeintaan valtio voi omistaa armeijan ja polisiin yms. Yksityiset markkinat omistavat siis koulut, terveydenhoito sekä sosiaaliturvan kukin omalta osaltaan. Vapaasti kilpaillen. Demokratia käsitetään pakkovaltana, joka puuttuu liikaa esim. yritysten toimintaan.
Sitten on globaali liberaali markkinatalous, jonka tavoitteena on saada vapaa pääomien ja työväestön liikkuvuus maailmanlaajuisesti. Tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä minkään kulttuurien kanssa.
Jatkuu
Ahvio siis yhdistää kaksi täysin päinvastaista asiaa toisiinsa – kapitalismin erään liberaalimman siiven ideologian ja eri kulttuurien leviämisen mm. internetin, median sekä turismin kautta.
Eli koko ajan puhutaan kuitenkin kapitalismista!
Kun tarkastelee tätäkin listaa, niin tässä eräs kapitalisti toteuttaa vapaata markkinataloutta mutta ei sitä linjaa, jota Ahvio kannattaa. Ahvio on valtion sisäisen liberalismin eli minarkinismin kannattaja.
”… rahoittaa erilaista vasemmistoradikalismia kautta linjan:
HLBTIQ-aktivismia,
vapaan abortin ajamista,
vapaan huumekulttuurin edistämistä,
feminismiä,
vihreää ilmastonmuutosideologiaa,
aseiden takavarikointia lainkuuliaisilta kansalaisilta,
YK-johtoista globalismia,
sosialistista käsitystä sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta
ja Occupy Wall Street -liikkeen kaltaista kapinointia s
ekä Israelin boikotointia.”
Tuosta ilmastonmuutos (johon kuuluu YK jne.) jutusta sen verran, että eri rajoitusten saastumisen yms. vuoksi koetaan rajoittavina, eli yritykset ja muut vastaavat eivät voi toimia niin vapaasti kuin ”pitäisi”.
Aseiden rajoitukseton vapaa käyttäminen kuulostaa suomalaisittain oudolta, mutta kyse on aivan samasta asiasta.
Oikeudenmukaisuus tarkoittaa nyt vaikka suomessa meidän sosiaaliturvajärjestelmää – se on äärioikeiston mielestä silkkaa sosialismia. Markkinatalous ei pääse vaikuttamaan vapaasti – ts. käymään kauppaa eri vakuutusten, palvelujen yms, kautta.
”…liittolaisensa tieten tahtoen pyrkivät muun muassa purkamaan valtioiden väliset rajat ja tuhoamaan kansallisvaltiot ja niiden suvereenisuuden.”
Tässä puhutaan siis globaalista markkinataloudesta ja uusliberalismista. Jonka tavoitteet ovat juuri nuo rajojen purkamiset kaupankäynnin esteinä ja niin edelleen.
Joten emme voi puhua suomalaisittain oikeistosta ja vasemmista, koska asetelma on nyt kokonaan oikeiston sisällä olevaa! Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka olisi Ahvion tyyliseen äärioikeistoon luettavaan talousmalliin sitoutunut millään tavalla. Mutta perussuomalaisissa heitä on ehkä eniten yksittäisinä henkilöinä sekä joitakin kokoomuksessa. Pienpuolueista en niin tarkkaan tiedä.
No, odotan vastaustasi sille, mitä sinun mielestäsi Ahvio kirjoitti?
"Oikeastaan mistään muualta ei löydy tätä kulttuurimarxismin teorioita kuin juuri noilta äärioikeiston tai uusnatsein eri sivustoilta. Niin ja Patmoksen. "
Mikä todistaa tämä kulttuurimarksistisen liikkeen tarpeen salata toimintaansa. Et varmaan tätä hoksannut.
"Mielestäni Ahvio rakentaa tämän koko artikkelinsa noiden salaliittoteorioiden varaan. Ja miksi hän niin tekee? Se olisikin mielenkiintoista tietää. "
No tämä on salaliittoteoria-juttu on vain sinun oman pääsi ongelma. Älä sälytä ongelmiasi Ahvion kontolle.
"Jotta nuo aukeaa, on ensin ymmärrettävä mitä eri termit tarkoittavat. Kapitalismia ei ole vain yhdenlaista vaan siitä on useita eri verisoita. Pääsääntöisesti ne jakaantuvat sen mukaan, mikä valtion rooli on talousjärjestelmässä. "
Emme tarvitse kommunistisia teorioitasi - ne ovat jo historian roskakorissa ja turhaan yrität näitä sälyttää Ahvion kontolle.
"Kun tarkastelee tätäkin listaa, niin tässä eräs kapitalisti toteuttaa vapaata markkinataloutta mutta ei sitä linjaa, jota Ahvio kannattaa. Ahvio on valtion sisäisen liberalismin eli minarkinismin kannattaja."
Just joo - taas yrität kertoa Ahviolle millainen hänen tulisi mielestäsi olla.
”Mikä+todistaa+tämä+kulttuurimarksistisen+liikkeen+tarpeen+salata+toimintaansa.”
Höpö, höpö. Teet johtopäätöksiä jonkun kummallisen "siionin viisaitten pöytäkirjat" kautta, vai mihin ihmeen salatietoon lienet eksynyt. Ketä tuollaiset voi kiinnostaa.
Jaa a, jälleen kerran kun tuotiin faktoja esiin, keskustelu päättyi.
Missä sinä keskustelet??????
Eiks ookkin kummallista kun muilla ihmisillä on ihan oikea elämäkin elettävänään? Sinulla reppanalla on vain tämä palsta ja homottamisesi ja uskovien haukkuminen.
:D mutta aikaa löytyy kaikenlaisen tyhjän vatvomiseen....
Tulihan taas jälleen kerran osoitettua se, ettei osata edes keskustella niistä asioista, joista aloituksia tehdään. Eikä aloitus edes ollut aloitus, olihan vaan pelkää kopioitua tekstiä jotain.