Expressenin julkistaman "tutkimuksen" uutisoinnin yhteydessä Ilta-Sanomat julkaisi ajatushautomo Magman edustajan Melinin haastattelun.
Melin loihe lausumahan:
Ruotsinkielisiä ei pidä syyttää pakkoruotsista, koska kyseessä on
"enemmistön päätös".
Ajatellaanpa ihan järjellä:
Pakkoruotsi on suomenruotsalaisuuden edustajien (det svenska i Finland)
keksintö ja vaatimus.
Suomenkielinen enemmistö ei ole halunnut itselleen pakkoruotsia kiviriipaksi.
Pakkoruotsi tuli suomenruotsalaisuuden vaatimuksesta ja se säilyy Ruotsalais-Suomen vaatimuksesta.
Aina kun suomenkieliset ovat tehneet kansalais- tai puoluekokousaloitteen pakon poistamiseksi, sen on Ruotsalais-Suomen edustaja estänyt mittavalla lobbaustoiminnalla.
Näin ollen pakkoruotsista voidaan syyttää ja syyllistää Ruotsalais-Suomea!
(Heillähän on se termi "Svenskfinland")
Jotta myös ruotsinkieliset ymmärtäisivät, otetaan rinnastus.
Venäläisiä ei pidä syyllistää Krimin miehityksestä.
Mutta Venäjää voidaan syyttää ja syyllistää tästä.
Kuka Venäjällä päättää näistä elintilan valtaamisista?
Ei jokainen venäläinen, vaan Venäjän johto.
Aivan vastaavasti voidaan sanoa, että Svenskfinland käy valloitussotaa,
jossa jokainen suomenkielinen pakkoruotsia lukeva on aluevaltaus.
Jokainen, joka pääsee irti pakkoruotsista, on taas aluemenetys.
Mutta kuka on Svenskfinlandin johtaja?
Jos kerran kaikkia ruotsinkielisiä ei saa (eikä pidäkään) syyttää ja syyllistää,
syyllinen on kuitenkin "det svenska", RKP, Svenskfinland,
FSD ja Folktinget jne.
Siis kaikki, jotka sanovat edustavansa ruotsinkielisiä.
Melinin kannattaisi hieman miettiä omia lausuntojaan eikä yrittää sälyttää viattomien niskaan sitä syyllisyyttä, joka kuuluu Ruotsalais-Suomen vastuulle.
Ruotsalais-Suomen johtajien tulee siis tuntea syyllisyyttä pakkoruotsista, koska se on Ruotsalais-Suomen kehittämä kiviriippa koko Suomelle.
Samalla näiden johtajien tulee tuntea syyllisyyttä siitä, että ruotsinkielinen ei uskalla puhua omaa kieltään Helsingissä (jos siis tällaista edes esiintyy), vaikka
kaikki muut kieliryhmät uskaltavat. Jotainhan suomenruotsalaisten edustajat ovat tehneet väärin, jos kansalaisten reaktio ruotsin kuulemiseen on kielteinen!
HUOM!
Muiden kieliryhmien edustajat eivät kiusaa suomalaisia turhalla pakottamisella.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001248492.html
"Melinin mukaan Suomessa tarvitaan lisää kielirajat ylittäviä satsauksia. Huoli ruotsin kielen säilymisestä on hänen mukaansa koko kansakunnan asia.
– Kannattaa muistaa, että kansan enemmistö päättää kouluruotsin tulevaisuudesta, eikä siitä voi ruotsinkielistä vähemmistöä syyttää."
Ruotsin kieli säilyy luontaista elintilaansa (5% kansasta) suurempana, jos siihen pakottaminen lopetetaan ja luotetaan siihen,että tarpeeksi moni vapaasta tahdostaan valitsee ruotsin mielenkiintonsa kohteeksi.
Voi tosin olla, että kukaan ei enää pakottamisen jälkeen valitse ruotsia, mutta siitä voi syyttää vain ja ainoastaan ruotsinkielisten "edunvalvojia" eli viime kädessä ruotsinkielisiä itseään, kun antava etujensa valvonnan kiihkosvekomaanien käsiin.
Siinäkin tapauksessa oikeus toteutuu, ja riippuu vain ja ainoastaan 5%:sta itsestään, miten ruotsin kieli säilyy.
Aivan kuten riippuu vain ja ainoastaan savolaisista itsestään, miten savo säilyy.
Melin loihe lausumahan:
Ruotsinkielisiä ei pidä syyttää pakkoruotsista, koska kyseessä on
"enemmistön päätös".
Ajatellaanpa ihan järjellä:
Pakkoruotsi on suomenruotsalaisuuden edustajien (det svenska i Finland)
keksintö ja vaatimus.
Suomenkielinen enemmistö ei ole halunnut itselleen pakkoruotsia kiviriipaksi.
Pakkoruotsi tuli suomenruotsalaisuuden vaatimuksesta ja se säilyy Ruotsalais-Suomen vaatimuksesta.
Aina kun suomenkieliset ovat tehneet kansalais- tai puoluekokousaloitteen pakon poistamiseksi, sen on Ruotsalais-Suomen edustaja estänyt mittavalla lobbaustoiminnalla.
Näin ollen pakkoruotsista voidaan syyttää ja syyllistää Ruotsalais-Suomea!
(Heillähän on se termi "Svenskfinland")
Jotta myös ruotsinkieliset ymmärtäisivät, otetaan rinnastus.
Venäläisiä ei pidä syyllistää Krimin miehityksestä.
Mutta Venäjää voidaan syyttää ja syyllistää tästä.
Kuka Venäjällä päättää näistä elintilan valtaamisista?
Ei jokainen venäläinen, vaan Venäjän johto.
Aivan vastaavasti voidaan sanoa, että Svenskfinland käy valloitussotaa,
jossa jokainen suomenkielinen pakkoruotsia lukeva on aluevaltaus.
Jokainen, joka pääsee irti pakkoruotsista, on taas aluemenetys.
Mutta kuka on Svenskfinlandin johtaja?
Jos kerran kaikkia ruotsinkielisiä ei saa (eikä pidäkään) syyttää ja syyllistää,
syyllinen on kuitenkin "det svenska", RKP, Svenskfinland,
FSD ja Folktinget jne.
Siis kaikki, jotka sanovat edustavansa ruotsinkielisiä.
Melinin kannattaisi hieman miettiä omia lausuntojaan eikä yrittää sälyttää viattomien niskaan sitä syyllisyyttä, joka kuuluu Ruotsalais-Suomen vastuulle.
Ruotsalais-Suomen johtajien tulee siis tuntea syyllisyyttä pakkoruotsista, koska se on Ruotsalais-Suomen kehittämä kiviriippa koko Suomelle.
Samalla näiden johtajien tulee tuntea syyllisyyttä siitä, että ruotsinkielinen ei uskalla puhua omaa kieltään Helsingissä (jos siis tällaista edes esiintyy), vaikka
kaikki muut kieliryhmät uskaltavat. Jotainhan suomenruotsalaisten edustajat ovat tehneet väärin, jos kansalaisten reaktio ruotsin kuulemiseen on kielteinen!
HUOM!
Muiden kieliryhmien edustajat eivät kiusaa suomalaisia turhalla pakottamisella.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001248492.html
"Melinin mukaan Suomessa tarvitaan lisää kielirajat ylittäviä satsauksia. Huoli ruotsin kielen säilymisestä on hänen mukaansa koko kansakunnan asia.
– Kannattaa muistaa, että kansan enemmistö päättää kouluruotsin tulevaisuudesta, eikä siitä voi ruotsinkielistä vähemmistöä syyttää."
Ruotsin kieli säilyy luontaista elintilaansa (5% kansasta) suurempana, jos siihen pakottaminen lopetetaan ja luotetaan siihen,että tarpeeksi moni vapaasta tahdostaan valitsee ruotsin mielenkiintonsa kohteeksi.
Voi tosin olla, että kukaan ei enää pakottamisen jälkeen valitse ruotsia, mutta siitä voi syyttää vain ja ainoastaan ruotsinkielisten "edunvalvojia" eli viime kädessä ruotsinkielisiä itseään, kun antava etujensa valvonnan kiihkosvekomaanien käsiin.
Siinäkin tapauksessa oikeus toteutuu, ja riippuu vain ja ainoastaan 5%:sta itsestään, miten ruotsin kieli säilyy.
Aivan kuten riippuu vain ja ainoastaan savolaisista itsestään, miten savo säilyy.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Magma-vaikuttaja "unohtaa" täydellisesti, MIKSI susupäättäjät puolustavat järjetöntä ja kohtuutonta kielisysteemiämme. Syyhän ei ole mikään muu kuin svekokorruptio!
Expressen taas ei halunnut esittää pakkoruotsituksen KOKO kuvaa, mikä ärsyttää muita kansanosia. Kyse on paljosta muustakin kuin pakkoruotsista.
Ihan kuin "hurrivihalla" ei olisi selviä perusteita!?
Voihan toki taustalla olla osittain myös keskustan valtapolitiikka.
Vaasassa näet valitetaan taas, vaikka sosiaaliministeriön työryhmä on koko kesän ahkeroinut kielivaikutusarvioinnin teossa ja tullut siihen lopputulokseen,
että SOTE ei ole perustuslain vastainen.
Huomenna KImmo Sasi vetää Vaasassa shown, jossa hän väittää päinvastaista.
Keskusta tarvitsee pakkoruotsia, jotta se voi sanoa ruotsinkielisen palvelun tulevan turvatuksi pakkoruotsitetuilla suomalaisilla
(kielitaitolaki-virkamiesruotsi-pakkoruotsi).
Mutta yhtä kaikki- perussyy pakkoruotsiin ON Ruotsalais-Suomessa.
Jos meillä ei olisi ollut Ruotsalais-Suomi määräämässä pakkoruotsia viimeiset 50 vuotta, meillä ei olisi pakkoruotsia.
Mutta odotan mielenkiinnolla Sasi-showta huomenna Vaasassa!
"Keskiviikkona 31.8 klo 17.30 eduskunnan entinen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi pohtii mitä perustuslaki sanoo kielivähemmistön oikeuksista terveyspalveluihin omalla äidinkielellä ?
Paikkana on Bocks Corner, Vetokannas. Vapaa pääsy. Kahvitarjoilu."
https://www.kokoomus.fi/osallistu/tapahtumat/vaasan-kokoomus-akatemia-kielivahemmiston-oikeudet-terveyspalveluihin-omalla-aidinkielella/
Huhhuh! Tuo Sasi on parantumaton kiihkosveko ja kansansa petturi!
Vaikka on poissa politiikasta, niin vielä pitää svekoilla täysillä susuja vastaan!?
Sasihan erosi suru-vaimostaan jo aikoja sitten, joten pitää ihmetellä miksi jatkaa pakottamista. Toinen luopio, Päivi Storgård, tuli järkiinsä kun sai potkut RKP:stä erottuaan suru-ukostaan.
Asia aloitus.
Havukka-ahon ajatushautomon suuria tuotoksia. Kyllä fennomaanit ovat heikossa hapessa.
Suomen poliitikot on lahjottuja ja toiset peloteltuja. On kiire aivopestä uusia sukupolvia pakkoruotsiin. Saada ruotsista yhteiskuntaa kannattava kieli sitten ollaan taas onnen ajassa kuten Ruotsinvallan aikaan.
Vastaus aloituksen kysymykseen:
Syyttää voi yksiselitteisesti RKP:tä!
Jotta enemmistö pääsisi päättämään,
meillä tulisi olla valinnainen ruotsi.
Vasta sitten tietäisimme aidosti, valitsisiko enemmistö
ruotsin vai jotain muuta.
Mutta kun päätöksen teki RKP, enemmistön mielipide
vaiennettiin!
Siksi kysymys on täällä RKP:n palstalla.
"Perustuslakivaltiokunnan entinen puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) arvioi, että jos Seinäjoki ei suoriudu kielivaatimuksista, laajan päivystyksen sairaala kuuluu Vaasaan.
"Vaasa tulee valita Seinäjoen sijasta laajan päivystyksen sairaalan sijaintipaikaksi, jos selviää, että Seinäjoki ei pysty takaamaan riittäviä ruotsinkielisiä palveluita.
Näin arvioi perustuslakivaliokunnan entinen puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.). Hän näkee sosiaali- ja terveysministeriön ja valtiovarainministeriön vetämässä uudistuksessa monta perustuslaillista ongelmaa. Yksi on riittämätön kielivaikutusten arviointi.
– On selvä, että perustelut eivät alkuunkaan riitä. On tehtävä vaikutusarviointi Seinäjoen kielipalveluista. Jos todetaan, että riittäviä ruotsinkielisiä palveluita ei voida Seinäjoella turvata, pitää valita Vaasa laajan päivystyksen sijaintipaikaksi, Sasi sanoo Pohjalaiselle.
Pelkät sairaalan ruotsinkieliset kyltit eivät riitä kieliosaamisen takeeksi.
– Jos potilaita tulee esimerkiksi Korsnäsistä ja muualta rannikolta, Seinäjoella pitää olla yölläkin henkilöitä, jotka osaavat aidosti riittävän sujuvasti ruotsin kieltä.
Sasi vieraili keskiviikkona Vaasassa kokoomusakatemian vieraana."
Tämä tarkoittaa lisää pakkoruotsia-- ja kukapa muukaan sitä vaatii kuin
kiihkosvekomaani Kimmo Sasi.
Jos ruotsinkieliset olisivat normaaleja suomalaisia,he hakisivat töihin Seinäjoelle, jotta ruotsinkieliset saisivat palvelut ruotsiksi,
Miksi he eivät hakeudu sinne? Pakotetaanhan itäsuomalaisetkin myymään omakotitalonsa, jos työtä on muualla tarjolla!
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasa-seinäjoen-tilalle-jos-kieli-ei-taivu-1.2115970
Onneksi Sasia ei kuuntele enää kukaan! Ainakaan päättäjistä.
Kimmoahan ei valittu mihinkään virkaan, vaikka haki moneen.
Koska kaikki tuntevat tuon kiihkosvekon aiheuttaman riesan.
Sasi sai tuta svekohärskiytensä jälkiseuraukset...
Suomeen samanlainen ruotsinkielen vähemmistökielen asema kuin suomella on ruotsissa jossa on kunnia-asia vastustaa kaikessa suomenkieltä . Pohjoisruotsissa on jotenkin kaikesta huolimatta säilynyt rippeitä suomenkielestä mutta sen nimeksi muutettiin Meänkieli ettei vaan yhdistettäisi suomeen
Viimeisin suomenruotsalainen syntyi vuonna 1966. Hän on nykyisin Folktingetin tiedottaja, mummoarmeijan takapiru.