Työttömyysturvaan suunnitteilla leikkuri 3kk välei

"Työllisyyspakettiin on tulossa myös eläkearmahdus. Se tarkoittaa sitä, että yli viisi vuotta työttömänä olleet yli 60-vuotiaat päästettäisiin eläkkeelle. Kyse olisi kertaluonteisesta ratkaisusta, ja se koskisi vajaata 3 000 henkilöä. Perussuomalaiset ovat ristineet ehdotuksen Lex Lindströmiksi työ- ja oikeusministeri Jari Lindströmin (ps.) mukaan".

Tuossa taitaa olla hallitushölmöilyn uusin "helmi". "Eläkearmahdukseen" takuulla kätkeytyy jotain julkisuuteen vielä ilmoittamatonta koiruutta. "Lindströmin pihvi" osoittautuu pian koiranmakkaraksi.

Näyttää siltä että hallitus haluaa nälkäisen kansan kadulle.
Epäilemättä siinä onnistuvat.
Mitä siitä seuraa...
Köyhälistön terrorismisodankäynti parempiosaisia ja vallanpitäjiä vastaan...

Uudistukset ovat oikeansuuntaisia mutta riittämättömiä. Minimipalkan ja työehtosopimusten yleissitovuuden poistolla on luotava joustavat halpatyömarkkinat. Osa työttömyysturvasta voidaan korvata vastikkeellisella sosiaaliturvalla ns. Kansalaistilin ansaitsemisen muodossa.

Sipilä on saanut persujen Lindströmin kakistelematta nielemään markkinaliberalistien uskonkappaleen siitä, että työttömyys ratkeaa työvoiman tarjontaa "voimistamalla" (lue: ajamalla työttömät mahdollisimman epätoivoiseen asemaan). Tälle uskonkappaleelle ei ole mitään taloustieteellisiä perusteita.

Työttömyyden juurisyy ei ole työttömissä, vaan työpaikkojen puutteessa. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Jos työvoiman tarjonnalle jotain pitäisi tehdä, niin se on asumiskustannusten kohtuullistaminen pääkaupunkiseudulla. Tätä ei kepulit halua tehdä, koska heidän tärkein uskonkappaleensa on, että kaikki tuet pitää kärrätä syrjäseutujen kepulaisille.

Jos pienituloisten nuorien muuttaminen tänne pääkaupunkiseudulle helpottuisi, niin sillä voisi työttömyys voisi edes marginaalisesti pienentyä. Se, että pienellä ansiosidonnaisella kitkutteleva kuusamolainen pistetetään kitkuttelemaan vielä pienemmällä ansiosidonnaisella on silkkaa kyykyttämistä eikä työllistämispolitiikkaa.

kertoi viimme vuonna käytetyn 7,6 miljardia euroa työttömyyden hoitoon. Summa ei ole tänä vuonna suinkaan pienentynyt vaan kasvanut.

Jos hallituksen tavoitteena ei ole tuon kasvun lopettaminen, niin mihin vittuun hallitusta ylipäätään tarvitaan?

Uskomattomalla röyhkeydellä varustettu petosmies Rinnehän jo kiirehti lausumaan, etteivät demarit enää "leikkaa" näiltä osattomilta raukoilta. Kaikki pitää elättää kotiin entisin ehdoin ja mielellään vielä pieni korotus.

Mutta kuka tämän lystin maksaa? Muita maksajiahan ei ole kuin ne pari miljoonaa työssä olevaa tai muuten varakkaampaa ihmistä. Loputhan ovat jo nyt tulonsiirtoelättejä tässä yhteiskunnassa.

Keväisen väännön jälkeen työssäolevien maksuhalut taitavat olla kokolailla vähissä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016083022240655_uu.shtml

Veikkauksen johtaja tienaa 32000€/kk omistajaohjauksesta vastaa Sipilä.
Ilmankos taas. Työttömille kunnolla keppiä duunareille luu kurkkuun näille apinoille 32 tonnia kuukaudessa. ONKO TUO OIKEIN? Kuinka kauan suomalaiset jaksaa tällästä rosvousta katsella?

Verkkouutisten jutussa todetaan seuraavaa: "Aktiivisuudella tarkoitetaan sitä, että työtön on tehnyt töitä vähintään viiden päivän ajan kuluneen kolmen kuukauden aikana."

Ensin pitäisi saada tarjolle noita vähintään viiden päivän työtilaisuuksia. Niitä voisi kyllä tullakin, mikäli työn tarjoaminen tehtäisiin kotitalouksille houkuttelevammaksi.

Jutussa todetaan myös: "Verkkouutisten tietojen mukaan työttömällä olisi joka kolmas kuukausi haastattelu työvoimahallinnon edustajan kanssa. Keskustelussa käytäisiin läpi, onko työtön ollut aktiivinen kuluneen kolmen kuukauden aikana."

Tuo olisi paluuta vanhaan. Noista haastatteluista luovuttiin joskus vuosikymmenen vaihteessa, koska vain rasittivat valtion kukkaroa samalla kun työvoimaviranomaisten aika meni haastatteluihin sen sijaan, että nämä olisivat voineet keskittyä tapaamisiin työnantajien kanssa ja uusien työpaikkojen löytämiseen.

hallitus kun hallitus leikkuri soi