Vapaa-ajattelija luo elämänkatsomustaan

LukijanKommentti

Toisessa ketjussa liiton edesmenneen ex-puheenjohtajan Väinö Voipion veljenpoika kertoo setänsä todenneen, että "vapaa-ajattelija on henkilö, joka luodessaan elämänkatsomustaan pyrkii pysyvästi tarkistamaan ajattelunsa perusteita antamatta auktoriteettiuskon sanella käsityksiään, pitäymyksiään ja ohjeitaan".

Tämä idea sopåii myös nykypäivän vapaa-ajattelijoille.

Humanistiseen etiikkaan kuuluu se, että henkilö luo maailmankuvaansa ja moraaliaan itse eikä kopio sitä mekaanisesti jostain "kymmenestä käskystä" tai muista muuttumattomista "ikiaikaisista totuuksista" taikka uskonnollolisen instituution "opetuksesta".

Kohlbergin mukaan rangaistuksen pelossa toimiva ei oikeastaan toimi moraalisesti, vaan - rangaistukssen pelossaa tai palkkion toivossa.

21

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LukijanKOmmentti

      Parjausketjussa nimimerkki VaparienMoraalittomuus kirjoittaa 30.8.2016 16:28:
      "Eli jokainen vapari pitää kunnia-asianaan aloittaa moraalisesta nollapisteestä."

      Rakentamisessa voi käyttää rakennustarvikkeita ja tylökaluja, ehkä jopa valitsemiaan piirustuksia. Taitaa siellä takana olla lainsäädännön tiettyjä rakennusmääräyksiäkin mm. ihmisoikeuksista. Olennaita on kuitenkin antidogmaattisuus, joka eroaa uskonnolllisten "pyhien kirjojen" noin "kymmenestä käskystä" tai kirkon "opetuksista".

    • Lukijan.kiitos

      Hieno vastaveto antivaparin parjauskampanjalle.

      • Huhhahheijaaa

        Antivapari ihmetteli jossain viestissä, että ihan itsekö pitää rakentaa oma elämänkatsomus... Että eikö asia pitäisi hoitua uskonnon opetuksella..
        Itsepä itse. Se on voi voi. Eikun hyvä niin.


    • Sekulaaristi

      Helvetin pelossa ja taivapaikan toivossa toimiva ei ole aidosti moraalinen (Kohlberg), sen sijaan sekulaarin moraalin itselleen kasvattanut ja omaksunut on ettinen ja moraallinen ihminen.

      Hyvin sanottu: "Vapaa-ajattelija on henkilö, joka luodessaan elämänkatsomustaan pyrkii pysyvästi tarkistamaan ajattelunsa perusteita antamatta auktoriteettiuskon sanella käsityksiään, pitäymyksiään ja ohjeitaan".

      • UpUp

        Tämä ilmaisu kannattaa ilman muuta nostaa esiin,ylös. Sopii hyvän tämänkin päivän vapaa-ajatteluun.


      • jori.mantysalo

        Muistan itse lapsena miettineeni hapuillen jotain samantapaista, ja sitten luin saman paremmin sanottuna. Vaan mistä?

        Hymy-lehdestä, jos oikein muistan, Veikko Ennalan pakinasta.

        Kuka tietää, ehkä se oli joku niistä siemenistä jonka johdosta olen va-aktiivi nykyään.


      • hda
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Muistan itse lapsena miettineeni hapuillen jotain samantapaista, ja sitten luin saman paremmin sanottuna. Vaan mistä?

        Hymy-lehdestä, jos oikein muistan, Veikko Ennalan pakinasta.

        Kuka tietää, ehkä se oli joku niistä siemenistä jonka johdosta olen va-aktiivi nykyään.

        Luit vain Väinö Voipion kuuluisan tokaisun: " Vapaa-ajattelu on mitä suuremmissa määrin kommunismia" ja erehdyit väärälle polulle.

        Esimerkiksi Voipion seuraaja Jussi K. Niemelä ymmärsi tämän nopeasti ja nosti kytkintä vapaa-ajattelijoiden johdosta.


    • Sekulaarissti

      Toisessa ketjussa antivapari väittää valheellisesti näin: "edesmenneen ex-puheenjohtajan Väinö Voipion veljenpoika kertoo setänsä todenneen, että vapaa-ajattelu on "mitä suuremmissa määrin kommunismia".
      Näin jutussa ei kuitenkaan kirjoiteta, vaikka veljenpopika onkin ensimmöisetä työpaikastaan alkaen ollut kirkkohallitukssen palveluksessa.

      • TukeaVapareille

        Valehtelu ja vääristely on antivaparin metodi. Väinö Voipio tuomitsisi.


      • Sanonpa.vaan

        Antivapari valehtelee ruokottomasti.


      • hda

        Antivaparin "moraaliin" istuu valehtelu ihan ongelmitta. On varmasti oikein ylpeä itsestään.


    • Lukijan.lisäys

      Kohlberg on tunnettu moraalifilosofi-tiedemies.

    • KylläHarmittaa

      Antivapria harmittaa, kun välillisesti esiin kaivamansa Väinö Voipion kannanotto on hieno luonnehdinta ja tuki vapaa-ajatelulle tänäkin päivänä.

    • HyväIdea

      Hyvä että tämä yksilöllisyys ja omaehtoisuus verrattuna ylhäältä annettuun "pyhän kirjan" dogmaattiseen opinkappaleoppiin asettuu vertailuun.

      • Mitkä ovat 2000-luvun dogmeja?


      • TuleeMieleen

        Tämä "luovuus" on muuten tosiaan yx hyvä juttu viime viikolta.

        Olisko 2000-luvun dogmeja "taloudellinen kilpailukyky" ja se, että "meillä ei ole vaihtoehtoa"? Mutta tämä mennee vapaa-ajattelelijain agendan ulkopuolelle.

        Entä "suvaitsevaisuus" dogmina niin että se on suvaitsevaisuutta myös suvaitsemattomuutta ja syrjintää kohtaan?


      • TuleeMieleen kirjoitti:

        Tämä "luovuus" on muuten tosiaan yx hyvä juttu viime viikolta.

        Olisko 2000-luvun dogmeja "taloudellinen kilpailukyky" ja se, että "meillä ei ole vaihtoehtoa"? Mutta tämä mennee vapaa-ajattelelijain agendan ulkopuolelle.

        Entä "suvaitsevaisuus" dogmina niin että se on suvaitsevaisuutta myös suvaitsemattomuutta ja syrjintää kohtaan?

        Tuo menee tietysti perinteisen vapaa-ajattelun ulkopuolelle.

        Mutta jos ajatellaan ihan sanaa 'vapaa-ajattelu', niin taustalla on Katolisen kirkon dogmeista vapautuminen. Ei niiden vastakohta tai pitäminen vääränä, vaan pitäminen avoimena ja mahdollisesti vääränä, tutkittavana. Ainakaan katolista kirkkoa ei Suomessa enää kovin vahvana ole.


    • LukijanKommentti

      Vapaa-ajattelijoita ei jaeta päätösvaltaisiin A-jäseniin ja ei-päätösvaltaisiin B-jäseniin. Kaikilla on samat jäsenoikeudet. Toisin kuin eräässä pienessä, täällä keinotekoisesti esiin nostetussa järjestössä.

      • Ei jaeta ei, mutta en minä tuota oikeastaan näe ongelmaksi ko. järjestössä. Jäseneksi liittyvä kuitenkin tietää liittyvänsä äänivallattomana, ja toisaalta suurin osa Tampereen va:n jäsenistäkin on kannatusjäseniä jotka "äänestävät" liittymällä ja eroamalla.


    • Luovuuden.huomioita

      Luovuus
      Luovu
      Luo uus

    • Sekulaaristi

      Antivapari suri että uskonnollisesta kasvatuksesta vapaa lapsi joutuu "aloittamaan nollasta".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      92
      1683
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      174
      1320
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      105
      1118
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      16
      1108
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      87
      946
    6. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      46
      895
    7. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      68
      881
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      65
      850
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      773
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      758
    Aihe