Ranskan presidentti Hollande ja Ranskan turvallisuuspalvelu ymmärsivät nopeasti, että CIA oli Pariisin iskujen takana, minkä vuoksi Ranska ei hakenut turvatakuita NATOlta vaan EUlta.
Nyt Hollande kostaa USAlle Pariisin iskut yrittäen kaataa USAn Eurooppaan ajaman TTIP-vapaakauppasopimuksen.
Nyt Hollande kostaa USAlle Pariisin iskut yrittäen kaataa USAn Eurooppaan ajaman TTIP-vapaakauppasopimuksen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tiltu on taas napannut tabuja ja jutut on sen mukaisia?
CIA ei ole vastuussa Pariisin iskuista vaan ne tekivät islamistiradikaalit ja SILLOIN niitä kovasti komppasi myös Valkeakosken Tiltu itsa!? Onko nyt mieli muuttunut?
Turvatakuita iskuja vastaan ei voi kukaan antaa, mutta saahan sellaisia toki pyytää, jos hyväksi näkee.
Ei sopimuksia pidä solmia ennen kuin osapuolet ovat siihen tyytyväisiä!
Trollitoimisto on hädissään.
No ei CIA tietenkään ole VASTUUSSA Pariisin iskuista kun on ne salaa tehnyt eli teettänyt. Se nyt vielä puuttuisi, että CIA sanoisi sen ääneen.
Hollande ei halunnut NATOn turvatakuita, koska Al-Qaida, Al-Nusra, ISIS ovat USAn ja NATOn terroristijärjestöjä eikä USA ja NATO pysty antamaan turvatakuita iskuja vastaan.
Pariisin iskuja ei ole CIA tehnyt eli teettänyt. Aikoinaan, kun ne tapahtuivat, oli Valkeakosken Tiltu täysin hurmoksissa ja lausahti:
"Everstiluutnantti, sinä kun olet perse levinnyt sotilaskodissa munkkkahveja nauttiva mitäänsanomattomuus et ymmärrä isänmaallisia martyyrejä, kamikatzeja, kommandosotilaita jotka uhraavat henkensä isänmaalleen.
et ymmärrä isänmaallisia martyyrejä, kamikatzeja, kommandosotilaita jotka uhraavat henkensä isänmaalleen.
Täydellinen operaatio, 5 eri sissisolua iski eri ilmansuunnista 6een eri paikkaan ja iskujen jälkeen hävisivät aivan Ranskan kansalliskaartin ja Naton ja Ranskan tiedustelun nenän alta.
Ranska, Nato menivät täysin retkuun."
Onko Tiltun mieli nyt muuttunut? Eikö kyseessä enää olekaan "loistava isku"?
"Hollande ei halunnut NATOn turvatakuita, koska Al-Qaida, Al-Nusra, ISIS ovat USAn ja NATOn terroristijärjestöjä eikä USA ja NATO pysty antamaan turvatakuita iskuja vastaan. "
Aika erikoinen ajatuskulku Valkeakosken Tiltulta? Unohtaako hän, että MYÖS Ranska ITSE on Nato-maa?
Eli Tiltun mielestä: koska Al-Qaida, Al-Nusra, ISIS ovat USAn ja NATOn (ELI MYÖS RANSKAN) terroristijärjestöjä NIIN RANSKA tarvitsee iskuja vastaan turvatakuut? Sinähän teet tyhjäksi oman väittämäsi? Ranskan tukemat terroristit iskevöät Tiltun mielestä Ranskaan?
Todellisuus on simppeli: Nato (tai USA) eivät tue järjestöjä kuten Al-Qaida, Al-Nusra, ISIS! Juuri aamu-uutisissa kuulimme, että esim. ISIS-järjestön tärkeä johtaja menetti eilen henkensä USA:n pommi-iskussa!
"Trollitoimisto on hädissään."
Hätä on vain järjettömiä valeita lykkäävillä tiltuilla.
"No ei CIA tietenkään ole VASTUUSSA Pariisin iskuista kun on ne salaa tehnyt eli teettänyt. Se nyt vielä puuttuisi, että CIA sanoisi sen ääneen."
Avutonta valehtelua.
"Hollande ei halunnut NATOn turvatakuita, koska Al-Qaida, Al-Nusra, ISIS ovat USAn ja NATOn terroristijärjestöjä eikä USA ja NATO pysty antamaan turvatakuita iskuja vastaan."
Ranskalla on Naton jäsenenä turvatakuut hyökkäystä vastaan. Terrori-iskuja on mahdoton torjua. USA pyrkii siihen terroristien hallitsemilla alueilla. Nyt Ranska lähti voimakkaasti siihen mukaan.
Olisiko jotakin todistetta edes?