http://areena.yle.fi/1-3300074
Tässä dokumentissa on nähtävissä evoluutio käytännössä, siis täysin empiirisesti vailla minkäänlaista aatteellista suuntausta. Nyt tietysti joku, kuten peltiseppä tai jyri, voivat väittää että todellisuus on väärässä kun ei heidän satuihinsa taivu, kaikki on valetta tai sitten alkaa vääntelemään tieteellisiä termejä uusiksi, mutta ikävä tosiasia on että evoluutio tulee taas pitävästi todistetuksi, varsinkin se makroevoluutio.
Kreationisteillahan ei ole mitään läheskään yhtä pitävää todistetta luomisesta. Löytyy satukirja ja subjektiivisia mielipitwitä joita varsinkin jyri kutsuu jostain syystä tieteeksi. Mutta kretusatu on todistettu vääräksi ja kretuilun voi haudata kaikessa hiljaisuudessa siihen sakokaivoon mistä se on tullutkin.
Näiden todisteiden jälkeen vain mielenvikainen tai täysidiootti voi enää evoluution kieltää.
Tässä dokumentissa on nähtävissä evoluutio käytännössä, siis täysin empiirisesti vailla minkäänlaista aatteellista suuntausta. Nyt tietysti joku, kuten peltiseppä tai jyri, voivat väittää että todellisuus on väärässä kun ei heidän satuihinsa taivu, kaikki on valetta tai sitten alkaa vääntelemään tieteellisiä termejä uusiksi, mutta ikävä tosiasia on että evoluutio tulee taas pitävästi todistetuksi, varsinkin se makroevoluutio.
Kreationisteillahan ei ole mitään läheskään yhtä pitävää todistetta luomisesta. Löytyy satukirja ja subjektiivisia mielipitwitä joita varsinkin jyri kutsuu jostain syystä tieteeksi. Mutta kretusatu on todistettu vääräksi ja kretuilun voi haudata kaikessa hiljaisuudessa siihen sakokaivoon mistä se on tullutkin.
Näiden todisteiden jälkeen vain mielenvikainen tai täysidiootti voi enää evoluution kieltää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olipa onneton sähläys tuo ohjelma.
Uskomuspuolelle siinäkin ajauduttiin kun ei kyetty näyttämään sitä lajiutumista livenä, siis aivan kuten arvelinkin, mutta kun lähdetään tekemään suurella tutkimusrahalla kuvaajien kera evoluutiotutkimushistoriaa niin sehän on ihan pakko saada lopputulos näyttämään herkkäuskoevokkien silmissä siltä että ennakkouskomuksen mukainen kovasti hehkutettu lopputulos saatiin, hehe.
Ja niin saatiin makea sekoitus faktaa ja fiktiota.
Koko tutkimus jäi monilta osin puolitiehen eikä ollut itse Darwinin sirkkututkimusta kummempi.
Näin se jäi taas kerran makroevoluutio näkemättä livenä. Väittämä ei ole sama kuin fakta.
Jotenkin tunnelma oli hyvin samankaltainen halvallapanofiilis kuin Göran Hurumin esittäessä videolla Ida-makinsa ihmisen esivanhemmaksi silkkaa soopaa ja ovelia puolitotuuksia viljelemällä. Aivopierun haju leijui vahvana koko ohjelman ajan.
Ainut hyvä puoli oli ohjelman alussa evoprofessoreiden tunnustukset siitä että tähän saakka lajiutumista ei ole koskaan havaittu, hehe, olikohan se lipsahdus?
Meinaan että eihän sitä ole ollut tapana suurelle yleisölle tunnustaa, siis sisäpiirin juttuja.
Mietohän vähän tuota asetelmaa. Siis tuo tutkija toesi reissuun lähtiessään että koskaan ennen ei ole nähty lajiutumista ajantasaisena, ja silti hän kuulutti suureen ääneen että nyt hän lähtee havainnoimaan sen. Hehe.
Hänellä oli käsikirjoitus valmiina loppusanoja myöten jo ennen kuin hän näki ensimmäisenkään linnun. Siis eihän hän voinut tuolta reissulta tyhjin käsin palata. Siis eihän hän voinut sanoa että mikään ei oikeasti muuttunut aikaisempaan tietoon verrattun jolloin reissunsa olisi ollut kallis hukkareissu, joten taitavin sanakääntein hän bluffasi näkevänsä parin hiukan toisistaan poikkeavan lintupopulaation välillä makroevoluutiolajiutumista. Kun tarkkaan seuraat hänen höpinäänsä niin huomaat kyllä itsekin sen että missä kohdassa uskomukset ja uskottelu tulee kuvaan mukaan.
Tonni vetoa että ei DrHouse kyllä mitään omituista tuossa huomaa, ei kyvyt riitä, tai siis äly.
"Olipa onneton sähläys tuo ohjelma."
Eli mitään et ymmärtänyt...
"Uskomuspuolelle siinäkin ajauduttiin kun ei kyetty näyttämään sitä lajiutumista livenä, siis aivan kuten arvelinkin, mutta kun lähdetään tekemään suurella tutkimusrahalla kuvaajien kera evoluutiotutkimushistoriaa niin sehän on ihan pakko saada lopputulos näyttämään herkkäuskoevokkien silmissä siltä että ennakkouskomuksen mukainen kovasti hehkutettu lopputulos saatiin, hehe.
Ja niin saatiin makea sekoitus faktaa ja fiktiota."
Niin, geneettiset todisteethan ovat ihan uskomusjuttuja... Tampio.
"Koko tutkimus jäi monilta osin puolitiehen eikä ollut itse Darwinin sirkkututkimusta kummempi.
Näin se jäi taas kerran makroevoluutio näkemättä livenä. Väittämä ei ole sama kuin fakta."
Makroevoluutiota kyetään livenä seuraamaan. Ottaako päähän?
"Jotenkin tunnelma oli hyvin samankaltainen halvallapanofiilis kuin Göran Hurumin esittäessä videolla Ida-makinsa ihmisen esivanhemmaksi silkkaa soopaa ja ovelia puolitotuuksia viljelemällä. Aivopierun haju leijui vahvana koko ohjelman ajan.
Ainut hyvä puoli oli ohjelman alussa evoprofessoreiden tunnustukset siitä että tähän saakka lajiutumista ei ole koskaan havaittu, hehe, olikohan se lipsahdus?
Meinaan että eihän sitä ole ollut tapana suurelle yleisölle tunnustaa, siis sisäpiirin juttuja."
Miksi valehtelet?
"Mietohän vähän tuota asetelmaa. Siis tuo tutkija toesi reissuun lähtiessään että koskaan ennen ei ole nähty lajiutumista ajantasaisena, ja silti hän kuulutti suureen ääneen että nyt hän lähtee havainnoimaan sen. Hehe."
Ja onnistui siinä teiteellisten metodien ansiosta.
"Hänellä oli käsikirjoitus valmiina loppusanoja myöten jo ennen kuin hän näki ensimmäisenkään linnun. Siis eihän hän voinut tuolta reissulta tyhjin käsin palata. Siis eihän hän voinut sanoa että mikään ei oikeasti muuttunut aikaisempaan tietoon verrattun jolloin reissunsa olisi ollut kallis hukkareissu, joten taitavin sanakääntein hän bluffasi näkevänsä parin hiukan toisistaan poikkeavan lintupopulaation välillä makroevoluutiolajiutumista. Kun tarkkaan seuraat hänen höpinäänsä niin huomaat kyllä itsekin sen että missä kohdassa uskomukset ja uskottelu tulee kuvaan mukaan."
Taas jyri esittelee foliohattuisen mielipiteensä faktana. Kun tampiojyri ei kykene geneettisiä todisteita kumoamaan alkaa säälittävä selittely.
Sinulla ei äly riitä siihen että kykenisit omin avuin sulattamaan ruokaa ulosteeksi.
Evoluutiouskovien ajattelu menee teorian pakkokaavan mukaan koska he eivät tajua muita mahdollisuuksia edes olevan.
Evoluutiouskova on "putkiajattelija" eli ajattelee juuri niin kuin evoluutioteoreetikot ovat ohjanneet ja käskeneet.
Eihän tieteen pyhiä auktoriteettien antamia dogmeja sovi edes epäillä miltään osin.
Te olette vaihtaneen keskiaikaisen "kirkkopakon" näennäistieteelliseen pakkoon.
Teidän ajattelukyky on totaalisesti manipuloitu. Teille näennäistieteelliset teoriat ovat pyhiä ideologisia dogmeja joista ei saa poiketa piiruakaan.
Juuri noin. Maallikkoevokin ei ole lupa hiiskaista puolta epäilyksen sanaa vallalla olevista nykyisistä evoluutiokäsityksistä vaikka ne olisivat kuinka hassuja tai keskenään ristiriitaisia ikäänkuin he eivät osaisi ajatella itsekin.
Evoluutioteorian kritisointi on pyhä tabu ja siihen saavat osallistua vain proffatason oppineet joista tuossa oli kylla kohtuurehellinenkin näyte.
Nämä gurut kyllä sitten muuttelevat hypoteesejaan kaiken päivää pysyäkseen palkan syrjässä kiinni.
Tämä ohjelma oli kyllä vuoden tiedelimbo. Ei meillä ole edelleenkään livehavaintoa evoluutiosta eikä varsinkaan makroevoluutiosta.
DrHousen avaus oli oivallinen esimerkki tästä evokkien herkkäuskoisuudesta. Vaikka koko ohjelmaa ei ollut vielä edes esitetty niin tuo jo hihkuin naama innosta punaisena että nyt se on se makroevoluutio filmattu livenä.
Olisihan se ollut ennenkuulumatonta että hän olisi sanonut tutkijasta että katsotaanpas miten pojan käy? Sellainen olisi ollut syvä epäluottamuksen osoitus pyhää asiaa vastaan. Siis evopropagandaa vastaan eikä sellainen vain sovi.
"Evoluutiouskovien ajattelu menee teorian pakkokaavan mukaan koska he eivät tajua muita mahdollisuuksia edes olevan.
Evoluutiouskova on "putkiajattelija" eli ajattelee juuri niin kuin evoluutioteoreetikot ovat ohjanneet ja käskeneet.
Eihän tieteen pyhiä auktoriteettien antamia dogmeja sovi edes epäillä miltään osin.
Te olette vaihtaneen keskiaikaisen "kirkkopakon" näennäistieteelliseen pakkoon.
Teidän ajattelukyky on totaalisesti manipuloitu. Teille näennäistieteelliset teoriat ovat pyhiä ideologisia dogmeja joista ei saa poiketa piiruakaan. "
Tämän täytyy olla vitsi kun se sinulta tulee...
Hah hah, voi Dr parkaa. Koitahan vähän rauhoittua, olet kuin joku Molocci tuossa herkkäuskoisuudessasi, tyhmä.
Maltahan nyt odottaa muutama viikko niin huomaat kyllä etteivät tiedekirjat edelleenkään noteeraa tuota live-makroevoluutioksi, heeheh.
Mutta tuossa yllä joku mainitse sen että evotutkijoiden on pakko ajatella putkinäköisesti joitain asioita, siis kun he huomaavat pienen muutoksen kahden lähes samanlaisen eläimen välillä niin vaikka he vain näkevät kaksi erilaista eläintä eikä mitään muuta, niin heidän on uskottava että siinä on juuri äseken tapahtunut makroevoluutiotilanne.
Monarkkilinnut olisi pariutettava ristiinraiskaamalla jotta saataisiin autenttista tietoa siitä että millaisen kehälajiston nuo ovat muodostaneet.
Me tiedämme geeneistä aivan liian vähän jotta voisimme puhua joistain makroevoluutiohavainnosta jonkun muuntelumahdollisuuden kohdalla. Kehälajiston rotujen sukupuutot ovat todellisia mutta eivät varsinaisesti evoluutiota sillä ei heidän kuolemisensa naapuria miksikään muuta.
"Hah hah, voi Dr parkaa. Koitahan vähän rauhoittua, olet kuin joku Molocci tuossa herkkäuskoisuudessasi, tyhmä.
Maltahan nyt odottaa muutama viikko niin huomaat kyllä etteivät tiedekirjat edelleenkään noteeraa tuota live-makroevoluutioksi, heeheh."
Noteeraavat makroevoluutioksi. Onko vaikeaa olla noin idiootti?
"Mutta tuossa yllä joku mainitse sen että evotutkijoiden on pakko ajatella putkinäköisesti joitain asioita, siis kun he huomaavat pienen muutoksen kahden lähes samanlaisen eläimen välillä niin vaikka he vain näkevät kaksi erilaista eläintä eikä mitään muuta, niin heidän on uskottava että siinä on juuri äseken tapahtunut makroevoluutiotilanne."
geneettiset muutokset ovat osa lajiutmista ja siksi makroevoluutiota. Jos tajuaisit tieteestä edes alkeet tajuaisit tämän. Mutta kun et osaa ajatella niin...
"Monarkkilinnut olisi pariutettava ristiinraiskaamalla jotta saataisiin autenttista tietoa siitä että millaisen kehälajiston nuo ovat muodostaneet.
Genetiikka tarjoaa meille autenttista tietoa ilman 1800-luvun menetelmiäkin.
"Me tiedämme geeneistä aivan liian vähän jotta voisimme puhua joistain makroevoluutiohavainnosta jonkun muuntelumahdollisuuden kohdalla."
Miksi valehtelet?
"Kehälajiston rotujen sukupuutot ovat todellisia mutta eivät varsinaisesti evoluutiota sillä ei heidän kuolemisensa naapuria miksikään muuta. "
Tuota, taas näemme ettet tajua tieteestä tai makroevoluutiosta mitään vaan toistelet jonkun pedofiilisaarnaajan hassuja harhoja.
Kunpa edes kerran voisitte selittää mikä on se voimassaoleva ja totuudellinen evankeliumi! Mutta ette te voi ja osaa. Ette edes ymmärrä niitä ristiriitoja, mitä evankeliumien kertomukset julistavat. Kuinka te kehtaatte! Oma uskonne lepää ristiriitaisen 2000-vuotta vanhan paimentolaisopuksen perustalla.
Olen oikeasti todella surullinen siitä älyllisestä umpikujasta, johon suuri joukko suomalaisia on uskontonsa vuoksi ajautunut. Tuo typeryys itkettää ja masentaa mua ihan oikeasti. Vielä 2016. Ei helvetti!!!
Ei ole ihme, että Euroopassa mennään teknologisesti ja taloudellisesti heittämällä Suomen ohi. Useimmat ihmiset Aasiasta Eurooppaan ymmärtävät, että tiede ja teknologia ovat hyvinvointimme kulmakiviä. Te ette! Te urpot haluatte tehdä Suomesta vanhoillisen ja fundamentalistisen maanviljelyn varaan rakentuvan kehitysmaan. Pahoin pelkään, että te onnistutte siinä.
Ainoa ero teidän ja islamistijihadistien välillä on se, että he ovat valmiita kuolemaan uskonsa puolesta. Te olette vain surkeita peräkammarin poikia ja piipittäjiä, jotka ette tiedä maailmasta tuon taivaallista. Ottakaa nyt saatana ne oppikirjat käteen ja auttakaa meitä pitämään Suomi pinnalla! Vai haluatteko te todella samaistua joihinkin oppimattomiin pohjois-afrikkalaisiin, joiden elämässä ei ole muuta kuin lehmä, raamattu tai koraani sekä kalashnikov vääräuskoisten tappamista varten? Tekisi mieleni sanoa:
Luoja varjele meitä idiooteilta ja uskovaisilta!
Kertokaa nyt urpot, miten Suomi saadaan jaloilleen ilman teknologiaa ja tieteellistä tutkimusta. Rukoilemallako? Voi vittu! Ette te oikeasti voi olla noin saatanan tyhmiä. Millä te kuvittelette, että maailma pyörii? Raamatun sanoillako teidän tietokoneenne, jääkaappinne, mikroaaltouuninne ja puhelimenne toimivat? Luuletteko te, että se kristillinen televisiokanava toimii jumalan armosta?
Eiköhän se ollut Luoja joka loi maan ilmakehään langattoman viestinlähettämismahdollisuuden? Hehe, ei se ainakaan Elisa ollut.
Siis tämä on yksi pieni esimerkki äärettömän nerokkaasta luomisesta. Avaruuden ja ilmakehän kyky siirtää täsmällistä tarkkaa viestintää ja jopa kolmiulotteisena, hehehe. Ihmiseltä vain meni aika kauan ennenkuin nämä Aadamin ajoista alkaen olemassaolleet mahdollisuudet.
Ja ilman muuta kosmos tarjoaa vielä lisää mahdollisuuksia erilaisiin toimintoihin.
Nyt ollaan aloittelemassa langatonta energiansiirtoa ja tulokset ovat lupaavia. Mihin vielä päädymmekään tämän tekniikan kanssa kunhan vain opimme lisää nerokkaasti rakennetusta ilmakehästä ja avaruudesta.
Onneksi tähän kehitykseen ei tarvita tiedettä tai edes opintoja, kun jumala ohjaa. Nice! Itse asiassa mihin tarvitaan lääkkeitä, antibiootteja ja lääkäreitä? Oikein. Ei mihinkään, jos sairasvuoteen viereen saa tosiuskovan istumaan ja rukoilemaan. Kyllä Jeesus parantaa uskovan ja jos ei paranna, usko ei ole riittävän väkevää. Äsh. Ei ole viruksia ja bakteereita, ne ovat tieteen huijausta, on vain jumalajumalajumala ja sitten se saatan mulkku, joka sairastuttaa ihmiset influenssaan joka vitun talvi. On ilahduttavaa miten hienosti uskovainen maailma toimii. Mustan surman aikanakin oli tärkeintä tappaa kissat, sillä nehän tunnetusti ovat noitien ja paholaisen lemmikkejä. Ainoa vain, että kissat olisivat tappaneet rottia, joiden kantama kirppu levitti ruttoa ja tappoi kolmanneksen eurooppalaisista. No auttoiko kissojen tappaminen ruttoepidemiaan? Auttoiko rukoilu? Olisiko antibiootit auttaneet? Ehkäiseekö nykyinen lääketiede vastaavien epidemioiden synnyn? Mä pesen kädet tästä jutusta. Te olette kaiken toivon ja järjen ulottumattomissa.
Eiköhän nuo ilmakehän viestinvälitysmahdollisuudet olleet olemassa jo paljon ennen kuin täällä oli ensimmäistäkään rukoilijaa tai kaltaistasi kiroilijaa joka pakenee paikalta kun faktoja alkoi tulla kehiin. Heheh
Ota vähän rauhallisemmin oikeasti. Kretuhörhöjä on kourallinen, eivät he Suomen alamäkeä (jos sellainen on) ole aiheuttaneet. Typerää sakkia he ovat, mutta ei nyt liioitella heidän merkitystään.
Sitä paitsi ne kretut, jotka eivät kärsi oikeista mielenterveysongelmista, ovat hyviä ja tunnollisia työntekijöitä riittävän yksinkertaisissa työtehtävissä. Ei kaikkien tarvitse olla huippuosaajia ja innovaattoreita.
Äsh.+Syvimmät+pahoittelut+kaikille+-+uskontoon+ja+elämänkatsomukseen+katsomatta.+Olet+aivan+oikeassa+ja+provosoituminen+ei+oikeastaan+ole+ok.+Unettoman+yön+jälkeen+pinna+oli+vain+hieman+kireellä.+
Olisit samalla vaivalla taivastellut myös veden kykyä siirtää ihmisiä ja tavaraa sekä maaperän kykyä kannatella rakennuksia:
"Avaruuden ja ilmakehän kyky siirtää täsmällistä tarkkaa viestintää ja jopa kolmiulotteisena, hehehe."
Tyo "kyky" on sähkömagneettisella kentällä riippumatta siitä onko se avaruudessa, ilmakehässä vai maan sisällä. Tuo kvanttikenttä on yksi nykyisin tunnetuista luonnonlaeista.
Ei Raamattu, eikä kukaan kreationisti ole koskaan väittänyt, että lasten pitäisi olla identtisiä vanhempiensa kanssa.
Ei liene kukaan väittänyt heidän väittävän, ellei sitten joku sinun uskonveljesi ole sotkeutunut sanoihinsa.
Ei kreationisti ymmärrä vaikka ratakiskosta väännettäisi.
Sitäpaitsi kreationisti ei usko ellei asiaan liity taikuutta.