Sisäministeriö on asiaa tutkinut ja tullut samaan tulokseen kuin minä jo aikoja sitten silloin kun pakolaisaallon vyöryessä Suomeen ensi kertaa kerrottiin että Migri maksaa VOKeille 43e/pakolainen/vrk. Kirjoitin silloin myös pitkän viestin MiIgrille sen nettisivujen palauteosioon, ja osoitin yksinkertaisella matematikalla että Maksavat ihan liikaa VOKeille.
Ja varoitin mm. Luona Oy:stä, entinen Barona hoiva Oy, ja sen pääjehuista, omistaja Markus Oksasta ja yhtiön hallituksen pj:stä pappiskoulutetusta Paavo Vuotilaisesta, ex Hgin sosiaalipomo, ex Diakonissalaitoksen yksi pomoista.
Heidän kyseenalaisista toimistaan oli ihan riittävästi varoittavia esimerkkejä lähimenneisyydestä. Kuppasivat yhteistuumin Oksan firmoille rahaa Helsingin kassasta ylihinnoittelemalla Hgin Oksan firmoilta, mm. Forenom, ostamat hätämajoituspalvelut Hgin asunnottomille. Voutilainen siis petti työnantajansa Hgin kaupungin ja sen veronmaksajat kaveriaan suosiakseen.
Ja palkkioksi Oksa nimitti Voutilaisen Lounan hallituksen pj:ksi. Ja hallituksen jäseniksi hankittiin poliitikkoja, mm. ex sd -poliitikko Iivari, ja nykyinen kok-kansanedustaja Lauslahti. Tuskin asuntolabisneksen asiantuntijoina vaan ns. yhteiskuntasuhteidensa takia. Ja hyvin ne suhteet auttoivatkin Luonaa saamaan lukuisia sopimuksia VOKeista, taisi olla jopa 2000 asukasta yhteensä Luonan VOKeissa.
(Oksa on muuten onnistunut houkuttelemaan Baronayhtiöidensä hallitukseen vuosikymmeniä lontoossa ja muualla asuneen suomalaisen hallitusammattilaisenkin.)
Ja niinpä sitten joitain kuukausia sitten julkisuudessa oliki tietoja että suurimmat ongelmat olivat nimen omaan Luonan VOKeissa.
Nyt sanotaan että Migri maksanut jopa 2x liikaa joillekin VOKeille. Migri myöntää että tehtiin huonoja sopimuksdia mutta vetoaa kiireeseen ja pakkorakoon, mutta kiistää että VOKkien pitäjät olisivat vedättäneet Migriä sopimusneusotteluissa. Uskoo ken tahtoo.
Mutta tosiasia on joka tapauksessa että Migri on tuhlannut tod. näk kymmeniä miljoonia euroja veronmaksajien rahoja taitamattomuudellaan. Ja VOKkien pitäjillehän se liikaa maksettu jää voitoksi joka tapauksessa tai eivät, jos eivät vedättäneet niin sen suurempi häpeä Migrille joka siinä tapauksessa omaloitteisesti maksoi liikaa.
Olisi kiva tietää VOK-kohtaisesti kenen ylläpitämille VOKeille on maksettu eniten ylihintaa. Oma veikkaukseni on että yksityisten pitämille VOKeille, en ihmettelisi jos sen listan kärkipaikoilla olisi Luona.
43e/pakolainen/vrk tekee 1300e/kk/pakolainen. Jos oletetaan että yhtä asukasta kohden olisi VOKissa tilaa 13 neliötä, (tuskin on edes noin paljon), niin siitä tulisi jo 100e/neliö - ihan järjetöntä. 5x enemmän kuin Helsingissä vapailla vuokra-asuntomarkkinoilla.
Toki VOKeissa on omat kulunsa, mutta ei ne selitä tuollaista korvaustasoa, mitä Migri on maksanut - kuten se nyt itsekin myöntää, kun sisäministeriö siitä huomautti.
(Toivottavasti Migrin päättäjillä ja VOKkien ylläpitäjillä ei ole läheisiä henkilö/ystävyyssusuhteita keskenään.)
Siitäkin huomautin että parempi tehdä sopimuksia VOKeistä yleishyödylisten toimijoiden, joihin en laske rahanahnetta evl. kirkkoa, kanssa, esim SRPn kanssa. Jos niille maksaa liikaa niin se voitto mennee kuitenkin avustustoimintaan. Toisaalta valtiuolla on mahdollisuus periä, jos ei muuten niin ainakin mutkan kautta, osa takaisin jos SPR:lle osoittautuisi maksetun liikaa.
VAltio voi siinä tapauksessa leikata vastaavalla määrällä SPR:n valtiontuesta. Yksityisiltä liikaa maksettuja korvauksia ei voi mitenkään periä takaisin, sopimusta on kunnioitettava oli se kuinka tyhmä valtion/Migrin kannalta tahansa. Maksettu ylihintaa jää yksityisen toimijan omaa lompakkoa lihottamaan.
Ja varoitin mm. Luona Oy:stä, entinen Barona hoiva Oy, ja sen pääjehuista, omistaja Markus Oksasta ja yhtiön hallituksen pj:stä pappiskoulutetusta Paavo Vuotilaisesta, ex Hgin sosiaalipomo, ex Diakonissalaitoksen yksi pomoista.
Heidän kyseenalaisista toimistaan oli ihan riittävästi varoittavia esimerkkejä lähimenneisyydestä. Kuppasivat yhteistuumin Oksan firmoille rahaa Helsingin kassasta ylihinnoittelemalla Hgin Oksan firmoilta, mm. Forenom, ostamat hätämajoituspalvelut Hgin asunnottomille. Voutilainen siis petti työnantajansa Hgin kaupungin ja sen veronmaksajat kaveriaan suosiakseen.
Ja palkkioksi Oksa nimitti Voutilaisen Lounan hallituksen pj:ksi. Ja hallituksen jäseniksi hankittiin poliitikkoja, mm. ex sd -poliitikko Iivari, ja nykyinen kok-kansanedustaja Lauslahti. Tuskin asuntolabisneksen asiantuntijoina vaan ns. yhteiskuntasuhteidensa takia. Ja hyvin ne suhteet auttoivatkin Luonaa saamaan lukuisia sopimuksia VOKeista, taisi olla jopa 2000 asukasta yhteensä Luonan VOKeissa.
(Oksa on muuten onnistunut houkuttelemaan Baronayhtiöidensä hallitukseen vuosikymmeniä lontoossa ja muualla asuneen suomalaisen hallitusammattilaisenkin.)
Ja niinpä sitten joitain kuukausia sitten julkisuudessa oliki tietoja että suurimmat ongelmat olivat nimen omaan Luonan VOKeissa.
Nyt sanotaan että Migri maksanut jopa 2x liikaa joillekin VOKeille. Migri myöntää että tehtiin huonoja sopimuksdia mutta vetoaa kiireeseen ja pakkorakoon, mutta kiistää että VOKkien pitäjät olisivat vedättäneet Migriä sopimusneusotteluissa. Uskoo ken tahtoo.
Mutta tosiasia on joka tapauksessa että Migri on tuhlannut tod. näk kymmeniä miljoonia euroja veronmaksajien rahoja taitamattomuudellaan. Ja VOKkien pitäjillehän se liikaa maksettu jää voitoksi joka tapauksessa tai eivät, jos eivät vedättäneet niin sen suurempi häpeä Migrille joka siinä tapauksessa omaloitteisesti maksoi liikaa.
Olisi kiva tietää VOK-kohtaisesti kenen ylläpitämille VOKeille on maksettu eniten ylihintaa. Oma veikkaukseni on että yksityisten pitämille VOKeille, en ihmettelisi jos sen listan kärkipaikoilla olisi Luona.
43e/pakolainen/vrk tekee 1300e/kk/pakolainen. Jos oletetaan että yhtä asukasta kohden olisi VOKissa tilaa 13 neliötä, (tuskin on edes noin paljon), niin siitä tulisi jo 100e/neliö - ihan järjetöntä. 5x enemmän kuin Helsingissä vapailla vuokra-asuntomarkkinoilla.
Toki VOKeissa on omat kulunsa, mutta ei ne selitä tuollaista korvaustasoa, mitä Migri on maksanut - kuten se nyt itsekin myöntää, kun sisäministeriö siitä huomautti.
(Toivottavasti Migrin päättäjillä ja VOKkien ylläpitäjillä ei ole läheisiä henkilö/ystävyyssusuhteita keskenään.)
Siitäkin huomautin että parempi tehdä sopimuksia VOKeistä yleishyödylisten toimijoiden, joihin en laske rahanahnetta evl. kirkkoa, kanssa, esim SRPn kanssa. Jos niille maksaa liikaa niin se voitto mennee kuitenkin avustustoimintaan. Toisaalta valtiuolla on mahdollisuus periä, jos ei muuten niin ainakin mutkan kautta, osa takaisin jos SPR:lle osoittautuisi maksetun liikaa.
VAltio voi siinä tapauksessa leikata vastaavalla määrällä SPR:n valtiontuesta. Yksityisiltä liikaa maksettuja korvauksia ei voi mitenkään periä takaisin, sopimusta on kunnioitettava oli se kuinka tyhmä valtion/Migrin kannalta tahansa. Maksettu ylihintaa jää yksityisen toimijan omaa lompakkoa lihottamaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässähän on matubisneksen villakoiran ydin: Varjojen siirto valtiolta eli Suomen kansalta matubisneksen tekijöille. Mahtavaa. Ihanaa Suomi, ihanaa! Näin me kulttuuri rikastuu: Tulee matubisneshuijarit ja pakanarikolliset.
Vihreiden kansanedustaja ja ulkoministeri Timo Soinin (ps.) rauhanvälityksen erityisedustajakseen nimittämä Pekka Haavisto arvelee Maahanmuuttoviraston maalinjausten kertovan siitä, kuinka sekavassa tilassa Suomen turvapaikkakäsittelyprosessi on tällä hetkellä.
– Somaliassa ja Irakissa on lähtenyt liikkeelle poliittiset prosessit, jotka toivottavasti lisäävät turvallisuutta, mutta eihän se hetkessä tapahdu. Afganistania ihmettelen kovasti tällä listalla, koska kaikki uutiset sieltä kertovat turvallisuustilanteen huonontumisesta, Haavisto sanoo.
Haaviston mukaan muuttuneet turvallisuusarviot vaikuttavat hallinnolliselta toimelta, jolla pyritään saamaan aikaan enemmän kielteisiä turvapaikkapäätöksiä. Turvallisuusarviota käytetään tässä tapauksessa aivan muuhun, kuin mihin se on tarkoitettu.
– Ei ole oikein, että turvallisuusarvioilla leikitään tällä tavalla. Turvallisuusarvio on aina vakava asia, me tiedetään se omista puolustusvoimista ja siviilikriisinhallintatyöstä. Sen pitäisi olla aina kohdallaan.
Haaviston mukaan Suomi onnistui hyvin viime syksynä suuren turvapaikanhakijamäärän vastaanottamisessa ja majoittamisessa, mutta nyt asia pitäisi hoitaa kunnolla loppuun.
– Nämä vähän heppoiset turvallisuusarviot ja tunne kiireestä käsittelystä herättävät kysymyksen siitä, eikö meillä nyt olisi mahdollisuus ja varaa hoitaa tämä asia.
Haaviston mielestä on hyvä pitää mielessä, että turvapaikkaprosessissa kyse on yksittäisistä ihmisistä, joille väärä päätös voi olla kohtalokas.
– On kyse sellaisista tilanteista, joissa väärä päätös saattaa johtaa siihen, että ihminen teloitetaan tai häntä kidutetaan. On todella tärkeää, että näissä asioissa tehdään oikea päätös, eikä luoteta siihen, että päätökset ehkä korjaantuvat jossain ylemmissä oikeusasteissa, Haavisto sanoo.
Maahanmuuttoviraston toimintaa koskevaan kritiikkiin ovat tänään yhtyneet vihreiden lisäksi myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson sekä RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson, jotka vaativat selvitystä viraston toiminnasta.
Mitä tällaisen provoikaation ja mediahässäkän luomiseen tarvitaan. Muutaman Migrissä töissä olevan suvakin nimettömäyt vväitteet, ei muuta.
Menee ihan samaan karsinaa tämän militanttieläinsuojelijoiden delfiinikitinään. Delfiinit piti saada pois Suomesta ja sitten kun saatiin niin siirrostakin piti taas kitistä. lisi pitänyt ilmoitaa ennakkoon että militanttieläinsuojelijat olisivat saaneet aikaa järkät suuren mielenosoituksen ja vaarantaa siirtäjien ja delfiinien turvallisuuden.
Väärinkäsitysten välttämiseksi en minäkään kannata delfiinien piotämistä sirkusppelleinä. Koska militantiteläin "ystävät" vaativat Korkeasaaren lakkauttamistta: se kai olisi looginen vaatimus.
Jos+Suomella+löysemmät+käytännöt+kuin+muilla,+naapureilla,+niin+se+johatta+SUo9en+kaannalta+huonoon+tilanteeseen,+vetovoimatekijä.
Nehän noudattaa Soroksen käskyä, kuten Merkelkin.
https://www.youtube.com/watch?v=_PynpHd38cM