Amalakialaise eivät olleet pahoja eikä syntiä vaan Jumala murhasi raa'asti ja ilman syytä. Jumalanne syylistyi syyttömien murhaan. MURHAAN! Eikä mihinkä tahansa murhaan vaan KANSANMURHAAN! Ajatelkaan nyt vaikka kaikkia niitä viattomia lapsia jotka teidän Jumalanne tappoi surutta suotta. Eikä Jehven poikakaan ollut sen parempi. Käskihän Jeesus vihaamaan lähimmäisimpiään, varsinkin vanhempiaan ja sisariaan sekä kostamaan silmä silmästä ja hammas hampaasta. Kaikki muu on tekstokritiikin perusteella väärennettyä paskaa. Jeesus tuli tuomaa riitaa ja sotaa eikä mitään paskan rauhaa. Ettekö te aivottomat lampaat ymmärrä että viha ja väkivalta on väärin. Te olette olette rahan ja vallan ahneita verenhimoisia hirviöitä. Joka sunnutai kokoonnutte viellä kirkkoon juhlimaan kannibalismia! IHMISSYÖNTIÄ! Häpeäisitte.
Miksi Jumalanne murhasi syyttömät Amalekialaiset?
39
<50
Vastaukset
- vastaantrollille
Olen eri mieltä.
- hihhuli.on.aina.trolli
Olet eri mieltä ja väärässä.
Millä perusteella aloittaja sanoo amalekilaisia syyttömiksi?
"Raamatun mukaan israelilaiset kohtasivat amalekilaiset ensimmäisen kerran Refidimissä Siinain autiomaassa pian sen jälkeen, kun he olivat Mooseksen johdolla lähteneet Egyptistä. Tällöin amalekilaiset hyökkäsivät israelilaisia vastaan, mutta Mooseksen käskystä Joosua johti taistelua heitä vastaan ja voitti heidät. Mooses itse seurasi taistelua vuoren huipulta ja piti tällöin käsiään kohotettuina. Kun hän välillä joutui väsymyksestä laskemaan kätensä alas, amalekilaiset pääsivät voitolle, mutta kun hän nosti ne jälleen, israelilaiset voittivat.[20]
Amalekilaisten aiheeton hyökkäys herätti siinä määrin israelilaisten ja Raamatun mukaan myös Herran vihan, että Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita tämä kirjaan muistoksi ja teroita se Joosuan mieleen: Minä pyyhin pois amalekilaisten muiston taivaan alta." Rakennettuaan alttarin myös Mooses sanoi: "Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen"- TeOletteHrviöitä
Saahan sitä omaa maataan puolustaa maahantuneutujilta ja muulta riskasakilta. Amalekialaiset olivat syyttömiä, joten teidän verenhimoinen jumalanne vain sitten yks kaks päätti mielipuolisisti surmata ilman mitää syytä.
TeOletteHrviöitä kirjoitti:
Saahan sitä omaa maataan puolustaa maahantuneutujilta ja muulta riskasakilta. Amalekialaiset olivat syyttömiä, joten teidän verenhimoinen jumalanne vain sitten yks kaks päätti mielipuolisisti surmata ilman mitää syytä.
Ei Siinai ollut amalekilaisten maata.
Daavidintähti kirjoitti:
Ei Siinai ollut amalekilaisten maata.
Amalekilaiset hyökkäsivät!
Daavidintähti kirjoitti:
Ei Siinai ollut amalekilaisten maata.
Ei se siihen aikaan ollut laillisesti kenenkään maata kun tunnustettuja valtioitakaan ei ollut.
Patmoslaisten mielestä Israelin ehkäisevä ja puolustuksellinen hyökkäys naapureitten alueelle 1967 oli sataprosenttisen oikein, joten kai sitten oli oikein sekin kun amalekilaiset tekivät 3000 vuotta aiemmin samaa?RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei se siihen aikaan ollut laillisesti kenenkään maata kun tunnustettuja valtioitakaan ei ollut.
Patmoslaisten mielestä Israelin ehkäisevä ja puolustuksellinen hyökkäys naapureitten alueelle 1967 oli sataprosenttisen oikein, joten kai sitten oli oikein sekin kun amalekilaiset tekivät 3000 vuotta aiemmin samaa?Sitähän minäkin, ettei ollut kennenkään maata joten on valhe väittää, että amalekilaiset puolustivat omaa maataan ja se oikeutti heidät hyökkäämään israelilaisten kimppuun. Ja miten siinä sitten kävikään...
Daavidintähti kirjoitti:
Sitähän minäkin, ettei ollut kennenkään maata joten on valhe väittää, että amalekilaiset puolustivat omaa maataan ja se oikeutti heidät hyökkäämään israelilaisten kimppuun. Ja miten siinä sitten kävikään...
Et totisesti yhtään tajua mitä sulle sanotaan, et räyhisnikeillä etkä rekatuilla. :D
RepeRuutikallo kirjoitti:
Et totisesti yhtään tajua mitä sulle sanotaan, et räyhisnikeillä etkä rekatuilla. :D
Tajuan oikein hyvin mutta älä sinä puutu keskusteluun josta en ymmärrä yhtään mitään. Onko kurjaa kun kukaan ei kansaasi jankuta :=) ?
Daavidintähti kirjoitti:
Tajuan oikein hyvin mutta älä sinä puutu keskusteluun josta en ymmärrä yhtään mitään. Onko kurjaa kun kukaan ei kansaasi jankuta :=) ?
Nyt kyllä repesin. Lukekaas tarkkaan mitä Räyhis yllä sanoo... :D
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt kyllä repesin. Lukekaas tarkkaan mitä Räyhis yllä sanoo... :D
Mikä olikaan se korkeakoulu tai yliopisto missä olitkaan "opiskellut" :=) ?
- hän.on.RÄYHIS
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt kyllä repesin. Lukekaas tarkkaan mitä Räyhis yllä sanoo... :D
"älä sinä puutu keskusteluun josta EN ymmärrä yhtään mitään." :=D
Rehellisyys maan perii. :=D - Lontoonbussi
hän.on.RÄYHIS kirjoitti:
"älä sinä puutu keskusteluun josta EN ymmärrä yhtään mitään." :=D
Rehellisyys maan perii. :=DTää on kyllä hauska....
- Herra.on.hyvä
Herra ei ole tehnyt koskaan mitään väärää. Hän on hyvä ja näkee ihmisten sydämiin.
- TeOletteHrviöitä
Ole hyvä ja lakkaa valehtelemasta. Voisit hyvin aloittaa sebn vaikka lukemalla itse sen satukirjasi esim Jeesus käskee vihaamaan veljiään ja vanhempiaan. Ei sellainen mitään rakkauden sanomaa ole.
- tilanne-tämä
Höntti. Se on kielikuva. Sillä ilmaistaan kahta asiaa. Siinä tilanteessa erityisesti kaikki juutalaiset eivät tulisi hyväksymään Jeesusta Vapahtajaksi ja messiaaksi. Näin olen piti ikään kuin "vihata" niitä jotka eivät uskoisi, ja jättää nämä sukulaiset ja lähteä seuraamaan Jeesusta. Toinen saattoi olla se että jouduttiin esim . leijonien kynsiin, ja siinä meni koko perhe.
Nykyäänhän esim. koska emme vihaa lainausmerkeissä niin kaikkien ystäviemme ja sukulaistemme takia olemme muuttamassa Jumalan ilmoitusta . - tilanne-tämä
Se oli siis todellisuudessa niin, että ne juutalaiset alkoivat vihaamaan sitä, joka lähti seuraamaan Jeesusta eivätkä olisi enää huolineetkaan luokseen, sillä juutalaisille tuo oli kertakaikkinen pahennus. Siihen perhe ja suku oli paljon kiinteämmin yhteydessä.
Tietenkään, jos ei oltaisi "vihattu", ikään kuin vihattu, ei monikaan olisi kuullut eläissään Kristuksesta ja evankeliumista. Kaikki tähtää siihen että se pitää kuuluttaa koko maailmaan. - tilanne-tämä
Palataana nykyaikaan ja alueille, joissa henki saattaa kristityllä olla vaarassa jopa sukulaisten taholta, jos haluaa kristityksi.
www.opendoorsusa.org/christian-persecution/world-watch-list/
- gvolyv
No niin, rauhoituhan nyt, T...
- ArtoTTT
Syyttömät Amalekialaiset?, väijyivät Israelin matkareitillä ja tappoivat kaikki kulkueesta jälkeen jääneet.
5 Moos. 25
17 "Muistakaa, mitä amalekilaiset tekivät teille, kun olitte tulossa Egyptistä. 18 Nähdessään, kuinka heikkoina ja näännyksissä te silloin olitte, he Jumalaa pelkäämättä surmasivat kaikki, jotka olivat jääneet teidän joukostanne jälkeen.- TeOletteHirviöitä
Amalekialaiset vain puolustivat omaa maataan maahantunkeutujilta joita johti verenhimoinen psykopaati Jumala, olosivat ennemmin pysyneet Egyptissä Amun-Raata palvomassa. Ja kyllä itsekkin puolustaisit jos kotiisi hyökättäisiin.
TeOletteHirviöitä kirjoitti:
Amalekialaiset vain puolustivat omaa maataan maahantunkeutujilta joita johti verenhimoinen psykopaati Jumala, olosivat ennemmin pysyneet Egyptissä Amun-Raata palvomassa. Ja kyllä itsekkin puolustaisit jos kotiisi hyökättäisiin.
Mikä oli amalekilaisten maa jota puolustivat?
- TeOletteHrviöitä
Daavidintähti kirjoitti:
Mikä oli amalekilaisten maa jota puolustivat?
Alue nykyisen Kazan ja muinaisen Edomin välillä, mikä mykyään on osa eteläistä Palestiinaa.
TeOletteHrviöitä kirjoitti:
Alue nykyisen Kazan ja muinaisen Edomin välillä, mikä mykyään on osa eteläistä Palestiinaa.
Mutta se ei koskaan ole ollut amalekilaisten maa.
Juutalaisten propagandan mukaan – täysin yksipuolinen tietolähde siis. Juutalaiset eivät koskaan säästelleet sanojaan kuvatessaan kilpailevien kansojen kaikinpuolista hirveyttä. On mieletöntä uskoa ne tarinat ilman normaalia lähdekritiikkiä.
Daavidintähti kirjoitti:
Mutta se ei koskaan ole ollut amalekilaisten maa.
Vaan keiden? Ei 3000 vuotta sitten ollut tunnustettuja valtioita eikä kansainvälistä oikeutta. Maa oli sen kansan joka siinä vakituisesti asui viljelyksineen ja kaupunkeineen, ja se oli tietysti oikeutettu puolustamaan aluettaan vihamielisiä matuja vastaan kaikin keinoin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vaan keiden? Ei 3000 vuotta sitten ollut tunnustettuja valtioita eikä kansainvälistä oikeutta. Maa oli sen kansan joka siinä vakituisesti asui viljelyksineen ja kaupunkeineen, ja se oli tietysti oikeutettu puolustamaan aluettaan vihamielisiä matuja vastaan kaikin keinoin.
Minä vastasi siihen, että se ei ollut amalekilaisten maa kuten väitettiin :=)
Joko olet löytänyt todisteet minun herjaamisellesi vai myönnätkö valehdelleesi?- Ahvio.tykittää
Daavidintähti kirjoitti:
Minä vastasi siihen, että se ei ollut amalekilaisten maa kuten väitettiin :=)
Joko olet löytänyt todisteet minun herjaamisellesi vai myönnätkö valehdelleesi?Dt puolustaa matuja raivolla kunhan ne ovat juutalaisia. :=D
Ahvio.tykittää kirjoitti:
Dt puolustaa matuja raivolla kunhan ne ovat juutalaisia. :=D
Juutalaisten maahanmuutto on Israeliin sitä sanotaan exoduksi :=)
- ArtoTTT
Puolustaa omaa maataan tappamalla kolonnan häntäpäähän jääneitä, sairaita, lapsia ja vanhuksia ym.
- TeOletteHirviöitä
ArtoTTT kirjoitti:
Puolustaa omaa maataan tappamalla kolonnan häntäpäähän jääneitä, sairaita, lapsia ja vanhuksia ym.
Aivan normaali menetelmä eläinmaailmassa, tapetaan lauman heikoimmat ja nuorimmat ja näin pyrittän hajoittamaan saalistettava lauma. Amalekialaiset lienee omaksuneet puolustustaktiikkansa Syyrianleijonilta jotka myöhemmin kuolivat sukupuuttoon roomalaisten ilmaisen leivän ja sirkushuvien takia.
- TeOletteHirviöitä
Daavidintähti kirjoitti:
Juutalaisten maahanmuutto on Israeliin sitä sanotaan exoduksi :=)
Minä sanon juutalaisten muuttoa Palestiinan luvattomaksi miehitykseksi ja maahan tunkeutumiseksi. Samanlailla amalekialaiset aikoinaan kokivat heprealaisten invaasion ja hyökkäyksen heidän maalleen.
- TeOletteHirviöitä
Daavidintähti kirjoitti:
Mutta se ei koskaan ole ollut amalekilaisten maa.
Mutta se ei koskaan ole ollut amalekilaisten maa.u
Kyllä vain oli, amalekialaisilla oli kyliä kaupunkeja ja paimentolaos leirejä aluella. Ja ennenen kuin hebrealaiset hyökkäsivät ja varastivat röyhkesti amalekialaisten maat, nämä harjoittivat rauhassa maataloutta ja kamelin kasvatusta. TeOletteHirviöitä kirjoitti:
Mutta se ei koskaan ole ollut amalekilaisten maa.u
Kyllä vain oli, amalekialaisilla oli kyliä kaupunkeja ja paimentolaos leirejä aluella. Ja ennenen kuin hebrealaiset hyökkäsivät ja varastivat röyhkesti amalekialaisten maat, nämä harjoittivat rauhassa maataloutta ja kamelin kasvatusta.Kyllä nykyihmisen kannalta ainakin amalekilaisten lasten ja naisten surmaaminen oli syyttömien tappamista mutta kun VT on myyttien ja legendojen kokoelma ja vaikka siinä on pieni ripaus juutalaisten historiaakin niin se on kuitenkin juutalaisten mytologiaa eli jumaltarustoa ja jos sen ymmärtää sellaisena, niin sen merkitys on hieman epädramaattisempi ja ymmärrettävämpi.
TeOletteHirviöitä kirjoitti:
Minä sanon juutalaisten muuttoa Palestiinan luvattomaksi miehitykseksi ja maahan tunkeutumiseksi. Samanlailla amalekialaiset aikoinaan kokivat heprealaisten invaasion ja hyökkäyksen heidän maalleen.
Etkö kunioita muitakaan YK:n päätöksiä? Jos et sitten kaikki Lähi-idän arabimaat miehittävät Lähi-itää.
- 333rd
Amelakialaiset ja juutalaiset eli ihan samanlailla kuin nykyiset muslimit tuolla kokoajan toisia tappavat sellasiä nää roska väki on ja samaa abrahamilaista uskonto potaskaa vielä palvovat.
- oioioiiioioi
Jos juutalaiset olisivat tehneet niin kuin Jumala käski, ja todellakin hävittäneet kaikki ne kansat, jotka tulivat paulaksi Israelille, niin emme olisi tänä päivänä todistamassa islamin sirppiretkiä.
Mutta onneksi Kristus palaa voittajana.
Maranatha! - älkjhgfdsa
äläs ny, kannibaalit saa edelleen uutta ravintoa; rajat ovat auki!
Lähimmäisen rakkaus joutuu koetukselle....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi#Kannibalismi_ihmisill.C3.A4
""""Kannibalismia on tiedetty harjoitetun ensimmäisen ristiretken aikana. Joidenkin ristiretkeläisten tiedetään syöneen kuolleiden vihollistensa ruumiita Ma'aratin valloituksen jälkeen. Sitä harjoitettiin myös marssilla Jerusalemiin. Kyseessä oli luultavasti nälän ja kuumeisuuden yhdistelmä, mahdollisesti myös halu terrorisoida vihollista. Jotkut kieltäytyivät syömästä kristittyjen toveriensa lihaa, mutta söivät tapettujen muslimien ruumiita.""""
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 962615
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012223- 841937
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441671- 111665
- 781626
- 351599
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?911543Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1171408Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411264