http://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/tutkijat-maapallolla-elamaa-jo-luultua-aikaisemmin/
Siinä kalpenee Raamatun 6000 vuotta
Siinä kalpenee Raamatun 6000 vuotta
Elämää Telluksella 3,7 miljardia vuotta
Panteisti
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tyypillinen evouskovaisten väärä tulkinta väärin tehdystä tutkimuksesta.
Raamatussa sanotaan selväsanaisesti kuinka maailma on luotu ja milloin mutta evouskovaiset haluavat kiistää sen järjenvastaisilla väitteillään miljardien vuosien ikäisellä maailmankaikkeudella.
Kaikki evouskovaisten lässytykset ovat vain Saatanan houkutusta heikoille ihmisille jotka ovat isiensä uskon hylänneet. Vain perikato odottaa heitä.
Huono kaikkivaltias, kun ei ole pystynyt kuin vähän yli 6000 vuoteen. Vasta vähän yli 6000 vuotta sitten jahve/jeesus sai idean maailmankaikkeuden luomiseen?
raamatussa kehotetaan kivittämään homot uskottomat naiset ja pitämään orjia teetkö niin
Heh, erinomaista parodiaa. Melkein kuin aidon hullun uskiksen kirjoittamaa.
Ei kai ne sentään ihan noin hulluja kuitenkaan ole? Eihän?
Ei uskossa eläminen ole hulluutta. Hulluutta on olla uskomatta selvää Raamatun sanaa.
Et siis taida olla enää pelastettavissa denialismilta.
Eihän Raamatun sana ole selvä, kun jokainen sinun uskonveljesi tulkitsee sitä eri tavoin kuin sinä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001252163.html?ref=rss
Lissää
Höpsis. Raamatun ikä on vajaa 6000 vuotta. Takarajan sille asettaa historiallinen tiede, jossa ihmisen luonti ensimmäisestä ihmisestä lähtien näiden elinikineen kaikkineen on tallennettu aina tähän päivään asti.
Mainio veto oli kyllä tämäkin. :D
Jos nauru pidentää ikää, vanhan testamentin patriarkat saavat kohta kilpailijoita.
Jumala teki: 1Moos.1:7.- 1:16.- 1:25. - 2:4. - 2:7. - 2:19. Tekeminen ei ole luomista!
Mutta tuo kirjoittajahan kertoi jopa totuuden, Raamattu todellakin on vajaan 6000:n vuoden ikäinen, jopa "historiallisen tieteen" mukaan, vaikka toisin kuin hän luulee, tiede nimeltä historia ei tietenkään kykene tietämään muinaisten ihmisten täsmällisiä elinikiä tai edes määrittelemään kuka oli ensimmäinen ihminen.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa, ml. aloittajan trollaus, todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
Evoluutiota ei ole. Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Luoja teki meille HELPOKSI luottaa nopeaan luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
Ei kande uskoa ateistia. Hän on SOKEA. Hän eksyy ja eksyttää.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
OIKEA tiede perustuu havaintoihin eikä olettamuksiin/unelmiin. Ihminen on havainnut luonnossa VAIN mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
KANDEE ZEKKAA
"Scientific Evidence for a Young Earth"
https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c
TÄRKEÄÄ. Ellette tule temmatuiksi, älkää missään nimessä ottako "merkkiä" käsiinne tai otsiinne.
1Tess. 4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
Ilm:
16:1 Ja minä kuulin suuren äänen temppelistä sanovan niille seitsemälle enkelille: "Menkää ja vuodattakaa ne seitsemän Jumalan vihan maljaa maan päälle."
16:2 Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa.
16:3 Ja toinen enkeli vuodatti maljansa mereen, ja se tuli vereksi, ikäänkuin kuolleen vereksi, ja jokainen elävä olento kuoli, mitä meressä oli.
16:4 Ja kolmas enkeli vuodatti maljansa jokiin ja vesilähteisiin, ja ne tulivat vereksi.
16:5 Ja minä kuulin vetten enkelin sanovan: "Vanhurskas olet sinä, joka olet ja joka olit, sinä Pyhä, kun näin olet tuominnut.
16:6 Sillä pyhien ja profeettain verta he ovat vuodattaneet, ja verta sinä olet antanut heille juoda; sen he ovat ansainneet."
16:7 Ja minä kuulin alttarin sanovan: "Totisesti, Herra Jumala, Kaikkivaltias, totiset ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi."
16:8 Ja neljäs enkeli vuodatti maljansa aurinkoon, ja sille annettiin valta paahtaa ihmisiä tulella.
16:9 Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.
16:10 Ja viides enkeli vuodatti maljansa pedon valtaistuimelle, ja sen valtakunta pimeni; ja he pureskelivat kielensä rikki tuskissansa
16:11 ja pilkkasivat taivaan Jumalaa tuskiensa ja paiseittensa tähden, mutta eivät tehneet parannusta teoistansa.
1Kor.15:52. Biblia (1776). Ajan rahdussa, silmänräpäyksessä, viimeisellä basuunalla; sillä basuuna soi, ja kuolleet pitää turmelematoinna nousemaan ylös ja me tulemme muutetuksi. Alkaa pikku hiljaa, nämä kirjakääröt avautumaan.
Tiedeuskovaiset evolutionistit jatkavat omaa automaattitoisteluaan kehnosta ajatuskyvystään.
Te olette suuruuden hulluja koska luulette voivanne määrittää universumin ja elämän synnyn omalla vapaalla tahdollanne.
Teistä kaiken selittelyn avain löytyy ateisti-nihilistin omasta vapaasta tahdosta. Te sanotte : Minä, isolla m-kirjaimella tahdon asioiden olevan juuri niin kuin Minä vapaasti ajattelen.
Tehän olette vapaasti ajattelijoita myös reaalitodellisuuden suhteen.
Maierin lakia se seuraatte vapaassa ajattelussanne :
Elleivät tosiasiat tue teoriaa niistä on päästävä eroon (ajattelemalla toisin).
Peltiseppä on onneksi näköjään vähän lyhentänyt ilmaisunsa keskipituutta viimeaikoina, mutta on kuitenkin saanut kaikki tavaramerkkinsä esitettyä, koska samassa kommentissa on mainittu:
- tiedeuskovaisuus (olkiukko)
- evolutionismi (olkiukko)
- ateisti-nihilisti (yleistys/olkiukko)
- reaalitodellisuus (Peltisepän oma todellisuus, jossa mm. suprajohtavuus = lämmönjohtavuus)
- Maierin laki (klassikko, jota voi tunkea joka paikkaan ymmärtämättä, että sekään ei liity asiaan mitenkään, eikä ole perustellusti käytetty ja alunperinkin perustuu vitsiin)
Koko tuo keskustelun aiheeseen jälleen kerran täysin riippumaton paska on luonnollisesti väännetty sanahelinän formaattiin, missä olkiukot korotetaan toiseen potenssiin. Mitä Peltiseppä vastaa tähän? Ellei tuo kommentti ollut osuva parodia, niin, ehkä hän yrittää väittää, että tämä oli itkupotkuraivari.
Hupaisa on myös hänen väitteensä, että me olisimme suuruudenhulluja, kun päättelemme, että reaalitodellisuus on sellainen kuin mitä mittaukset ja kokeet antavat ymmärtää.
"Te olette suuruuden hulluja koska luulette voivanne määrittää universumin ja elämän synnyn omalla vapaalla tahdollanne."
Lapsikulta, tuollaisia määrittelyjä tekevät vain sinun kreationistis-nihilistiset uskonveljesi.
"- reaalitodellisuus (Peltisepän oma todellisuus, jossa mm. suprajohtavuus = lämmönjohtavuus)"
Lisää reaalitodellisuutta:
- Sähkövirta on sama asia kuin sähkömagneettinen vuorovaikutus...
- Elektronin massaa ei voi mitata grammoissa, koska aaltohiukkasdualismi...
- UFO:t ovat kelkkoneet synnyttäviä uroskentaureja Kentaurin tähdistöstä...
- Kentaurit ovat todiste evoluution mutaatioiden voimasta...
- Evoluutioteoria on suora kopio muinaisegyptiläisestä mytologiasta...
- Darwin keksi evoluutioteorian apinajumala Hanumanista...
Lista uskomattomista reaalitodellisuuden ilmiöistä on pitkä jopa kokonaan ilman kristinuskoon perustuvia väitteitä. Tässäkään ei tullut vielä kuin pintaraapaisu.
Mutta onhan se ymmärrettävääkin, että jos kaiffari on Peltiseppä, Laborantti, DI, Fyysikko, Tutkija, Fysiikan opiskelija ja nyt myös Tohtori, niin onhan hänen näkemyksensä reaalimaailmasta laajempi ja syvällisempi kuin jollain perusinsinöörillä.
Mikä olikaan sinun lukutaitosi laita? Olet ymmärtänyt kaikki lukemasi aivan väärin. Et ymmärrä edes omaa evoluutioteoriaa, te tiedeuskovat uskotte ihmisen eläimelliseen alkuperään. Noin huonolla ymmärryksellä ei kannattaisi edes kritisoida eikä mollata yhtäkään kreationistia.
Ajatus kentaurista täyttää kaikki evoluutiobiologian ajatukset eliökunnan yhteisestä geenivarannosta. Evoluutioteoria ei tee rajaa hevosen ja aasin välille, saman logiikan mukaan hevosen ja ihmisen välillä ei ole rajaa (tarkoittaa siis kentauria).
Eläinhahmoisiin "esi-isä" jumaliin uskovat tämä kentaurin ovat luoneet. Tätä eivät ole luoneet Raamatun luomiskertomukseen uskovat kreationistit.
Tätäkää te tiedeuskovat ette tajua. Teillä tuntuu menevän sekaisin kaikki käsitteetkin. Teoriauskonne on niin vahvaa ettei tosiasiat merkitse yhtään mitään.
»Mikä olikaan sinun lukutaitosi laita? Olet ymmärtänyt kaikki lukemasi aivan väärin.»
Mistä ihmeestä voit tietää, että mitä sinulle mahdollisesti täysin tuntematon kommentoija on lukenut, tai miten on lukemansa ymmärtänyt? Toki voit tunnistaa maneereittensa perusteella jonkun (kuten vaikka minut, ei siinä mitään), samoin kuin me kaikki tunnistamme sinut maneereittesi perusteella.
Mutta jos jonkun tunnistat, niin miten olet osoittanut, ettei tuo mitään ymmärrä? Omilla kommenteillasiko? Olet itse kuin huono tekoälyalgoritmi. Toistat kuulemaasi 5-10 käsitettä ymmärtämättä niistä mitään, ja oli konteksti ihan mikä hyvänsä.
»Et ymmärrä edes omaa evoluutioteoriaa, te tiedeuskovat uskotte ihmisen eläimelliseen alkuperään. Noin huonolla ymmärryksellä ei kannattaisi edes kritisoida eikä mollata yhtäkään kreationistia.»
Väitätkö sitten, että evoluutioteoriassa viitattaisiin johonkin muuhun kuin ihmisten eläimelliseen alkuperään, vai mitä oikein sekoilullasi yrität snaoa? Kreationismia muuten voidaan mollata jo ihan sillä perusteella, että:
- mikään tutkimus ei tue sitä, eikä sillä ole omaakaan tutkimusta
- sillä ei ole mitään omaa oikeaa oppia, eikä sitä tarvita selittämään mitään
- se perustuu valehteluun ja vääristelyyn
- se on jäänyt kaikesta yllä mainitusta kiinni monta kertaa
Ei siinä siis tarvitse mitenkään supertarkasti ymmärtää evoluutioteoriaa tai tietää sen yksityiskohtia, että huomaa mitä paskaa kreationismi on. Tämän siis ymmärtää kuka tahansa normaalijärkinen maallikkokin. Järjetön maallikko kuten sinä, tuskin voi tätä ymmärtää. Mikä muukaan selittäisi tuon, että intät vastaan ilman mitään rahkeita edes tavalliseen keskusteluun, faktoista puhumattakaan.
»Ajatus kentaurista täyttää kaikki evoluutiobiologian ajatukset eliökunnan yhteisestä geenivarannosta. Evoluutioteoria ei tee rajaa hevosen ja aasin välille, saman logiikan mukaan hevosen ja ihmisen välillä ei ole rajaa (tarkoittaa siis kentauria).»
Taas sinulta tavanomainen argumentum ex culo! Evoluutioteoriahan muuten tuntee ihan hyvin aasin ja hevosen välisen eron; niiden steriili jälkeläinen muuli on havaittavissa keskiaikaisen maajussinkin logiikalla, ja tätä asiaa voidaan varmasti tutkia evoluutiobiologian keinoin. Eli siis mitä helvettiä yrität taas selittää ja miksi ihmeessä?
»Eläinhahmoisiin "esi-isä" jumaliin uskovat tämä kentaurin ovat luoneet. Tätä eivät ole luoneet Raamatun luomiskertomukseen uskovat kreationistit.»
Tämä onkin varmaan todella oleellinen asia evoluutioteorian kannalta...
»Tätäkää te tiedeuskovat ette tajua. Teillä tuntuu menevän sekaisin kaikki käsitteetkin.»
Joo niinhän se tosiaan on, että "meillä" menee käsitteet sekaisin, kun kyse ketjussa on havaittavan elämän ilmestymisen ajankohdasta maailmassa, niin Peltiseppä tulee ketomaan vähän kentaureista ja näin näyttää kaapin paikan - eikä mene hänellä yhtään käsitteet sekaisin!
»Teoriauskonne on niin vahvaa ettei tosiasiat merkitse yhtään mitään.»
Alan olla ihan oikeasti sitä mieltä, että olet joko tahallasi tai silloisen työsuojelun puutteiden takia nuuskinut aivan liikaa hitsauskäryjä.
Kun lukutaitoani epäillään, niin laitanpa suoria lainauksia pellisepältä:
"Tehtävä on määritelty aivan väärin. Elektroneja ei mitata grammoissa, ne elektronit eivät ole mitään pieniä mikropalleroita.
Sähkömagneettinen voima on dualistista eli siinä on mukana hiukkasajattelua ja aaltoajattelua mukana samanaikaisesti."
Elektroneja mitataan grammoissa. Elektroni ei ole sähkömagneettinen voima, kuten pelliseppä uskoo.
Minä: "Siksi, koska sähkömagneettinen kenttä tai ja sähkövirta EIVÄT ole sama asia. ...Sähkömagneettisen kentän välittäjäkvantti on fotoni, ei elektroni."
Pelliseppä: "Ei "opettaja" voi sanoa noin väärin. Et kai yritä väittää, että fysiikka tuntee kaksi erilaista sähkömagneettista perusvoimaa."
"Et vielä vastannut kysymykseeni: miksi transistorin toimintaa selitetään elektronien ja aukkojen virroilla eikä fotonivirralla."
Eli sähkövirta ja SM kenttä ja sähkömagneettinen vuorovaikutus on pellisepällä sekaisin.
Ja sitten evoluutioon tältä aamulta biologia palstalla. "Sinun käsitys evoluutiosta on suora kopio muinaisegyptiläisestä mytologiasta jossa oli monia eläinhahmoisia jumalia. "
Ja kuin kirsikkana kakun päällä fysiikkapalstalla: "Kyllä minä pystyisin keskustelemaan ko. aiheesta (kvanttifysiikka) ammattilaisella tasollakin...
Kyllä minä olen sen verran tutustunut teoreettiseen fysiikkaan vaikka korkeakoulu opintoni ovatkin olleet enemmän sovelletun fysiikan ja tekniikan opintoja. "
Niin varmaan. Kaveri väittää, ettei elektronilla ole massaa ja että sähkömagneettinen vuorovaikutus on sama asia kuin sähkövirta. Ei ole kuullutkaan, että fotoni on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjäkavantti...Ja väittää opiskelleensa korkeakoulussa teoreettista fysikkaa ja uskoo kykenevänsä keskustelemaan kvanttifysiikasta ammattimaisesti.
Kehotin useita kertoja kaiffaria lähtemään evoluutiopalstalta uskontopalstalle satuilemaan. Kerroin, etten minäkään terrorisoi uskontopalstoja. Mutta kun ukko ei uskonut, niin aattelin tulla hänen kotikentälleen ja täähän on kivaa. Trollata voi molempiin suuntiin.