Tässä nähdään millä tasolla USAn avaruusteknologia on.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001252054.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001252054.html
SpaceX-raketti räjähti laukaisualustalleen
USAnTeknologia
80178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
USA vuokraa ja ostaa Venäjän rakettimoottoreita ja kantoraketteja.
USAn omat raketit ovat osina pitkin Texasin aavikkoja.
Space X -yhtiö, CIA, Pentagon, NASA eivät kerro miksi Space X räjähti, mitä Space X oli kuljettamassa, paljonko tuli tappiota, montako henkilöä kuoli.
Mitä Mv lehti on asiasta kertonut ?
Kait teillä on tiedossa mitä on tapahtunut, kertokaa nyt ihmeessä ?
Space X -yhtiö on yksityinen yritys.
Ei mitään tekemistä valtion kanssa.
Yhdysvalloissa kun katsos saa olla yksityisiä yrityksiä, eikä valtio tee kaikkea yksin kuten kommarit tekee.
Ainakin CIAn/Facebookin viestintäsatelliitti, arvoltaan 200 miljoonaa $ meni paskaksi.
Taisi olla Israelilainen satelliitti.
Koska NASA on yksityistetty, kantoraketin rakensi NASA
https://www.thesun.co.uk/news/1710969/elon-musk-explosions-heard-at-cape-canaveral-space-centre-during-test-firing-of-spacex-rocket/
Ei oikein taida huipputeknologia olla hanskassa jenkeissäkään
Venäläisillä on luotettavat kantoraketit ja itse asiassa ilman niitä ei ISS voisi olla edes miehitettynä.
Nato kiimakko sanoo näitä sinkkiämpäreiksi.
Ne ovatkin sitä.
Ikivanhaa Sojuz-tekniikkaa.
Venäjä ei ole ikinä onnistunut rakentamaan edes avaruussukkulaa. USA:ssa ollaan siirtymässä jo avaruuslentokoneisiin ja Orion-Marsalus on jo testauksessa.
Ei Venäjällä ole vuosikymmeniin kehitetty mitään uutta.
Väärin, kysymys ei ollut osaamisesta vaan lähinnä NL:on hajottua kehitysohjelma lopetettiin.
Itse asiassa Buranilla tehtiin onnistuneita lentoja, sehän oli alusta loppuun täysin automaattinen...laskeutui ilman miehistöä.
1988 laukaistiin koelento joka onnistui täydellisesti ja laskeutui automaattisesti suunnitelmien mukaan.
Täysin kopioitu Nasan sukkulasta.
Tämä on hyvin tunnettu fakta.
Taas väärin, ei oltu kopioitu....sen muodon määrittelivät fysiikan lait...olet näköjään täysin pihalla asioista?
Buran sukkula ilmestyi vasta Nasan sukkuloiden jälkeen.
Myös Neukkula paljasti "lainanneensa" Nasan piirrustuksia sukkulaa suunnitellessaan.
Lapsellinen väittämä....muodot sanelee fysiikan laki ja piste....Buran oli hyvin paljon 'automaattisempi' kuin jenkkien sukkula mutta tosiaan NL:ton hajoaminen keskeytti projektin.
Taas väärin.
Olet täysin pihalla asiasta.
The Space Shuttle Enterprise (Orbiter Vehicle Designation: OV-101) was the first orbiter of the Space Shuttle system. Rolled out on September 17, 1976.
Buran (Russian: Бура́н, IPA: [bʊˈran], Snowstorm or Blizzard) was the first spaceplane to be produced as part of the Soviet/Russian Buran programme. The construction of the Buran-class space shuttle orbiters began in 1980, and by 1984 the first full-scale orbiter was rolled out.
Samalla logiikalla USA:n avaruussukkula on kopioitu lentokoneyhtiöiltä. Lentokonehan on suurin piirtein saman muotoinen ja oli varmasti ennen sukkuloita.
Buranista olisi voinut tulla mullistava automaattiavaruusalus, mutta rahoitus loppui Neuvostoliiton hajoamiseen. Toisaalta USA:n turmat sukkuloilla ovat antaneet viitteitä, että moduuli saattaa olla turvallisempi konsepti avaruudessa liikkumiseen.
Kyllä näin ja se on osoittautunut oikeaksi ratkaisuksi.
Kunnes edetään seuraavaan luotettavaan ratkaisuun....siis 'luotettavuus' on avainsana kun tiiraillaan avaruuteen.
Ja sit niitä faktoja taas ... päin punapeikon kuontaloa ....
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_1
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_11
https://en.wikipedia.org/wiki/Valentin_Bondarenko
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_3
https://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Vozovikov
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_1
https://en.wikipedia.org/wiki/Voskhod_2
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_5
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_7K-T_No.39
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_23
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_33
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_7K-ST_No._16L
https://en.wikipedia.org/wiki/Mir_EP-3
https://en.wikipedia.org/wiki/Mir
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_TMA-1
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_TMA-11
Sanat "Luotettavuus" ja PUNAPEIKKO eivät korreloi millään tavalla.
IMHO.
Aivan oikein. Punapeikot, kuten sinä itse, ovat hyvin epäluotettavia. Yrititte huijata 300 miljoonaa propagandalla, mutta projektinne epäonnistui 1991 Neuvostoliiton hajotessa. Ikävä kyllä et ehtinyt näkemään romahdustanne elävänä.
Lisäksi punikit kuuluvat historiaan, joten alahan painua takaisin sinne hautaasi ja pitää haisevan peikonläpesi ummessa.
HILJAA !!!!!!!! Pikku Musikka, Siellä kaalimaan laidalla. Eta Prikaz !!!!!!!!!!!
Pitää olla luottaus että poistut palstalta suosiolla....olet häirikkö!
TURPA KIINNI STNAN MONIOIREINEN PUNAPEIKKO !!!!!!!!!!.
IMHO.
Delta (rocket family)
https://en.wikipedia.org/wiki/Delta_(rocket_family)
Atlas (rocket family)
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_(rocket_family)
Minotaur (rocket family)
https://en.wikipedia.org/wiki/Minotaur_(rocket_family)
Pegasus (rocket)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pegasus_(rocket)
Space Launch System (SLS) First flight 2018
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
Hyvin etenee testit Space Launch System (SLS) rakentamisessa.
Tulee olemaan maailman voimakkain raketti valmistuessaan.
NASA Test-Fire Solid Rocket Booster for Megarocket
https://www.youtube.com/watch?v=30KSt4Iy9Q8
Space Launch System booster QM-1 test firing
https://www.youtube.com/watch?v=ShcVvCkDToI
First Space Launch System Rocket Engine Test Fire | Video
https://www.youtube.com/watch?v=s0VfFMLg8mc
Ja sitten on tietysti tämä "peto" jonka voimaa ja kokoa ei vieläkään ole ylittänyt mikään raketti.
Kokonaisteho ensimmäisen vaiheen moottoreilla oli 111,744,000hp
Slow-mo Saturn 5 launch
https://www.youtube.com/watch?v=K7mKBPdLY4I
Tässä nuo 111,744,000hp jylläävät staattisessa testissä.
S-1C Saturn V first stage engine tests
https://www.youtube.com/watch?v=_M49XCxPKdg
The Mighty Saturn V
http://pro.jvc.com/pro/attributes/audio/photos/general/IMG0011.JPG
http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/apollo_11_rollout-1.jpg
https://spaceflightsystems.grc.nasa.gov/education/rocket/gallery/saturn/SaturnVmove.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/misc/apmisc-KSC-66C-4722.jpg
http://images.ksc.nasa.gov/photos/1971/medium/KSC-71PC-0768.jpg
http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/apollo_panama_canal_saturn_v.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Apollo_14_rollout_to_Pad_A_(2).jpg
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/11074869526_c386bc2d1e_o.jpg
http://apollolaunchcontrol.com/v20test/http___www.apollolaunchcontrol.com_/Launch_Pads_files/PAD.XX Pad A annotated AP13-KSC-1494HR Apollo 13 at pad reduced for web.jpg
Viimeinen linkki uudestaan.
http://goo.gl/BHf6J3
Antares (rocket)
https://en.wikipedia.org/wiki/Antares_(rocket)
No ei taia olla huipputeknolokiaa jenkeissä olla olemassakaan..
Taisi olla jo 9:s Space X:n räjähdys.
Niitä on räjähtänyt lähdössä, nousussa, laskeutumisessa.
"Taisi olla jo 9:s Space X:n räjähdys."
Luulo ei ole tiedon väärti!
As of August 2016, SpaceX had conducted 28 launches of the Falcon 9 resulting in 26 successes, one total mission loss and one secondary payload failure. The first rocket version Falcon 9 v1.0 was launched 5 times from June 2010 to March 2013, its successor Falcon 9 v1.1 15 times from September 2013 to January 2016 and the latest upgrade Falcon 9 Full Thrust 8 times from December 2015 to present.
Notable flights include:
Falcon 9 Flight 1, success on maiden flight
Flight 2, COTS Demo Flight 1, first operational test of the Dragon capsule
Flight 3, Dragon C2 , first cargo delivery to the International Space Station
Flight 6, CASSIOPE, first Falcon v1.1, first launch from Vandenberg, first polar orbit, first scientific payload, first attempt at propulsive return of the first stage
Flight 7, SES-8, first launch to GTO, first commercial payload (communications satellite)
Flight 9, CRS-3, added landing legs, first fully controlled descent and vertical ocean touchdown (zero altitude, zero velocity)
Flight 14, CRS-5, added grid fins, first attempt at landing on drone ship, popular RUD video[114]
Flight 15, DSCOVR, first mission passing escape velocity to the Sun-Earth L1 point, a solar orbit beyond the Moon distance
Flight 16, ABS-3A and Eutelsat 115 West B, first launch of a dual satellite stack, innovative Boeing 702SP satellites using full electric propulsion with electrostatic ion thrusters
Flight 19, CRS-7, total loss of mission due to structural failure and helium overpressure in the second stage
Flight 20, Orbcomm OG-2, return to flight after accident investigation and corrective measures, first full-thrust rocket version, first deployment of multiple satellites (11 on this mission) in a constellation from a custom dispenser, first vertical landing achieved on Landing Zone 1 at Cape Canaveral
Flight 22, SES-9, heaviest satellite launched to date (5,271 kg (11,621 lb)) towards GTO
Flight 23, CRS-8, first vertical landing achieved on a drone ship at sea
Flight 24, JCSAT-14, high-energy atmospheric re-entry, descent and landing from a GTO mission
Flight 29, AMOS-6, total vehicle and payload loss prior to static fire testing
NATO-YLE: Falcon-9-raketti on ihmiskunnan edistynein.
Aalto-Yliopisto elää jossain 50-luvulla ja US-median maailmassa luottaen vielä USA:n teknologiaan.
Niinpä Aalto-yliopiston Aalto-1-satelliitin laukaisu avaruuteen viivästyy ja tule maksamaan lisää kun USA:n Cape Canaveralissa räjähti USA:n Space-X-kantoraketti jolla Aalto-satelliitti piti viedä avaruuteen eikä Space-X:n räjähdys tapahtunut suinkaan ekaa kertaa.
Punahuoran lässytystä ja märkiä unia.
Milloin se "paras ikinä missään" Kuolontähti valmistuukaan ??????????
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.
IMHO.
Amerikkalaisessa avaruusteknologiassa on se huono puoli, että se räjähtää usein.
Challenger-sukkula 1986
https://www.youtube.com/watch?v=j4JOjcDFtBE
Columbia-sukkula 2003
https://www.youtube.com/watch?v=1oBTzbKx0jo
Molemmissa kuoli samantien seitsemän ihmistä.
Miksiköhän Columbia muuten räjähti juuri silloin, kun kyydissä oli israelilainen astronautti? Nyt SpaceX-turmassa tuhoutui israelilainen satelliitti. Ihan kuin USA yrittäisi vaikeuttaa Israelin avaruusohjelmaa tahallaan.
USA lopetti sukkulalennot, kun kävi ilmi, että USA ei pysty tekemään turvallista moduulia miehistölle. Sen jälkeen USA:n astronautit ovat joutuneet käyttämään venäläistä Sojuz-moduulia. Venäläisiä tai neuvostoliittolaisia kosmonautteja ei ole kuollut avaruuslennoilla 45 vuoteen.
Kumpikohan on lentänyt tuona aikana enemmän ja monimutkaisempia lentoja ja tehtäviä?
... kuin NL:n "kyseenalainen ylpeys" BURAN ... . BUAHAHAHHAHAHAHAHAAH. Siihen kuoli haaveet, kun ruplat loppui .......
https://www.youtube.com/watch?v=A6vvmWWkNRs
https://www.youtube.com/watch?v=f9OUXvQKP2A
https://www.youtube.com/watch?v=SRH16vCcqf0
Sad but TRUE. Suck It ... punapeikko.
IMHO.
"Kumpikohan on lentänyt tuona aikana enemmän ja monimutkaisempia lentoja ja tehtäviä?"
Venäjä/Neuvostoliitto. Yhdysvallathan ei ole kyennyt edes rakentamaan omaa avaruusasemaa. Neuvostoliitolla oli Saljutit, Venäjällä Mir, ja onpa Venäjä rakentanut tärkeimmät moduulit myös Kansainvälisestä avaruusasemasta (ISS).
Venäläiset ovat viettäneet avaruudessa merkitävästi enmmän aikaa ja tehneet enemmän lentoja kuin amerikkalaiset. Kuulennotkin olivat vain noin viikon mittaisia. Silti sielläkin ehti tapahtua onnettomuus (Apollo 13).
Eiköhän koko 'miehitetty kuuhun laskeutuminen' ollut "Halivuudin" tuottamaa viihdettä?
Ryssän raketit räjähtää!
Soyuz Rocket Launch Failure - Rocket Explosion
https://www.youtube.com/watch?v=Hl9u-h_btBo
Russian rocket explosion - Huge Shockwave - BEST FOOTAGE - Proton-M
https://www.youtube.com/watch?v=UjNNX2sLIro
Soviet rocket disasters
https://www.youtube.com/watch?v=_ZbwI94xmkE
The Nedelin Catastrophe
https://www.youtube.com/watch?v=bpX6HHBdEwo
https://www.youtube.com/watch?v=_ybnj4jcnwg
Ja natottajan piti tietty laittaa linkkejä sellaisiin Venäjän/NL:n räjähdyksiin, jotka ovat tapahtuneet jo 10-30 vuotta sitten.
USA:lla räjähtelee edelleen.
Antares vuonna 2014
https://www.youtube.com/watch?v=NCWunnJXdm0
Dragon vuonna 2015 (samaa SpaceX-roskaa kuin Falconkin)
https://www.youtube.com/watch?v=fGrfMpGYMBc
Ja tämän vuoden räjähdys olikin sitten Falcon.
Melko uusia nuo ovat!
Soyuz Rocket Launch Failure - Rocket Explosion
https://www.youtube.com/watch?v=Hl9u-h_btBo
Russian rocket explosion - Huge Shockwave - BEST FOOTAGE - Proton-M
https://www.youtube.com/watch?v=UjNNX2sLIro
Toinen on sentään tältä vuosikymmeneltä (2013), mutta ensimmäinen yli kymmenen vuotta vanha juttu.
Nykyisin käytössä olevat rakettityypit.
Onhan JAS Gripen-hävittäjäkin nykyään käytössä, vaikka vaikutti aluksi hirveältä surmanloukulta. Muutama paha turma ja kuvia piloteista pelastautumassa laskuvarjoilla 80- ja 90-lukujen vaihteessa. Sittemmin koneen turvallisuutta on parannettu, mutta konetyyppi on kyllä edelleen ihan sama.
Sillä, millaisella laadulla ja mitä huomioon ottaen joku raketti tehtiin yli 10 vuotta sitten, ei ole välttämättä mitään tekemistä nykyisen raketin kanssa.
Jenkkien menestys rakettimoottorien kehittelyssä perustui täysin Saksalaiseen insinööritaitoon ja osaamiseen....tämä on ollut faktaa.
Viime vuosikymmeninä Venäläiset ovat toimittaneet satojen miljardien dollarien edestä moottoreita ja toiminta jatkuu....ihan siksi kun ne on todettu kaikkein luotettavimmiksi.
Eihän asiasta kannata edes kiistellä, niin selkeät ovat näytöt tämän asian tiimoilta.
Siis...jenkkien osaaminen perustuu 'ulkoiseen' tietoon...
Ei ihme että Usan aseteollisuus, armeija, sen propagandaosasto, jenkkimedia ei ole kymmeniin vuosiin paukutellut henkseleitään ohjuksillaan.
Usa ja Nato maat ovat jääneet raketti-ohjsteknologiassa sinne 60-luvulle kun Venäjä ja Kiina ovat tätä päivää.
USA:n ohjuspuolustus on Space Xn tasoa.
USA, CIA, NASA, NATO eivät paljasta mihin Space X räjähti tällä kertaa.
USA yritti vakoilla ja kopioida Venäjän Rd-rakettimoottoreita, mutta eipä ole kopiointi onnistunut.
Kun USA ei osaa enää kopioidakaan, se on USAn loppu.
Space X luuli että ne saa itse tutkia onnettomuuden mutta toisin kävi, nyt siellä tutkii räjähdystä jo NASA, CIA, USA:n ilmavoimat.
Minun pahvitötterö lentää paremmin kuin sinun pahvitötterö!
Eihän ne ollu ehtinyt keräämään edellisenkään räjähdyksen jämiä.
NATO ON PAHA!
..ikävä juttu. Länsimaitten; Japanin, USA:n, Saksan, Ranskan, Englannin, Australian pitäisi yhdessä rakennuttaa kuuhun asema jossa jatkuva miehitys. Kuusta voisi ampua marsiin jne. tutkimusraketteja. Jatkuva tutkimustyö veisi ihmiskuntaa eteenpäin kohtimtähtiä.
Ryssä ja paskahoustut maailmalla voisivat tutkia omia ideoitaan myös...
Olet täysimääräinen idiootti, pidä matalaa profiilia jatkossa.
Sitä samaa ... Stnan KYYKÄÄRME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Everstiluuutttnnaannttiiii Halooooo, USA on jo neuvotellut Venäjän kanssa, että maat aloittavat yhdessä kuulennot ja kuun rakentamisen.
Usa on menettänyt asemiaan kilpailussa avaruudesta.
Muuten siellä USA cape carnival haastateltiin astronauttia ja kysyttiin
häneltä : Miltä tuntuu istuessasi siellä raketissa ja odottaessasi raketin
lähtöä?
Vastaus oli: Miltä sinusta tuntuisi kun istut raketissa jonka kaikki osat
on tehty mahdollisimman halvalla?
Oikein huono ............. . IMHO.
Näin ne länsimaat toimivat, rahan säästäminen on tärkeämpää kuin ihmisten henki, Venäjän avaruusohjelmassa turvallisuus taas on ykkösasia.
Challenger sukkulan rakentamisessa oli halpatyöläisiä, jotka eivät ymmärtäneet, että pulttien mitat oli annettu tuumina eikä sentteinä. Jostain syystä kävi niin, että pultit irtosivat ja koko sukkula räjähti.
Vähäjärkinen punapeikko asialla...
Sukkulat rakensi aivan ammattitaitoinen Rockwell yhtiö Palmdalessa Kaliforniassa.
Mutta mikäs rakensi Venäläisen "Hei, me vuodetaan" luokan sukellusveneet?
Alihankkijoina aasialaisia yrityksiä, Willard Rockwell veti voitot välistä.
Yksikään Venäjän tai NL:n sukellusvene ei muuten ole uponnut vesivuotoon. Syynä on aina ollut joko taistelu, törmäys, tulipalo tai räjähdys.
Vuoto mikä vuoto. Mistä syystä vuoto tuli on myös suunnittelusta kiinni.
Ai esimerkiksi miinasta, torpedosta tai törmäyksestä tullut vuoto on veneen rakentajan syy?
Onhan se jos oma torpedo räjähtää aluksen sisässä.
Tuskin se sama rakentaja on venettä ja torpedoa tehnyt...
Totta. Muuten K-429 ainakin upposi ihan perinteiseen tyyliin.
Kait se torpedo oli myös ryssän suunnittelema?
"Muuten K-429 ainakin upposi ihan perinteiseen tyyliin."
Johtui miehistön huolimattomuudesta. Alus lähti pikaisella varoitusajalla sotaharjoituksiin, eikä kolmasosaa oikeasta miehistöstä tavoitettu. Heidät korvattiin miehillä, jotka eivät olleet koskaan ennen ohjanneet sukellusvenettä.
Ei voi rakentajaa syyttää, jos ajotaidoton ajaa.
(Oikeastaan syyllinen taitaa olla Neuvostoliiton hallinto, joka oli kiinnostunut vain sotaharjoituksistaan, eikä koulutetun miehistön puuttumisesta.)
Mielestäni venäläisten pitäisi lopettaa jenkkirehvelien kuskaaminen avaruusasemalle.Jos maa sotaisuutensa lisäksi on niin avuton,ettei sinne omin avuin pääse ,pysyköön sitten maassa.
Jenkkien ydinosaamista on "demokratian vienti" kolmansiin maihin,ja siellä siviilien tappaminen,mutta tuo osaaminen ei oikein avaruustutkimuuksessa auta...
Jenkkiraketit on romua
https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
Taas jenkkilässä on ilmaantunut joku uusi stetson hattuinen miljonääri kaheli joka lupaa rakentaa avaruusraketin jolla Usa voi viedä satelliitteja avaruuteen.
Usa on rakentanut Sace-avaruusraketin joka räjähtää, F-35-hävittäjän joka on vaarassa räjähtää, pomminpurkajan joka ei osaa purkaa pommeja vaan räjäyttää ne ja kranaatinheittimen jonka kranaatit räjähtävät ampujan naamalle ja miinanetsijän joka ei löydä miinoja.