"Ymmärtääkö yksikään palstan punikeista niin paljon marxia, että pystyisi vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin koskien marxin oppeja??
Kalle ei usko sellaista marx-tietäjää palstalta löytyvän. Katsotaan.
Tavaran arvo on 200.
Pääomakulut ovat 100 ja palkkakustannukset 50.
Tavara myydäään 220 hintaan.
Paljonko on lisäarvo?
Paljonko on voitto?
Paljonko on riisto?
Jos lisäarvo ja voitto ei ole yhtäsuuret niin paljonko on erotus ja mistä se löytyy kaupanteon jälkeen??
Entä jos myyntihinta onkin 180??
Yksinkertaisia peruskysymyksiä marxin oppien pohjalta mutta yksikään palstan "marx-tietäjä" ei uskolla/pysty vastaamaan!!!
Mutta yrittäkäähän edes, punikit."
Siteerauksen tekijä karkasi muille maille ja jätti näkemyksensä makaamaan.
Jospa porvarien talousteoreetikko antipunikki palaisi vastaamaan mitä hän aloituksellaan tarkoittaa. Kukaan ei tunnu ymmärtävä sitä.
Tule ka kerro.
Kalle ei usko sellaista marx-tietäjää palstalta löytyvän. Katsotaan.
Tavaran arvo on 200.
Pääomakulut ovat 100 ja palkkakustannukset 50.
Tavara myydäään 220 hintaan.
Paljonko on lisäarvo?
Paljonko on voitto?
Paljonko on riisto?
Jos lisäarvo ja voitto ei ole yhtäsuuret niin paljonko on erotus ja mistä se löytyy kaupanteon jälkeen??
Entä jos myyntihinta onkin 180??
Yksinkertaisia peruskysymyksiä marxin oppien pohjalta mutta yksikään palstan "marx-tietäjä" ei uskolla/pysty vastaamaan!!!
Mutta yrittäkäähän edes, punikit."
Siteerauksen tekijä karkasi muille maille ja jätti näkemyksensä makaamaan.
Jospa porvarien talousteoreetikko antipunikki palaisi vastaamaan mitä hän aloituksellaan tarkoittaa. Kukaan ei tunnu ymmärtävä sitä.
Tule ka kerro.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lääkitys uusiksi Caruna puolueen jampalle
Ei taida porvarien taloustietäjä pystyä vastaamaan huutoonsa. Kansa odottaa.
Vaelsin Petkeljärven kans.puistossa koiran kanssa. Ilomantsiin ei pääse ratikalla, joten vihreitä ei tullut vastaan.
https://twitter.com/ReijoTossavaine/status/771047850226704384?lang=fi&lang=fi
Ehkä tämä käy todisteeksi persutalousopista eduskunnasta pudonneen kansanedustajan sanomana. Kumpi oli ensin: Muna vai kana?
Ehkä aloituksessa maksetaan, tiedättehän, naisen tavarasta. Jos näin on, yhtälöön tulee liittää arvonlisävero sekä tulon pimityksestä verokeitaaseen saatu voitto.
Ehkä se kyselee mustan patukan hintoja kun punainen ei kelpaa.
Riippuu siitä myytkö kullia vai persettä. Lisäarvo määräytyy tippinä siit kuink hyvin osaat hommas. Ammattiliittos on kuiteski jo hinnat määrirelly. Kummassa luulet olevasi tuottavampi? Sano se ensin niin vastaan kysymyksees, ehkä, tai sit en.
Missä viipyy kakkaviestejä kirjoitteleva antipunikki? Tulisi nyt selittämään tyhmille sepustuksensa. Vai joko liperit menivät lakoon.
Mitä muuten yhteiskunnalle maksaa, kun persu pudottaa kahden pökäleen sijasta kolme pökälettä vatukkoon. Paljonko on verot ja mikä osuus tulee siirtää verohotelliin?
Haloo työkkäritimot. Minne piilotitte talousproffanne. Liperit olivat leveellä. Sitten antipunikkinne katosi kuin pieru Saharaan. Eikö osannut selittää itsekään, mitä hän esitti.
Tuleeko Extyökkärin talousteoreetikko selittämään sanojaan vai. Kai nyt persu on sanojensa mittainen mies. Vai ovatko persut vain suunsoittajia!
Miksi Te Toveri S.partakus väitätte vain ja ainoastaan, joten TE siis etsitte vain vastauksia kysymyksiin Mitä ja Miten, joten nyt on pakko kysyä sitä, että mihin Te olette unohtaneet vastauksen etsimisen MIKSI-kysymykseen?
Niin ja nyt kysyn vielä sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia LD sopii yhteen MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n kanssa, koska Te Marxismi-Leninismi rs:n kannattajat tuette myös SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ää ja samalla myös FE:n inhoamaa Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ää.
Te varmaankin olette selvillä ainakin FE:n kirjan LUONNON DIALEKTIIKKA rs:n pohjalta siitä asiasta, että Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja nyt AINE-MATERIA(MASSA) on vain ja ainoastaan Luonnontieteellinen suure, joten Talous- ja Yhteiskuntaelämän tarkastelu pohjautuu Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ään.
Nyt LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
Niin ja nyt LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys LD Talouselämäkuvioissa on seuraavan kaltainen kehitelmä pähkinän kuoressa.
Makroteoria: rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo. Pysyvä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet. Vaihteleva Pääoma on yhtä kuin Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Työvoimakustannukset sekä Raaka- ja Apuaineet. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
Kasaantuminen on Yrityskohtainen asia Elinkeinoelämän kuvioissa ja Keskittyminen on Yhteiskuntapohjainen asia siis tarkoittaa sitä, kun MAASEUTU tyhjenee ja kaupungit kasvavat, joten kehittyy suurkaupunkeja.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta ja että VAIHTOARVO on sekä Rahayksikkö- että Työtuntimääräinen. Niin ja nyt rahasta käytetään myös nimeä YLEINEN TAVARA, joten perinteellisten rahayksikköjen tilalla voi vaihdon väline ja Arvon mitta rs:nä olla myös erilaiset tavarat, malmiot ja vastaavat.
PCIS
Kuka hävitti porvarien erikoistalousasiantuntija antipunikin? Pistikö palstapersut sen ojennukseen olemaan enempää möhlimättä. Antakaa pojun selostaa aloituksessa mainitsemansa teesit. Kukaan ei vieläkään ole kyennyt selvittämään mitä hän kysyi.
Palstaporvarit hukkasivat antipunikin. Sääli. Hän olisi kertonut meille ajatusmaterian ongelmavyyhdin.
Palstaporvarit lirissä.
Antipunikki uhkasi lyödä Marxin talousteoriat kumoon. Tyyppiä ei näy mailla halmeilla. Marx sai luovutusvoiton.
Palstan porvarit eivät ole kyenneet analysoimaan antipunikin teesejä. S.partacus lienee ällikällä siitä mitä kysytään.
Antipunikki lienee palstalle velkaa selittääkseen mitä hän kysyy.
Palstan persutalousoppinut kävi viuhahtaen palstalla liperit levällään. Hän kertoi, että aloituksen numeroista tulee johtapäätökseksi rahan arvon syntyminen setelipainossa. Setelipaino jakaa rahaa yhtiöille, työläisille, eläkeläisille ja osakkeenomistajille. Rahan lähde on setelipaino. Tämä on persutaloustieteen viimeinen sana.
Hän ei kertonut mihin setelipainon omistaja perustaa rahamerkkien arvon. Lukijat ovat edelleen ymmällään. Olettaako persut setelipainot talouden johtavaksi laitokseksi.
Lukijoina odotamme persutalousteoreetikolta vastausta siihen miten setelipano jakaa rahaa palkkatyölle ja pääomalle. Talousoppineen nimi, joka näin väittää, olisi hyvä tietää.
Oletus on että liperikaulainen antipunikki ei kykene selittämään väittämiään. Rahan arvo syntyisi setelipainossa. Huh...huh pöljää.
Persutalousoppinut antipunikki kertoi rehvakkaasti rahan arvon syntyvän setelipainossa. Hän ei suostu perustelemaan teoriaansa. Viestiketju voidaan sulkea.
Lukitsen vastauksen. Viestiketju on suljettu. Kukaan ei yhtynyt persun talousoppiin.
Aloitus on väärässä. Lukijat eivät ole tyhmiä etteivätkö ymmärtäisi persutaloustieteilijä antipunikin järjetöntä talousoppia. Päinvastoin. He ymmärtävät persun aivottomaksi kahjoksi eivätkä vaivaudu vastaamaan.
Kukaan kansakoulun käynyt ei esitä sitä, että setelipaino määrää rahan arvon. Paitsi persu. Kuitenkaan rahaa ei paineta ja jaeta triljoonittain, koska sillä paratiisi ei laskeudu maan päälle. Työläinen ymmärtää ilman koulutustakin vaatia palkkaa ja sosiaaliturvaa lisää.
Sitäpaitsi persut leikkaavat työläisten varoja kiertokulusta veronkiertäjäkapitalisteille. Miksi he niin tekevät, jos setelipaino hoitaisi toimeentulon!
Aikaa on kulunut toista kuukautta eikä antimarxilainen porvarismies vieläkään kykene esittämään kummallisia kaavioitaan.
Menikö tyypiltä pupu pöksyyn?