En tiedä, että onko helluntailaista nuortentapahtumaa tai nuorteniltaa, jossa ei mässäiltäisi tai kauhisteltaisi maailmallista menoa (lähinnä seksi, itsetyydytys ja alkoholi). Jos ei puheessa asia tule esille, niin jossain todistuksessa. Usein olen vielä kuullut naimisissa olevilta pariskunnilta, että esimerkiksi esiaviollisella seksitä, pornosta ja itsetyydytyksestä ei tarpeeksi varoteiltaisi seurakunnassa.
Ei ihme, että helluntainuoret menevät ahdistuksissaan jopa alaikäisinä presidentin luvalla naimisiin. Mutta mitä patoumia tällainen pelottelu aiheuttaa helluntailaisuudessa kasvaneelle lapsen ja nuoren mielelle. Entä jos kumppania ei heti löydykään? Kasvaako helluntailaisuudesta ollenkaan terveitä aikuisia?
Olen esimerkiksi itse nähnyt valtakunnallisilla nuortenpäivillä järkyttyneiden vanhempien tuovan alakouluikäistä lastaan seurakunnan eteen tekemään parannusta seksuaalisävytteisillä internetsivuilla vierailusta. Tai pastorin kokevan nuorten tilaisuuksissa jatkuvasti hengessä, että seurakunnassa on pornosivuilla vierailleita ja itsetyydytystä harrastaneita nuoria, jotka ovat kaataneet saastaisen synnin likaämpärin päälleensä ja häpäisseet Pyhäne Hengen. Vielä kun tähän lisää Helvetillä pelottelun, niin toiminta ei voi olla jättämättä lapseen jälkiä.
Ei ihme, että helluntainuoret menevät ahdistuksissaan jopa alaikäisinä presidentin luvalla naimisiin. Mutta mitä patoumia tällainen pelottelu aiheuttaa helluntailaisuudessa kasvaneelle lapsen ja nuoren mielelle. Entä jos kumppania ei heti löydykään? Kasvaako helluntailaisuudesta ollenkaan terveitä aikuisia?
Olen esimerkiksi itse nähnyt valtakunnallisilla nuortenpäivillä järkyttyneiden vanhempien tuovan alakouluikäistä lastaan seurakunnan eteen tekemään parannusta seksuaalisävytteisillä internetsivuilla vierailusta. Tai pastorin kokevan nuorten tilaisuuksissa jatkuvasti hengessä, että seurakunnassa on pornosivuilla vierailleita ja itsetyydytystä harrastaneita nuoria, jotka ovat kaataneet saastaisen synnin likaämpärin päälleensä ja häpäisseet Pyhäne Hengen. Vielä kun tähän lisää Helvetillä pelottelun, niin toiminta ei voi olla jättämättä lapseen jälkiä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Hyvä, että jossain tuodaan asiat niinkuin ne ON.
Miten ne asiat mielestäsi ovat?
Yllä kuvailtu pastori oli oikeilla jäljillä, hienoa jos avasi suunsa varoituksiin. Sitävastoin, vanhempien painostuksella tehty 'parannus' ei päde Jumalan edessä. Pyhä Henki edelleenkin näyttää ENSIKSI todeksi SYNNIN. Samantien Pyhä Henki (Jeesuksen) alkaa hienovaraisesti vetää kohti parannusta..ja syntien tunnustusta jos ketävastaan on rikottu! Ja Pyhä Henki antaa VOIMAN SYNNIN HYLKÄÄMISEEN. Ihmisestä tulee näin Armahdettu, oli nuori tai vanha!
Ihmistä ei, nuorta tai vanhaa, tule Raamatun mukaan saattaa häpeään seurakunnankaan edessä! Ellei hän itse koe tarvetta jotain tunnustaa...
Tai sitten se pastori oli vääristyneellä tavalla itse kiinnostunut aiheesta ja kaatoi oman likaämpärinsä muiden niskaan. Nuorten vanhempien pitäisi tuollaisista puheista jo kovasti huolestua ja ottaa lapsensa pois tuollaisia puheita kuuntelemasta.
Seksuaalisuus on normaalisti kehittyvällä ihmisellä vain yksi osa elämää, mutta tuollainen asian korostaminen negaation ja jopa Helvetillä pelottelun kautta, vääristää tuon normaalin yhden elämän osa-alueen ahdistavaksi ja paljon suuremmaksi asiaksi, kuin sen edes tarvitsisi olla.
Seksistä puhuminen monesti painostavasta opetuksesta jo muutenkin ahdistuneille ja pelokkaille helluntainuorille, jostain ylhäältä puhujapöntöstä, jonkun saarnaajan tai muun vastaavan auktoriteettiasemassa, pitäisi lailla kieltää.
Asiasta puhumisen pitäisi tapahtua vain lapsen omien vanhempien toimesta, mikäli he ylipäätään itse ovat täyspäisiä ja elämän oikeat realiteetit tajuavia, mikä ei helluntailaisten piirissä ole aina itsestään selvää.
Pahimmillaan helluntainuorille on rankkaa havaita, että joskus myös nuorten omat vanhemmat puhuvat ulkoa opittua litaniaa, eivätkä uskalla käyttää omaa harkintaa ja kertoa aidosti omia mielipiteitään joidenkin superuskovaisten pelossa.
Mitäs sanot jehovalaisnuorista tai mormooninuorista? Eikös nyt kulttuurien kukoistamisaikana asiat pidä ottaa puheeksi myös muslnuorille, kouluissa ja vast.ottokeskuksissa? Heidän oppikirjoissaan taitaa olla raiskaamiset sallittuna vain vääräuskoisille, kuten esim suomalaisille? Entäs jos meitä opettaa neutralisoitunut piispanistuin, samoin kuin paavikin myötäilee Jeesuksen Sanan vastaisuuksia? Milläs kolautettas?
Muista en tiedä mitään, mutta helluntailaisista tiedän.
Huoruudesta, haureudesta ja synnistä varoitellaan nuoria, jotka muutenkin ovat aivan ylikilttejä. Tuollainen puhe saa heidät vain ahdistumaan entisestään.
Ylikilteille nuorille puhutaan sellaisella tyylillä, että ikään kuin he itse jo olisivat nuoresta iästään huolimatta niitä huoria ja synnintekijöitä.
Aivan hirveää henkistä väkivaltaahan se vaan on. Tuollaisen pelotteluhengen lietsonta ei voi olla oikein.
Ja mikä ihmeen tarve joidenkin muiden, kuin nuorten omien vanhempien tai koulun opettajien, on antaa nuorille seksuaalivalistusta.
Nuorten omien vanhempien ohjeet ja tietenkin myös koulun terveystiedon tunnit ja mahdolliset nuorten auttavat puhelimet, jonne he itse voivat halutessaan soittaa, riittävät aivan hyvin.
Kouluissa annetaan nykyisin Sanan vastaista ohjausta! Herra siunatkoon uskovia vanhempia, joiden lapset ovat hämmentyneitä opetusten ristiriitaisuuksista!
Kouluissa toki puhutaan asioista omalla tavallaan, vaikka usein jopa terveemmin.
Vaikka kouluissa onkin joidenkin uskovaisten mielestä liian liberaalia opetusta sukupuoliasioissa, on se koulun opetus joka tapauksessa todellakin henkisesti paljon terveemmällä pohjalla, kuin hengellinen väkivalta ja Helvetillä pelottelu.
On kurjaa, että helluntainuorille puhutaan sukupuoliasioista vielä nykyäänkin negatiivisesti ja pelottelevasti.
Nuoret eivät välttämättä ole edes olleet millään tavalla kiinnostuneita niistä sukupuoliasioiden huonoista puolista, mutta niistä huonoista puolista heille saarnataan, kuin pahimmillekin syntisille.
Menisivät ne saarnaajat mieluummin jonnekin ihan oikeille syntisille paasaamaan mieluummin, kuin että saarnaavat kovalla tyylillä kunnollisille helluntainuorille.
>>>Seksistä puhuminen monesti painostavasta opetuksesta jo muutenkin ahdistuneille ja pelokkaille helluntainuorille, jostain ylhäältä puhujapöntöstä, jonkun saarnaajan tai muun vastaavan auktoriteettiasemassa, pitäisi lailla kieltää. <<<
Jaa että ihanko kieltää lailla???? Pitäskö lailla kieltää myös seksin näyttäminen telkkarissa ja internetissä sekä seksilehtien ts. poron myyminen? Ottaisitko kantaa tällaiseen asiaan kun tunnut olevan hyvin huolissasi nuorista.
Nyt sieltä pujujapöntöstä voi saarnata vaikka minkälaisia kauhukuvia nuorten päähän. Veikkaan, että niillä pahimmilla pelottelijoilla ei ole itsellään juuri minkäänlaista psykologista koulutusta puheidensa tukena. Kovat puheet voivat vahingoittaa herkässä iässä olevia nuoria.
Seksilehdet ym. jutut eivät paljoakaan hetkauta sellaista ihmistä, joka on saanut terveen käsityksen seksuaalisuudesta. Mutta jos jonkun kehitystä vaurioitetaan henkisellä väkivallalla, asia voi olla toinen.
Mitä ihmettä horisette. Ei hellareissa minun nuoruudessani saarnattu mitään seksiin liittyviä kauhukuvia puhujanpöntöstä.
Mitä Sanan vastaista ohjausta? Sukupuolivalistus ei kehota ketään tekemään mitään. Faktoihin perustuva infomaatio on aina hyvästä.
Mistä te päättelette, että helluntainuoret ovat sen ahdistuneempia kuin muutkaan ikäisensä nuoret. Nuoruus on ahdistavaa ja epävarmaa aikaa useimmilla, kun pitäisi tehdä elämää koskevia isoja päätöksiä.
Seksi taitaa olla yksi pienimmistä ongelmista tässä yhtälössä. En tosiaankaan muista, että seksi olisi ollut nuorena isoin ongelma. Oli paljon isompiakin, kuten mille alalle tulee päätymään, jne. Seksi hoituu itsestään kun sen aika on.
Ole onnellinen, jos et itse ole tuollaista puhetta kuullut, sehän vain todistaa, että hyviäkin nuorteniltoja on olemassa.
Itseni kohdalla, nuorena, henkistä väkivaltaa tekivät jumalattomat, Jeesusta halveksivat vanhempani ystävät! Houkuttelivat pornoleffaa kotiinsa tuijottamaan, eikä sitä juuri kehdannut poiskaan ovetpaukkuen lähteä! Eli, perkeleelläkin on omat oppinsa ja palvelijansa!
Uskovan täytyy tietenkin pystyä kuulemaan Raamatun totuus synnistä ja katsomaan peiliin omaa epätäydellisyyttään Jumalan sanan valossa. Mutta siinä opetuksessa pitäisi pysyä, eikä värittää sitä esim. omien seksuaalisten ongelmiensa perusteella.
Helluntailaisuudessahan on kautta aikain peloteltu nuoria. Muistan, että omassa nuoruudessa oli sellainen käsitys seurakunta-aktiiveilla, että nuoret eivät ns. uskossa voisi pysyäkään himojen ja houkutusten vuoksi. Kaikki lapsille tai nuorille suunnatut puheet olivat pelottelua ja ahdistamista. Parannusta piti käydä tekemästä tämän tästä, jotta edes pidettiin uskovaisena. En usko, että nykynuorten helluntailaisuudessa kasvaneiden vanhemmat olisivat juuri noita pastoreita parempia seksuaalivalistajia.
Jos näin oli teidän seurakunnassanne, niin se ei tarkoita, että olisi ollut kaikkialla muualla. Toki hellareissa on yksittäisiä idiootteja, jotka saattavat päästää suustaan mitä vain.
Minun nuoruudessani 60-luvulla olisi tuollaisille puheille naurettu makeasti. Missään seurakunnassani ei ole koskaan vaadittu, että pitäisi käydä jatkuvasti julkisesti parannusta tekemässä, jotta pidettäisiin uskovaisena.
Ehkä gospelrider vaan ahdistui helposti. Minua ei ole koskaan ahdistanut, jos opetetaan mikä on Jumalan ihanne liittyen ihmisen seksuaalisuuteen. Synti on syntiä tapahtui se seksuaalisuuden tai vaikkapa pahan puhumisen alueella. Miksei kukaan ahdistu pahan puhumisesta?
Syytä ois ahdistua, se nimittäin saastuttaa puhujan sekä kuulijan, joka ei stoppaa puhetta!
Miksi oman seksuaalisuuden tiedostaminen on helvettiin vievä synti nuorilla naimattomilla helluntailaisilla?
Sitten pitää rynnätä avioliittoon alaikäisinä, jotta saa nauttia luvallisesti siitä herkusta, joka eilen oli vielä syntiä? Täysin sama käytäntö helluntailaisten kanssa on myös lestadiolaisilla.
Sekoitat puheissasi seksuaalisuuden ja seksin. Seksuaalisuus on normaali Jumalan luoma asia, jota ei ole syytäkään kieltää. Omasta seksuaalisuudestaan voi nauttia, vaikka eläisi nuorena vastuullisesti, eikä hyppelisi sängystä sänkyyn.
Eivät kaikki uskovaiset mene naimisiin heti, kun vyötärön alapuolella jotain liikahtaa. Itsekin seurustelin 7 vuotta. Tosin nuorena tuli seurustelu aloitettua. Mutta seksielämä on aina ollut avioliitossa ihan parasta.
Tärkeintä on,että seksuaalisuudesta ja ihmisen kypsymisestä aikuisuuteen kaikilla osa-alueilla,joista seksuaalisuus on yksi,hyvin herkkä ja hienotunteisuutta vaativa alue, puhutaan kotona lämpimässä ja turvallisesa hengessä. Mitään pappien tuomioita EHDOTTOMASTI ei saa nuoren herkkään mieleen suunnata!!! Kunpa minua olisi aikanaan valistettu kunnolla,olisin säästynyt niin monelta sydänsurulta ja rikkoontumiselta! On hyvä,että irtosuhteita ei katsota suotaviksi seurakunnassa,mutta tuollainen pöyristyttävä toisten yksityiselämään puuttuminen ja vielä "sain prfetian ja koen hengessäni"-puoskarointi olisi todella tehtävä laittomaksi! Ja kyllä on kokemusta siitä,mitä tapahtuu,kun esiaviollisen synnin pelossa mennään päätäpahkaa naimisiin ja joudutaan avioliittoon,joka on todella huono. Nuoret,ottakaa itse asioista selvää,älkää kuunnelko näitä ahdasmielisiä helvetti-huutajia,joilla on mitä ilmeisimmin itsellään jokin ongelma seksuaalisuutensa kanssa. Jumala loi seksuaalisuuden ja tarkoitti yhteyden miehen ja naisen välillä olevan hellää ja rakastavaa,parhaassa tapauksessa koko elämän kestävää kumppanuutta,yhdessä kasvamista,kaltoinkohteluun ei pidä suostua,kenekään taholta.
Olisin itse voinut kirjoittaa tuon. Olen samaa mieltä.
Eipä ole ainakaan minun seurakunnassani mitään pelottelua näkynyt, vaan asioista puhutaan nuorille ihan suoraan ja terveesti. Turha yleistää että helluntainuoret olisivat jotenkin ahdistuneita seksuaalisuudesta tai helvetillä peloteltuja. Ajat ovat muuttuneet, asioista puhutaan ihan normaalisti ja kiihkottomasti. Nuorille opetetaan että seksuaalisuus on tärkeä osa jokaista ihmistä ja se on luonnollinen asia ja Jumalan lahja.
En tiedä olenko samasta seurakunnasta, mutta minulle opetettiin helluntaiseurakunnassa, että seksuaalisuus on luonnollinen asia ja sitten avioliitossa sitä voi totettaa. Itsetyydytys ei mekaanisena suorituksena ole syntiä, mutta siihen liittyvät ajatukset taas ovat ja siksi itsetyydytyskin on syntiä. Melkoista taisteluahan tuo elämä oli nuorena ennen kuin vaimo löytyi.
" Itsetyydytys ei mekaanisena suorituksena ole syntiä, mutta siihen liittyvät ajatukset taas ovat ja siksi itsetyydytyskin on syntiä."
Juuri tuohan on sitä uskontojen pahinta henkistä väkivaltaa. Leimataan ihmisten ajatukset synneiksi vaikka ne eivät vahingoita ketään.
Älä nyt kumminkaan panemista Jumalaan vaihda muuten et pääse taivaasee vai rakatko sitä enemmän kuin Jumalaa
o--o
22.8.2016 14:34
TÄMÄ ON MEIDÄN TAPA .
"RAISKATTU ex-hellari 1.1.2014 18:08 ... Minua vuosia raiskannut helluntaimies vaipui aina aktin jälkeen polvirukoukseen sängyn viereen ja rukoili Jeesukselta ääneen "erehdystään" anteeksi.
Joka kerta hän jossain vaiheessa kertoi, että nyt Jeesus vastasi, häntä ei enää syytetä taivaassa.
Minulta hän ei pyytänyt anteeksi, haukkui vain huoraksi, ettei saisi "antaa" miehille, jos ei ole naimisissa.
Sen sijaan helluntaimies vannotti, että jos minä Jeesukselta polvirukoiltua ja rukousyhteydssä anteeksisaatua syntiä alan muistella kenellekään, joudun tulimereen.
Uskoin kaiken, pidin suuni visusti kiinni."
UPEETA MAHTAVAA TÄH
LOPETTAKAA VALEHTELU HÄH
TEMPASETKO ILLALLA POLVILLESI HÄH
Ole vapaa puhumaan. Poliisillekin saat kertoa, ei sillä niin väliä mitä maailmankatsomusta mies edusti, raiskaus on jokatapauksessa rikos Suomen laissa! Tuo mies saa kurituksen viimeistään Jumalalta itseltään!Myös syyllistyi uhkailuun, kun pelotteli kertomasta.
Kyllä katoliset papitkin, jesuiitat harrastaa moista, usein homostelua, pedofiilista sellaista:(
On uskomatonta, jos joku suostuu tänä päivänä edelleenkin siihen, että se oma uskonnollinen taustaryhmä puuttuu henkilökohtaisiin asioihin, kuten seksuaalisuus.
On absurdia väittää, että Jumala olisi asiasta kiinnostunut. Sääntöjä luovat ihmiset.
Jos liikkeen sisällä kasvaa, niin se on valitettavasti aika luonnollinen jatkumo.
Näkyy, että puhut lämpimiksesi.
Etteikö Jumalalla olisi kiinnostusta - luomiensa terveydestä ja hyvinvoinnista.
Kyllä, kyllä Jumala on kiinnostunut siitä, että voiko Hänen luomansa hyvin. Siksi Hän asettaa rajat elämään, ettei haureudensyntien tähden ihminen saastuta elämäänsä, saa sukupuolitauteja, lapsettomuutta, traumaattista kokemista siitä, että avioliiton rakkaus on vaurioitunut tunne elämänpuolella tämän pornon takia.
Juuri siksi, että Jumala rakastaa ihmistä, Hän sanoo, "älä tee huorin"!
Se on käsky varjella ihmistä, niin sinua, kuin sitä lähimmäistä, ettet sinä vahingoita hänen elämäänsä. Siitähän tässä on kyse.
jos nyt puhutaan vaikka tästä seksualisuuden puolelta.
Ja kun, koska tämä aika tarjoaa "hyväntiedonpuustaan" hedelmää, väittäen sitä hyvänmakuiseksi, niin sen syöjät sitten kärsivät tekemisiensä mukaan, jopa toiseen ja kolmanteen polveen aivan luonnollisesti - jos nyt järkevästi haluatte asioita ajatella ja miettiä.
Ei ne Jumalan käskyt ja ohjeet ole taakka, vaan siunaus, koska lainpäämäärä on rakkaus. Siis se todellinen rakkaus, joka ottaa lähimmäsien huomioon, oikealla ja terveellä tavalla.
Ja.taaskin.asialinjalle on johtopäätöksissään pihalla kuin lumiukko. Helluntaiseurakunnissa opetetaan mikä on Jumalan mielen mukaista elämää Raamatun valossa. Ja asioista voidaan käydä yleisluontoista keskustelua.
Seurakunnan taholta ei kuitenkaan puututa kenenkään elämään tai kysellä henkilökohtaisia asioita. Ellei jotain aivan järisyttävää ole tapahtunut. Toki silloin voidaan kysyä miten jaksat.
Uskova on tilivelvollinen elämästään Jumalalle, ei kenellekään muulle. Ellei itse välttämättä halua levitellä asioitaan. Toki joka yhteisössä on myös pari tyyppiä, jotka ovat kärkkäitä puuttumaan muiden asioihin, vaikka eivät niistä mitään edes tiedä. Mutta heidät voi jättää omaan arvoonsa.
Ne rajat on asettanut ihminen.
Otan aloituksesta leikkeen ja muistutan, etten ole helluntalainen.
aloittaja
Olen esimerkiksi itse nähnyt valtakunnallisilla nuortenpäivillä järkyttyneiden vanhempien tuovan alakouluikäistä lastaan seurakunnan eteen tekemään parannusta seksuaalisävytteisillä internetsivuilla vierailusta. Tai pastorin kokevan nuorten tilaisuuksissa jatkuvasti hengessä, että seurakunnassa on pornosivuilla vierailleita ja itsetyydytystä harrastaneita nuoria, jotka ovat kaataneet saastaisen synnin likaämpärin päälleensä ja häpäisseet Pyhäne Hengen. Vielä kun tähän lisää Helvetillä pelottelun, niin toiminta ei voi olla jättämättä lapseen jälkiä.
ja tässä tämä, johon otan tulkiten kantaa, jos ei osata räknätä sisältöä.
Puheessa tuodaan esiin -alaikäiset ja internetsivut jotka eivät ole tarkoitettukaan alaikäisille- ..
Varmaankin nuorille ja alaikäisille tuollaiset sivut eivät ole tervettä, vaan voi johtaa näkemästään traumaattiseen suuntaan. Ihminen ei ole kehittynyt käsittelemään asiaa.
Ehkä vanhemmilla ei ole sellaista taitoa keskustella asioista, kuin pastoreilla, sillä hehän tavallaan myös kouluttautuvat moneen asiaan, esim. sielunhoitoterapian opin kautta.
Näin näkisin, että tällaisen väärän singnaalin saaneen lapsen ja nuoren elämää saatetaan takaisin raiteeleen, että hänelle löytyisi avaimet käsittämään tämä sairaan yhteiskunnan tapaa tyrkyttää väärää seksualisen elämäntavan elämyksiä. Elämyksiä joka jo viestii terveysjärjestelmässämme sitä, että mies- joka viihtyy pornon äärellä, ei enää sillätavalla voi nauttia omasta vaimostaan, vaan kokee impotenttia elämässä.
Näin näemme, että se internetin tarjoama elämys, -hedelmänä- on sairastuttava. Myös tämä näkyy arjen päivistämme yhteiskunnassa, kun vapaa seksualisuus saa aikaiseksi nuorilla tytöillä tartunnan, joka tuo myöhemmin hedelmättömyyttä.
Eli ei siunausta. Myös väärä signaali seksualisuuden alueella johtaa myös sellaiseen vapauteen, että aletaan herkästi hylkäämään puoliso ja ottamaan uusi tilalle. Ei sitouduta siihen yhteiseen matkaan.
Eli nyt "vapaan" seksualisuuden puolestapuhujat saattavat itsenä ja seuraavat sukupolvet huonompaan asemaan tässä yhteiskunnassa ja kuka siinä kärsii, on tämä jälkipolvi - eroperheissä jne.
Asioiden perspektiivit ovat hyvin paljon laajempia, kuin varpaisiin katsoen näyttäisi. Myös monet ongelmat mitkä nuorilla elämässä on kohdattava on tänään paljon vaikeammat, kuin ehkä 30- vuotta, mikä on lyhyt aika takanapäin ja juuri internetin tuoman huuman jälkeen.
Haetaan sitä, monella muullakin alueella, mikä ei ole kantavaa eikä rakentavaa.
Myös yleensä nuoret miehet hakevat määrättyä vaputta metelipäällä, että saisivat irtosuhteita mahdollisimman paljon ja se juuri vahingoittaa heitä itseään sisältäpäin.
Kun se "oma" sitten on rinnalla nukkumassa öisin, niin tuo sakka, mikä nuorelle miehelle on ajasta kertynyt ei tuokaan sitä hyvää, mikä voisi olla perhe-elämän keskellä yhteisesti haettua onnea, vaan se laimentaa rakkauden syvyyksien kohtaamista ja ihminen tavallaan saakin pettymyksen laimean maljan juotavakseen, juuri tämän ajan pornonkin ja vapaitten suhteitten hedelmien tähden.
Rakkaus ja seksualisuus on alue, jota ei ole hyvä herättää liian aikaisin.
Liian aikaisin koettu tavallaan pilaa ihmisen sisäistä, -miten sen sanoisi- --- pyhyyttä --- . jossa kaikessa terveessä suhteessa olisi nautittavampaa siinä yhteisenä elämänhaasteena.
Mietittävää nuorille kirjoitti:
"... tämä sairaan yhteiskunnan tapaa tyrkyttää väärää seksualisen elämäntavan elämyksiä. Elämyksiä joka jo viestii terveysjärjestelmässämme sitä, että mies- joka viihtyy pornon äärellä, ei enää sillätavalla voi nauttia omasta vaimostaan, vaan kokee impotenttia elämässä.
:... Myös tämä näkyy arjen päivistämme yhteiskunnassa, kun vapaa seksualisuus saa aikaiseksi nuorilla tytöillä tartunnan, joka tuo myöhemmin hedelmättömyyttä."
Kun kirjoittajan ajatuksen tiivistää, niin seksuaalisuudessa miehelle tärkein asia on aina nautinto. Naiselle taasen oman seksuaalisuuden toteutus tuottaa vain tauteja ja hedelmättömyyttä.
Voi näitä helluntailaisia näkemyksiä!
Ei ihme, että helluntailaisten keskusteluissa Netmissionissakin jotkut miehet kyseenalaistavat jopa naisen ihmisarvon... nainen on samalla tai vieläkin alemmalla tasolla eläinten kanssa... kelpaa vain seksikohteeksi...
Oletko noin suppeaa näköalaa edustamassa, ettet tunne terveysjärjestelmän viestiä, josta juuri hedelmättömyyden suhteen kirjoitin.
Tärkein klamydiatulehduksen komplikaatio on sisäsynnyttimien tulehdus eli PID (pelvic inflammatory disease, ks. «Sisäsynnytintulehdukset»4). PID kehittyy ns. nousevana tulehduksena eli emättimestä kohdunkaulan kautta kohtuonteloon, munanjohtimiin ja munasarjoihin. Myös miehellä klamydia voi aiheuttaa hedelmällisyyden alenemista.
kannattaa sivistää itseään.
Vedit asiaan miehen seksualisuuden ja nautinnon.
ensin ei sekoiteta tähän helluntalaisuutta vaan otetaan vain ihminen tähän. Helluntalaisuus ei pelasta, todetaan vielä, päästään puhtaammalle pöydälle, eikös vain.
Luonnossa uros yleensä ottaa vahvempana itselleen haaremin, jotta jälkeläiset olisivat vahvempia.
Tuota lainatakseni tuon ihmisen, miehen, eli uroksen. Se pyrkii alitajuisesti "polkemaan" mahdollisimman monia naaraita.
Siksi sinun viestisi pyrkii tuollaiseen eläimellisyyteen, ja tavallaan jaat vain sitten polkemasi naaraat myöhemmin toisille.
Eläimellisyyteenkö meidät on kutsuttu? Katsotko millä silmällä niitä naisia, jotka reviiriltäsi on avioituneet ja kohtaat heitä.
Mitä he ajattelevat taas puolisonsa rinnalla, tahi päinvastoin.
Pitääkö meidän alistua eläinten tasolle, tyydyttämään himomme, vai ollaanko jotain parempaa ja suurempaa - joka todellisen rakkauden kautta yhyttää lähimmäisen ja liittosuhde on sitten ikuinen.
Jopa nämä "joutsenet" ovat ikuisesti pariuskollisia.
käyttellen luonnon esimerkkejä.
Liha - joka ihmisessä vaikuttaa on negatiivinen.
Mietipä, otan omasta perheestä - isäni. Hän läksi villityksessään sellaisen naisen matkaan, joka piti olla onni ja jätti äitimme.
Äitimme tosin oli viisas - kun isä halusi puolet omaisuudesta, ei äiti antanut, vaan halusi pitää kodin läjässä.
Kun tämä uusi - ei saanutkaan rahaa - siis omaisuutta, hänhän oli sellainen hyväksikäyttäjä, toisen tunteidenkautta, hylkäsi isäni.
Entä sitten? Äitini otti vielä hänet takaisin, mutta se liitto ei enää ollut se, mitä se oli ennen. Tuo lihallinen teko isäni puolelta oli vain hormoonihurmaa, ei muuta. Mutta, se rikkoi paljon.
Eivät he vanhempani olleet uskovia, ateisteja oikein virallisesti.
Mutta, olisiko Jumalan tahto heidän elämässä varjellut elämää paremmin. Kyllä! Älä tee huorin! Se käsky olisi ollut perhettä suojelevaa ja se yhteiselo parempaa.
Ihminen ilman Jumalan tahtoa on lainatakseni juutalaisen ajatusta - eläimen tasolla. Siksi sen alleviivaan.
Sinunkin ajatus on lähimmäisiä rikkova elämänkatsomus ja siksi, että voisit tyydyttää lihaasi, ja siten myös jälkipolvesi saa katkeran maljan nautittavaksi, sekä kaikki he, jota käytät hyväksi.
Sitähän se "vapaa- oletusrakkaus" on, joka lihallisesti kylvetään aikaan.
Herra, joka haluaa varjella luomaansa, on asettanut ihmiselle rajat suojellakseen elämää. Siihen ei kuulu - väkivalta - ei hyväksikäyttö, - ei sitä tai tätä, mikä vääryydestä kumpuaa.
Sekualinen vapaus, se tuo sukupuolisairaudet, klamydia, se voi tarttua suuhusi, sukupuolielimiisi, aiheuttaa kylvämäsi taudin mukaan lapsettomuutta siihen ihmiseen, jota ehkä myöhemmin tervehdit toisen kainalossa. Mieti asiaa, kun puhut.
Tämä ei ole helluntalaisuutta, vaan tämä on terveysjärjestelmän asiaa, kun se paranataa sitä syntiä, mikä ajassa toimii.
uskonnollisuutta on se, joka varjelee ja suojaa elämää.
http://www.hammaslaakariliitto.fi/fi/suunterveys/suun-sairaudet-ja-tapaturmat/hampaiden-ja-suun-sairaudet/sukupuolitaudit-suussa
Tällaisesta kaikesta raamatun Herra haluaa varjella ihmisen.
Siksi Hän esittää tahtonsa, jonka päämäärä on todellinen rakkaus, eli lakinsa. Älä tee huorin.
Jos ihmiset pitäytyisivät uskollisuuteen, seksualisuudenkin kerkiää hoitaa liittosuhteessa, monesta ongelmasta ihminen varjeltuu.
Mutta, haureuden harjoittajat, lihallise ihmiset he juovat sitä ja sen maljan jonka elämäntavallaan haluavat jakaa.
Valitettavasti he uhriuttavat myös lähimmäisiään teoillaan.
Myös toinen ja kolmaspolvi kärsii isien tekojen tähden.
Siis laittomuus - saa ikävän jälkitoimituksen ihmisen elämään ja ihmiskuntaan ... Tämä sairauksien kirjo tässäkin on lihan aikaansaannosta.
"Sinunkin ajatus on lähimmäisiä rikkova elämänkatsomus ja siksi, että voisit tyydyttää lihaasi, ja siten myös jälkipolvesi saa katkeran maljan nautittavaksi, sekä kaikki he, jota käytät hyväksi."
Haloo ja hei!
Näyttää siltä, että jotkut helluntailaiset mieskirjoittajat edelleen luulevat vain miesten osaavan lukea, ymmärtää ja vain he osaavat kirjoittaa tälläkin foorumilla.
Niinhän sinäkin "otetaanuusiksi" näköjään luulottelet. Naisethan kun eivät tiedä seksistä mitään, he vain typerinä makaavat selällään eivätkä raukat tiedä edes sukupuolitaudeista.
Olisiko jo aika antaa naisellekin mahdollisuus kokea oma seksuaalisuutensa? Vaikka joskus edes avioliitossa, vaikka Raamattu käskeekin naisen alistumaan miehen alle? Antaa edes joskus naiselle valta päättää omasta seksistä, sen laadusta ja kokemisesta ihan itse? Ilman pyhiä kirjoja, pyhiä miehiä ja pyhiä seurakuntia ja kaikkien pyhiksi itsensä kuvittelevien miesten määräysvaltaa?
Taitaa olla liian paljon pyydetty... voi meitä naisraukkoja... eri jehovat ja niiden kirjat kun määräävät naisen vain alistumaan...
Siis sinä tarjoat naiselle sen herpeksen. Siitähän se oli puhe, kun kollin kojotus mollukoissa meinasi käydä ratkaisevasti köyhäksi todellisen tiedonperusteella, haet, että nyt naisen seksualisuus tarvitsee sinun apuasi. Jos eivät saa, voi raukkoja.
Eikös he saa siinä, että heitä terveenä pidetään se kuuluu rakkauteen ja sen he saavat jakaa liitossa, jossa mies rakastaa puolisoaan niinkuin Kristus rakasti seurakuntaa.
Tuon Kristuksen luo tuli nainen, joka "sai" synnintiellään sitä, minkä perään kuulutit. Paikka oli fariseuksen talo.
Nainen tuli siihen taloon, johon Jeesus oli kutsuttu ruualle. Tuli "tavallaan" kutsumatta.
Tämä nainen - joka oli kokenut kaiken - "mistäpuhut" - otti kalliin hajuvoiteensa, kyynelin kasteli Jeesuksen jalat ja hiuksillaan kuivasi.
Hän sai anteeksiannon siitä, mitä sinä teit ja usutit häntä tekemään.
Eikös vain.
Siis puhutaan nyt asiaa. Jumalan tahto on varjella rakkaudessa ihmisen pahalta, ei usuttaa siihen lihan himossa, kuten sinä asian esität.
Otahan lusikka kauniiseen käteesi ja mieti, jos tyttäreisi joutuisi sinunlaisesi "opettajan käsiin" ...
Miehen ja naisen seksualinen kokeminen liittosuhteessa johtaa loppujenlopuksi siihen parhaimpaan tulokseen.
Otetaan maailmasta esimerkki. Luuletko, että kuninkaalliset naiset hakevat liittonsa onnistumisen suhteen ennen niitä irtopisteitä, mitä kerjäläiset voisivat tarjota.
Ei, he odottavat Yljältään sitä onnea, jossa he terveellä tavalla voisivat hallita ja vallita, sekä ohjata kansaansa hyvään.
Ei väärällä tavalla lihalle anneta valtaa, etti se "hammaslääkäri" pysäytä viimeistään siitä vaiheesta, kun vehkeesi mollukoita hoidettaessa hän - siis nainen saisi sen sairauden.
http://www.hammaslaakariliitto.fi/fi/suunterveys/suun-sairaudet-ja-tapaturmat/hampaiden-ja-suun-sairaudet/sukupuolitaudit-suussa
Eikö vieläkään mennyt asia perille?
http://www.tv7.fi/vod/player/7699/
netti ja kuvanpalvonta - pedonkuva - henki - myös pornonkatsominen
Seksi on syntiä.
Ainakin yx helluntaivapari nainen panee JEESUKSEN KANSSA LATTIALLA JOKA PÄIVÄ . Yx Mies sanoo neitsyt mariaa huoraksi . Yksi sanoo ties miksi.. Antikristuksen henki kieltää Pojan . Ei voi mitään .
Hellaripastori paneskeli tytärtään nuorisoikäistä . Tytär laittoi sen vankilaan kuristushuoneeseen 4 vuodeksi . Se rukoili homojen puolesta nauruherätyksessä. Toisen pastorin vaimo joutu hullujen huoneelle ja Mies kuoli. Sitten jonkun evankelistan tytär joutu hesperian mielisairaalaan . Ja niitä on kastamattomia miljoona. Osa ei mene kasteelle koska jos tekee synnin menettää pelastuksen . Vapaakirkon puolella samaa menoa. Naisvanhemmistoa joka varastaa eikä kukaan perheenjäsenistä usko. Nainen jonka lapset käynyt hellaripyhäkoulun eivät usko yhtään . Pastorin poika eikä usko . Alkoholisteja huumeissa ... Eroavat naivat uudestaan ja uudestaan lapsia monien miesten kanssa ja naisten. Syyttävät toisia . Varastavat muilta . Suuruuskuvitelmia kuinka muiden pitää antaa heille kaikki.
o-i-minäkö-irstas
6.4.2016 17:31
Reijo R kirjoitti
•
"Älkää pitäkö lihastanne huolta, ettei himot herää? Täytyykö lopettaa syöminen?! Jumala loi seksin ja se on oikein käytettynä hieno juttuja nautinto!!!!
Sukupuoliyhdyntä kuuluu avioliittoon, mutta ongelma on siinä, ettei toinen halua, niin usein kuin toinen. Jo pitkään aviossa olleena, olen se haluavampi osapuoli, ja kun viikon - kk odottaa, niin väkisinkin se on mielessä, ja pettyy ilta illan jälkeen.
Pinna on tiukalla ja tulee negatiivisia asioita mieleen. Toinen osapuoli ei tajua, että se on niin vakavaa, eikä yritä tehdä mitään asian eteen, vaikka on puhuttu.
Joskus yöllä huomaan katsovani Tv-seksi elokuvia, ja saan huonon omantunnon.
Teen parannusta ja hengellinen elämä lähtee taas nousuun, mutta miksi lankean uudelleen? Olen miettinyt sitä itsekin.
Miksen tuskissani voisi rukoilla ja olla avaamatta tv:tä? Millä saisi toisen huomion ja hellyyden? Ei se aina tarvii olla seksiä.
Voiko ostaa jotain? Tai katsoa jotain yhdessä, kun tietää että toisen halut lisääntyy, vai onko se lihan ruokkimista?"
Nyt kaikki HIHHULIT PORNOA KATSOMAA ja tumputtaa niin kuin R R .
Nyt kaikki muutkin joukolla runkkaamaan.
VÄKEVÄÄ MAHTAVAA TÄH
VÄKEVÄÄ MAHTAVAA HÄH
Halleeluja.
No jo on aikoihin eletty seksuaalisuuden merkeissä.Kaiken laista mielipiteitä lentää sinne sun tännne ,mutta kuin Halpa-Hallin Appelsiini edustaja EDUSTAA HALPOJA JA HYVÄNMAKUISIA APPELSIINEJÄ Ja on samalla Kokkolan Helluntaiseurakunnan saarnaaja ja kaikkien tuntema Reijo Ruotsalainen.Samalla kuin hän edustaa Halpa -Hallin appelsiinejä niin hetken päästä hän avoimesti myöntää että on pakostakin katsottava tv,stä pornoa ja syyttää vaimoansa siittä että ei saa häneltä mieluisaa lempeä.Onko nyt näin että kyseinen henkilö haluaa myötätuntoa vai haluaako hän oikein kunnolla vastakkaista sukupuolta,koska siittäkin on ollut todella iso juttu.Me emme ymmärrä miksi Reijo Ruotsalainen on niin Homoja vastaan,koska jokainen on mitä on.Mutta olisikohan selitys siinnä että häntä itseään kiihottaa homous,ja näin ollen hän yrittää peittää seksualisuutensa kiihotuksen.Jos näin on niin ymmärrämme kyllä miksi hän katselee pornoa yöt läpitte,ja vielä homovideoita.Kysykää Halpa-Hallin johtoportaista semmoista henkilöä jonka nimi on Juha Hakala ja keskustelkaa hänen kanssaaan asiasta koska hän on hyväntahtoinen ihminen ja hänen kanssaan voi kyllä keskustella ja vastauksen kyseiseen aiheeseen saa kyllä ihan asiallisesti.
Mielestäni Reijo Ruotsalaisen käyttäytymis muoto on häpäistävällä tavalla toteututtu,ja vielä kuin hän mainitsee ja mainostaa Kokkolan Halpa -Hallia ,ja mikä pahinta niin Kokkolan Halpa-Hallin ketju on todella suuri joka ylettyy ainakin Keminmaasta -Hämeenlinnaan ja myös rannikkoa ,myöten.
Kun nuorena aloittaa runkkaamisen, siitä jää kiva harrastus loppuelämäksi. Mukavaa hommaa itsensä tyydyttäminen on! "Kun kukaan ei auta, on autettava itseään."
Helluntaiseurakunnissa iavan terve opetus tästä. Naimisiin kuuluu mennä nuorena ja seksiä tulee harrastaa avioliitossa lihan himojen välttämiseksi. Näinhän Paavalikin opettaa. Nuorten ongelma se, että eivät mene nuorena naimisiin, tulee kaikenlaisia himoja ja vaikeuksia.
Entä jos ei Voittovoima löydy puolisoa. Suomen seurakunnissa on epätasapainoinen sukupuolijakauma. Useissa seurakunnissa naisia on monin verroin enemmän kuin miehiä. Lisäksi seurakunnissa olevat miehet ovat usein epämiehekkäitä ja aviomieheksi kelpaamattomia tapauksia, myös mielenteveysongelmaisia surkimuksia löytyy paljon. Yleensä seurakunnissa on muutama huippuyksilö, joista sitten taistellaan parikymppisenä. Kaikki eivät voi yhtä tai kahta saada.
Ei tuo seksi niin ihmeellistä ole. Eipä tuota enää nykyään juurikaan tule harrastettua. Eksyn silloin tällöin seuraamaan pornoa, se on parempaa kuin avioseksi. Ei tuota ikääkään ole päässyt kertymään. Aviossa ollaan toki oltu pidempään.
RR uskonveli antoi pojastansa todistuksen , sanoi että hän on helluntailainen hintti . voiko hintti pelastua olemalla samalla lahkolainen. odotan reijon vastausta
Onneksi nykyään suurin osa helluntainuorisosta viittaa kintaalla kaiken maailman änkyräkänkyröiden vittuiluun ja päsmäilyyn.
Sit itse nämä opettaat saastuttavat aviovuoteen.tekevät vähän sitä ja tota ja sit kauhistellaaan muita kun vielä aviovuotessa sastutetan se toinenkin.mik ne ei tottele kun sanotaan et ovat ristiinnaulinneet halunsa ja himonsa.muut kyllä käsketään noudataa käskyjä ja ite irstaillaan. Himoita ei saa ja nä himokkaat opettajat euvovat muita mitä itellä on sydän on tännä.onko sairaampaa kirjaa ku raamattu ku tollalaila käyttäydytä.