http://tieku.fi/menneisyys/historia/egypti/tutkijat-loivat-2-000-vuotta-vanhalle-egyptilaismuumiolle-kasvot?utm_source=nb&utm_medium=email&utm_campaign=ill_fi_2016_9_1_women_nonabo&utm_content=artikel
Hieno homma, nyt ei kun australopihecus työlle työn alle, heheh.
Näyttäisiköhän lopputulos silloin vielä tältä: https://www.google.fi/search?q=Lucy ape&espv=2&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi2gIHh1-_OAhWLE5oKHdLNAYgQ_AUIBigB#imgrc=6q6IX_zl0x5MCM:
Heh heh.
Hieno homma, nyt ei kun australopihecus työlle työn alle, heheh.
Näyttäisiköhän lopputulos silloin vielä tältä: https://www.google.fi/search?q=Lucy ape&espv=2&biw=1020&bih=618&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi2gIHh1-_OAhWLE5oKHdLNAYgQ_AUIBigB#imgrc=6q6IX_zl0x5MCM:
Heh heh.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mä veikkaan että Lucy voisi näyttää oikeasti tältä:
http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/lesula1JI1309_ul.jpg
Ei kai sinulle tuota vaikeuksia käsittää, että on paljon helpompi rekonstruoida kokonaisena säilyneen kallon, kuin vain osittain säilyneen kallon, perusteella?
Australopithecuksista on olemassa kokonaisiakin apinankalloja.
Australopithecus on ilmeisesti suku, ei laji.
Ja ei kai sinulle tuota vaikeuksia käsittää, että rekonstruoitaessa tuota egyptiläisen naisen pään mallia, pyrkimyksenä on ollut rekonstruoida juuri nimenomaisen yksilön piirteet, kun taas rekonstruoitaessa Lucya tavoite on suurinpiirtein ollut lajin ulkonäön rekonstruoiminen?
Kyllä tuottaa.
Juu, tähän asti Lucyn rekonstruaatiot ovat niin kirjavat että tosiaankin on ollut kyse varsin suurpiirteisestä hommasta, sillä kallovertailussa Lucyn kallo on huomattavasti apinamaisempi kuin simpanssi kallo mutta rekonstruktioissa se on tehty varsin ihmismäiseksi selkeästi huijausmielessä.
Nykyinen tiede tarjoaa mahdollisuudet rekonstruktioihin varsin vähäisilläkin tiedoilla. Jopa jyrki on saatu rekonstrukturoitua.
http://aijaa.com/cBXI4Z