Turkuun.
Olen tullut uskoon monta vuotta sitten yksin kotona.
Löysin Jumalan seurakunnan sivut ja kasteopetuksen.
Viimeinkin erosin kirkosta.
Tämä ratkaisi asian:
http://jeesus-on-herra.com/?page_id=156
Kaunista.
Olen tullut uskoon monta vuotta sitten yksin kotona.
Löysin Jumalan seurakunnan sivut ja kasteopetuksen.
Viimeinkin erosin kirkosta.
Tämä ratkaisi asian:
http://jeesus-on-herra.com/?page_id=156
Kaunista.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Minut on kastettu siellä monia vuosia sitten. Olen seurannut, että kasteita on usein.
http://Jeesus-on-Herra.com/?page_id=317
Kuulin huhua että sen lisäksi, että Turussa tähän "Jumalan seurakuntaan" kastetaan ihmisiä, niin tämä palstalla tunnettu sairas pelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on nyt paraikaa reissussa. Voiko joku vahvistaa tämän huhun?
Veikkaan että huhussa on perää
Teette turhaksi Jumalan anaman esnimäisen kasteen ketä sen onvat saaneet,seuraavat kasteet eivät hyödydä mitään.
Jos se onkin tullut uskoon ja on menossa kasteelle sinne.
Aloittaja on löytänyt jeesuksen jostain löytötavaratoimistosta. Tai jostain hämäräperäisestä lahkosta jonne idiooteille ovi on aina auki.
Tule sinäkin Jeesuksen luo, Jeesukseen uskovaksi. Mene uskovien kasteelle.
Kts. Mark. 16:16
Ei taida kastettu kristitty lämmetä moiselle uudestikaste-eksytysyritykselle. Yksi kaste riittää. Valitan.
Tietääkseni Raamattu tarkoittaa kaikkia uskoontulleita opetuksellaan:
" Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." Apostolien teot 2:38.
Tuo (Apt. 2:38,39) on uudestisyntymättömille, pelastumattomille annettu kehoitus.
Näin voit tulla uskoon!
http://www.opetuksia.net/index.php/uskoontulo/voit-tulla-uskoon
Minusta näyttää että kyseessä on uskoon tulevien kaste.
Jatko-osa Apt. 2:38.
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, N E kastettiin ja niin heitä lisääntyi." Apt. 2:41.
Vain sanan vastaan ottaneet voidaan kastaa.
Ja näiden perheet.
Helluntaina (Apt. 2:38) kaikki sanan vastaanottaneet tulivat uskoon. Joskus sanan vastaanottaneista monet - eivät siis kaikki - tule uskoon:
" ... he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ... monet heistä uskoivat ... " (ks. (Apt. 17:10-12)
http://www.opetuksia.net
Raamatun todistus kasteesta:
Kaste upottamalla: Room. 6:3-5; Kol. 2:12;
1 Kor. 10:1-2; 1 Piet. 3:20-21; Apt. 8:37,38 ja 39; Joh.3:23.
Jeesuksen Kristuksen kaste esimerkkinä:
Matt. 3:13-17; Mark.1:9,11; Luuk. 3:21.
Kastekäsky: Matt. 28:18-20; Mark. 16:15-16.
Ensimmäinen kristillinen kaste helluntaipäivänä: Apt. 2:37-42.
Filippus kastoi Samariassa: Apt. 8:5, 12, 13.
Hoviherran kaste: Apt. 8:35-39.
Paavalin kaste: Apt. 9:18; Apt. 22:16.
Kornelius ja hänen ystävänsä kastetaan: Apt.10:47-48.
Paavali kastoi Korinttossa: Apt.18:8; 1 Kor.1:16;
1 Kor. 16:15.
Uskoon tulleitten kaste Efesossa: Apt. 19:1-6.
Paavalin selvitys kasteesta: Room. 6:3-5; Kol.2:12; Efes. 4:5; 1 Kor.12:13; Gal. 3:27; 1 Kor.15:29.
Hebrealaiskirjeen maininnat kasteesta: Hebr. 6:1-2; 10:22.
Pietarin lausunto kasteen olemuksesta: 1 Piet. 3:21.
Mihin Nimeen kastettiin: Apt. 2:38; 8:16; 10:48; 19:5; 1 Kor. 1:15; Kol. 3:17.
Fariseukset tekivät Jumalan aivoituksen tyhjäksi kasteen hylätessään: Luuk. 7:29-30.
Perhekuntien kasteet:
Apt.10, Kornelius: Koko perhekunta tuli uskoon eli pelastui Pietarin sanojen kautta (Apt.11:14). ”Nyt olemme siis tässä kaikki kuullaksemme, .. mitä Herra on käskenyt sinun puhua” (10:33).
”… tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat” (10:44).
Ja Pietari käski kastaa ne, jotka olivat saaneet Pyhän Hengen niin kuin hekin (10:47-48), ja siis puhuneet kielillä (10:46).
Apt. 16:12, Lyydia:
Lyydia ja naiset kuuntelivat (16:13-14). Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin puheesta (16:14).
”… hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: Jos te pidätte minua Jumalaan uskovaisena..” (16:15).
Veljet Lyydian huoneessa rohkaisivat apostoleja (16:40).
Apt. 16:27, Vanginvartijan perhe: ”Mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?” (16:30). ”Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä KAIKILLE, jotka hänen kodissansa olivat” (16:32). ”… hän ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta (16:33). ”… riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi” (16:34).
Apt. 18:8, Krispus: Paavali puhui synagoogassa (18:4) ja todisti, että Jeesus on Kristus (18:5). ”Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan, ja myöskin monet nkorinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin” (18:8).
1 Kor. 1:16, Stefanas:
”Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan” (1 Kor. 1:16).
”Te tunnette Stefanaan perhekunan…, he ovat antautuneet pyhien palvelukseen (1 Kor. 16:15).
____________________________
Seuraaville riveille sopii merkata Raamatun kohdat sylilasten kasteesta:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………….
………………………
……………….
…………
…….
…
Ei taida tulla tyhjille riveille yhtään kohtaa raamatusta.
Niin ei ny kristittyä tarvii uudestaan kastaa sehän uskoo jo Poikaan . Eikä kirkosta erota kun tulee herätykseen se on vaan uskosta uskoon ...sitten on eksytyksen henget . Joka uskonnossa puhutaan jumalasta lordeista herroista adoniksesta adonaista uhrataan eläimiäkin. Meditointi meediot intian shiva vshnut budhat kundaliinikäärme . Thaimaalaiset budhamunkit joganaiset kaataa nauravia ihmisiä . Gurut jogit leijuu ilmassa parantaa sairaita tekee ihmeitä . IHMISEKSI TULLUT JEESUS ON TOTUUS . ISÄ MEITÄÄ . AMEN. ÄLKÄÄ EKSYKÖ . VAATIVAT RAHAT TAVARATKIN SITTEN SYYTTÄVÄT ETKÄ OOKAAN SAANUT ANTEEKSI . KAIVELEVAT VANHAT SYNTISI . EI . RISTI SOVITTAA SYNNIN . SE ON TÄYTETTY . ÄLKÄÄ KÄÄNTYKÖ MOOSEKSEN LAKIIN TUOMIOLLE EIKÄ EGYPTIIN ARABIAAN . PYSYKÄÄ KRISTUKSEN RISTILLÄ .
Kirkkoon kuuluminen on syntiä samoin kuin lapsikastekin.
Raamatulliselle kasteelle meneminen ei ole uudelleen kastamista. Lapsikastehan ei ole ollenkaan kristillinen kaste.
Vai on kirkkoon kuuluminen syntiä? :DDDD Miksihän Jeesus perusti kirkon (tai seurakunnan) ja kertoi vielä mille kalliolle kirkko perustuu, jos tähän kirkkoonn kuuluminen on syntiä? Silloin myls kastaminen ja uskominen ovat syntiä :DDd
Ei Jeesus sentään, mistä näitä ateistisia uudestikastajia tulee? :DD
Jos lapsikaste ei ole raamatullinen niin miksi uudestikastajat kastavat lapsia? Minäkin tiedän pari kymmenen vuoden ikäistä lasta jotka on kastettu vapaaseurakunnassa, miksi niitä kastetaan jos se ei ole raamatullista???
Kristillisen kasteen tekevät Jumalan Sana ja asetus, ei ihmisen ikä. Pitäisi sen verran Raamattua tuonkin uudestikastaja-polon ymmärtää.
Uskoon tullut ottaa kasteen olkoot sitten minkä ikäinen tahansa.
oliko vaikeaa käsittää?
Jos uskoontullut on kasteen saanut, niin toista ei tarvita.
Ei niin toista mutta ensimmäinen kylläkin, ja se on justiinsa se ainoa oikea eli uskoontulleen kaste, ihan kuten Raamatusta luemme.
siellä EI ole mallia mistään muusta.
Mistään uskoontulleen kasteesta ei Raamattu puhu. Se puhuu vain kasteesta. Ihmisen usko tai uskon puute ei tee kasteesta oikeaa tai väärää, koska kasteen perustus Kristus. Valitan.
Kyllä evankeliumin kuulijan täytyy sisäistää mistä on kysymys. Jeesuskin esitti kysymyksen, mitä tahdot minun sinulle tekevän? Monethan loukkaantuivat Jeesuksen puheista ja lähtivät pois. Sanoihan hän opetuslapsilleenkin, haluatteko tekin mennä pois?
Roomalaiskirjeen 10 luvussa jakeissa 9 ja 10 tulee hyvin selvästi esiin mitä on oikea Raamatun mukainen usko.
Ei pieni, muutaman viikon ikäinen vauva sisäistä mitään, vaikka luterilaiset yrittävät kuinka vääntää, että kyllä vauva ymmärtää, lapsia siunataan Jeesuksen nimessä.
Kun hän sitten tulee siihen ikään että ymmärtää itse valita Jeesuksen omaan elämäänsä ja mennä häneen uskovaisena kasteelle kuten Raamattu opettaa mm. Markus 16:16.
Jumalakin on niin että antaa ihmisen tehdä valinnan. Israelin kansakin sai valita, Baali vai Jumala.
Venäläisten tv7 mainostaa tsaarin salaattikastiketta !! Nää venäläiset juutalaismuslimisulttaanit eksyttää pois armosta taruihin ...ja puhaltaa rahat. Rahat katoaa israeliin satoja tuhansia miljoonia .
nyt on jäänyt ryöppääminen liian vähälle ennen autuasta ruokailua!
Onko Raamatussa annettu ohjetta kirkon perustamiselle? Pyydän tähän todisteita:
_______________________________________________
____________________________________________
__________________________________________
_______________________________________
Ei ole, sllä Jeesus perusti kirkon. Ihminen ei sellaista perusta. Ja nyt puhutaan siis Kistuksen kirkosta.
missä ne vanhimmat kokoontuu siinä kristuksen kirkossa?
ja kun luemme mm;" älkää jättäkö omaa seurakuntanne kokousta....", niin missähän se mahtaa konkretositua siinä kristuksen leijuvassa atmosfäärikirkossa?
Sehän nyt on yksi ja sama missä ne kokoontuu. Kirkossa, kappelissa, salissa,...
Ahaa eli kristuksen kirkossa voidaan kokoontua missä vain!
mielenkiintoinen tapaus.
entäs tuleeko siihen kristuksen kirkkoon vesi ja sähkö ynnä kiinteistövero?
jos verokin on, silloin ollaan jo aivan äärirajoilla shiinäj hiinä olisko sittenkin ihminen perustanut jotain!
No onneksi ainakaan pyromaani ei voi iskeä sellaiseen kristuksen perustamaan kirkkoon.
"Ahaa eli kristuksen kirkossa voidaan kokoontua missä vain!"
Jep
"entäs tuleeko siihen kristuksen kirkkoon vesi ja sähkö ynnä kiinteistövero?
Riippuu missä kokoonnutaan.
Ihminen on perustanut jotain, nimittäin noita uudestikastajallahkoja, jotka hylkäävät apostolisen uskon. Niitä on maailma täynnä. Onneksi on myös vielä kristillisiä yhteisöjä!
Jumalalla ei ole koskaan ollut yhtäkään kirkkoa. Näin se vaan on.
Jeesus perusti seurakunnan. Kirkko perustettiin noin 300 vuotta myöhemmin. Tämä on fakta.
Seurakunta koostuu niistä ihmisistä, jotka ovat tulleet uskoon, tehneet parannuksen ja ottaneet upotuskasteen Jeesuksen nimeen. Näin opettaa Raamattu. Apt. 2:38,41. Kirkko koostuu niistä, jotka on ilman asianomaisen omaa suostumusta liitetty kirkkoon kasterituaalin kautta, joka ei ole Raamatun tarkoittama kaste. Tämäkin on fakta.
Kirkko = seurakunta, ellet sitä tiennyt. Kirkkoja ja seurakuntia on sekä maallisia näkyviä että yksi näkymätön Kristuksen kirkko, johon kuuluvat kaikki uskovat ja jonka Kristus perusti.
Upotuskaste ei ole mikää vaatimus, eikä Raamatutsa puhu sellaisesta sanallakaan, vaan valelu tai pirskotus käy myös. Raamatun mukainen kaste ei perustu siihen että asianomaisen suotuu siihen, kuten ei siunauskaan. Tämä on fakta. Raamatun tarkoittama kaste on juuri kaste syntien anteeksiantamiseksi. Valitan.
Raamatussa ei ole kirkko -sanaa seurakuntaa tarkoittavana. Tiesitkö tämän?
Kyllä siellä on, Matt. 16:18.
Matt. 16:18. ei ole sanaa kirkko. Tosin 1992 vuonna valmistunut raamatunväärennös on laittanut siihen seurakunta sanan tilalle kirkon. Vääristelyä. Alkukielessä siinä kohden on sana ekkleesia. Ekk = ulos. Leesia = kutsutut.
... joka on sama asia kuin kirkko.
Hmm... eikös tuo "neitsyt" Maariakin ole lähtökohtaisesti väärä käännös armeniasta? Oikeampi käännös olisi nuori nainen Maaria, mutta tämähän toki hieman söisi koko uskonnon ideaa ja hohtoa....
Ensimmäinen kirkko perustettiin noin 300 vuotta seurakunnan perustamisen jälkeen.
Ensin oli seurakunta, sitten perustettiin kirkko, joka alkoi hajottaa seurakunnan yhtenäisyyttä.
Ensin oli Jeesuksen perustama kirkko eli seurakuna ja sitte Jeesuksen perustama kirkko pirstaloitui. Ja sitten tuli vielä nämä uudestikastajalahkot, jotka eivät kaikki edes ole kristillisiä
Ja jossain vaiheessa tuosta porttokirkosta erosi lahko nimeltään ev. lut kirkko, jonka Katolinen kirkko tuomitsi harha-.oppiseksi.
Onko Jeesuksen perustama seurakunta sinusa porttokirkko? Aika rohkeaa puhetta, mutta hyvä että uudestikastajat puhuvat suunsa puhtaaksi täällä.
Milloin Jeesus perusti lutterin laitoksen, muuistatko vuosilukua?
Ei Jeesus perustanut Lutterin laitosta, vaan Kirkkonsa. Hän perusti sen HELLUNTAINA.
Jokos papattaja on päässyt osalliseksi helluntain Hengestä, eli puhut kielillä profetoit ja seuraat Jeesusta muutenkin kuin nojaamalla kirkon seinään?
Kyllä olen päässyt osalliseksi Pyhästä Hengestä. En puhu kielillä mutta eräs armolahja minulla on.
Oikea seurakunta perustettiin ristillä. Se täytettiin Pyhällä Hengellä helluntaina. Siihen seurakuntaan Jumala lisäsi uusioa uskoon tulleita, jotka kastettiin upotuskasteella vedessä Jeesuksen nimeen.
Raamatun kohdat: Apt. 2:38,41,47. ja Apt. 10:48. sekä 22:16.
Upotuskasteesta ei Raamattu kylläkään puhu mitään. Eikä kastetta suoriteta Jeesuksen nimeen, van Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Valitan.
Valitan. Raamattu sanoo sen näin: "Kaikki, mitä teette sanalla tai työllä, k a i k k i tehkää Herran Jeesuksen Nimessä kiittäen Isää Jumalaa Hänen kauttansa” (Kol.3:17). Eikö ole selvää sanaa? Voisiko sen tulkita toisin? 2 Kor. 1:13.
Raamatussa ei ole esimerkkitapausta, että joku olisi kastettu jotakin muuta nimeä käyttäen, esim. että jonkun kasteessa olisi lausuttu sanat isänpojanjapyhänhengenimeen.
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.2:38).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt.8:16).
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.10:48).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt. 19:5).
Oli silloin ja on edelleen tärkeää lausua kasteessa Jeesuksen Nimi. Pelastuksemme perustuu Häneen. Jeesus on ainoa Pelastaja! Siksi Jumalan seurakunta on aina kastanut uskoon tulleet Herran Jeesuksen Kristuksen Nimeen eli Hänelle.
Kastaa Jeesuksen Nimeen sisältää ajatuksen, että kastetusta tulee Hänen omaisuuttaan. Kasteessa uskoon tullut otetaan pois Aadamista ja liitetään uuteen sukuhaaraan, Kristukseen. Hänelle kastettu. Hänen Nimeensä otettu. Kastettu siihen pelastukseen, joka on Jeesuksessa ja ristityön ansiossa. Apt.4:12.
Iso Raamatun tietosanakirja kertoo: ”Jeesuksen Nimeen tapahtunut kaste teki seurakunnasta tarkkarajaisen yhtenäisen joukon.”
ISÄN, POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMI ?
Jeesus käski tehdä ihmisistä opetuslapsia ja sitten kastaa heitä ”Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen” (Matt.28:19). Miten nuo sanat sopivat yhteen apostolisen käytännön ja Raamatun muun ilmoituksen kanssa? Tämä on eräs ratkaiseva tietämyksen alue!!! Apostolithan eivät missään tilanteessa käyttäneet sanoja ”Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen”. Eikä niitä ole Matteuksen evankeliumin lisäksi muaalla Raamatussa.
ASIA SELVIÄÄ!
Ensiksikin on kysyttävä, mikä on tuo Nimi? – Mikä on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen Nimi, johon kehotetaan kastamaan? Matteushan mainitsee Nimen yksikössä: ”nimeen”, ei nimiin. HUOM!
Terveellä ajattelulla voimme todeta, ettei Isä ole nimi, ei myöskään Poika tai Pyhä Henki. Ne ovat titteleitä.
Jeesuksen opetus selviää asettaessamme sen Raamatun kokonaisopetuksen yhteyteen. Silloin huomaamme sen tukevan apostolista käytäntöä kastaa ihmiset Jeesuksen Kristuksen Nimeen (mm. Apt.2:38; Kolos 3:17). Raamattuhan ei voi opettaa ristiriitaisesti.
Katsomme selvennykseksi Jeesuksen opetusta parannuksen saarnaamisesta. Missä nimessä se tapahtuu? ”parannusta syntien anteeksi saamiseksi on saarnattava HÄNEN NIMESSÄNSÄ kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista” (Luuk.24:47). Onko meidän siis käytettävä parannusta saarnatessamme sanoja ”hänen nimessään”? Ymmärrämme tietenkin, ettei ole tarkoitus toistaa ”Hänen Nimessään” sanoja, vaan toimia Hänen Nimessään eli siis Jeesuksen Nimessä.
”Hänen Nimessään” tarkoittaa siis Jeesuksen Nimeä. Tällä tavalla totuudellisesti ajatellen jokainen voi parhaiten ymmärtää asian.
Jeesus ei opettanut käyttämään titteleitä ilman Nimeä.
Jos jonkun kastetilaisuudessa olisi käytetty pelkästään sanoja Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, ei häntä olisi kastettu mihinkään nimeen, vaan pelkästään titteleihin. Jos taas jonkun kasteessa on käytetty sanoja, Jeesuksen Kristuksen Nimeen, on Hänet kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen Nimeen. Jeesushan ei opettanut käyttämään sanoja Isä, Poika ja Pyhä Henki, vaan niiden sanojen taakse kätkeytyvää Nimeä, samoin kuin on laita ”minun nimessäni” –sanojen kanssa.
Alkuseurakunta toimi yksinomaan Jeesuksen Kristuksen Nimessä. He tiesivät Herransa sanojen merkityksen. Tiedämme heidän toimineen oikein. Seuraamme heidän esimerkkiään. ”Kaikki, mitä teette sanalla ja työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen Nimessä…” (Kolos. 3:17). Hän on ”Immanuel, Jumala meidän kanssamme” (Matt. 1:23).
TÄSSÄ ASIAN RATKAISU:
Jeesuksen Nimeen kätkeytyy Isän Nimi!
Jeesus tuli Isänsä Nimessä. ”Minä olen ilmoittanut sinun Nimesi ihmisille…” (Joh.17:6). Minkä Nimen Jeesus ilmoitti? = ”Pyhä Isä, varjele heidät Nimessäsi, jonka olet minulle antanut…” (Joh.17:11,12). ”Minä olen tehnyt Sinun Nimesi heille tunnetuksi…” (Joh.17:26). ”Minä olen tullut Isäni Nimessä…” (Joh.5:43). ”Hoosianna, siunattu olkoon Hän, joka tulee Herran Nimeen, Israelin kuningas” (Joh.12:13, 28).
”Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa…” (2 Kor.5:19).
”Minä olen tullut Isäni Nimessä…” (Joh.5:43).
Isä, Poika ja Pyhä Henki toimivat ainoastaan Jeesuksen Kristuksen siunatussa Nimessä.
Ja siis vielä kerran: ”Kaikki, mitä teette sanalla tai työllä, KAIKKI tehkää Herran Jeesuksen Nimessä” (Kolos.3:17). Mitään poikkeusta ei ole.
”Ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta Nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman” (Apt.4:12).
Jeesus = Iesous (kreikaksi) = Yeshua (arameaksi) = YEHO’shua (hepreaksi) = ”JHWH Pelastaa”. Jeesuksen nimeen sisältyy siis Jumalan nimi JHWH.
On tärkeää ymmärtää Isän Jumalan ja Jeesuksen nimen yhteen kuuluvuus! Mutta ennen muuta meidän tulee ymmärtää, että Jeesus kuoli Ristillä meidän syntiemme tähden. Hän vuodatti verensä, että syntimme tulivat sovitetuiksi.
En tiedä mistä tuon kopsasit, mutta Jeesus käski kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja se kelpaa minulle. Uskon Raamattua. Ja niin uskoo kristikuntakin. Vain lahkot kastaa Jeesuksen nimeen. Valitan.
Et sinä mitään tajua koko asiasta kunhan seuraat fraaseja joit aolet oppinut siellä kirkon kerhoissa jumalattomien fariseuspappien höpinöissä!
mitään Hengen alaisuutta ei teillä ole ei mitään, kaikki on muotomenoa ja kirjaimen mukaseuraamista.
Kaikki uskovat kastetaan aina Jeesukseen Kristukseen, joka oli golgatalla syntiemme tähden ja joka istuu Isän Oikealla puolella tänäänkin!
mutta näistä asioitahan kirkko ei mitään opetusta anna eikä mitään puhu koskaan.
peruskansa lutterissa ei tajua enenpää kuin possu joulukinkusta pelastuksen perusteistakaan.
Otahan pappa iisisti. Sinulla ei ole mtään teitoa Raamatus Sanasta etkä ole Jeesus seuraava kristitty.
Uskovat kastetaan niin kuin Jeesus käski. Siis Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Peruskansa ei tajua ja pappa itse kuuluu tähän peruskansaan.
Kiitos hyvästä selityksestä nimimerkki "en.valita.tästä".
Näytä nimimerkki "valitan" yksi kohta Raamatusta, joka antaisi esimerkin, että joku olisi alkuseurakunnan aikana kastettu muuhun kuin Jeesuksen nimeen.
Totta. Sellaista kohtaa ei ole Raamatussa.
Jeesuksen ohje on se mitä noudatetaan. Apostolit kastoivat Jeesuksen ohjeistamaan nimeen. Maininta "Jeesuksen nimeen" viittaasi siihen että kirjoittaja halusi erottaa kasteen Johanneksen kasteesta. Itse kastekaava oli Isän ja Pojan ja Pyähn Hengen nimeen.
Se on ihan sama millä sanoilla vauvojanne kastatte, ei mitään merkitystä ole kuitenkaan potilaalle itselleen.
pappi saa kakkua ja kaffia ja kansa hymisee humaania liperaalihymniä siinä kaikki ja ja jumalaton meno jatkuu niin kirkossa kuin sen ulkopuolellakin ja valtio maksaa viulut.
ei paljoa eroa paavin systeemistä.
Kastammme niin vauvat kuin vaaritkin Isän ja Pojan ja PYhän Hengen nimeen.
Papalle ei todella ole meritkystä Jeesuken ohjeella, mutta meille kristityille Jeesuksen ohje on laki. Kastamme siis Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Jumalaton meno jatkuu uudestikastajalahkoissa. niin se on.
Etkö papattaja ole lainkaan töissä, minä olen kyllä joka päivä aamusta iltaan!
eli kukahan se pappa oikeesti mahtaakaan olla kas siinä miettimistä.
Mutt a en kasteen armossa, vaan armon kasteessa siitä asti kun uskoon tulin!
Eihän pappa ole töissä vaan eläkkeellä ja sakastissa pallon päällä poppamiesjuttuineen baltasar -patsasta suutelee,
Et todellakan ole kasteen armossa, etkä ole kristitty. Sen kyllä uskon.
vaikeaa olisi olla kasteen armossa kun sellaista ei ole olemassakaan muualla kuin sakastin haamuilla ja lutterin lapsilla.
Raamatussa ei ole sanan sanaa moisesta hirviöstä kuin kasteen armo.
ja kyllä pappa on töissä joka päivä ja armon kaste on saatu ajallaan eli heti kun uskoon tulin.
Ihan kuten Raamatussakin, ihan on sama resepti ja järjestys.
lutetrin harhalaitos joutaa kuun taakse, sinne pimeeän, siellä oikea paikka pimennyslaitokselle.
Kasteen armo on Raamatussa selvästi. Kyseistä sanaa ei ole (ei Raamatussa ole sanaa kolminaisuuskaan) mutta idea kyllä on.
Pappa ei ole mikää töissä käyvä vaan askastin pohjalla pallon päällä juopotteleva kääkkä.
Baltasaren harhalaitos se vaan väittää ettei ihminen ole edes syntinen ja usko Jeesukseen pelastuksen ehto. Sellaista pimeyttä uudestikastajilla!
Se on juuri niin kuin sanot! Luterilainen kirkko opettaa, että ihminen on syntinen ja Jeesus on ainoa pelastaja. Jos papan mielestä tämä on "pimeyttä" niin ehkä siitä voi tehdä jo jotain johtopäätöksiä, vai mitä?
Lisäksi panin merkille tuon että kääkkä kyseli armolahjoja ja sitä puhuuko kielillä. Tämä on juuri se uudestikastajien hirvittävä harha: armolahjat ovat OMA ANSIO, joilla pröystäillään. Kävin kerran hallereiden kokouksessa jossa iso joukko ihmisiä molotti isoon ääneeen kielillä. Tajusin heti ettei semmonen ole Jumalasta. Niin selvästi Raamattu sanoo, että kielilläpuhumisen tarvitan selittäjä, eivätkä armolahjoat ole oman egon kasvattamista vaan seurakunnan työtä vartan
Näin ollen voimme tuomita tämän papan baltasaen laitoksen pimennyslaitokseksi, jossa armo hukutetaan ja ihmisen teot nousevaan pääasiaan.
Ja kasteen armo on Raamatussa.
miten ollaan askastin pohjalla?
Voi pappa, mikä on askasti?
Tuo ylläoleva roskatarina on läpimätää valetta johonka lutterin väki näköjään lankeaa joka viestissään enempi ja vähempi.
jättäkää valehtelu vähemmälle pääsee takamuksennekin vähemmällä sitten loppulaskun aikana.
siis tuo kielilläpuheasia on tuossa yllä niin suurta puppua ja pulun tuubaa kuin vain voi umpisokea ja läpipaatunut aikaan saada ilman että joutuu tiputukseen!
ette ilmeisesti siitäkään ymmärrä pennin vertaa ja miten ymmärtäisitte kun sakastissa ei koskaan aiheesta puhuta eikä monikaan pappi siitä mitään tajua.
Paavali sanoo että kielilläpuhuja rakentaa iTSEÄÄN mutta profetoiva rakantaa seurakuntaa! ja edelleen sanoo että hän puhuu kielillä enempi kuin kukaan, siis teidän oppinne mukaan Paavali oli molottaja ja hirveässä omavanhurskaassa harhassa!
Onko ikänä kukaan kuullut kirkossa profetointia !!?!?!?
miten voi kukaan puhua Jumalan asioista ja olla samalla noin pihalla kuin nuo sakastihaamut huh!!??
sakastin haamukin on Raamatussa, tosin eri sanoilla!
toosipaljon siitä Raamattu puhuu. VAROITTAEN!
3. Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi.
4. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.
5. Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu.
6. Jos minä nyt, veljet, tulisin luoksenne kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä hyödyttäisin, ellen puhuisi teille ilmestyksen tai tiedon tai profetian tai opetuksen sanoja?
7. Niinhän on elottomain soittimienkin laita, huilujen tai kitarain: kuinka tiedetään, mitä huilulla tai kitaralla soitetaan, elleivät ne soi toisistaan erottuvin sävelin?
8. Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun?
9. Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
10. Maailmassa on, kuka tietää, kuinka monta eri kieltä, mutta ei ainoatakaan, jonka äänet eivät ole ymmärrettävissä.
11. Mutta jos en tiedä sanojen merkitystä, olen minä puhujalle muukalainen, ja puhuja on minulle muukalainen.
12. Samoin tekin, koska tavoittelette henkilahjoja, niin pyrkikää seurakunnan rakennukseksi saamaan niitä runsaasti.
13. Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä puhuu, että hän taitaisi selittää.
14. Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön.
15. Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni.
16. Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän ymmärrä, mitä sanot.
17. Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu.
18. Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan;
19. mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.
voiko olla selvenpää ja yksinkertaisenpaa opetusta kielilläpuhumisesta!
Miksi pappinne eivät profetoi ja miksi ei seurakunta sitä selitä, kertokaa??
Missä Raamattu opettaa kirkonmenoja ja messuja?
Ei jäänyt kasteasia enää epäselväksi luettuani tätä linkkiä:
http://Jeesus-on-Herra.com/kaste/
Hienoa kun Weijo jaksaa tuota omaa linkkiään kehua joka paikassa ja kääneessä. Mutta mikäs on ollessa kun muut maksavat lahkon menot niin helppohan sitä on koko päivä netissä roikkua.
Luin linkin. On selvä asia.