Narsismi on vakava sairaus, mutta lievemmissä muodoissa sitä on paljon uskovien porukoissa. Itsekkyys tulee esiin nykyisin tasa-arvoisen avioliittolain vastustamisessa. Ei haluttaisi antaa samoja oikeuksia muille mitä itsellä on. Ei haluttaisi antaa toisille oikeutta rakastaa ja tulla onnelliseksi. Merkillistä! Eihän se ole millään tavalla itseltä pois. Heterot saavat edelleen samalla tavalla mennä avioliittoon kuin ennenkin.
Uskovissa paljon narsisteja
uskova.homo
63<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Uskovaisten tulee konsultoida Jumalaa näissä asioissa, ja Jumalan ilmoitus on luettavissa Raamatusta. Jos olet oikeasti uskova, miksi et ymmärrä tätä?
Raamatunkin mukaan itsekkyys on synti, ja synti on sanottava synniksi myös uskoville.
Onko Jumalan sanan mukaan ojentautuminen itsekkyyttä?
Jos ojentautuisit Jumalan sanan mukaan, sinä tunnustaisit itsekkyytesi synniksi. Uskovankin pitää tehdä parannusta omista synneistään. Oliko tämä sinulle uusi asia?
Jos sinä olisit uskova tekisit kipinkapin parannusta homoudestasi!
Miten avioliittolaki estää homojen rakastamisen?
Trollaajana tälläkin kertaa evl-mutinikki, ei sen kummempaa.
Mikä se estää rakastamasta siviiliavioliitossakaan. Ja kyllä minusta uskova on paljon nöyrempi kun se tyytyy Jumalan tahtoon, eikä mukaudu kaikkien ihmisten maallisten mielihalujen tyydyttämiseen .
Tyydy sitten sinäkin Jumalan tahtoon ja rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Mutta vihaa syntiä ja homous on synti!
Jumala rakastaa homoseksuaalisuutta minkä Hän on itse ihmiseen asettanut. Rakkaus on Jumalasta
Rakkaus on Jumalasta mutta homous saatanasta!
Onko Jumala asettanut pedofiliankin ihmiseen?
Seksuaalisuus kuuluu ihmisen kykyyn rakastaa. Älä demonisoi Jumalan tekoja.
Ei rakkaus ole sitä että, hyväksyy kaikki ihmisen mielihalut.
Rakkaus voi olla myös sitä,ettei hyväksy.
Mihin se Jumalan kunnioitus joiltain uskovilta on kadonnut kun pitää totella ennemin ihmistä kuin Jumalaa.
Narsismi on eräs mielihalu joka pitää tunnustaa synniksi. Se estää Jeesuksen käskyn noudattamista.
Niinpä kun mies haluaa rakastaa omaa peilikuvaansa - toista miestä -, hän jää alati narsistiksi nöyrtymättä ja alistumatta Jumalan tahtoon. Se pitää tunnustaa synniksi. Se estää Jeesuksen käskyn noudattamista. Joka tahtoo Häntä seurata, se ottakoon ristinsä.
Turhaan sinä narsismia tähän asiaan sotket. Kuuliaisuus Jumalan Sanalle ei ole mitään narsismia.
Onhan jotkut kuuliaisuudesta eläneet vapaaehtoisessa selibaatissakin. Mikä pakko se on toteuttaa kaikkia mielihaluja, mitä ihmisen päässä liikkuu.
uskova.homo sanoi :
Narsismi on vakava sairaus, mutta lievemmissä muodoissa sitä on paljon uskovien porukoissa. Itsekkyys tulee esiin nykyisin tasa-arvoisen avioliittolain vastustamisessa. Ei haluttaisi antaa samoja oikeuksia muille mitä itsellä on. Ei haluttaisi antaa toisille oikeutta rakastaa ja tulla onnelliseksi. Merkillistä! Eihän se ole millään tavalla itseltä pois. Heterot saavat edelleen samalla tavalla mennä avioliittoon kuin ennenkin.
_________________
"Ei haluttaisi antaa samoja oikeuksia muille mitä itsellä on"
Teillä on oikeus noudattaa Jumalan tahtoa tai sitten ei - valitkaa.
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Me uskovat kristityt emme ole Mooseksen lain alla.
Uskova kristitty elää armon alla, mutta armo on vastaus rikottuun lakiin, eli syntiin.
Se joka mielii päästä lain alta armon alle, tunnustakoon syntinsä ja aloittakoon elämänsä parannuksen tiellä.
Kaikki Jeesukseen uskovat ovat parannuksen tiellä. Emme ole itsessämme synnittömiä.
Jeesus ei torju ketään, joka Hänen luokseen tulee katuen syntejään.
Mitä tuo kuuluu uskovien narsistisuuteen ja siihen, että homous on syntyperäinen ominaisuus?
Onko homogeeni löydetty???? Onko myös pedofilia geeni löydetty????
tämä mätänevät lahokasa pertsa piru täällä jaksaa vuodesta toiseen monistella tuota paskaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
inhottava ja etova äijä paholainen!!!!!!!!!!!!1
Uskovissa on paljon narsisteja ja neurootikkoja ja nämä ominaisuudet ovat vielä lievemmästä päästä uskovien henkisistä ominaisuuksista. Monet kiihkeimmistä uskovista ovat nähneet näkyjä ja ne ovat merkki skitsofrenian, päihteitten väärinkäytön tai kaatumataudin vaikutuksesta.
Homoseksuaalisuus ei ole sairaus eikä pahan tekoa lähimmäisille kun pysytään lain ja hyvien tapojen puitteissa.
Miten mies työntää kullinsa toisen miehen persereikään hyvien tapojen puitteissa?
Sinähän tuon narsisitisuuden parhaiten tiedät multinikki.evl....
Tämäkin aloituksesi todistaa sen ilmiselvästi, et malta olla pois täältä trollaamasta, vaikka olet saanut "käkättimeesi" usein.
Täälei vissiin kukaan oo seurannu huippututkijoitten löytämiä juttuja ollenkaan, tutkijat on jo aikaa sitten löytäny ihmisen dna ketjusta ihan geenit mitkä määrittelee ihmisen seksuaalisen suuntautumisen ja jos ne geenit on jonkun määritelly homoseksuaaliks, ei se ihminen itte sille voi mitään. Jos homoseksuaaligeenit saanu ihminen yrittää tulla heteroks väkisin, se ihminen sairastuu psyykkisesti yleensä aika vakavasti, koska väkisin heterona eläminen vastaa pitkäkestosen seksuaalisen hyväkskäytön jättämiä jälkiä psyykkeen ja jokainen aikuinen varmasti tietää että kokonaan ilman parisuhderakkautta eläminen voi sairastuttaa yhtä vakavasti. Joten keskiaikaset uskomukset siitä kumman sukupuolen kans haluaa pariutua joutaa kyllä jo romukoppaan.
Sellaista geeniä ei ole löydetty, ei edes identtisillä kaksosilta.
Sitähän on yritetty löytää, mutta ei ole löydetty.
Linkki edelliseen
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/05/miksi-joistakin-tulee-homoja
Luepa tieteen asiantuntijoiden lausuntoja ja tutkimustuloksia asiasta.
Voisitpa ensin laittaa niitä lausuntoja ja tutkimustuloksia, jotta voisin lukea.
Itse en ole sellaisia löytänyt.
Mikään synti ei ole synnynnäistä eli geeneihin sidottu. Jos näin olisi, niin homoseksuaalit olisivat pakotettuja kadotukseen jo syntymästään lähtien. Mutta näin Jumala ei toimi. Jokaisella on mahdollisuus valita Jumalan hyvä ja rakkaus uskossa Jeesukseen ja tehdä parannus synneistään.
Perisynti on ja sen mukaan jokainen on syntinen... uskovaiset itsekin! Joten ei pitäis olla varaa tuomita muita. Eikä aidolla uskovalla olekaan. Eri asia sitten kaikenmaailman kultit, jotka uskovat olevansa täydellisen pyhiä ja synnittömiä.
Oletko edes yrittänyt?
Eikö niiden tutkimustulosten esiin tuominen ole sen vastuulla, joka niitä sanoo olevan.
Maalinsiirtoyritys kun et halua vastata, että et ole edes yrittänyt niitä löytää?
Niitä löytää alkuun googlaamalla ja sieltä pääsee sitten eteenpäin tieteellisiin tutkimuksiin jotka antavat pitkiä ja yksityiskohtaisia tieteellisiä selvityksiä.
Palstan häirikkö joka tällä kertaa käyttää nikkiä 'eitietääkseni' on sen verran uusavuton tai laiska ettei osaa tai jaksa etisä niitä. Hän ei koskaan tätä kehtaa myöntään vaan yrittää siirtää maalia.
Näinhän se menee, kunhan häiriköi ja venkuilee. Ei hänen kanssaan kannata paljon keskustella.
Sinun kanssasi ei voi keskustella koska valehtelet! Laita se linkki missä kerrotaan homogeenistä!
Nykyinen avioliittolaki eikä kirkon suositukset, että avioliitto on vain miehen ja naisen, mitenkään estä homoseksuaaleja rakastamasta. Vai onko nyt niin, että homoseksuaalien keskuudessa ei ole esiintynyt eikä esiinnyt minkäänlaista rakkautta, kun avioliittolaki nyt ei ole mieleinen?
Nimikristityt homouden puolustajat ovat etsineet Raamatusta tukea oikeudelle elää homoseksuaalista elämää.
He ovat selittäneet Raamattua siten, että siellä kielletään vain väkivaltainen homoseksuaalisuuden harjoittaminen eli raiskaukset ja hyväksikäyttö ynnä uskottomuus ja kaupallinen seksi.
Raamattu ei heidän mielestään tunne sellaista homoseksuaalisuuden muotoa, mikä perustuu rakkauteen ja uskollisuuteen, kestävään parisuhteeseen. Ei Raamatussa mainita monesta muustakaan asiasta mitään.
He eivät erota LUONNOTTOMIA lihan himoja rakkaudesta.
Janne Viljamaan mukaan myös kokonainen ryhmä voi olla narsistinen. Lisäksi on kollektiivisen mielenhäiriön käsite, jolloin koko porukka toimii psykoottisesti.
Uskovaiset perustelevat tekojaan Raamatulla koska eivät halua tai kykene kantamaan vastuuta itsestään. Sitä on banaali paha - persoonattomuutta.
Tuo on totta.
Et perustellut viestissäsi mitenkään väitettä, että uskovien porukoissa on paljon narsismia.
"Itsekkyys tulee esiin nykyisin tasa-arvoisen avioliittolain vastustamisessa."
Totta. Suomessa on tällä hetkellä voimassa hyvä ja kaikkia ihmisiä tasa-arvoisesti kohteleva avioliittolaki. Laajalle levinnyt itsekkyys ja kristillisten arvojen vastustaminen on johtanut siihen, että avioliiton arvoa on haluttu heikentää ja sen vuoksi on hyökätty voimakkaasti tätä voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.
On vain tarkoin harkittua valhepropagandaa käyttää tulossa olevasta avioliittolaista nimitystä "tasa-arvoinen avioliittolaki". Toki on niin, että moni sitä käyttävä käyttää nimitystä vilpittömästi, koska heidät on ajatukseen aivopesty.
Mikä tai kuka on pyrkinyt viemään joltain (keneltä) oikeuen rakastaa ja tulla onnelliseksi?
Narsismi ja psykopatia ovat samankaltaisia aivojen kehityshäiriöitä. Menevät paljon päällekkäin. Ennen puhuttiin psykopatiasta, nyt usein narsismista.
En ole nähnyt tutkimusta, jossa yleisesti olisi havaittu uskovaisuuden olevan ominaista narsistien tai psykopaattien keskuudessa, mutta on aivan selvä, että siinä pienessä fraktiossa, jossa uskotaan lujasti sadistijumalaan ja kidutushelvettiin, on erittäin lukuisasti psykopaatteja. Palstafundiksista näitä ovat melkein kaikki.
Vain täydellinen psykopaatti voi iloita omasta pelastuksestaan, jos samalla silmää räpäyttämatta uskoo, että puoliso, vanhemmat tai lapsi on menossa ikuiseen kidutushelvettiin. Normaalin ihmisen mieli ei sietäisi ylisuurta kognitiivista dissonanssia, vaan murtuisi ja veisi mielisairauteen.
Suurin osa "uskovaisista" osaa olla tarvittaessa hiljaa, mutta eivät he todellisuudessa usko mitään niin mieletöntä. Palstafundikset taas ovat niin selkeästi tuoneet oman kantansa, että vain vaikea psykopatia on mahdollinen selitys. He ovat kuulleet sanan rakkaus, mutta heillä on sille aivan oma merkityksensä, sillä synnynnäisesti heillä ei ole kykyä tuntea rakkautta, mitä normaali ihminen tuntee.
Tilanne on siis ihan samanlainen kuin värisokealla. Hänellä on oma kuvansa, millainen on esimerkiksi keltainen, mutta hän ei voi saada asiasta oikeaa käsitystä, koska hänellä ei voi olla omaa kokemusta.
Monasti olen korostanut, että psykopatia (tai narsismi) on geeniperäinen hoitoresistentti tila, johon psykopaatti itse on täysin SYYTÖN. Jostakin merkillisestä syystä he kuitenkin katsovat, että haukun heitä. En hauku ketään sairasta enkä puutteellista. Olenhan itsekin monella tapaa sairas.
"Vain täydellinen psykopaatti voi iloita omasta pelastuksestaan, jos samalla silmää räpäyttämatta uskoo, että puoliso, vanhemmat tai lapsi on menossa ikuiseen kidutushelvettiin. Normaalin ihmisen mieli ei sietäisi ylisuurta kognitiivista dissonanssia, vaan murtuisi ja veisi mielisairauteen."
Mistä päättelet, että fundikset eivät välittäisi siitä, mihin heidän lähimmäisensä ja rakkaansa joutuvat kuoltuaan? Ihmeellinen väite.
Onko niin, dogmatikos, että et välitä täällä palstalla olevien pelastuksesta? Tähän käsitykseen tulee, kun lukee kirjoituksiasi, joissa väheksyt Jumalan Sanan merkitystä ja suorastaan kehotat olemaan noudattamatta Sanaa.
"En ole nähnyt tutkimusta, jossa yleisesti olisi havaittu uskovaisuuden olevan ominaista narsistien tai psykopaattien keskuudessa, mutta on aivan selvä, että siinä pienessä fraktiossa, jossa uskotaan lujasti sadistijumalaan ja kidutushelvettiin, on erittäin lukuisasti psykopaatteja. Palstafundiksista näitä ovat melkein kaikki."
Emme tiedä, ketkä lopulta joutuvat helvettiin, mutta Jeesus itse sanoo, että siellä on oleva itku ja hammasten kiristys. Eli kärsimystä, joko henkistä tai ruumiillista tai molempia siellä on. Ja sen täytyy olla kauhistuttavaa, koska Jeesuksen piti kuolla, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
>>Mistä päättelet, että fundikset eivät välittäisi siitä, mihin heidän lähimmäisensä ja rakkaansa joutuvat kuoltuaan? Ihmeellinen väite.>>
Tästä, mitä itsekin lainasit: "Vain täydellinen psykopaatti voi iloita omasta pelastuksestaan, jos samalla silmää räpäyttämatta uskoo, että puoliso, vanhemmat tai lapsi on menossa ikuiseen kidutushelvettiin. Normaalin ihmisen mieli ei sietäisi ylisuurta kognitiivista dissonanssia, vaan murtuisi ja veisi mielisairauteen."
Normaali ihminen ei olisi vain huolissaan, vaan menettäisi kokonaan järkensä valon, jos uskoisi jotakin niin karmeata läheiselleen. Vain syvä psykopaatti voi uskoa tällaista.
Siis kyse on välittämisen asteesta, psykopaatin huolestumisesta tai normaalin ihmisen mielen sekoamisesta. Olen tämän eron kyllä tuonut esiin useassa kirjoituksessa, mutta ei se tunnu menevän perille. Onko tämä niin vaikea ymmärtää?
On pakko sanoa, että kirjoituksesi on sellainen, että en ainakaan minä saa selvää, mitä ajat takaa. Liekö sitten minun tyhmyyttäni. Olenko väärässä, kun sanon, että usein vertaat psykopaatteja ja fundiksia toisiinsa, ja esität, että olla fundis on samaa kuin olla psykopaatti?
No, mikä on sinun välittämisesi aste, mitä tulee ihmisten pelastumiseen? Niin kuin kirjoitin aikaisemmin, sinun kirjoituksistasi saa kuvan, että Jumalan Sanalla ei ole enää samaa merkitystä kuin aikana, jona se kirjoitettiin. Eli mitä tarvitaan nykyaikana, että ihminen pelastuu?
Ja oliko Jeesus väärässä helvetistä puhuessaan?
Olen useassa kirjoituksessani sanonut, että suurin osa palstafundiksista on psykopaatteja. En siis ole sanonut, että kaikki psykopaatit ovat fundiksia.
Osa psykopaateista ei ole millään tavalla uskonnollisia, mutta niiden, jotka ovat, on helppo omaksua fundamentalistinen raamatuntulkinta, jota normaali-ihminen ei voi omaksua tulematta hulluksi.
Juuri se, että palstafundikset eivät ole menettäneet järkeään uskoessaan sadistijumalaan, joka sallii vastustajiaan kidutettavan ikuisesti, osoittaa, että he ovat psykopaatteja.
Psykopaatti ei ole vähääkään syyllinen tilaansa, yhtä vähän kuin sytymästään kuuro, värisokea, sokea, vajaamielinen tai mielisairas. Enhän näitäkään moiti. Selitän vain, että palstafundisten mielettömän uskon takana on psykopatia. Siis KERRON SELITYKSEN, EN MOITI, en moiti asiasta, joka ei ole palstafundiksen syytä.
Palstafundikset ovat suurimmalta osin psykopaatteja. Muualla olevista "fundiksista" pieni osa on myös psykopaatteja, mutta suurin osa tekeytyy fundiksiksi sosiaalisesta paineesta, eli he eivät todellisesti usko koko fundisoppia sadistijumalan ja kidutushelvetin osalta, vaan osaavat tarvittaessa joustaa ajatuksissaan ja vaieta fundisseurassa joustamisestaan.
Pelastukseen tarvitaan nykyaikana, että saa syntinsä anteeksi Jeesuksen kalliissa nimessä ja pyhässä sovintoveressä, siis sama kuin ennenkin. Pelastukseen pääsee kuka tahansa, fundis, psykopaatti, Raamattua historiallisesti selittävä, sairas, terve, ihan kuka tahansa, jonka synnit on pesty Jeesuksen veressä.
Raamatun helvettikuvaukset ovat yhtä lailla kuvakieltä kuin taivaskuvaukset. Nykykielellä puhumme helvetistä kadotuksena, jossa ollaan ilman Jumalaa. Ei siellä mitään kiduteta. Näin uskoo vain fundu, joka ei ymmärrä KUVAKIELTÄ. Se on kirjoitettu äärettömän raakana aikana. Silloin ei juuri mikään pysäyttänyt. Ja fundu luulee, että se on otettava kirjaimellisesti. Se on yhtä epäkirjaimellista kuin tavaskuvauksetkin. Kirjaimellisesti sen voi ottaa vain psykopaatti tulematta hulluksi.
Haluat varmaan nimetä ne palstafundispsykopaatit?
He varmaan haluavat keskuetella kanssasi.
Pitäisiköhän sinun olla varovaisempi noissa luokitteluissasi ja uskovien diagnosoimisessa milloin mitäkin psyykkistä sairautta sairastavaksi.
Etkö pysty vai etkö halua perustella kirjoituksiasi Raamatulla?
Sinulla vaikuttaa olevan seuraajia, jotka peukuttavat kirjoituksiasi. Koetko vastuuta heidän opettamisestaan ja pelastumisestaan? Onko opetuksesi oikeassa linjassa Raamatun opetusten kanssa?
En halua nimetä, enkä tunne pienintäkään halua keskustella heidän kanssaan. Psykopatia on täydelleen hoitoresistentti geeniperäinen puutos aivojen tunnealueella. Keskustelu ei vähääkään poista tilaa. Usko nyt, hyvä ystävä, että mitään ei ole tehtävissä. Miksi keskustelisin?
Sen sijaan selitykseni psykopaattien hakeutumisesta fundamentalismin piiriin on tarkoitettu muille, etteivät menisi mukaan fundujen virheelliseen ajatusmaailmaan. Heitä kun tulee uskoa saman verran kuin värisokeata sävyjen valinnassa.
Ja vielä kerran: fundut ovat täysin syyttömiä tilaansa, täysin syyttömiä.
Kuka täällä palstalla puhuu sadistijumalasta? Sinä.
Minä uskon, että kun Raamatussa sanotaan, että helvetissä on itku ja hammasten kiristys, ja kun Jeesuskin niin usein varoittaa helvettiin joutumisen mahdollisuudesta, ei sitä voi sivuuttaa vain siksi, että aihe on epämieluinen eikä ihmisen oikeuskäsitys voi sitä hyväksyä.
Eikö Jumalasta eroon joutuminen ole kauhistuttava ajatus? Jos kadotuksessa ei ole Jumalaa, mitä siellä on?
Minä en usko, että kukaan palstalla oleva oikea uskova on välinpitämätön läheistensä ikuisuudesta. Se, mitä voimme tehdä on, että rukoilemme heidän puolestaan ja kerromme, kuinka pelastutaan.
Lisäksi Jumala on sanonut Sanassaan, että Hän pystyy pelastamaan uskovan ja hänen perhekuntansa.
Jumalan tahto on, että Hän on ihmisen elämässä korkeimmalla paikalla, ja että elämässä ojentaudutaan Hänen Sanansa mukaan.
>>Pitäisiköhän sinun olla varovaisempi noissa luokitteluissasi ja uskovien diagnosoimisessa milloin mitäkin psyykkistä sairautta sairastavaksi.>>
Sanot enemmän minun sanoneen, kuin olen sanonut. En pidä siitä. Olen sanonut vain ja ainoastaan, että enemmistö palstafundiksista on psykopaatteja. En ole sanonut, enkä sano, että he sairastaisivat jotakin mielisairautta.
Psykopatia luokitellaan luonnehäiriöksi, ei mielisairaudeksi.
Mielisairaus ei ole este pelastukselle, sen olen sanonut, mutta en ole missään vaiheessa väittänyt, että palststafundikset olisivat mielisairaita. Tarkista.
Kirjoitan tarkkaan harkittua tekstiä. Siihen ei ole lupa lisätä mitään muka minun sanomaani, mitä en ole sanonut.
Ujutat käsitteen "uskovat" tekstiisi, ikään kuin kristittyjäkin olisi kahdenlaatuisia. Ei sovi minun suuhuni. Minusta uskoviksi tulee sanoa kaikkia kastettuja. Kastamattomistakin olemme sangen hiljaa, sillä vain Jumala tuntee sydämet.
>>Etkö pysty vai etkö halua perustella kirjoituksiasi Raamatulla?>>
Olisi idioottimaista perustella Raamatulla nykyistä lääketieteellistä tietoa, jota Raamattua kirjoitettaessa ei ollut. On runsaasti lääketieteellisiä artikkeleita ja kirjoja, joissa selitetään sekä psykopatian oireistoa että hoitoresistenssiä. Raamatussa ei puhuta asiasta halaistua sanaa.
Ihan yhtä idioottimaista on vaatia perustelemaan fysiikan ja biologian löydöksiä Raamatulla. Ei löydy.
En todellakaan pidä sellaisesta "keskustelusta", jossa toinen väittää minun sanoneen sellaista, jota en ole sanonut, ja joudun sitten vastauksessa kertomaan, etten ole niin sanonut. Tällainen keskustelu on iljettävää.
Keskustelu on osaltani päättynyt.
Ei tämä pelle mitään pysty perustelemaan, jostain psygologista kirjoituksesta kopioinut noita "teesejään", ellei sitten peräti omasta sairaskertomuksestaan.
Vanha juoppo, kuvittelee olevansa pappi, en antaisi penniäkään ajatuksistani tuollaisen kanssa keskusteluun.
Kuka tahansa pystyy tuollaisia "analyyseja" kopioimaan netistä, ei siihen mitään lukeneisuutta tarvita.
Psykopaatti tämä tapaus ilmiselvästi on itse, noiden juttujensa perusteella jopa vaaraksi ympäristölleen.
Et taida muistaa, mitä olet kirjoittanut? Joka tapauksessa olen saanut käsityksen, että rinnastat psykopaatit ja palstafundikset.
Uskovalla tarkoitan henkilöitä, jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan elämäänsä. En ole ujuttanut mitään salamerkityksiä. Enkä ole väittänyt sinun sanoneen etteikö mielisairaudesta kärsivä voisi pelastua, mistä sinä tuommoisen asian vetäisit?
Raamattu on ihmeellinen kirja. Jos haluat arvostella hengellistä opetusta, kyllä Raamatusta löytyy kriteerit siihen. Syntiä ei voi selittää pois tieteen tai historian avulla. Pitää ymmärtää Raamatun kokonaisilmoitus.
Hyvää jatkoa kaikesta huolimatta.
Pikkasen ole heikot perustelut narsismille...
Ei tarvita perusteluita. Sinun skeidojesi lukeminen antaa hyvän kuvan narsistista.
NIM olet.elävä.esimerkki
SINÄHÄN SE TÄÄLLÄ NARISTIOLET ONNETON MÄÄKIJÄ!!!!!!!!!!!!!!!!
ITSEKESKEINEN PAHUUDEN LÄHETTILÄS<<<<<<1
SAMAA OLEN HAVAINNUT ALOITTAJISSA JA KUN KATSELEE NÄIDEN TUOMITSEVIEN USKOHIHHULEIDEN KIRJOITUKSIA JOISSA HE KYVÄT JOOPA HENK KOHTAISIIN HYÖKKÄYKSIIN IHMISIÄ VASTAAN JOPA RIKOLLISELLA TAVALLA!!!!!!!!!!!!!
TUOMITSEVAT HERJAAVAT NÄLVIVÄT OVAT ITSEKESKEISIÄ NARSISTEJA KAIKEN LISÄKSI OSA JOPA NATSIHENKISIÄ PIRUJA!!!!!!!!!!!!!!!!