isännille vaan töihin tukiensa vastineeksi!
Miksi työkkäri ei järjestä työttömiä risusavottaan
töitä.kaikille
1236725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Kusen isäntien kintuille ja hakkaan niiden faijat.
T:Anarkisti ja työtön
Isännät saavat jo 5 miljardia ilmaista rahaa veronmaksajilta joka ainoa vuosi, eli 100 000 euroa joka ikinen vuosi veronmaksajilta ilmaiseksi maataloustukia, per lärvi.
Äläpäs nyt
hörhö höpötä!
Maatalustuottajat ei tarvitse lanttiakaan tukea, jos kuluttajat suostuvat maksamaan ruuastaan tuotantokustannuksia vastaavat hinnat.Koita nyt ymmärtää ,että maataloustuet tulevat myös kuluttajalle,koska niiden ansiosta kaupoissa on halpaa ruokaa.
Turha vedota siihenkään, että ostetaan ruoka ulkomailta,sillä siellä tuetaan myös ruuantuotantoa.
Joo täyttä asiaa puhut, mutta koetapa saada tuo uppoamaan noiden jankuttajien kaaliin.....
Ei millään muullakaan alalla voi veloittaa asiakkailta itse päättämäänsä hintaa, vaan hinnat määriytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan.
100 000 euroa joka ainoa vuosi per maanviljelijä, verorahoista. Kelpaisi minullekin?
Mikä tekee Kepun suojeluksessa olevista maajusseista tällaista erityissakkia, että vain he saavat, mutteivät muut? 100 000 euroa joka vuosi!
Halpaa ruokaa!?
Tätähän ne isännät on halunneet jo vuosikymmeniä. Vellilautanen pöytään päivän päätteeksi ja siinä on palkkas. On onneksi ollut liitot toppuuttamassa. Nyt ei voi enää sanoa niin. Vellihousuja ja hampaattomia leipäjohtajia liitot pullollaan.
näin sen pitäisi mennäkin. älytöntä ettei valtavaa työttömien reserviä hyödynnetä.
Se olisi heti hyödynnettävissä, kunhan vaan työnantajilta löytyisi intoa ottaa niitä työttömiä töihin.
Eihän siinä mitään,työtä se on risusavottakin ja tarpeellista työtä onkin.
Mutta joka sinne laitetaan töihin,hänelle on maksettava kohtuullinen palkka.
Täällä etupäässä on työttömien kimpussa nämä ammattiliittojen turvaamissa vakinaisissa töissä olevat,monesti varsinaisissa suojatyöpaikoissakin.
Kummallista porukkaa,työttömän kimppuun käydään kun yleiset syytäjät ja viellä niitä pitäis vaaleissa käydä äänestämässä.
Minä olen jo eläkeläinen työni tehnyt,mutta en minä työttömän kimppuun käy, jolla asiat muutenkin on heikoimmin.
Ei ollut tukia vielä 60-luvulla kun rahattomia kävijöitä tuli taloon töihin saadakseen ruokaa ja ruuan eteen oli aina pakko tehdä työtä.
Vellilautasesta vois ottaa maksuksi sen 9 e.
Kyselin tuota jo 7 vuotta sitten, mutta ei ne halua laittaa työttömiä töihin. Se palvelee suvakkihyysäreitä ja virkailijoita, kun on asiakkaita. Lamahan on kestänyt pian 10 vuotta.
Luulen, ettei isännät halua maksaa palkkaa, joten sitten ei siirry risutkaan.
palkaksi saa tietysti työkkärin korvauksen eli tuet.
Voisivat työttömyystuen päälle sentään jonkinlaista lisäkorvausta antaa työstä.
Mutta ei suomessa haluta kannustaa työhön.
Siitä on keskusteltu kyllä ajankohtaisohjelmissa jo 1990-luvulla.
Kyse on siitä, että ei haluta työllistää tuollaiseen. Kunnat voisivat pinetä lisää jakaa normi työttömyysmenojen lisäksi risusavotoista.
Pääsisivät syrjäytyneimmätkin kerrostalojen kuutioista tuulettumaan välillä.
Miksi osan kansalaisista pitäisi mielestäsi tehdä töitä pelkillä työkkärin korvauksilla samaan aikaan, kun osa kansasta saa työstään oikeaa palkkaa? Miksi ihmisten eriarvoistaminen on sinulle niin tärkeää?
saavathan ne nytkin korvauksen tekemättä mitään. risusavotasta voitaisiin maksaa jokin pieni päiväraha.
Eri töistä luonnollisesti tulee eri palkkaa. Ei ole oikein, että vuosia kouluja käynyt tutkija tms. vastaava saisi samaa palkkaa kuin kouluja käynätön risumies.
Tottakai pitää olla palkkaeroja. Kyse on kannustavuudesta eteenpäin.
Mikä helvetin "pieni päiväraha"? Jos ihminen menen töihin, hän ansaitsee siitä työehtosopimuksen mukaista PALKKAA eikä mitään saatanan "pientä päivärahaa". Työttömällä on samanlainen oikeus saada oikeaa palkkaa tekemästään työstä kuin kaikilla muillakin. Työttömyys ei vie ihmisarvoa. Kuka tahansa nyt työssä olevista voi jäädä työttömäksi, ja silloin hänelläkin on oikeus työttömyyskorvaukseen.
Toivottavsti työttömät eivät ainakaan suuressa määrin rupea suostumaan mihinkään ilmaistöihin, koska sitten ei kohta mistään työstä saa enää kunnon palkkaa, tai oikean palkkatyön saanti ainakin entisestään vaikeutuu helvetisti. Miksi maksaa palkkaa kun ilmaistyövoimaakin on tarjolla?
jos ilmapiiri on tuollainen niin ei ihmekkään ettei töihin ketään enää kannusteta. eikä töitä kannata vastaan edes ottaa. olisi se päiväraha sentään parempi kuin ei mitään. samalla pääsisi takaisin työelämään auttaisi mm. syrjäytyneitä varmasti.
Mitä naurettavaa on vaatia työstään palkkaa? Minusta se on ihan fiksua ja aika perinteinen toimintamalli.
"samalla pääsisi takaisin työelämään auttaisi mm. syrjäytyneitä varmasti."
Juuri vähän aikaa sitten oli uutisissa, että nämä palkattomat/päivärahalla tehtävät työtoiminnat ym. ovat todella huonosti edistäneet ihmisten työllistymistä. Ja ymmärtäähän sen; miksi työnantaja rupeaisi yhtäkkiä maksmaan työntekijälle palkkaa, kun se tekee työtä jo muutenkin jollain pikku päivärahalla?
En löytänyt sitä tuoreinta uutista, mutta tässäkin käsitellään aihetta:
https://www.uusisuomi.fi/comment/469435
Ja näin huutaa suoraa huutoa yksi poliittisessa suojatyöpaikassaan oleskelev ääliö.
Semmoinen ei palkka ei käy pitäähän maanviljelijän jo se tajuta ei yhteiskunta saa maksaa palkkaa jonka työ hyöty menee maanviljelijälle taikka yleensä kellekään yrittäjälle.Jos yrittäjä ei pysty itse palkkaamaan tehköön työnsä itse.
Ei kannata
1 ponssen kone hoitaa noin sadan miehen työt
täysin järjetön homma
pelkkään muonaan menee enempi kuluja kun tuottoja
ihan sama vaikka söisivät heinää
puhumattakaan työn johdosta
ei risusavottaan mitään motoja tarvita
kyllä se niin on että ammatti liitot ajaneet kaiken ulos suomesta noilla palkoilla tulee koneet halvaksi, harva rapakaljaa kiskonut saa kenkiä jalkaansa ja metsä työ ei ole helppoa.
saataisiin työkkäri tähän mukaan. ei risusavotasta maksettaisikaan varsinaista palkkaa vaan ehkä jokin pieni päiväraha. kunto kasvaa parissa viikossa metsässä kyllä.
Jos työstä ei makseta varsinaista palkkaa niin ei silloin tarvitse varsinaista työtäkään tehdä.
Juuri näin. Jos työnantaja on vain maksavinaan palkkaa, on työntekijäkin vain tekevinään töitä.
ehkä työttömien työttömyys turvakin on turhaa ? jos ollaan vaan hakevinaan töitä
Niin no tottakai työttömän pitää aktiivisesti hakea töitä, siitä tuskin kukaan järkevä ihminen on eri mieltä. Suurin osa työttömistä on työttömiä vasten tahtoaan ja haluaisi ehdottomasti päästä töihin. Ongelma ei ole työhaluttomuus, ongelma on työpaikkojen, ts. palkanmaksajien puute. Aina on joukossa lusmuja, mutta kuten sanottu, enemmistö on työttömänä vasten tahtoaan.
ÄLÄ PERKELE LEIKI JEESUSTA ISO MIES!
Kyrvänsyylä.
Maksaako isäntä palkan, ei työttömyyskorvaus ole palkkaa. Se on annettu että saisi edes leivän pöytään.
ei varsinaisesti. mutta siitä voitaisiin maksaa jotain kannustavaa päivärahaa tai vastaavaa pientä korvausta.
Kepuisäntä ei halua maksaa palkkaa vaan haluaa ilmaistyövoimaa.
On se kepuli maksattaisi omet työt veronmaksajilla hyi helvata sanon.
SÄ OLET IHAN HUPIUKKO!
Aloittaja on kepulainen isontilan isäntä (saa suuret maataloustuet vero ja velkarahoistamme).
Kepulainen se kyllä on, mutta akalta se vaikuttaa enemmän kuin mieheltä. Maataloustuilla elävä alkoholisoitunut pummi joka tapauksessa, sukupuolesta riippumatta.
älä liioittele. aloituksessa on perää. sillä monet työttömät pääsisivät töihin.
Työttömät haluavat palkkatyön eikä orjatyötä kepukka.
Maatalous- ja yritystuet otettava pois, rikkailta perintöprinsseiltä, tukijusseilta ja verojenkiertäjiltä. SoiniKatainenSipiläOrpon leikkurit roskikseen ja veropakolaisluuserit vastuuseen talousrikokstaan.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3596134-soini-sumutti-budjetti-infossa-grynderit-ja-tuulipuistot-eivat-maksa-paivahoitopaatosta-vaan-omakotitaloissa-asuvat
PetosjytkyKokoomusKeput taas pummaamassa köyhiltä vanhuksilta. Surkein hallitus ikinä tuo porvarifasistien väkivaltahallitus.
Risusavotta on ammattimiehen työtä. Ei kukaan päästä kaiken karvaista työkkäriporukkaa metsäänsä pilaamaan.
Risusavotat siivotaan yöllä
https://www.youtube.com/watch?v=EDJ3A0fqY2M
Maataloudessa ja puitten pätkimisessä ei ole ainuttakaan koulutusta tai ammattitaitoa vaativaa tehtävää. Tukihakemuksen täyttäminen on ehkä se vaativin työ.
Eipä juuri muissakaan töissä ammattitaitoa tarvita.
Ja minähän en perkele minkään rehvakkaan kepuisännän ilmaisrengiksi mene!
Rehvakkaat kepuisännät soramontulle & pumpum.
Kyllä on risusavottaan lähettäjiä , minkälainen mahtaisi olla ääni kellossa jos itse sinne joutuisi menemään työttömyyskorvauksella. Tämä on vissiin sitä Suomen demokratiaa. Mikäli risusavottaa on , se olisi ihan samalainen pätkätyö kun jossain kesälomantuurauspaikassa. Siitä todella pitäisi maksaa ihan palkkaa.
Minä teen työttömyyskorvauksella risusavottaa tuossa omassa metsikössäni. Se hyödyttää yhden kansalaisen hyvinvointia, pitää yhtä maaseututonttia myytävämpänä ja parantaa ohikulkevien maisemia. Terveyskin pysyy parempana, kun liikkuu ja tekee fyysistä työtä lähes päivittäin. Toisen metsään en palkatta menisi, eikä minua kukaan palkkaisi, koska olen fyysisiltä voimiltani heiveröinen. Omalle tontille en sallisi kenenkään ammattitaidottoman tulla heilumaan sahan/vesurin kanssa ja tallomaan varpuja. Ainut ammattitaidoton metsuri tällä tontilla olen minä. Kivaa on.
Orjatyö on lainvastaista, jos töihin pakotetaan niin siit kuuluu maksaa työehtosopimuksen mukainen palkka, sosiaalietuudet ei ole palkkaa, eikä työttömyyskorvaus.
Miksi emme eroa EUsta ja eurosta, omalla rahalla voitasiin luoda työpaikkoja, työstä ei ole pulaa mutta palkanmaksajista on.
Olin työnhakukurssin aikana risusavotassa.
Mukava kuulla että pääsit tekemään jotain hyödyllistäkin. Risusavotta on leppoista puuhaa. Sen voi ottaa kuntoilun kannalta, eikä kannata ajatella sitä minään palkkatyönä.
Järjetöntä laittaa ihmisiä johonkin nöyryytystyöhön,josta ei haluta maksaakaan mitään.Ei rikkaammilla ole mitään oikeutta yrittää alistaa muita.Jokainenhan pitäisi joutua tekemään vain leipänsä eteen työtä,eikö? Miksi ei sitten perusteta valtion maatiloja,missä työttömät voisi tehdä oman ruokansa,eli vanhan ajan osuuskunta. Tuolloin ei kukaan voisi tehdä voittoa vähävaraisten kustannuksella. Työmäärä/työtön olisi erittäin pieni,ja valtio säästäisi vuosittain miljardi tolkulla rahaa,sekä maataloustuissa sekä työttömyyskorvauksissa.
Täysin järjetöntä tämä nykyinen työvoimapolitiikka.Siinä sivussa tulisi ruokittua muukin porukka. Ja enää ei kaupat sanelisi voittojaan. Tuollainen systeemi toimisi paljon paremmin kuin nykyisin.
Tätä sitä on monet muutkin ihmetelleet. Tekemätöntä työtä on metsät täynnä.
Työstä pitää maksaa palkka jolla elää kalliin kustannustason Suomessa ilman sosiaalitukia. Palkanmaksajia ei ole tarpeeksi.
Ansiotyö on eri asia. Tässä ollaan eheyttämässä työttömiä tarjoamalla heille mieleistä tekemistä. Nyt heidät on unohdettu kotisohville, joka johtaa syrjäytymiseen ja mielenterveysongelmiin. Risusavotta on terapiaa.
TE-keskus on kyllä epäonnistunut tehtävässään. Risusavotta käy kenelle tahansa ja sitä on tarjolla loputtomasti. Edelleen on kuitenkin työttömiä reservissä. Miksi? Ei Kekkosen aikaan ollut näin.
Kokoomuspersutti taas jankkaamassa samaa asiaa. Lue mitä edellä on kirjoitettu risusavotta"ideastasi".
Millä perusteella sinulle pitäisi sallia vuosikausia kestävä vastikkeeton loisiminen? Kyllä jokaisen on tehtävä jotain. Ken ei työtä tee, sen ei syömänkän pidä.
Puhut taas itsestäsi koska olet ollut jo valovuosia työtön kokoomuspersutti.
Kekkosen aikaan ei suvaittu nykyisenkaltaista laiskottelua. Kyllä työttömät pitää laittaa jotakin tekemään. Se rajaton vapaa-aika pitää ottaa heiltä pois. Edes tunti päivässä jotain hommaa.
Haista porvari vittu.
Laiskottelu ei ole kenenkään yksinoikeus. Omilla rahoillasi saat toki vetää lonkkaa, mutta mitään yhteiskunnan tukia ei pidä laiskureille maksaa. Kyllä jotain on tehtävä niiden eteen.
Että haista pummi itte vaan vittusi.
Haista ite vittu ja pitkä paska lahtariporvari riistäjä.
Ei ollut tosiaan Kekkosen aikaan jättitukiaisia maajusseille, vaan ne laitettiin tekemään esim maanteitä lapion kanssa joutoaikoina, nyt ne vaan lomailee etelässä tukirahoilla.
Siitoinlaista katkeraa itkua ausvitsista.
Vain palkkatyö on parasta sosiaaliturvaa, risusavottasi voit tunkea perseeseesi ja vesurisi sinne perään mukaan.
Sinä työtön paska voisit ottaa sen vesurisi pois perseestäsi ja lähteä tekemään sillä risusavottaa.
Kokoomuspersutti sprkouho hörhöilee.
Tehtävä ne on kotitaloustyötkin. Ei niitä kela tule tekemään tai sote, te-toiminnoista mainitsemattakaan. Enempää lapsia ei enää ole tulossa.
Kuntien orjatyöpajat eivät kelpaa työnjohtonsa ja varustuksensa puolesta, harvennukset tehdään konetyönä kemera-tuilla ammattilaisilla tehokkaammin. Idooittikin käsittää, että moto vastaa 50 patikkamiestä.
Risusavotta on eri asia kuin harvennus. Tosin kyllä pohjaraivuutöitä voisi työttömilläkin teettää. Koneen kopista ei näe harventaa, jos pohjametsä on pusikoitunut.
Vitut sinä mikään mies ole. Risusavottaa ei ammattipiireissä tunneta, on vain ensiharvennus. Pusikot voi kylmästi kyntää, ne murskaantuu telojen alla. Edes raivaussahaa ei voi antaa ilman työnjohtoa ja varustusta kenellekään, se on niitä kuntien tukitöitä, mitä ei enää tehdä.
Heh, se ensiharvennus on koneella aika paskaa hommaa, jos pohjametsää ei ole raivattu. Harventamisessa kun pitäisi nähdä mitä on tekemässäkin. Tosin kyllä me siitä erikseen laskutetaankin, jos pohjametsää ei ole raivattu ja risuja joutuu erikseen kouralla nyhtämään. Metsänomistajalle tulee halvemmaksi hoitaa pohjatyöt kuntoon ennen metsäkoneiden tuomista.
Risusavottaa tehdään taas paljon ennen metsän ensiharvennusikää. Se sopii oikein hyvin työttömille, sillä työ tekijäänsä neuvoo. Ei tarvita mitään raivaussahoja, vaan raivaussakset riittävät. Ammattimiehet voivat käydä sahaamassa raivaus- tai moottorisahalla ylisuuret.
Raivaus on ammattilaisten työtä, minkä teettää MHY, mikä pälli, luulee olevansa viisaskin. En ole kuullut kuskista, joka kieltäytyisi harvennuksista motolla risukoiden takia. Ei sitäkukaan teetä hortonomeilla, koska maanomistaja malsaa sen tuntityönä. Mene itse saksien kanssa leikaamaan risuja, mikä idiootti.
Et ole tainnut metsätöitä koneella tehdä. Tuntipalkalla olevalle kuskille on aivan sama mitä hän tekee. Venyttäköön vaikka kikkeliään siellä ohjaamossa. Yrittäjän pitää vaan laskea myös koneelle kannattavuus. Ensiharvennus tehdään käytännössä kuutiomittauksena. Jos koneella joudutaan nyhtämään risuja, niin polttoainetta ja (työ)aikaa kuluu, jotka eivät tuota, vaan on pois koneen tuloksesta.
Työttömät sopivat okein hyvin risusavottaan. Sopii se toki muillekin, mutta koska se on aikaa viepää ja helppoa puuhaa, niin työttömille se käy kuin nenä päähän. Hyvillä raivaussaksilla on ilo raivata. Niillä katkeaa 5 senttinen risukin helposti.
Ja ymmärrä hyvä hölmö vielä se, että risusavotta tehdään ihan eri vaiheessa metsänkasvua kuin ensiharvennus.
Kunnillahan on paljon isännätöntä rahaa, ei vain kunnanisät taida olla noin tyhmiä kuin sinä, Sinun paperimiesministerikin jätti määrärahansa käyttämättä, eikä niitä tukijusseille olisi mukaan voinutkaan kohdentaa, että mene vain itse tekemään saunavastasi.
YMMÄRSITKÖ, kunnan vajakit ei tee kuin 4h touhua isännille, mutta toki ne voisi kunnan metsissä kuljeksia, jos se olisi järkevää. Taitaa olla vaan ammattilaisilla 10x tehokkaampaa urakoina.
"risusavotta tehdään ihan eri vaiheessa metsänkasvua "
Puuston raivausta motolla tehdään talvella, sinnepähän murskaantuvat risukot.
Raivaus tehdään päätehakkuun jälkeisessä metsän uudistuksessa, senkin voi tehdä ja kannattaa tehdä työkoneilla, olet jäänyt aadamin aikaan. Metsän kyntämisen teettää jokainen vähän järkevämpi isoilla metsäauroilla ja kaivinkoneilla.
Me kyllä korjataan metsää ympäri vuoden, joskus kelirikkoaikaan on vähän hiljaisempaa. Harventaminen on yhtä helvettiä, kun lehti on puussa ja pohjametsää ei ole raivattu, varsinkin pimeällä.
Risujen keräilyssä isolla koneella ei ole mitään järkeä. Olen sitäkin touhua kyllä seurannut. Raivaussaksilla ja työttömillä syntyy vähemmän taimikkovaurioita, kun koneella repimällä. Kone tekee aika paljon juuristovaurioita.
Kyntämisesi on "aadamin" aikuista. Liian rankkaa maapohjan käsittelyä ei enää suositella. Laikutus on tietysti ihan ok.
Ei niitä kerätä, vaan ne raivataan metsäauralla, pälli.
Olet aivan täysi idiootti.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-maaseutu/pois-alta-kivet-ja-kannot-metsäauraus-pitää-pintansa-1.160952
Pojat ei ole näköjään itse käyneet edes metsässä. Kovia olette kyllä lukemaan. Tuskin saatte motoa siirrettyä senttiäkään. Nuo auruuhommat on "aadamin" juttuja. Ei sellaista kynnöstä kukaan metsäänsä halua.
Metsän auraus päätehakkun jäljiltä on ollut ykkösvaihtoehto 40 vuotta. Sinä olet lukenut vain pornolehtiä metsässä.
Valtiolla, kaupungeilla ja kunnilla on ryteikköjä joiden harvennukseen tarvitaisiin tuollaista tyhmemmän pulskeaa "ammattiväkeä" harjoittelemaan elämän alkeita.
Pääasia että ne saadaan aktivoitua, eli potkittua vuokrakolhoosien sohvilta hyödylliseen työhön.
Nehän on niitä typpejä joka kirkolla, miten tyhmää väkeä tänne kirjottaa, mene sinne, kyllä ne laittaa sinulle vesurin kouraan.
Jos on tekemätöntä työtä, miksi siitä ei makseta palkkaa?
Työttömät voisi tosiaan mennä tukkisavottaan ja myydä puut omaan laskuunsa kun ovat tukijussien tuet maksaneetkin.
Elintasopakolaiset olisi taitettava vastikkeellisen työhön. Risusavotta olisi paikallaan. Sipilän mielestä he voivat vain loisia. Ovathan he kunniakansalaisia, joille kaikki on ilmaista.
TE-keskusten tulisi aktivoitua tässä asiassa. Suomessa on rajaton määrä tekemätöntä risusavottaa. Pusikoituneet metsät eivät kasva kunnolla. Työttömillä saataisiin metsänkasvuun nopeutta ja hiiltä pois ilmakehästä. Työttömiä voitaisiinkin kutsua sen jälkeen ilmastosankareiksi.
Vai pitäisi työttömien vielä mennä tekemään ilmaiseksi persettään uuninpankolla raapivalle tukijussille, joka saa jo 10-kertaisesti valtion rahaa työttömään nähden.
Koska ihminen (päättäjä) on perusluoteenltaan varas.
jos laitaetaan joku tekemään ILMAISTYÖTÄ
rikas ei enää halua maksaa siitä vaan HÄN ETSII JONKUN TEKEMÄÄN SEN ILMAISEKSI.
Se on tuli joka karkaa käsistä IHAN KOHTA.
Ajattele vaikka vanhustenhoitoa: paljon tekemätöntä työtä.
Huono hoito ei edes olisi ongelma, jos kaupungit ja kunnat palkkaisivat
riittävästi hoitajia ja panostaisivat hoitotyön JOHDON laatuun.
Ongelma on se, että hoitajia ei palkata, hoitolaitoksia suljetaan ja vanhukset on heitetty kotiin,
jossa "joku" käy katsomassa niitä - joku jolla ei välttämättä ole edes riittävää ammattitaitoa siihen.
Vanhusta voi käydä katsomassa 30-40 eri ihmistä/ kk kotona. Mikä on lopputulos?
Lapset ja lapsen lapset syöttää parhaassa tapauksessa "mielialalääkkeitä" mummolle
ettei se puhuis ja liikkuis, eikä varsinkaan kuntoutuisi.
Työttömyys on tekemällä tehty ONGELMA.
kokkareet ja sipilän uskiskaverit odottaa
että ne saa sieltä itselleen bisneksiä.
Miksi minä menisin korjaamaan jokun rikkaan risuja
kun se SAA JO VALTIOLTA TUKEA JA RAHAA SIKSI
ETTÄ SILLÄ ON METSÄÄ????
Metsänomistaja voi soittaa ja tilata itselleen Metsänhoitoyhdistykseltä
työvoimaa tai se voi itse laittaa ilmoituksen työkkäriin: "Palkataan ihmisiä keräämään risuja"
MIKÄ SIINÄ PALKANMAKSUSSA ON NIIN VAIKEAA????!?!?!?!?!?!?!
Miksi seKIN työ pitää saada teettää ilmaiseksi?
KAPITALISMIN IDEA ON MAKSAA PALKKAA TEHDYSTÄ TYÖSTÄ!
TAJUATKO AP????
Jokaisen on tietysti tehtävä jotain. Huomioon on otettava toki kyvyt ja taidot. Jos on jalka poikki, niin ei voi tietenkään tehdä risusavottaa. Mutta esimerkiksi puhelinmyyntiä voi tehdä silloinkin, jos osaa suomea. Pääasia on että jokainen tekee jotakin. Se on kaikkien kannalta reilumpaa.
No jos aloitetaan Itä keskuksesta?
Siellä on ihmisiä, jotka ovat kolmannen polven työttömiä.
Voisivat siivota ensin omaa lähialuettaan. Nurmikoiden leikkuu,
roskat pois kaduilta ja puroista, graffitien pesu seinistä jne.
Opiskeluvelvollisuus, esim. pakollinen peruskoulun oppimäärän suorittaminen
ja suomenkielen opettelu.
Ei kato voi hengailla täystuilla 25 vuotta ja olla edelleen työkyvytön koska ei osaa kieltä
tai ei saa katsoa miehiä silmiin.
Ja mennäänkö vaatetuukseen?
Miten vaatetus estää työnteon?
Kenelle ne tekee sen "ilmaistyön"?
Onko sulla firma ja sä haluat ilmaistyövoimaa?
Joko Suomi on kehoitysmaa jossa on RIKKAAT ja MAAORJAT?
Keskiluokka on tapettu sukupuuttoon?
Siihenkö tässä tähdätään?
MIKSI SÄ ET MAKSA PALKKAA TYÖSTÄ?
Eikö nämä tukijussit ole aivan helvetin röyhkeitä, kohta kunnan pitää lähettää perushoitajat perseetkin pyyhkimään sinne ulkohuussseihin.
Työttömät ovat röyhkeitä, koska loisivat veronmaksajien piikkiin tekemättä mitään. Heidän tukensa on lopetettava, jos eivät suostu tekemään mitään. Risusavotta on simppeli työtehtävä, jota jopa taitamattomin työtönkin oppii tekemään.
Totta on että metsiin jää yli 30 miljoonaa kuutiota puuta jota voitaisiin hakettaa mutta työttömät vois ottaa siitä bisneksen ja saavat puuaineksen itselleen jonka itse tai joku toinen hakettaa ,ja myyvät hakkeen polttolaitoksille,hakkeesta saa nykyisin ehkä 23-25e kuutio, eli aika hyvälle tilille pääsee kunhan töitä vain tekee.
Nuo yli 30 miljoonaa m3 vois työllistää yli 25 000 ihmistä lisää hakettajineen ja kuorma-auton kuljettajineen.
Lisäksi kun omaa sähkön ja lämmön tuotantoa lisättäisiin,ulkomailta tuotavaa sähkönmäärää voidaan vähentää ja kaikki se raha jää Suomeen.
30 miljoonaa hakekuutiota tuottaa jo sähkö ja lämpömäärän millä lämmittää jo yli 1miljoonan omakotitaloa.
Ja lisäksi valtio säästää yli 1/4 miljardia joka vuosi ja saa yli 180 miljoonaa verotuloja sekä bruttokansantuote lisääntyy yli 0,75 miljardilla.
Eli kokonaisuutena ei huono bisnes ollenkaan.
Missä täällä helsingissä on joku risusavotta?. pitäskö mun matkustaa omalla kustanuksella johkin landelle 100km risusavottaan? Ei riitä työmarkkinatuki edes matkaan joten en voi osallistua.
Kaikkia vaan pitäs tehdä jolalin työmarkkinatuella. kohta kaikki on töissä pelkällä työmarkkintuella ja normaalin palkan saa vain johtajat ja yittäjät yms. = koko suomi romahtaa ja samalla yrittäjienkin käy hounosti kun ei kauppa käy.
Mitäs jos isännät työttömien avuksi aktiivimallitöihin tukiensa vastineeksi?
Syövätkö isännät työttömien tuottamaa ruokaa?
Isännät voi ostaa ulkolaista kuten työttömätkin, kun kotimaiseen ei riitä varaa.
Jokainen työhaluinen saa nyt töitä. Miksi siis meillä maksetaan ansiosidonnaisia?
Mistä kuulit?
Jokainen työhaluinen saa nyt töitä.
Kerro, että mistä? Mistä löytyy sellainen työnantaja joka ottaa 60v miehen töihin?
Ei ikä ole mikään este työnteolle. Lapsille ja nuorille on jotain rajoitteita, mutta aikuiset saavat tehdä töitä ilman rajoitteita.
Älä puhu paskaa!
Ja minkä helvetin takia töitä pitää tehdä juuri työmarkkinatuella? Miksei voi palkata. Jos haluat että me työtömät tullaan teille risusvottaan niin teidän pitää palkata meidät työttömät. ei työttömyystuki ole sitä varten, että sillä tehdään risusavotassa töitä.. Se on korvaus työttömyydesä. siitä että hakee töitä, mutta kukapa enää tääläisen 60v mihkään enää ottaa, eläkepaperir laitan vetämään.
Ei isännällekkään tuet oo työntekoa/palkkaa varten, vaan rikastumista varten. Mitä sanot esimerkkijullista joka viljeli 20 ha tilaa. Tukia 11 000 €, sato tuotti 6000 €. Työntekoa ei juur nimeksikään, työttömän velvollisuus sentään on päivystää kellon ympäri.
Siitä pitää saada kunnon korvaus, mutta ei hätää, keksin ratkaisun.
Työttömät kaupnkilaiset ovat luonnostaan hyviä johtajia risusavottaan ja maajussit taas laiskoja, eivät tee mitään ilman valvontaa, eivät kastele edes peltoja. Työttömät valvomaan sinne ja ottavat 3/4 maajussin tukiaisista itselleen. Täytyyhän johatjalla kunnon palkka olla.
Mutta ei vain risusavottaa, työttömät voi valvoa että maajusseilla tulee kaikki muutkin työt tehtyä, pellot kynnettyä ja kylvettyä, kasteltua, sato korjattua, eläimet ruokttua... Saadaan lopultakin maatalous kannattamaan ja katokorvaukset voi maksaa kaupunkilaiselle työttömälle tuottavuuspalkkioina.
8 tuntia päivässä risusavottaa tai muuta ruumiillista työtä pitää maajussit hoikkina ja terveinä! Riittäisiköhän ruoska ja taser karkuun yrittävien niiden valvontaan vai pitäisikö ne laittaa kahleisiin, mitä luulette?
Sinä olet hyvä johtamaan vain omaa laiskotteluasi. Kellon ääni on kuitenkin muuttumassa. Kohta joudut sinäkin raatamaan :-D Ja se on hyvä se. Opit tavoille!
Risusavotta on työttömille sopivaa työtä. Raivaussakset vaan kouraan ja ei kun viselikköön niittämään. Helppoa kuin sonnanajo.
Erittäin hyvä kysymys. Puut kasvavaat nopeammin, kun huonommat yksilöt raivataan ajoissa pois. Risusavotta on työttömille sopivaa hommaa.
Ensi vuonna on varaa laittaa työttömät risusavottaan, koska hallitus myöntää vihdoin lisärahoitusta TE-keskuksille.
Olikin melkein ainoa järkevä kohta ensi vuoden budjetissa. Minä olisin käyttänyt autoveron laskunkin risusavotointipalvelujen kehittämiseen.
Sitä on ihmetelty 90-luvulta lähtien.
Koska työvoimatoimistossa on niin helvetin saamatonta väkeä töissä.
Keltaliivit päälle ja kansa kaduille ensialkuun poliitikoille 2 kk kapinaa ja vittuilua sekä anarkiaa.
Kunnon sotatila päälle!
Miksi näin vaalien alla ei oteta tätä tärkeää asiaa julkiseen keskusteluun?
Isännille vaan töihin. Ei tukia turhasta makseta!
Työstää palkka ja unohdetaan 9e kepulikonstit
SINNE VAAN ISÄNNILLE TÖIHIN!