Piloilla on ja suurin syy on RKP:set itse, jotka joko tekevät asiattomia "fenno"-aloituksia tai sitten tulee sitä yleistä diibadaabaa ruotsiksi.
RKP:n voisi ottaa pois ja laittaa nimeksi vaikka, "Suomen ruotsalainen yleispalsta". Tosin heillä on nuo yleispalstansa jo olemassa.
Se on vaan niin että tämä oli paljon parempi saitti siihen aikaan, kun esim. Heikki Tala vielä kirjoitti tänne. Siinä sentään tuli ihan sellaista asiaa joka tänne myös kuului.
RKP:set eivät osaa tai halua puhua puolueestaan tai sen politiikasta, juttu tietysti on niinkin että RKP:n politiikassa ei oikein ole mitään puhuttavaa.
RKP:n voisi ottaa pois ja laittaa nimeksi vaikka, "Suomen ruotsalainen yleispalsta". Tosin heillä on nuo yleispalstansa jo olemassa.
Se on vaan niin että tämä oli paljon parempi saitti siihen aikaan, kun esim. Heikki Tala vielä kirjoitti tänne. Siinä sentään tuli ihan sellaista asiaa joka tänne myös kuului.
RKP:set eivät osaa tai halua puhua puolueestaan tai sen politiikasta, juttu tietysti on niinkin että RKP:n politiikassa ei oikein ole mitään puhuttavaa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vi har inget intresse av pakkoruotsi diskussioner,inte vårt problem.Mycket viktigare vårdreformen ,och hur vi skall få våra språkliga medborgerliga rättigheter tillgodosedda i framtiden,men det är tabu.
Spalten fylls med hurrittelu och "syöpäinlägg " flera gånger i veckan.
Varför måste ni besöka den här spalten då ?Persuspalten borde ju vara ett naturligt forum för pois pakkoruotsidiskussioner ?
Vem är det som ni här försöker övertyga om att obligatorisk skolsvenska inte behövs ?
SFP ändrar knappast sin ståndpunkt och vi som skriver på svenska här skiter i hela pakkoruotsi.Vi har pakkosuomi,räcker bra.
Ilman teitä ei pakkoruotsia olisi olemassa.
Det har du rätt i,vi vanliga svenskspråkiga människor kan ändå inte rå för vad politikerna bestämmer.Rikta kritiken mot de skyldiga,man kan ta kontakt till sina riksdagsrepresentanter.
Det bara inte går in i neffernas tjocka skallar att vi här på spalten skiter fullständigt i deras pakkoruotsi!!
Voi voi ankkis, se nähdään täällä jatkuvasti kuinka hurrit ovat pakkoruotsin puolesta. Täytyy olla sokea jos ei sitä näe. Lukee vaan lauseiden välistä.
Jos tarkoitat sitä ainoata oikeata pakkoruotsia, eli peruskoulun ruotsin opetusta NIIN MIKSI SE MEITÄ KIINNOSTAISI!! KERRO! MIKSI????
No miksi se kiinnostaa RKP:n johtoa, sehän vaatii pakkoruotsia?
Politikkojen on vastattava siitä että lakeja noudatetaan ja pSlvelut oystytään takaamaan.
Politikot joutuvat miettimään ihmisten tasa-arvoa, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta, menetelmiä, tasa-arvoa y.m. Käytännön asioita. Meille äänestäjille ja kuluttajille ei ole oleellista miten ne palvelut järjestetään ja mahdollistetaan kunhan ne toimivat.
Perustuslaki on kaiken pohjalla, sen asettamat kansalaisten oikeudet on taattava, miten se tehdään on politikkojen päänsärky.
Myös suomenkielisillä päättäjillä on omat intressinsä asiassa. Pakkoruotson lakkauttamista ehdottanut kansalaisadressi kaatui eduskunnassa äänin 134 - 48
Miksi RKP vastustaisi ruotsin opetusta, sehän olisi vallan absurdia. Jos suomenkieliset haluavat ruotsin opetuksen lakkauttaa niin he tekevät sen. Kyllä/ei kysymykseen pakkoruotsista, RKP luonnollisesti vastaa kyllä.
Joten aivan turha meille täällä palstalla paasata pakkoruotsista, meitä se ei kiinnosta, ja RKP tulee aina äänestämään sen puolesta!
No kiinnostaahan se, etkö näe hurri?
En näe,eikä kiinnosta!
Et sinä paljoa näe.
Juu en näe. Kerro sinä mitä pitäisi nähdä? Miksi minua se teidän pakkoruotsinne erityisesti kiinnostaisi? Miksi? Mikä siinä minua kiinnostaisi? Ei minua kiinnosta mitkään muutkaan teidän oppiaineistanne.
Inte diskuterar man pakkoruotsi i vardagen överhuvudtaget,varken bland svenskspråkiga eller finskspråkiga vänner och bekanta.
Varför skulle man det göra?
Palstalla on hyvinkin tekemistä RKP:n kanssa. Meistä palstan suruista valtaosa äänestää RKP:tä!
Siitä seuraa että mitä enemmän te neffet meitä haukutte ja mollaatte ja vaaditte meidän kielellisten oikeuksien rajaamista (pakkoruotsi ei kuulu niihin) niin sitä varmemmin me betonoimme kannatuksemme RKP:lle!
RKP KIITTÄÄ! <3
Betonoitte+sen+sinne+4.5%:iin?++No,++lycka+till.
Tiesitkö että tällä saitilla käy vain pieni kourallinen ihmisiä, ja nekin pääosin samoja.
Tiesin :-)
Entä sitten?
Kiitos vaan, ihan hyvin tässä on pärjätty. Eiköhän me taas seuraavassa hallituksessa olla mukana.
Vaikea kuvitella että kukaan ikinä enää huolisi noita persuja hallitukseen harrastamaan kiristyspolitiikkaansa. RKP sitä vastoin on aina ollut järkevä ja luotettava hallituskumppani.
RKP on helppo kaveri kun kaikki käy jos vaan ei pakkoruotsiin tai muuten muumiruotsin asemaan kosketa - napinpainajapuolue.
Mutta taitaa ne persut olla parempi vaihtoehto kokkareille ja kepulle, kuin vihreät ja vassut, jotka ovat änkyröitä. Viime kaudellakin häippäsivät kesken kauden.
Ja Sipilän ansiosta nyt ovat tyhmimmätkin huomanneet, että eihän RKP.tä tarvita hallituksessa. Kolme isohkoa riittää hyvin.
Konsensus on hankala asia mutta hallitusyhteistyö edellyttää sitä. Sooloilulle ei hallituksen riveissä ole tilaa ja sitähän persut nyt ovat hallituksessakin harrastaneet, muodostaen jonkinlaisen hallituksen sisäisen opposition. Persut vain eivät ole poliittisesti sisäsiistejä!
Sen näkee sitten keitä seuraavassa hallituksessa istuu. Oma veikkaukseni on ettei persut ainakaan ja että RKP palaa hallitushommiin.
Kuulopuheitten+mukaan+ei+ole+kerta+tai+kaksi+kun+RKP+on+uhannut+jättää+hallituksen+jos+sen+kirstämisiin+ei+taivuta.++Seuraava+kysymys+onkin+että+mihin+mikään+hallitus+tarvitsee+RKP:tä+5%+kannatuksella?
En nyt muista RKP:n kovin paljon uhitelleen.
Hallitusohjelmasta sovitaan yleensä jo ennen hallituksen nimittämistä.
Hallitus kootaan yhteistyökykyisten puolueiden kesken, samojen tavoitteiden ympärille, loppu on matematiikkaa.
Hallituksella tulee olla takanaan mahdollisimman suuri määrä kansanedustajia. 101 edustajan enemmistö on paljon pienempi kuin 110 edustajan enemmistö. Opettele vähän politiikkaa!!
RKP ponkaisee aina pinnalle kuin mätänevä ruumis. Pahanhajuinen ja kaasua täynnä.
Tottakai
> Se on vaan niin että tämä oli paljon parempi saitti siihen aikaan, kun esim. Heikki Tala vielä kirjoitti tänne. Siinä sentään tuli ihan sellaista asiaa joka tänne myös kuului.
Heikki Taalan sadut olivat valheita ihan parhaasta päästä. Sai nauraa ihan kippurassa disinformaatiolle.
#Talan teesit
Jag är tacksam för att Tala har tröttnat på att skriva här.Det mesta som han skrev var bara propaganda och hatprat mot den svenskspråkiga befolkningen,
Spalten har blivit en frisörsalong.
Mycket mångsidig.
Se todella näkyy.
Fennomaanit ovat pilanneet koko foorumin kateudellaan.
Många är säkert av samma åsikt.
Miksi rkp:n kaltaisen puolueen pitäisi kuulua SUOMEN hallitukseen, eipähän tule enään milloinkaan kuulumaan. Pidä vihollinen lähellä, tietääksesi mitä se juonii. siinä olisisi ainut syy lähi etäisyyteen. Yhden asian populisti puolueesta on Suomalaisille tullut aikojen saatossa mittava taloudellinen taakka , rkp on verrattavissa parasiittiin , hyöty on vain ja ainoastaan yhden suuntainen.
Olipa huonosti kirjoitettu ja typerää tekstiä.
Jos RKP on yhden asian puolue, niin miksi se on sinulle ongelma ?? On täysin ymmärrettävää; että RKP keskittyy ajamaan ruotsinkielisten asioita, ja hyvä niin. Meillä on maailmanlaajuisesti ajatellen melko harvinainen monipuoluejärjestelmä, joka mahdollistaa tämän. Ja tämä on demokratiaa parhaimmillaan - on puolueita mistä valita.
Ja mitä tulee populismiin, niin Persut saivat jytkynsä populismilla. Ja mitä siitä seurasi? Romahdus kannatuksessa. Eli väärää puuta haukut.
Oikein tosiaan, ei mitään RKP:n politiikasta keskustelua, maaniset vähemmistön haukkujat pilaa palstan roskajutuillaan milloin mistäkin aiheesta vääristellen sikana.
No ei todellakaan ole!
Miksi sairaat ja fanaattiset fennomaanit ovat täällä RKP-foorumilla, vaikka heidän tulisi kirjoittaa omalla eli persesuomalaisten foorumilla?
Minusta on aivan luonnollista, että me, jotka olemme kiinnostuneet kielipolitiikasta, keskustelemme siitä nimenomaan RKP:n sivuilla, koska RKP on aito kielipuolue, jolla on on hyvin huomattavasti kannatustaan suurempi merkitys juuri tällä saralla. Mutta toimivan keskustelun perusedellytys on toisinajattelevien kunnioittaminen, ja sen kanssa näyttää usealla kirjoittajalla olevan ongelmia, riippumatta siitä tarkastelevatko he asiaa suomen- vai ruotsinkielisten näkökulmasta.
On paha virhe pitää suomenruotsalaisia poliittisesti monoliittina. Heidän keskuudessaan on esimerkiksi pakkoruotsin järkevyydestä hyvinkin monia mielipiteitä, ja mikäli me fennomaanit onnistuisimme vakuuttamaan heistä riittävän suuren osan nykyisen kielipolitiikan muuttamisen järkevyydestä, se helpottaisi muutoksen läpiajamista aivan oleellisesti. Mutta ei tämä tietenkään onnistu, jos osa meistä yrittää saada suomenruotsalaiset pyytämään kollektiivisesti anteeksi olemassaoloaan. Ruotsia on Suomessa puhuttu jo 900 vuotta, ja puhutaan todennäköisesti jatkossakin, eikä ruotsin kielen itseisarvoisella kitkemisellä Suomesta ole saavutettavissa mitään konkreettista hyötyä. Muttei tämä sitä tarkoita, että kielipolitiikkamme olisi palveltava ruotsinkielisten etuja ja vain niitä.
Toisen asteen ja sitä korkeampien tutkintojen ja pakollisen ruotsin välinen yhteys on katkaistava. Peruskoulussa ja lukioissa tulisi siirtyä vaihtoehtoisten kielten malliin. Virkamiestutkintoon ei pitäisi välttämättä sisällyttää ruotsin opintoja. Tietenkin pitää varmistua, että kaikissa valtion ja kuntien virastoissa on riittävästi ruotsia kunnolla osaavia henkilöitä. Kanadassa on näin saatu turvattua ranskankielisen väestön palvelutaso ilman varsinaista virkamiesranskaa.
Ja emmikin vois mennä kimitoon kimittämään.
Persu!
Ai olet vai kenties peräreiska