se vaatisi kansanäänestyksen.
Asia ei saa olla niin että jokin virasto tai viraston johtaja voi viedä Suomen linjaa kuin litran mittaa.
4 vuoden välein pidettävät vaalit eivät toimi tässä asiassa
Asia ei saa olla niin että jokin virasto tai viraston johtaja voi viedä Suomen linjaa kuin litran mittaa.
4 vuoden välein pidettävät vaalit eivät toimi tässä asiassa
Vastaukset 37
Vanhimmat
Sori vain, mutta tästä asiasta ei pystyne edes ns. kansa äänestämään. Kun olosuhteiden pakosta ihmiset lähtevät "muuttamaan", kuten 1960-70-luvuilla meistä suomalaisistakin n. 400.000 Ruotsiin, niin mitäpä "kansa" siihen.
Onhan se suuri asia.
On väärin verrata suomalaisten menemistä Ruotsiin - ne meni töihin.
Nyt tapahtuu Euroopassa haittamaahanmuuttoa, josta ei ikinä tule seuraamaan mitä hyödyllistä milläkään mittarilla mitattuna.
Näinpä voisi ajatella: "ne meni töihin". Ja onko väärin vertailla, epäilenpä kovin...
eiköhän helpoin tapa ole löytää suomalainen Tukholmasta on menemällä keskusaukiolle ja katsoa eniten kännissä oleva puliukko. Se siitä töihin menemisestä
Vertaillaan vaan, jos perse kestää vertailun.
Kuinka suuria olivat suomalaisten käytösongelmat ja asenteet ruotsalaisia naisia kohtaan? Oliko suomalaisilla erityisvaateita ruoan suhteen? Tai vaikeuksia peseytyä ennen uimaan menoa? Nimiteltiinkö ja kähmittiinkö naisia? Osallistuivatko suomalaiset joukkotappeluihin?
Siteerasivatko suomalaiset mielisairaan tuotamaa tekstiä (esim. kansallista metsäuskontoa, jonka perusteella raiskauksen uhri onkin yhtäkkiä se syypää?
Summattuna:
Millaiset olivat suomalaisten / ruotsalaisten prosenttiosuudet työllisyydessä ja rikollisuudessa?
"vaikeuksia peseytyä ennen uimaan menoa?"
OMG miks pitäis peseytyä ennen uimaan menoa? Sähän olet siinä veteen menossa? Onko suomalaiset oikeesti näin tyhmiä? Ei mikää ihme että mamuja tulossa joka suunnalta. Näin tyhmä kansa suorastaan kerjää valloitusta.
Ja eiköhä suomalaiset oo kohdellu naisia siellä samallai ku täälläkin, eli ahdistelee ja pieksee niitä kännissä.
Yks rasismin selkeimmistä tunnusmerkeistä on yleistäminen. Sitä jos kuulee ulkomaalaisen suusta että kaikki suomalaiset on vaimojaan hakkaavia juoppoja, suunnilleen siltä tuntuu noi raiskari jutut mamun korvaan.
On varmasti mätiä omenia seassa mutta onko toi enää ihan täyspäisen puhetta että kaikki? Onko tullu sellanen mieleen että just sen kulttuurin takia ne sieltä pois haluaa? Irakista tulevat on osin kristittyjä. Moni aasialainen tulee samasta syystä. Vain jostain kristityistä maista tulevat pakolaiset teidän mielestä integroituu vai? Paskat tehän sanotte samaa afrikkalaisista vaikka olis kuinka kristitty tai ateisti. Oon nähny omin silmin läheltä tätä suomalaista rasismia ja se on just sitä itteensä. Kaikki muslimit jotka tunnen on olleet tosi asiallisia aina. Ei oo yhtään tapausta joka olis ollu ns mulkku. Kristittyjä mulkkuja sen sijaan tunnen monia.
Ei se oo siitä uskonnosta tai kulttuuritaustasta kiinni yhtään. Mulkut on mulkkuja. Ihan turha yleistää koska et itsekään usko yhteenkään suomalaiseen stereotypiaan joka olis ulkomailla tulkittavissa rasismiksi meitä kohtaan. Esim ei päästetä ravintolaan koska suomalaiset häiriköi aina kännis, tai ei myydä tonttia koska ne rakentais aina saunan ensimmäiseks ja se häiritsis naapureita se jatkuva saunominen, ryyppääminen ja irwinin luukuttaminen aamuyöllä. Niille ei tietenkään voi mennä edes sanomaa mitää ettei tuu tappelu.
Tällast kuulee ulkomailla suomalaisista, onko sun mielestä sääntö vai poikkeus?
Oletko pölvästi tosiaan sitä mieltä, että uimahallin allas on pesupaikka? Suihkut sitten vissiin on pelkkiä koristeita vai?
Jättikö äiti ja isä kasvattamatta?
Suomalaiset eivät todellakaan menneet Ruotsiin elätettäviksi, vaan menivät jotkut jopa heti seuraavana päivänä töihin. Näitä Suomeen tungeksivia ns. lapsia on vaikea verrata heihin.
Tosin Sipilä ja Orpo tekivät suuren virheen antaessaan heidän aivan vapaasti siirtyä' rajan yli Suomen puolelle. Olisi edes ollut riittävästi virkavaltaa vastassa. Kummastuttaa , että norjalaisilla on kokonaan toisenlainen asenne.
Seuraavissa vaaleissa on mietittävä tarkkaan kenet toivotaan seuraavaan hallitukseen.
Silloin työpaikat rekrytoivat heti maahen muuttavia suomalaisia, siis työpaikka oli valmiina monellakin.
Onko irakilaisilla työpaikka nyt suomessa valmiina? Ei taida olla, kun hallitus yrittää keksiä keinoja työllistää.
Ei voi verrata todellakaan suomalaisten muuttoliikettä. Eikä edes sotalapsia, ruotsiin ei sodan aikana täältä menneet naiset eikä miehet, vaan vain lapset.
Taidat olla joku vanha ukko ja muistelet 70-luvun seiväsmatkoja. Suomalaiset ovat oikein tervetulleita esim. hotelleihin ja ravintoloihin ulkomailla nykyisin. Samaa ei voi sano noista sinun ihanneihmisistäsi. En siltikään ymmärrä, miksi vihaat suomalaisia, tunnetko itsesi niin huonoksi, että päättelet kaikkien olevan samanlaisia?
Suomalaiset osavat myös lukea ja jotkut jopa kirjoittaa. Ja osaavat peseytyä ennen uimahallissa uimaan menoa.
Jokaisella Suomesta Ruotsiin menneellä "maahanmuuttajalla" oli oikeat henkilöpaperit mukana. Töihin mentiin koska sinne pyydettiin, ja siitä jopa maksettiin parempaa palkkaa, kun oli työvoimapula. Suomen lomarahat eli lomaltapaluurahat ovat peruja tältä ajalta.
Kyseessä oli lisäksi naapurimaa. Monet palasivat töiden loputtua takaisin Suomeen, eivätkä jääneet sinne elämään vieraan maan sosiaaliturvalla.
Suomi valikoituu turvapaikanhakijoiden kohteeksi vain ja ainoastaan hövelin sosiaaliturvan ja halvan lainarahan vuoksi. Jos sen maksaminen vaikka estettäisiin laissa, ei olisi "ilmaisen" rahan perässä tulijoita.
83736
Olet täysin oikeassa.
Ruotsissa oli työvoimapula, Suomessa työttömyys ja Ruotsi tarjoisi suomalaisille töitä. Nyt on Suomessa suurtyöttömyys, emmekä pysty tarjoamaan töitä edes omillemme. Vapaa liikkuvuus Pohjoismaiden välillä on toiminut kymmeniä vuosia hyvin, koska erot ihmisten ja yhteiskuntien välillä ovat pienet, vaikka suomalaiset ennen käyttivätkin enemmän viinaa - mikä tietysti oli huono asia silloinkin. Suomalaiset menivät Ruotsiin rehellisesti töitä tekemään, eivätkä oleilemaan ja patsastelemaan Ruotsin tukirahojen varassa.
Muslimisaatio on pelottava tosiasia - ei voine kieltää! Jos epäilet, niin katso:
https://video-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t43.1792-2/11866617_856924124452850_1649661004_n.mp4?efg=eyJybHIiOjE1MDAsInJsYSI6NDA5NiwidmVuY29kZV90YWciOiJoZCJ9&rl=1500&vabr=572&oh=def434fb8fff41eb6cfb55f9bac7e0f7&oe=57C9D629
Videolinkki ei toimi.
Maahanmuutto on asia joka tässä mittakaavassa olisi äänestyksen paikka
Maan hallinnon politiikka ja käytännöt ovat
vahvasti sitä luokka
että tätä ei voi hyväksyä
Vain sillä on väliä miten niitä kohdellaan (otetaan/ ei oteta)
rajoilla, miten turvapaikkaoikeuksia annetaan ja
miten kielteisen päätöksen saaneita kohdellaan (ulos ja pois)
Pitäisi olla tiukempi linja ULOS ja pois heitoissa.
Ne ei voi tulla tänne miljoonittain
vain siksi, että ensin ne sössi asiansa kotonaan
ja sitten kun näitä villipentuja ei ole edes kasvatettu
ne ryysää tänne ruikuttamaan ilmaista telatusta.
Ne käyttäytyy kuin niillä ei olisi koskaan ollut kunnioitettavia vanhempia
tai vanhempia ollenkaan.
Ne vain halveksii tai halveksii.
Mitä hyvää tästä voi syntyä?
No, kaupassa on aina ulkomaalaisia harjoittelijoita, ovat arkoja ja ystävällisiä. Ei pahaa sanaa. Kieli tuottaa alussa vaikeutta, kun täyttelevät hyllyjä.
Asiasta toiseen: Se minusta tuntuu hullulta, kun jotkut eivät katso silmiin, kulkevat kuin laput silmillä, saa Suomessa katsoa, kunhan ei ala tuijottaa! Heistä saa ylpeän ja epäystävällisen kuvan, kun on tottunut omaan sanattomaan viestintäämme. Silmät ovat sielun peili.
ei katso kun pelkkä katse voi olla
lupautuminen avioliittoon
niiden naiset eivät toisten tulkinnan mukaan saisi olla missäään tekemisissä muiden miesten kanssa. Ainoastaan oman perheen jäsenet.
Jenkeissä tapahtui juuri surma, kun naisen miespuolinen työkaveri tuli tervehtimään naista ja hänen miestä vapaa-ajalla. Sen ukko meni seuraavana päivänä työpaikalle ja julisti, että KUKAAN niistä ei saa puhua hänen vaimolle.
Miehen tehtävä on säkittää nainen ja pitää se pelolla kurissa ja kotona.
Se on niin vaikea ideologia- ja kulttuurijärjestelmä
että ihmettelen integroinnin mahdollisuutta
ja se hyllyntäyttö: kaiken maailman varamiespalvelut välittää sinne suomalaisia työttömiä ja nuoria ja nytkö sinne menee valtion tuilla "ilmaisia" matuja tekemään
työt?
Missä kaupassa? prisma? Mitä valtio maksaa niille, että ne ottaa matuja hyllyttämään? Ne ei takuulla maksa niille palkkaa.
Islamin uskonto kieltää naisilta minkäänlaisen yhteydenpidon toisuskoisiin miehiin. Muslimimiehiähän se laki ei tietenkään koske.
Tottakai maahanmuuttajissa on ihmisiä, joista voisi tulla ihan niitä kuuluisia suomalaisen yhteiskunnan rakentajia, niinkuin Nerg sanoo, mutta ei muutamat positiiviset tapaukset pelasta konkurssilta, koska joukossa on niin paljon sellaisia, jotka eivät koskaan tule veroja maksamaan ja jopa saattavat olla jopa vaaraksi toisille ihmisille. Kontrolloidumpaa maahanmuuttoa työtarpeeseen ja mieluimmin sopeutuvasta ihmisryhmästä toki voisi kannattaa.
Jungnerhan sanoi, että kansan ei saa antaa päättää, äänestävät väärin ja ovat muutenkin tyhmiä.
Jungner on täysin oikeassa. Kansa on tyhmää ja äänestää tyhmästi.
Sallan kunta järjestää kansanäänestyksen pakolaisten vastaanottamisesta. Lopputulos ei tosin varmaan ole kuntapäättäjille mieleinen, mutta elämä on.
pitäkööt pintasa tai Sanni gl tulee taas vääntämään se tuloksen
itselleen mieleiseksi
sitä sanotaan phjoiskorean- malliksi tai putin - malliksi
äänestystulos fiksataan sannille mieleiseksi
Onko sanni gl muuten suomalainen?
Aika monihan ei seuraile maahanmuuttoasioita kuin ylen uutisista ja kun itse elää jossain paikassa, jossa niitä ei ole edes nähnyt koskaan, niin loppujen lopuksi kovin monet ehkä äänestäisivät suvaitsevaisesti, kun eivätkä todellisuudessa tajua mitään esimerkiksi valtion velankasvusta.
Mutta eikös sen unelmakonsertin vuosi juhla kohta ole, kai se pitäisi uusiksi ottaa?
Tällaista äänestystä ei voida pitää vielä, koska enemmistö vastustaa haittamaahanmuuttoa ja äänestyksen tulos ei miellyttäisi vallan pitäjiä. Nyt on menossa aivopesu Ylen ja valtamedian avulla, jonka pyrkimyksenä on muuttaa kansan mielipide maahanmuuttomyönteiseksi.
Pitää siis olla vastamediaa tarpeeksi pitkään ja sinnikkäästi, jotta koko kansa tietäisi maahanmuuton todellisen tilanteen.
Tarpeeksi kauan kun tilanne jatkuu kiusallisena poliitikoille, niin lopulta ne antavat periksi.
Mikään eläinhän ei ole niin kärsimätön kuin poliitikko, eikä ahne.
Olisivatpa vaalit aikaisemmin tai olisivatpa ne vasta nyt, niin hallitusessa olisi yksi ainoa puolue, Persut!
Tarvitaan vaalien lisäksi jokin muu, nopeampi kansalaisvaikuttamismahdollisuus Tällaisessa tilanteessa, kun hallitus ei toimi kansalaisten parhaaksi.
Suomessa pitäisi muuttaa vaalisysteemi siten, että tehdään ensin älykkyyosamäärätesti, jonka jälkeen 1/3 jätetään ilman äänioikeutta. Tällä saataisiin säästettyä aivan helvetisti typeriä päätöksiä
saisiko saman testin myös ehdolle asettujille?
ehdottomasti olen tuonkin kannalla.
Nyt matutuksen päättää kehitysvammainen tollo-sipilä, hintti-stubb ja kusipää-vartiainen. Kaikki joutaisivat jo petturuudesta sotaoikeuteen selittelemään tekosiaan. Matutuksessa kyse on isänmaan tuhoamisesta. Sellaiset pomot aika poistaa vallasta.
Nyt on silleen, että eduskuntaan ehdokkaiksi menevien on suoritettava älykkyystesti, jossa osoittavat osaavansa kirjoittaa, laskea ja ajatella.
Ehdokkaiksi ei tule enää hyväksyä muita kuin ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita tai vaihtoehtoisesti yli 20 vuotta relevanttia työkokemusta omaavia. Ei siis enää mitään poikakalenterinmyyjiä tai muutamia vuosia lastentarhanopettajana, sairaanhoitajana, bussinkuljettajana, taiteilijana, urheilijana, tv-kuuluttajana, laulajana jne. toimineita, joilla ei ole riittävää ymmärrystä Suomen ja muun maailman asioista.
Kansanedustajan tehtävä ei saa olla sellainen, johon kuka tahansa pultsari voi päästä kunhan pääsee kuiville ja tekee jotain raflaavaa. Kansanedustajien tulee edustaa kansaa, mutta osoitetulla kyvykkyydellä, sillä menneisyys on paras tulevaisuuden ennuste.
Johan se nyt on naurettavaa, kun mihin tahansa pikkuvirkaankin tarvitaan vähintään maisterin paperit, mutta Eduskuntaan EI MITÄÄN! Ministereiksikin pitäisi saada aina vähintään yksi insinööri, vaikka se kuulostaakin todella heikolta. Tottakain myös talouden ja yhteiskunnan tuntijoita ja ammatti-ihmisiä tarvitaan. Helppoheikkikansanedustajien aika tulee jättää taa. Liian paljon on näyttöä siitä miten huonosti Suomella menee, kun niin ei ole tehty!
ehdottomasti näin, en ole varma tuosta koulutusasteesta mutta kuten jo yllä todettiin, älykkyystesti pitäisi ainakin suorittaa. Testin tulos vähintään keskimääräinen suomen kansalainen.
Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilta tulee lisäksi vaatia 10 vuotta relevanttia työkokemusta, muilta 20.
toi on varsin hyvä ehdotus, valitettavasti tässä maassa nämä ei tule menemään läpi kun "heikkoa ei saa sortaa, ja tyhmää pitää ymmärtää"
Kävin lukemasa Hesarin kommentit migrin ongelmista kertovaan uutiseen. Niistä voisi melkein päätellä, mitä mieltä esim. ihan kirjoituskykyiset ihmiset suunnilleen ovat tästä maahanmuuttopolitiikasta.
... niin ja jollekin voi tulla jopa paha mieli, mitä ei Suomessa sallita.
Hyvää puhetta asiasta on varsinkin seuraavan videon kohdassa 4:40 - 27:00.
https://www.youtube.com/watch?v=5DiBSz5GmBA
Kannattaa kuunnella rauhassa ja ajatuksella!